Законно Росгосстрах предъявил регрессивное требование оплатить пострадавшему сумму ущерба?

Поиск решений судов общей юрисдикции

Законно Росгосстрах предъявил регрессивное требование оплатить пострадавшему сумму ущерба?

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шепелев А.В. Дело № 33-4874/2017

Докладчик Варнавская Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,

при секретаре Сырых К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО СК «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Бурьянскому Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Бурьянскому Д.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что в рамках страхового случая, произошедшего 26 мая 2015 года, по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение потерпевшей Качановой (Коротаевой) Т.А.

в размере 313000 руб., из которых 80500 руб. – судебные расходы. Поскольку дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине Бурьянского Д.И.

, скрывшегося с места происшествия, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в свою пользу 232 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поляков С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Бурьянский Д.И. и его представитель по ордеру Тюрин О.В. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на невиновность Бурьянского Д.И. в совершении указанного ДТП, а также на то, что он не оставлял места ДТП 26 мая 2015 года.

Третье лицо Качанова (Коротаева) Т.А. и ее представитель по устному заявлению Анисимова Е.В. полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Бурьянский Д.И. не скрывался с места ДТП.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, указывая на неверное толкование судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителя истца Полякова С.А., третье лицо Качанову Т.А. и ее представителя Анисимову Е.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено, 26 мая 2015 года в 17 часов 50 минут на произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада-217020» р/знак №, принадлежащего Коротаевой Т.А., под управлением ФИО12

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Инспектором ДПС в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2015 года отражено, что водитель ФИО12, управляя автомобилем «Лада-217020» р/знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей достаточного контроля за движением ТС, допустив опрокидывание автомобиля, что также нашло отражение в справке о ДТП от 26 мая 2015 года, вынесенной инспектором ДПС в отношении одного участника, объяснениями ФИО12, данными инспектору ДПС в этот день.

Однако 19 ноября 2015 года в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от Качановой (Коротаевой ) Т.А.

и ФИО12 поступило заявление о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля «Шевроле Авео» р/знак №, действия которого привели к ДТП ДД.ММ.

ГГГГ и который, увидев факт переворота автомобиля «Лада-217020» р/знак №, уехал с места ДТП, с приложением CD-диска с видеозаписью ДТП.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 20 ноября 2015 года отказано в возбуждении дел об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля «Шевроле Авео» р/знак №, Бурьянского Д.И. за истечением срока давности.

Из материалов дела также следует, что 14 декабря 2015 года собственник автомобиля «Лада-217020» р/знак № Качанова (Коротаева) Т.А.

обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в результате ДТП 26 мая 2015 года принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, однако заявление не было удовлетворено. Затем она обратилась к страховщику с претензией.

22 марта 2016 года Качанова (Коротаева) Т.А. обратилась с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Советский районный суд г.Липецка.

23 марта 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 87 500 руб.

Решением Советского районного суда г.Липецкая от 14 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-4423/2016 заявленные исковые требования удовлетворены, и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Качановой Т.А. взысканы денежные средства в размере 313000 руб., с указанием на то, что решение в части взыскания денежных средств в размере 87 500 руб. в исполнение не приводить, взыскав 225500 руб.

Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 12 августа 2016 года, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания решения Советского районного суда г.Липецкая от 14 июня 2016 следует, что виновным в ДТП является водитель Бурьянский Д.И., который нарушив п. 8.

1 ПДД, создал аварийную ситуацию, вследствие чего водитель автомобиля «Лада-217020» р/знак №, был вынужден прибегнуть к маневру резкого поворота в целях предотвращения лобового столкновения, что привело к опрокидыванию автомобиля «Лада-217020» р/знак №. С места ДТП Бурьянский Д.И. скрылся.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

При проведении проверки инспектор ДПС, на основании объяснений Коротаевой Т.А., Бурьянского Д.И., представленной видеозаписи, пришел к выводу о наличии в действиях водителя Бурьянского Д.И.

нарушения ПДД РФ, как в части осуществления маневрирования, так и в части оставления места ДТП, участником которого он являлся.

Однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт оставления Бурьянским Д.И. места ДТП не доказан, ошибочным.

Так, из заявления Коротаевой Т.А. и ФИО12 от 19.11.2015 г. (л.д.84) следует, что виновный в ДТП водитель автомобиля «Шевроле» г/н №, увидев факт переворота автомобиля «Лада», с места ДТП уехал.

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/31204435/extended

Порядок действий в случае регрессивного требования от страховой компании

Законно Росгосстрах предъявил регрессивное требование оплатить пострадавшему сумму ущерба?

В соответствии с нормами российского законодательства, каждый владелец транспортного средства должен застраховать свою ответствен ность перед третьими лицами. Данный вид страхования оформляется при помощи полиса ОСАГО.

Оформив такую страховку, автомобилист считает, что в случае наступления страхового случая, он освобождается от любой материальной ответственности перед пострадавшими от его действий лицами. Однако на практике такое убеждение достаточно часто оказывается ошибочным.

В определенных случаях страховщик имеет право взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченную пострадавшим сумму страховой выплаты. Данное право называется регрессом.

Что такое регресс

Под регрессом подразумевается право страховщика взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы, которые ранее были выплачены в качестве страхового возмещения пострадавшей стороне. То есть регрессивный иск – это обратное требование о возмещение причиненного в результате ДТП ущерба.

Возможность воспользоваться своим правом на регресс может только страховая компания, выполнившая несколько условий:

  1. Выплатила пострадавшему всю сумму ущерба на основании представленных документов о ДТП и заключении эксперта.
  2. Обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении всех потраченных сумм с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Помимо сумм, которые были выплачены пострадавшему в качестве страхового возмещения, страховщик может потребовать от виновника дорожно-транспортного происшествия возмещения следующих затрат:

  1. Средства, потраченные на проведение экспертиз.
  2. Средства, потраченные на ведение страхового дела.

Когда предъявляется регресс

В соответствии с нормами закона об ОСАГО, страховая компания может предъявить регрессивное требование к виновнику дорожно-транспортного происшествия в нескольких случаях:

  1. ДТП произошло по умыслу виновной стороны. По нормам законодательства, такие действия виновника считаются преступлением, за которые ему придется отвечать не только материально, но и в рамках уголовного или административного законодательства.
  2. Виновный в дорожно-транспортном происшествии в момент аварии находился в состоянии алкогольного или любого иного опьянения. Доказать этот факт можно при помощи медицинской экспертизы. В том случае, если у сотрудников дорожной инспекции есть сомнения во вменяемости одного из участников аварии, они должны направить данное лицо на медицинское обследование, где эксперт сможет дать заключения о наличии в крови виновника аварии алкоголя или любых иных наркотических и психотропных веществ.

    Если такое исследование не было проведено сразу же после дорожно-транспортного происшествия, доказать факт того, что в момент столкновения человек находился в невменяемом состоянии невозможно.

  3. У лица, виновного в аварии, не было водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами. На данный момент срок действия этого документа составляет 10 лет. По истечении данного срока автовладелец должен обратиться в ГИБДД для замены документа.
    Если же срок замены водительского удостоверения по каким-либо причинам был пропущен, считается, что автомобилист не имеет права управлять транспортными средствами.
  4. Человек, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не вписан в страховой полис ОСАГО, заключенный на транспортное средство, за рулем которого он находился. При оформлении полиса ОСАГО на свое авто, владелец должен указать перечень водителей, которые смогут управлять его машиной на законных основаниях. То есть, при наступлении страхового случая такие автолюбители смогут воспользоваться страховкой.

    Если же виновник ДТП не указан в полисе обязательного страхования, то по закону он не имеет права управлять автомобилем, а значит, страховые случаи на него не распространяются.

  5. Лицо, виновное в аварии, скрылось с места ДТП. Как правило, в таких ситуациях оказываются водители, которые в момент дорожно-транспортного происшествия находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
  6. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период времени, не предусмотренный полисом ОСАГО. Некоторые автовладельцы, чтобы сэкономить на оформлении страховки, заключают договор только на определенные промежутки времени. В тех случаях, когда авария произошла в месяц, не предусмотренных полисом, страховая компания имеет право предъявить к водителю регрессивное требование.
  7. В страховую компанию не были переданы документы об аварии. В соответствии с нормами российского законодательства об обязательном страховании, автомобилист должен в течение 5 дней известить своего страховщика о ДТП и предоставить все документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
    Если же в установленные законом и договором сроки автовладелец не предоставляет документы, возмещением причиненного вреда пострадавши должен будет заниматься виновник происшествия.
  8. Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, приступил к ремонту транспортного средства, которым был причинен материальный ущерб, без получения соответствующего согласия от страховщика.
    Аналогичная ситуация возникает в том случае, когда автомобилист, виновный в ДТП, не предоставляет свое транспортное средство для проведения экспертизы. Сотрудники страховой компании расценивают такие действия в качестве желания собственника скрыть факторы, влияющие на размер возмещения.
  9. На момент дорожно-транспортного происшествия закончился срок действия диагностической карты транспортного средства. Это – свидетельство того, что используемый автомобиль на момент аварии мог быть неисправен.

Размер регрессивного требования

Как правило, сумма регрессивного требования совпадает с расходами, которые были понесены страховщиком из-за нарушений требований договора, допущенных страхователем. По закону, страховая компания не имеет права требовать дополнительных денежных средств.

В качестве подтверждения правильности проведения расчетов, к требованию должно быть приложено письмо, содержащее расчет суммы.

Причиной растрат страховой компании может быть выплата возмещения пострадавшей стороне или востребование по полису КАСКО сторонней компанией. В обоих случаях страховая компания потребует возмещения причиненного ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Единственная положительная сторона заключается в том, что данные ситуации требуется длительного срока для выдвижения требований. В течение этого промежутка времени виновник сможет решить, где ему найти столь существенную сумму денежных средств.

Оплата ущерба пострадавшей стороне

Регрессивное требование на сумму, выплаченную пострадавшей стороне в качестве возмещения причиненного в результате ДТП ущерба возможно только после перечисления данных денежных средств потерпевшему.

Это – самые распространенные причины для регресса со стороны страховой компании, поэтому, как правило, при их рассмотрении в суде не возникает никаких вопросов.

Данные случаи должны быть оплачены в обязательном порядке, поэтому автовладельцу или иному виновному лицу не стоит даже пытаться отказаться от своих обязательств по страховке.

Востребование по полису КАСКО сторонней компанией

Один из самых популярных вопросов, с которыми сталкиваются водители, получившие регрессивное требование от своего страховщика – должен ли виновник платить страховой компании, если у потерпевшего был оформлен полис КАСКО?

При обращении к юристам такие автолюбители получают ответ, что при выявлении нарушений соблюдения требований договора страхования, виновнику ДТП придется оплачивать вес ущерб из своего собственного кармана.

В такой ситуации лучше всего сразу соглашаться на мировую, в противном случае при рассмотрении дела в суде виновный может быть дополнительно привлечен к административной ответственности.

Что делать при получении регрессивного иска

Проигнорировать получение регрессивного требования от своей страховой компании нельзя. Такое пренебрежительное отношение в ближайшем будущем принесет автомобилисту немалые неприятности, в том числе, дело в отношении него может быть передано на рассмотрение в суд.

Поведение автовладельца должно быть однозначным и не вызывать никаких вопросов, в противном случае его может ожидать ужесточение наказания.

Регрессивный иск в суд может быть подан только после получения страховщиком отказа от страхователя оплатить выставленный счет. Как только суд примет решение в пользу страховой компании, оно сразу же вступит в юридическую силу, поэтому у собственника авто не будет возможности его оспорить.

Можно ли избежать выплат по регрессу

В том случае, если страховая компания пытаются взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия денежные средства, значит, у страховщика есть на это веские основания.

К несчастью, многие автолюбители ошибочно считают, что у них всегда будет возможность оспорить судебное решение или даже подать встречное исковое заявление. На самом деле любая причина, которая используется страховщиком для подтверждения своих требований, не может быть оспорена. Поэтому у автомобилиста есть всего несколько способов исключить последующие выплаты:

  1. Проверить наличие всех обязательных документов перед каждой поездкой на автомобиле.
  2. Следить за сроками действия всех своих документов и своевременно обращаться за их заменой.
  3. С нужной периодичностью отправлять свой автомобиль на технический осмотр.
  4. При управлении чужим транспортом позаботиться о том, чтобы имя этого водителя было вписано в страховой полис.
  5. В момент дорожно-транспортного происшествия не покидать места аварии, а дождаться приезда сотрудников ГИБДД. При необходимости, оказать помощь пострадавшим.

Избежать регрессивного требования можно только при предварительном выполнении установленных законодательством правил.

Что делать, если нет денег на оплату регресса

Допускается ли взыскание материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии у него денег? Зачастую сумма иска оказывается колоссальной, и водитель просто не в состоянии их вернуть.

При получении отказа от страхователя, страховая компания передает дело на рассмотрение в суд. Дело всегда решается в пользу истца. Однако в этом случае у автомобилиста появляется возможность подать исковое заявление с возможностью рассрочки платежа.

  • Информация на сайте может быть не полной, т.к. законодательство регулярно меняется, вносятся поправки в законы.
  • В каждом отдельном случае могут быть особые условия.
  • Именно по этой причине обратитесь за консультацией бесплатно к нашим экспертам, мы выслушаем и окажем помощь в решении вашей проблемы! Задавайте вопрос сейчас!

Источник: http://autolegal.ru/avtostraxovanie/regressivnoe-trebovanie-straxovshhika-o-vozmeshhenii-ushherba/

Регрессивный иск в гражданском процессе

Законно Росгосстрах предъявил регрессивное требование оплатить пострадавшему сумму ущерба?

Для этого истец должен был предварительно написать письмо должнику, в котором выдвинуть требование о возврате оплаченных средств кредитору.

Если данная просьба не дала положительного результата, и по данному сроку должник не ответил, копию данного письма следует указать в прилагаемых документах, и она послужит доказательством для суда того, что истец является недобросовестным гражданином.

Если в ходе решения истцом были понесены дополнительные затраты, их необходимо отразить в этой части, с указанием суммы и цели.

Со слов « прошу» высказывается требование суду, опираясь на действующие статьи законов.

Взыскать в порядке регресса с (ФИО ответчика) уплаченною мною сумму по договору кредита в размере 25 000 рублей. Взыскать судебные расходы в размере 5 000 рублей. Ниже представляется перечень необходимых документов, которые подтверждают слова истца.

Что такое регрессный иск и требование, их применение в судебном праве

/ / 03.02.2019

Под регрессным иском следует понимать своеобразный механизм урегулирования правоотношений конфликтного характера, который применяется в судебной практике.

Фундаментом для регрессного иска выступает, собственно, регрессное требование, под которым, в свою очередь, необходимо понимать вид права, возникающего с момента осуществления обязательств должником по возмещению убытков пострадавшей стороне. Рассмотрение регрессного иска в рамках судебного процесса подразумевает определение предмета спора – размера суммы, на которую претендует как регрессант, так и другие субъекты правоотношений.

  • регрессант, который непосредственно выдвигает требование, возникающее вследствие поручительства за действия виновника произошедшего;
  • регрессат – лицо, являющееся фактическим виновником, против которого выдвигается иск с целью возмещения причиненных расходов регрессанту;
  • кредитор, задействованный в процесс в качестве лица, получившего платеж от регрессанта.

Основополагающим законодательным актом, регулирующим правоотношения между тремя участниками процесса, является Гражданский кодекс. Согласно ст. 1081 ГК РФ, в качестве основания для подачи регрессного иска могут выступать определенные обстоятельства.

  • несение убытков работодателем при возмещении ущерба, спровоцированного лицом, которое ведет свою трудовую деятельность на данном предприятии;
  • компенсация ущерба потерпевшей стороне страховой компанией, действующей на основании страхового полиса ОСАГО;
  • несение убытков страховой компании вследствие определенных действий, совершаемых клиентами в рамках социального страхования;
  • возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией в рамках медицинского страхования;
  • компенсация ущерба потерпевшему руководителем организации, чей сотрудник нарушил правила безопасности при управлении объектом высокого риска;
  • прочие случаи возмещения убытков, которые могут подпадать под действие Гражданского кодекса.

Важно!

Регрессное требование может быть предъявлено не только фактическому виновнику ущерба, действия которого повлекли материальные расходы регрессанта.

Согласно положениям Гражданского кодекса, требование о возмещении убытков может также возникнуть у солидарного должника, который погасил задолженность перед пострадавшей стороной, взяв на себя обязательства за всех солидарных должников. В данном случае он вправе разрешить вопрос в судебном порядке, требуя взыскать затраченную сумму с солидарных должников.

При этом собственная доля исключается. Приступая к составлению регрессного иска, регрессанту следует реализовать целый ряд задач, успешное выполнение которых станет залогом выигрыша в ходе судебных разбирательств.

  • проверка действительности оснований, которые вызвали необходимость подачи регрессного иска;
  • определение степени соответствия запрашиваемой суммы возмещения реальной;
  • срок исковой давности и его значение в контексте регресса;
  • законность притязаний на возмещение судебных издержек, которые лягут на плечи регрессанта в рамках разбирательства.

Правильно составленный регрессный иск еще не является гарантом удовлетворения выдвинутого требования.

Если высшей инстанцией был вынесен отрицательный вердикт относительно компенсации расходов, которые понес регрессант, поручаясь за виновника ущерба, истец может подать повторное требование, но только уже в арбитражный суд.

Виновное лицо, в свою очередь, может также обжаловать выдвинутое против него решение.

Источник: http://civilyur.ru/regressivnyj-isk-v-grazhdanskom-processe-92947/

Регрессный иск в 2019 году — что это такое, образец, заявление о взыскании денежных средств в порядке

Регрессное требование является правом обратного требования к виновному лицу.

В данном случае лицо может подать в суд регрессный иск – форму обращения лица в суд, с требованием о защите его субъективного права по разрешению спора между сторонами, который был основан на праве регресса.

Судебные разбирательства требуют знаний множества нюансов, но и дают возможность отстаивания прав. Одной из ситуаций, в которых могут потребоваться знания о регрессном иске, является исполнение обязательств в пользу третьего лица.

Например, когда лицо является поручителем в кредитном договоре или страховая компания, которая обязуется возместить сумму больше, нежели сумма страхового случая.

Основные аспекты

В таких ситуациях, когда лицо было вынуждено возместить ущерб или оплатить по обязательству, однако это является несправедливым, следует прибегать к составлению регрессного иска.

С его помощью стороны могут установить, кто является истинным виновником, и обязан платить.

С каждым годом количество подобных исков растет, поэтому интересным является понятие регрессного иска, основные правила для подачи заявления, и наглядные ситуации с решениями, в которых применяется регресс.

Что это такое

Законодательством предусмотрены различные виды исков. Одним из них является регрессный вид, который предполагает обратное требование.

Чаще всего, такие термины и используются в кредитной сфере, однако, может быть использовано по необходимости и в других случаях, когда предполагается обратный порядок подачи.

Причины, которые заставляют граждан писать иск в порядке регресса, их очень много. Например, когда несколько участников причинили вред другому участнику.

После возникшей ситуации лишь один из них признал свою вину, и согласился возместить ущерб, причиненный здоровью, а остальные участники остались без действия. В таком случае, потерпевшее лицо имеет право подать регрессный иск на этих лиц.

Какой размер госпошлины предусмотрен

Как мы уже выяснили, подобные дела, где одна из сторон использует требование в порядке регресса это причинение вреда.

Для государственной пошлины это означает, что дело несет неимущественный характер.

Согласно этим фактам истец при подаче регрессного иска должен будет оплатить 300 рублей.

Если же иск будет содержать имущественный вред, имущественные дела, требующие оценки, размер госпошлины будет зависеть от цены иска.

Законодательная база (ГК РФ)

Ст. 1081 ГК РФ о регрессе лицу, причинившему вред. В частности, в ней прописан перечень причин, которые могут стать поводом для подачи регрессного требования и иска от регрессанта. Другие случаи возмещения ущерба прописаны в ст. 1073-1076 действующего Кодекса России.

Порядок заполнения регрессного иска (образец)

Исковое заявление пишется согласно правилам, однако не имеет определенных норм, которые регламентируются законодательством.

Источник: https://registrmsk.com/regressivnyy-isk-v-grazhdanskom-protsesse/

После ДТП страховая подала на меня в суд, что делать?

Законно Росгосстрах предъявил регрессивное требование оплатить пострадавшему сумму ущерба?

Присылайте документы по Вашему судебному делу на нашу электронную почту, и мы подробно расскажем о перспективах судебного дела в случаях, когда страховая компания подала на Вас в суд).

Если Ваш вопрос касается Европротокола, то жмите сюда.

Примерно 30-40% звонков, поступающих к нам, начинаются со слов: «2-3 года назад (более трех лет назад), я был виновником ДТП, у потерпевшего было КАСКО и он отремонтировал свой автомобиль в страховой компании «N». Теперь эта «N» страховая компания подала на меня в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации (и это не ругательное слово)».

Понятие суброгации

Суброгация (лат. subrogatio — замена) — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного.

То есть, страховая компания «N» имеет право требовать с Вас компенсацию, что не накладывает на Вас обязанность платить все, что страховщики просят в своем иске.

Как долго ждать претензию или иск?

Срок исковой давности по таким делам равен трем годам и страховые компании стараются к окончанию этого срока подавать иски на ничего не подозревающих автолюбителей, с расчетом на Вашу забывчивость и беспечность.

Вы вспоминаете, что действительно, было дело, на осмотр поврежденного авто Вас никто не приглашал, а откуда взялась львиная доля повреждений, и, как следствие, сумма исковых требований, Вы представления не имеете. Тут же Вы начинаете себя корить, что не позаботились о расширении лимита по ОСАГО, прикидывать в течение какого срока у Вас получится возместить указанную сумму и каким образом…

Тут стоит остановиться.

Будьте бдительны и внимательны!

В 90% случаев иск по суброгации подаёт страховое коллекторское агентство.  Чаще всего это “Центр долгового управления” (ЦДУ), “Бизнес коллекшн групп”, ООО “Реновацио”, ЦАП “Ваше право”.

Во-первых, обратите внимание на дату подачи искового заявления. Она не должна превышать трех лет со дня, случившегося по Вашей вине ДТП.

В связи с тем, что дел таких много, то  страховые коллекторы иногда не успевают подать иск в срок, поэтому, хоть и редко, но у Вас есть шанс выиграть дело по суброгации вообще без юристов.

При просрочке исковой давности вы можете просто подать заявление о применении срока исковой давности.

Во-вторых, вспомните обстоятельства ДТП. Не всегда нарушение Вами пункта ПДД равно виновности в причинении ущерба.

А в-третьих, также, как страховая компания хочет обмануть Вас, точно также она завышает сумму ущерба, которую требует с Вас в порядке суброгации.

Как вести себя в подобной ситуации?

В любом случае отстаивать свои права в суде или в досудебном порядке Вам придется. Нужно будет пройти от начала и до конца все судебные заседания самому или, выдав доверенность юристу, иначе из-за Вашей неявки будет вынесено заочное решение, согласно которому будут удовлетворены полностью требования страховой компании «N», какими бы необоснованными они ни были.

ПРИМЕР УСПЕШНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ О СУБРОГАЦИИ

“Подводные камни” этой процедуры

В суде по суброгации Вы имеете право:

Главное в этом «бою» – владеть законодательной базой, так как именно по Вашему незнанию законов иски такого рода удовлетворяются в пользу страховой компании, что накладывает на Вас обязанность выплачивать в копилку страховой компании невероятно завышенные суммы.

Что дальше?

  1. Вам нужно ознакомиться с экспертизой или ремонтными документами, на основании которых рассчитана цена иска. 
  2. Понять насколько перечень повреждений соответствует действительным повреждениям автомобиля.

Иногда очевидно, что перечисленные в экспертном заключении повреждения по Вашей вине просто не могли быть образованы, например, в том случае, когда Вы совершили столкновение с потерпевшим, въехав ему в задний бампер справа, а в экспертизе фигурирует передняя левая фара.

Бывает, сумма ущерба завышена так, что намного превышает стоимость автомобиля, а бывает, что после ДТП страховая компания требует взыскать с виновника стоимость ущерба без учета эксплуатационного износа деталей – неправильно.

Внимание!

Так же стоит помнить о существовании годных остатков, которые в натуре (и это не блатной жаргон), либо в денежной форме, Вы имеете право требовать на основании закона.

Ознакомившись с этими документами, Вы можете прийти к выводу, что необходимо ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Правда придется ее оплатить, но в некоторых случаях законодательством предусмотрено освобождение от оплаты, уменьшение размеров оплаты, рассрочка.

Судебная экспертиза, как правило, проясняет ситуацию, но и среди экспертов случаются малообразованные специалисты. В том случае, если именно такой встретился на Вашем пути, представив суду необоснованное заключение, не нужно опускать руки, нужно бороться и отстаивать свои права.

Примеры из реальной жизни

В нашей практике были случаи, когда суд при вынесении решения не учитывал результаты и судебной экспертизы, если она реально не соответствует указанным выше параметрам. Главное – грамотно и обоснованно написанный отзыв (рецензия) на заключение эксперта.

Судебные разбирательства по суброгации в большинстве своем имеют массу тонкостей и нюансов, могут обернуться неожиданными открытиями, как для Вас, так и для страховой компании.

Поэтому рекомендуем не заниматься самодеятельностью, а обратиться к компетентным специалистам (хотя бы за бесплатной консультацией), которые «собаку съели» на такого рода делах и будут «отстаивать права и интересы заказчика, реализовывать мероприятия, с той оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы они отстаивали свои собственные права и интересы» (цитата из п.3.1.3. нашего договора на оказание юридических услуг).

Кто возместит мои затраты?

В случае если дело будет рассмотрено в Вашу пользу, расходы на юридические услуги, согласно статье 100 ГПК РФ, будут возмещены Вам пропорционально либо в разумных пределах.

В том случае, если по независящим от Вас обстоятельствам решение судом первой инстанции уже вынесено и вынесено не в Вашу пользу, не отчаивайтесь, всякое незаконно вынесенное решение можно обжаловать в суд вышестоящей инстанции.

Уникально предложение для тех, на кого подала в суд страховая компания.

Наш опыт показывает, что в случае, когда на виновника ДТП подает страховая компания пострадавшего, где была застрахована его машина по КАСКО (суброгация), весь судебный процесс ограничивается в среднем максимум тремя заседаниями. В связи с этим мы решили оптимизировать стоимость затрат на юристов по таким категориям дел.

Мы поможем!

Вне зависимости от размера ущерба, который с Вас требуют в суде, за нашу работу Вы заплатите всего 6000 рублей за выезд в суд по г. Москве (область 7000 рублей).

В стоимость входят:

  • представление интересов в суде;
  • составление заявлений, ходатайств, возражений на заседание;
  • анализ документов;
  • консультация юриста.

Предложение постоянное.

Образец ответа на претензию страховой (скачать).

Источник: https://xn--80aagwcmqkqjjc5b8c.xn--p1ai/stati/35-posle-dtp-strahovaja-podala-na-menja-v-sud-chto-delat

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-11/13 (ключевые темы: страховая сумма

Законно Росгосстрах предъявил регрессивное требование оплатить пострадавшему сумму ущерба?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-11/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Джигаль И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Росгосстрах” к Береговому Д.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе Берегового Д.В. на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО “Росгосстрах” обратилось к Береговому Д.В. с иском о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска общество указало, что 16 августа 2009 года в результате нарушения Береговым Д.В., управлявшим автомобилем марки ” … “, … , госномер … , Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ” … ” … , принадлежащему В.С., причинены технические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” гражданская ответственность Берегового Д.В. застрахована в ООО “Росгосстрах-ЮГ”, договор N … от … года.

С 01 января 2010 года ООО “Росгосстрах-ЮГ” реорганизовано путем присоединения к ООО “Росгосстрах”.

05 октября 2009 года в ООО “Россгострах” с заявлением о страховой выплате обратилась В.С., собственница пострадавшего автомобиля.

Признав наступление страхового случая, страховая компания 23 октября 2009 года выплатила В.С. страховое возмещение в сумме … рублей по платежному поручению N … от … года.

После дополнительного осмотра и вскрытия скрытых повреждений, произведен перерасчет и В.С. дополнительно выплачено страховое возмещение в сумме … рубля.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, В.С. обратилась в суд.

По решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 августа 2010 года общество произвело В.С. доплату страхового возмещения в размере … рублей.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил … рублей.

На предложение общества о добровольном возмещении ущерба Береговой Д.В. не ответил.

Общество просило суд взыскать с ответчика в регрессном порядке … рублей и понесенные судебные расходы.

Решением суда от 04 сентября 2012 года иск общества удовлетворен.

В апелляционной жалобе Береговой Д.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что он не согласен с размером предъявленного ООО “Росгосстрах” к нему регрессного требования о взыскании … рублей, уплаченных в качестве страхового возмещения В.С.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года с ООО “Росгосстрах” в пользу В.С. взыскано страховое возмещение … рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля В.С. определена судом на основании отчета N … ИП “С.Е.” о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы.

Осмотр поврежденного автомобиля истицы проводился оценщиком С.Е. без его извещения, в связи с чем, он был лишен возможности предъявить свои возражения относительно выявленных в ходе осмотра повреждений автомобиля, обратиться в оценочную организацию для проведения дополнительной экспертизы для уточнения стоимости восстановительного ремонта.

К участию в деле по иску В.С. он не привлекался, в связи с чем, был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Стороны, извещенные о дне слушания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 327.

1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности проверил решение суда первой инстанции в полном объеме в связи с необходимостью проверки правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, подпункта “б” пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 26, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 16 августа 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Берегового Д.В., управлявшего автомобилем ” … “, … , госномер … в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю марки ” … ” … , принадлежащему В.С., причинены технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края Береговой Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью … статьи … КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на полтора года.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и своей вины ответчиком Береговым Д.В. не оспаривались.

Гражданская ответственность Берегового Д.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО “Росгосстрах-ЮГ” (с 01 января 2010 года ООО “Росгосстрах-ЮГ” реорганизовано путем присоединения к ООО “Росгосстрах”), договор N … от 09 июля 2009 года.

ООО “Росгосстрах” выплатило страховое возмещение В.П. в сумме … рублей: в соответствии с актом N … от 21 октября 2009 года по платежному поручению N … от 23 октября 2009 года – … рублей, в соответствии с актом N …

от 06 декабря 2009 года по платежному поручению N … от 09 декабря 2009 года – … рубля, на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года по платежному поручению N … от 19 октября 2010 года – …

рублей.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к истцу, выплатившему потерпевшей В.П.

страховое возмещение по договору обязательного страхования, в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” перешло право регрессного требования к причинителю вреда – Береговому Д.В., управлявшему автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Берегового Д.В., суд исходил из того, что решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года, которым установлен размер материального ущерба, причиненного потерпевшей В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на ошибочном толковании процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются в общем порядке.

Береговой Д.В. не являлся лицом, участвующим по делу, ввиду чего решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года

не могло быть признано имеющим преюдициальное значение для ответчика Берегового Д.В. по настоящему делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 15 февраля 2013 года, решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года, отменено, по делу принято новое решение.

С ООО “Росгосстрах” в пользу В.С. взыскано страховое возмещение в размере … рублей, неустойка в размере … рублей, расходы по оплате услуг оценщика … рублей, расходы по оплате услуг представителя … рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности … рублей, расходы по оплате госпошлины … рублей.

Данное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Береговой Д.В., который непосредственно участвовал в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства относительно размера материального ущерба, причиненного В.С.

в результате дорожно-транспортного происшествия, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2012 года, имеют преюдициальное значение для разрешения спора по иску ООО “Росгосстрах”.

Апелляционным определением от 15 февраля 2013 года установлено, что подлежащая возмещению ООО “Росгосстрах” стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В.С. марки ” … “, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, составила … рублей.

Представленными в деле доказательствами подтверждается факт выплаты ООО “Росгосстрах” в пользу В.С. страхового возмещения в сумме … рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленного с неправильным применением норм процессуального закона, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска ООО “Росгосстрах” о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере … рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 2 статьи 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 сентября 2012 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Берегового Дениса Владимировича в пользу ООО “Росгосстрах” материальный ущерб в порядке регресса в размере … рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Источник: http://base.garant.ru/119294746/

Юриста совет
Добавить комментарий