Возможна ли работа на скорой помощи при судимости по статье 327 ч 3?

Использование заведомо подложного документа. ч. 3 ст. 327 УК РФ. Наказание и Практика. Состав преступления

Возможна ли работа на скорой помощи при судимости по статье 327 ч 3?

Ко мне в личные сообщения в социальной сети «В контакте» поступил вопрос от неизвестного мне ранее пользователя сети «Интернет», предположительно с «фэйковой страницы».

вопроса: «Может ли человек быть привлечен к уголовной ответственности за использование не действительного диплома о высшем образовании, если этот диплом был получен около 13 лет назад? И при условии о том, что его владелец не знал о том, что он поддельный.»

В нашей стране привлечению уголовной ответственности подлежит не то лицо, которое осуществляло изготовление поддельных документов, но и тот гражданин или иное лицо (лицо без гражданства, иностранный гражданин и т. п.), который использовал заведомо подложные документы, зная, что они являются поддельными.

Таковы трактования закона и его предписания, имеющие высшую юридическую силу. Более того, ответственность по статье ч. 3 ст. 327 УК РФ не наступает, если человек не знал о том, что использует для осуществления своих прав и обязанностей поддельные документы.

Тем не менее, для данный факт требует официального подтверждения.

Использование подложных документов является при определенных обстоятельствах и в большинстве случаев уголовно-наказуемым деянием и влечет за собою соответственно уголовную ответственность. Ведь в РФ это считается уголовным деянием в силу своей общественной опасности и явлется преступлением, опять же повторюсь, при наличии признаков преступления и состава уголовно-наказуемого деяния.

Как уже было ранее было отмечено, что статья 327 УК РФ (часть 3) содержит в себе санкции для тех субъектов уголовного права, которые используют фальшивые документы, реально осознавая факт того, что нарушают действующий закон в силу применения поддельного документа.

В чем это выражено? Например, гражданин Иванов приобрел поддельные водительские права с нарушением требований действующего законодательства РФ о порядке получения водительских прав и управляет автомобилем.

В данном случае последний осознает – он совершает противоправное деяние, но все равно продолжает ездить за рулем без государственного разрешения (без настоящего удостоверения).

В случае, если его остановит инспектор ГИБДД и выявит признаки подделки водительского удостоверения, то данного человека привлекут к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. После этого судимость со всеми неблагоприятными вытекающими последствиями.

Далее, поговорим о составе данного преступления.

Состав деяния по части 3 статьи 327 УК РФ следующий: – субъектом является только вменяемый человек, которому уже исполнилось шестнадцать лет; – субъективная сторона представлена в виде прямого умысла, потому что человек идет на осуществление злодеяния сознательно и в здравом уме, зная о том, что совершает противоправные действия; – объектом выступает нарушение установленных государственных, правовых норм; – объективная сторона выражена в разнообразном использовании фальшивых документов.

Далее рассмотрим наказание за совершение преступления в виде использования заведомо подложного документа. Не взирая на то, что санкции в виде изоляции от общества отсутствуют в части 3 статьи 327 УК РФ, наказание, ожидающее злоумышленника, будет здесь не менее суровым.

Поэтому, если суд признает гражданина виновным в совершении использования ненастоящих документов, и при этом последний знал о том, что бумаги подложные, то преступника ожидает: – штраф до 80 тысяч рублей или заработная плата (другой доход) осужденного за период до полугода; – либо обязательные работы (до 480 часов); – также предусмотрен исправительный труд на срок не более 2-х лет; – и последнее – это арест на период не больше 6-ти месяцев. Здесь необходимо сразу отметить, что наказание, прописанное в части 3 ст. 327 УК РФ, является альтернативным. Другими словами, орган судебной власти самостоятельно определяет, какую из перечисленных в законе санкций применить к виновному за содеянное.

Особенности привлечения злоумышленника к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Итак, значит лицо возможно привлечь к уголовной ответственности за содеянное только в том случае, если последний использовал для осуществления своих прав, свобод и определенных интересов подложные документы, о фальшивости которых он знал заранее.

Но что будет в том случае, если гражданин даже не подозревал о том, что указанные документы ненастоящие? Конечно, для того чтобы доказать вину человека в умышленном использовании поддельных документов, нужно провести предварительное расследование.

Ведь может быть и такое, что последний не знал о том, что бумаги ненастоящие (Например, гражданин получал паспорт в установленном порядке, но номер документа в базе оказался незафиксирован). Хотя на практике такое случается редко.

И в этой связи, если следственным органам не удастся доказать факт того, что человек специально использовал фальшивый документ, последний будет освобожден от уголовной ответственности.

Следует отметить то, что в настоящее время участились случаи того, когда люди в открытую используют фальшивые документы. По этой причине многие граждане имеют судимость по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Как показывает практика большинство молодых людей, которые, не желая учиться покупают дипломы об образовании у различных фирм, которые легально занимаются изготовлением печатной продукции.

Фальшивые документы обнаружить- достаточно не простая задача, для этого необходимо провести специальную экспертизу (исследование, в случае, если проводятся проверочные действия органом дознания до момента возбуждения уголовного дела).

Граждане, которые использовали при трудоустройстве в организацию фальшивые дипломы и другие свидетельства, в последствии были уволены с предприятия по инициативе самого руководителя. После чего бывшие сотрудники привлекались к ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, на практике иногда происходили различные ситуации. К примеру, некоторые нарушители даже работали врачами в хирургическом отделении больницы с ненастоящими дипломами и оперировали людей. Иные лица, имеющие прямой умысел на совершение настоящего преступления учили детей и даже трудились в государственных учреждениях.

Сроки давности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По мнению одного из опрошенных юристов, срок давности привлечения к уголовной ответственности- два года, предусмотренный ст.78 УК РФ.

Он начинает исчисляться со дня обнаружения преступления (если оно длилось до момента обнаружения) либо со дня прекращения преступного деяния (т.е.

если использовал диплом несколько лет, затем прекратил его предъявлять как документ об образовании при трудоустройстве). В последнем случае срок давности будет начинать течь с момента прекращения использования диплома в качестве документа.

Другой правовед указывает, что данное правонарушение имеет определённый период действия, по истечении которого наказание не может быть применено. Части 1 и 3 статьи имеют срок давности 2 года. Осуждённые по этим частям в числе первых подлежат амнистированию.

Третьим высказался на этот счет адвокат. И вот что он указывает на этот счет: «Использование поддельных документов, а именно- прав, больничного листа, паспорта и т. п., квалифицируется с точки зрения Уголовного Кодекса РФ, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Срок давности по ч.

3 ст 327 УК РФ, как и по другим преступлениям небольшой тяжести, 2 года. Срок давности “не течет” в том случае, если вы скрылись от суда и следствия (нарушили подписку о невыезде и надлежащем поведении).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч 3 ст 327 УК РФ, течет не с момента приобретения поддельного документа, а с момента последнего предъявления документа.

К примеру, даже если вы купили поддельные права 5 лет назад, а поймали вас с поддельными правами, которые вы предъявили, один месяц назад – в этом случае двухгодичный срок давности не истек и у следствия и суда остался еще 1 год и 11 месяцев чтобы осудить вас.

И теперь, давайте же наконец, подведем итоги. В данном случае, в Вашу пользу может сыграть только то обстоятельство, если Вы заведомо не знали о том, что используете заведомо подложный документ об образовании.

И это обстоятельство, данный факт документально подтвержден, зафиксирован, прямо указан в определенном носителе информации, свидетельствующем о данном факте. Только при наличии данных обстоятельств Вы не будете привлечены к уголовной ответственности. Ну и конечно, если Вам еще нет 16 лет.

Хотя кому нужен диплом о высшем образовании в 16 лет? Также в Вашу пользу может сыграть результат исследования (экспертизы) данного документа на предмет его подлинности.

Вот такие вот особенности ч. 3 ст. 327 УК РФ я бы отметил в настоящей статье. Спасибо за внимание!

12. 08. 2019 года

И. А. Плотников.

Источник: https://vk.com/@-167414923-ispolzovanie-zavedomo-podlozhnogo-dokumenta-ch-3-st-327-uk-r

В совете федерации появился и тут же исчез новый судимый сенатор приятнов

Возможна ли работа на скорой помощи при судимости по статье 327 ч 3?

Хабаровский край целую неделю представлял подделывавший документы железнодорожник из ЛДПР

Вчера в Центральной избирательной комиссии  заявили о намерении провести служебное расследование в отношении Хабаровского крайизбиркома в связи с избранием сенатором представителя ЛДПР Дмитрия Приятнова, у которого обнаружилась судимость.

На выборах 8 сентября кандидат от ЛДПР Дмитрий Приятнов был избран депутатом Хабаровской краевой думы по списку партии, а в октябре депутаты 32 голосами против двух избрали его представителем законодательного собрания края в Совете федерации. Впоследствии обнаружилось, что у Дмитрия Приятнова имеется погашенная в 2009 году судимость по ч. 1 ст.

327 УК РФ (подделка документов), о которой не сообщалось при регистрации списка.Хабаровский край единственный в России, где и исполнительную и законодательную власть контролируют представители ЛДПР. 28 сентября 2018 года на губернаторских выборах победил представитель ЛДПР Сергей Фургал, а 8 сентября этого года 30 из 36 мест в краевой думе заняли представители ЛДПР.

 Вчера на заседании ЦИКа зампред Центризбиркома Николай Булаев сообщил, что информация о судимости господина Приятнова не размещалась на сайте краевой избирательной комиссии и была опубликована только 16 октября, после того как о ней сообщили СМИ.

Господин Булаев заявил, что убежден в умышленности действия со стороны председателя краевой избирательной комиссии Геннадия Накушнова, и назвал его действия «серьезным промахом».Глава ЦИКа Элла Памфилова предложила провести служебное расследование, отметив, что ранее претензий к работе господина Накушнова не было.

Сам Геннадий Накушнов, участвовавший в заседании по видеосвязи, признал вину.Элла Памфилова сообщила, что ЦИК работает над созданием совместной с правоохранительными органами базой данных для проверки наличия судимости — как у членов избирательных комиссий всех уровней, так и кандидатов. Напомним, что Элла Памфилова предлагала создать подобную базу данных еще в январе.

Вопрос проверки на наличие судимости у кандидатов в члены избиркомов обсуждался на встрече госпожи Памфиловой с президентом в начале года.Сейчас информацию о наличии у них судимости по закону о выборах должны сообщать сами кандидаты.

Как рассказал эксперт по электоральному праву Роман Смирнов, в случае господина Приятнова сокрытие им этой информации является основанием, чтобы поставить под сомнение его избрание депутатом краевой думы и членом Совета федерации.Член ЦИКа от ЛДПР Сергей Сироткин заявил, что пока о каких-то последствиях ситуации говорить рано.

Высокопоставленный сотрудник ЦИКа, знакомый с ситуацией, на условиях анонимности разъяснил “Ъ”, что отобрать у Дмитрия Приятнова мандат депутата краевого собрания очень сложно.

По его словам, для этого необходимо обратиться в суд и последовательно добиться отмены решения краевой думы об избрании господина Приятнова в Совфед, а потом — о включении его в список кандидатов в депутаты от ЛДПР. Судебной практики по таким делам не существует, утверждает источник, поэтому не очень понятно, кто может стать истцом.

Собеседник издания также сомневается, что суд примет положительные решения по таким искам. По его словам, это было бы возможно, если бы информация о судимости могла повлиять на волеизъявление граждан при ании, но господин Приятнов избирался по списку ЛДПР, то есть избиратель ал за список, а не за него лично. Доказать, что наличие у него судимости могло повлиять на результаты выборов, будет весьма сложно. Оснований для прекращения полномочий сенатора, по мнению источника, тоже нет.

А вот для главы Хабаровского избиркома последствия могут быть.На заседании Центральной избирательной комиссии России 30 октября заместитель главы ведомства Николай Булаев сообщил о планах Центризбиркома провести анализ работы главы хабаровской краевой избирательной комиссии Геннадия Накушнова после того, как в члены Совета Федерации от представительной власти региона был делегирован кандидат с судимостью.

«Это достойная кандидатура: производственник, железнодорожник, закончил институт, прошел путь от слесаря до руководителя предприятия. Порядочный, честный, нет никаких вериг на ногах: никакого бизнеса, никакой зависимости. Мы думаем, что все свои силы он будет отдавать на благо края. А то, что нет никакого опыта, так это все приобретаемо. Если человек хочет — научится.

Мне вообще кажется, что это хорошо, когда в Совете Федерации больше людей от народа», – так характеризовал нового сенатора губернатор Сергей Фургал в интервью «Амур медиа».  До избрания Дмитрий Приятнов работал заместителем начальника сервисного локомотивного депо «Амурское».

Дмитрий Приятнов сменил бессменного сенатора Виктора Озерова от «Единой России», который заседал в сенате почти четверть века, с 1996 года.

Если Озеров показал рекорд политического долгожительства, то Дмитрий Приятнов – наоборот. Как сообщило ИА “Хабаровский край сегодня”  Дмитрий Приятнов, избранный неделю назад сенатором от Законодательной думы Хабаровского края, сегодня подал в отставку. Также он перестал быть депутатом регионального парламента.

Заявление об этом сделал глава фракции ЛДПР в краевой думе Сергей Зюбр:

– Нами принято заявление от Дмитрия Приятнова о сложении им полномочий депутата Хабаровского края и сенатора, – сказал он.

rospres.com

Источник: https://kompromat1.live/articles/133860-v_sovete_federatsii_pojavilsja_i_tut_zhe_ischez_novyj_sudimyj_senator_prijatnov

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ����������� �����

Возможна ли работа на скорой помощи при судимости по статье 327 ч 3?

���������� �������:(� �������� ����������, �� �� �������� �����)������������! � 1993 �. ��� ������� �� ��.206 �.2 �� �� � ���� ����� ������� �������. � 2000 �. ������� �������� � �������� �����. ��������� � ����� ������� ���� ��������.

��� ������ �� ������ ������� ��������� ������, ���� � ����������� ������� ������� � ���, ��� ���� ����� ���������� �������������� ������������� (�� ��� ������ ��� ��������, ��� ��� �����, �.�. ��������� ��������).� ������� 2012 �.

� � ������������� ����� ���� ���������� � ������� �� ����������� ������ � ��� ��� � �� ���� ����� �������� �������� ��331 �� ��, ��� �� ��������� �� 83 �13 �� ��, ����� �� ����������� �3266-1 �� 10.07.1992� �� 53, ��24 �� “� ����������� ��”. � ������ ��������� �� ���������� ���������.

��������� �� ������ �� ����, �� ������ ��� ��������� �������� �������� ���������� ����������� ������������� ������ �� �������������� � ���������� ���� � ������� �������������� ���� ����� ������� � ��� ��� ������?������� ���������.

�������� ����������:

������������. ������ �����: �� ����� ������� �����, ��� ����� �������� ������ 331 ��������� ������� �� ������������� �����������, �.�. �������� ���������� ������������� ����������� ����. � ��� ���� ���� �� ���������� � ��������������� ���, ���� �� ��� ������ �� ���� � ��� ���������. �� �������� �������� ����� ��� �� �����, �����, ��� � ������� �������� �� ������ �����, �� � ����������. ������, ����������������� �� �� ����� ��� ����������, � ����������� �� ����������� ������ �����������������.��� �� ������, �� ���� �������� � 1993 ���� �� ����� ������ ������ 206 �� �����. ��� ������ � �� ����� ��������� ���:

������ 206. �����������. �����������, �� ���� ���������� ��������, ����� ���������� ������������ ������� � ���������� ����� ���������� � ��������, -������������ �������� ������� �� ���� �� ������ ���� ��� ��������������� �������� �� ��� �� ����, ��� ������� �� ���� ����������� �������� �������� ������ �����.

�������� �����������, �� ���� �� �� ��������, ������������ �� ������ ���������� �������������� �������� ��� ������ ���������, ���� ��������� � �������������� ������������� ������ ��� ������������� ��������������, ������������ ����������� �� ������ ������������� �������, ��� ���� ���������, ����������� ����������� ��������, � ����� ����������� �����, ����� ������� �� �����������, -������������ �������� ������� �� ���� �� ���� ��� ��� ��������������� �������� �� ���� �� ���� ���.��������, ��������������� ������� ������ ��� ������ ��������� ������, ���� ��� ��������� � ����������� ��� �������� ���������� �������������� ������, ���� �����, �������� ��� ����� ��������� ������, � ����� ������ ���������, ���������� ��������������� ��� ��������� �������� �����������, –

������������ �������� ������� �� ���� �� ���� �� ���� ���

�.

�� ���� �� ����� ������ ������ 206 ������������ �������� �����������, �������� – ��������� � �������������� �������������� ������, �� �� ��������� � ����������� ��� �������� ���������� ������. ��� � ���� ��� �������, �������� ����������� ��� ������. � ����������� �������� ������������� ���������� ������ ����� �����������, ������� ��������� � ����������� ������ ��� ���������, ������������ � �������� ������, ��� �� ������� ������������ ��� ���� �����. ������ � ��� ���� �� ���� (����� ���� �� ����� ������ ������ 206), � ������ ����� (�������, ��������, ����� �� ����), ���� ���� �� � ����, �� �� ��������������� � ������ ������ ��� ��������������� �������. �����, ���������� ���������, �� ����� �������� ����, � ���������� ��������� �, ��� �����. ����������� ������������ ������, ����� �������� ���� (������ 10 �� ��).��� ��� �������� ������ 213.

������ 213. �����������1.

�����������, �� ���� ������ ��������� ������������� �������, ���������� ����� ���������� � ��������, �����������:�) � ����������� ������ ��� ���������, ������������ � �������� ������;�) �� ������� ������������, ��������������, �������, ������������ ��� ����������� ��������� ��� ������ ���� �� ������� ��������� ��� ������ � ��������� �����-���� ���������� ������, -������������ ������� � ������� �� ������� ����� �� ������� ����� ������ ��� � ������� ���������� ����� ��� ����� ������ ����������� �� ������ �� ���� �� ���� ���, ���� ������������� �������� �� ���� �� ���������� ������������ �����, ���� ��������������� �������� �� ���� �� ������ ���� �� ���� ���, ���� ��������������� �������� �� ���� �� ���� ���, ���� �������� ������� �� ��� �� ����.2. �� �� ������, ����������� ������� ��� �� ���������������� ������� ��� �������������� ������� ���� ��������� � �������������� ������������� ������ ���� ����� ����, ������������ ����������� �� ������ ������������� ������� ��� ������������ ��������� ������������� �������, –

������������ ������� � ������� �� ������� ����� �� ������ �������� ������ ��� � ������� ���������� ����� ��� ����� ������ ����������� �� ������ �� ���� �� ������� ���, ���� ��������������� �������� �� ���� �� ���� ���, ���� �������� ������� �� ���� �� ���� ���

�.

�����, ��� ���. ���� ���� ������, �� ������� �� ���� ��������, ����� ��������� �������� ��� ���� ������� � �������������� �������, �� ������� ��� �� �������� �����������. ������������ ���������, ������������ ����������� � ��������� ������������, � ����������� �� �������� ���������� ������ (� ����� ������ ��������� ��� ������, ��� ��� ��� �� ���������).� ������� �� �������� ��������� ��������� ��� ������� ���������� � ������������ ���������, ������ �� ��������������.

02.09.2012

Источник: http://www.hand-help.ru/doc2.10.2.html

Юриста совет
Добавить комментарий