Возможен ли допрос несовершеннолетнего ребенка без родителей?

Можно ли допрашивать ребенка?

Возможен ли допрос несовершеннолетнего ребенка без родителей?
?

Ольга Серебровская (olga_srb) wrote,
2017-03-10 14:04:00 Ольга Серебровская
olga_srb
2017-03-10 14:04:00 Category: На днях я услышала суждение о том, что детей нельзя допрашивать в качестве свидетелей и потерпевших.

Высказавший это утверждение был убежден, что дети не могут давать «объективные показания» в силу своего возраста. Пришлось дать разъяснения.

К сожалению, преступления совершаются не в отдельно взятом «взрослом мире», но и против несовершеннолетних или в их присутствии, и в ходе расследования уголовных и гражданских дел показания детей нередко имеют большое доказательное значение.

Вопреки ошибочному мнению некоторых взрослых, дети и подростки могут обладать такой информацией, которая способна прояснить существенные детали дела, и могут сообщить эту информацию следственным органам.

Можно ли привлекать ребенка в качестве свидетеля или потерпевшего к расследованию уголовных дел? Конечно, да. Дети младше 18 лет не обладают полной процессуальной дееспособностью, но они могут участвовать в процессуальных действиях при соблюдении ряда условий.

Для того, чтобы обеспечить возможность получения от детей достоверных показаний, законодатель предусмотрел особенности проведения их допроса. Эти особенности, с одной стороны, позволяют повысить раскрываемость преступлений, а с другой – защищают психическое здоровье ребенка.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) предусмотрел все ключевые моменты. Так, допрос несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осуществляется в присутствии педагогического работника или психолога и законного представителя.

При необходимости психолог может быть приглашен и на допрос подростка в возрасте 14-18 лет (статья 191 УПК РФ). Участие специалиста обязательно, если у несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля имеются проблемы с физическим и/или психическим здоровьем.

Ребенка предупреждают о необходимости давать правдивые показания и рассказывать обо всем, что ему известно, однако уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, за уклонение либо отказ от предоставления известной информации наступает только с 16 лет.

Разумеется, и объем знаний и жизненный опыт у ребенка меньше, чем у взрослых, дети более внушаемы, эмоциональны в суждениях, они могут смешивать вымысел и реальность, но все эти особенности не препятствуют участию детей в процессуальных действиях, а накладывают отпечаток на особенности их проведения.

Лица, проводящие допрос детей, владеют специальными приемами и методами, которые позволяют получить от ребенка полную информацию и оценить ее достоверность. Нижней границы возраста, с которого ребенок может привлекаться к даче показаний, нет.

Семейный кодекс (ст.

57 СК РФ) обязывает суд выслушивать мнение ребенка любого возраста по вопросам, затрагивающим его интересы, в ходе любого разбирательства, при этом судом может быть принято решение, отличающееся от мнения ребенка. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).

Резюмирую сказанное: при соблюдении всех процессуальных условий ребенок может быть допрошен в качестве свидетеля или потерпевшего в любом возрасте.

Правильно собранные детские показания являются доказательствами, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами.

правовое, профессия

  • У всех свои проблемы: у пациентов – с медицинскими работниками, у медицинских работников – с пациентами. В первом случае наихудшей является встреча с…
  • Я снова учусь! Правда, коротким курсом и по охране труда. Повышаю свою квалификацию в вопросах регулирования трудовых отношений. Когда меня…
  • На днях мне был задан вопрос – скорее с проверочной, чем с познавательной целью. Он прозвучал неожиданно, поскольку мне казалось, что права пациентов…
  • Сегодня вступил в силу новый Приказ Минздрава о порядке ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией,…
  • Вчера состоялось очередное совещание по профессиональным стандартам в здравоохранении (в Национальной медицинской палате). Я понимаю, что пациенту…
  • На днях в который раз столкнулась с ситуацией: пациент желает сделать фотографии в месте своего временного пребывания, то есть – в больнице. С одной…
  • Сейчас отовсюду раздается: сдай педофила! сдай педофила! Общая мысль понятна: лиц, представляющих реальную и серьезную опасность, надо привлекать к…
  • Определение «педофил» раздается все чаще и чаще, при этом этим термином обозначаются все, кто допускает сексуальные злоупотребления в отношении…
  • Профессиональная жизнь медицинских работников любого уровня полна ограничений. Например, они не имеют права принимать от фармацевтических организаций…

Источник: https://olga-srb.livejournal.com/312578.html

Некоторые вопросы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в реализации права на защиту в досудебном уголовном судопроизводстве РФ

Возможен ли допрос несовершеннолетнего ребенка без родителей?

Корякина З. И.

Некоторые вопросы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в реализации права на защиту в досудебном уголовном судопроизводстве РФ [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 178-181. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/37/511/ (дата обращения: 30.12.2019).

Согласно п.4 ст.

5 УПК РФ законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого являются его родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства. Перечень указанных лиц является исчерпывающим, их процессуальное положение определяется тем, что они являются участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющей функцию защиты.

Участие в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого способствует полноценному обеспечению права на защиту, полноте и объективности исследования всех обстоятельств дела, личности подозреваемого, обвиняемого, условий его жизни и воспитания.

Задачи, выполняемые законным представителем в ходе его участия в уголовном судопроизводстве могут быть следующие: – оказание несовершеннолетнему моральной и психологической, а также материальной поддержки; – защита интересов несовершеннолетнего; – совместный с адвокатом выбор наиболее эффективных и оптимальных путей защиты несовершеннолетнего; – оказание необходимой для защиты несовершеннолетнего лица помощи адвокату.

Для достижения цели и задач указанные представители стороны защиты производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних наделены возможностью активно пользоваться предоставленными им уголовно-процессуальным законом правами.

Так, согласно части первой ст.426 УПК РФ законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Тем не менее, в уголовно-процессуальной науке встречаются мнения об ограничении доступа законного представителя на допрос.

В частности о том, что «законодателю следовало бы предусмотреть возможность участия законных представителей в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого строго с разрешения следователя (исходя из обстоятельств дела), как это сделано в отношении иных следственных действий, поскольку участие родителей в допросе может негативно повлиять на процесс получения показаний вообще и достоверных в частности» [1, c.76; 2, с.45].

Нам представляется, что данное предложение не совсем соответствует требованиям УПК РФ, регламентирующим органам уголовного преследования обязанность обеспечить условия для реализации права на защиту.

Так, по уголовному делу по обвинению несовершеннолетних С. и С. в предумышленном убийстве защитником Я. одного из обвиняемых во время изучения материалов дела было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого, так как его допрос был проведен без участия законного представителя.

В ходатайстве было отказано, т.к. ст.425 УПК РФ, где определен обязательный круг участвующих лиц, не предусматривает обязательного участия законного представителя [3]. Очевидно, что ходатайство было отклонено необоснованно, т.к. несмотря на то, что защитник не настаивал на ст.

16, 48 УПК РФ, следователь не учел их содержания, согласно которым, обеспечение допуска законного представителя является залогом реализации права на защиту, а также то, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленными ст.

426, 428 УПК РФ (а отказа законного представителя от участия в допросе в деле заявлено не было).

На наш взгляд, в случаях, если следователь считает, что «присутствие родителей может отвлекать несовершеннолетнего от задаваемых вопросов, заставляет его следить за реакцией родителей и отвечать на вопросы в зависимости от нее» [1, c.76], ему необходимо, должным и тщательным образом запланировать механизм проведения допроса.

В первую очередь, целесообразно подготовить законного представителя перед проведением допроса с его участием, разъяснив при этом процессуальный порядок производства допроса (обратив внимание на возможность задавать вопросы только после следователя, на запрет оказания давления с его стороны при допросе на несовершеннолетнего, угрожать ему и т.д.

, что может быть оценено как препятствие ходу следственного действия, являющегося основанием для отстранения от участия и т.д.).

Также, возможен вариант запланирования схемы расположения присутствующих в помещении, где будет проводиться допрос либо предъявление обвинения с целью ограничения прямого и устойчивого визуального контакта несовершеннолетнего с законным представителем (например, не усаживать их напротив друг друга и т.д.).

В любом случае, следователям необходимо учитывать, что наилучшим вариантом, несомненно, является обеспечение допуска законных представителей на процессуальные действия, что может исключить возможность обжалования действий защитником.

В целях надлежащего обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних уголовно-процессуальный закон предусматривает также и нормы, устанавливающие основания отстранения недобросовестных законных представителей. Так, согласно ст.

426 УПК РФ законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что эти действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого [4]. При этом заметим, что, закон не разъясняет, какими должны быть эти действия, чтобы наносить ущерб интересам несовершеннолетнего.

Не разъясняет также, какие интересы при этом могут пострадать – законные или все? К.А.

Авалиани относит к таким действиям следующие: «оказание психологического давления на подростка с целью изменения им показаний не в свою пользу, а также дачи ложных показаний; признание законного представителя недееспособным или ограниченно дееспособным; невыполнение им своих обязанностей; совершение преступления в отношении подростка или иных лиц и т.д.

» [5, с.47]. Другой автор, О.Л.

Кузьмина перечисляет следующие основания для отстранения: «недееспособность законного представителя; совершение им действий, могущих повлечь неблагоприятные последствия для ребенка (например, злоупотребление своими правами, невыполнение своих обязанностей, разглашение данный следствия, оказание психологического давления на ребенка с целью изменения своих показаний и т.п.); совершение законным представителем преступления в отношении представляемого либо им же в отношении законного представителя» [6, с.116]. С.В. Тетюев такими действиями считает: «злоупотребление своими правами, невыполнение обязанностей, в том числе по воспитанию, отрицательное влияние на несовершеннолетнего; создание препятствий для выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, установления истины по делу и другие действия аналогичного характера» [1, с.81]. Далее, как верно замечают А.П. Коротков и А.В. Тимофеев, отказ законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) от выполнения возложенных на него обязанностей («от участия в уголовном деле») может быть расценен с учетом конкретной ситуации как бездействие, наносящее ущерб интересам представляемого им несовершеннолетнего лица, в силу чего также может явиться основанием для отстранения такого законного представителя от участия в уголовном процессе и допуска другого законного представителя (например, представителя органа опеки и попечительства) [7, с.486].

Проанализировав вышеизложенные мнения, считаем, что действиями законного представителя, наносящими ущерб интересам несовершеннолетнего лица могут быть следующие: признание законного представителя недееспособным или ограниченно дееспособным; необоснованный отказ от выполнения обязательств законного представителя; отрицательное влияние на несовершеннолетнего; создание препятствий для выяснения имеющих значение для дела обстоятельств; злоупотребление своими правами, в том числе отрицательное влияние на несовершеннолетнего, включая асоциальное (аморальное) поведение законного представителя; совершение законным представителем преступления в отношении представляемого, либо представляемым в отношении законного представителя; действия, направленные на создание препятствий для осуществления защиты адвокатом-защитником в соответствии с нормами УПК, законодательства об Адвокатуре и адвокатской деятельности, нормами адвокатской этики.

Предусмотрев права законного представителя несовершеннолетнего, Уголовно-процессуальный закон ничего не говорит об его обязанностях как о реальных гарантиях соблюдения права на защиту.

«Проект федерального закона «О ювенальной юстиции», содержит следующие обязанности законного представителя: защищать права и интересы несовершеннолетнего, своевременно являться по вызовам следователя, прокурора, а также обеспечивать своевременную явку по вызовам несовершеннолетнего, выполнять обращенные к нему требования о соблюдении порядка проведения процессуальных действий с участием несовершеннолетнего» [5, с.46].

Мы, в свою очередь, предлагаем включить в ст.426 УПК РФ третьей частью следующее дополнение: «Законный представитель не вправе:

– Относиться недобросовестно к защите прав и интересов несовершеннолетнего лица;

– Уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также от обеспечения своевременной явки несовершеннолетнего;

– Разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 настоящего Кодекса;

– Отказываться выполнять обращенные к нему требования о соблюдении порядка проведения процессуальных действий с участием несовершеннолетнего в соответствии с настоящим Кодексом».

Установление уголовно-процессуальным законом обязательств законного представителя дало бы существенные гарантии реализации права на защиту несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/37/511/

Опрос несовершеннолетнего без родителей – Юридические подборки БСР-групп

Возможен ли допрос несовершеннолетнего ребенка без родителей?

1. украден или потерян — не известно, в школе или по дороге в школу/из школы — не известно.

Родители пишут заявление в милицию, приходя не то опера, не то инспекторы по делам несовершеннолетних, администрация школы выделяет им кабинет, где те и допрашивают детей.

учителя при этом не присутствуют, психологи не присутствуют, родители не присутствуют и разрешения на все это не давали — так узнали обо всем уже по факту.

Опрос несовершенноглетнего — могут ли без родителей?

Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. 5.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний.

Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

Задайте вопрос дежурному юристу

Вывод: можете придти и дать свидетельские показания.

https://www.youtube.com/watch?v=ISD1A7QkV2w

При этом, если явитесь с родителем, то тот вправе (т. е. ИМЕЕТ ПРАВО, а НЕ обязан) присутствовать при допросе.

Имеет. Ст. 187-191 УПК РФ. Допрос в качестве свидетеля возможен только в рамках возбужденного уголовного дела.

Человек, допрашиваемый в качестве свидетеля.

обязан ответить на все вопросы следователя за исключением, конечно, тех вопросов.

3. Участвующим при допросе лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемых, а также с разрешения следователя, лица, производящего дознание, задавать вопросы допрашиваемому.

Следователь, лицо, производящее дознание, вправе отвести вопрос, но должны занести его в протокол и указать причину отвода. Подробнее: http://kodeksy-by.com/ugolovno-prots.

Да Вы что. Должностное лицо полиции, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФзОп.

Что-то я не припомню в ч.1 ст. 13 ФзОп понятия «профилактическая беседа». В Законе О милиции это было, а вот в законе О полиции такого нет.

Любой прокурор скажет, что перед началом «беседы» должна быть разъяснена ст.

51 Конституции. Разговор шел про «мат». Если по УПК может и не нужен законный представитель н/л, то в КоАП он обязателен (ст.

25.3)

Встреча с подростками в образовательных учреждениях и проведение бесед с целью предупреждения преступлений и правонарушений является неотъемлемой частью работы инспектора по делам несовершеннолетних.
https://15.мвд.рф/news/item/7360889

К моему ни разу не подходил инспектор. К твоему я думаю тоже. Ведь так? Хотя методы ипдн и сами инспектора поменялись.

Жаль. Сейчас все на убеждении. Убеждение вещь хорошая, но втащить все-таки надежнее.

Ст.

191 УПК РФ предусмотрены особенности допроса несовершеннолетних.

«Допрос потерпевшего или свидетеля до четырнадцати лет, — указано в этом законе,-а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводится с участием педагога». Здесь имеется в виду, если допрашиваемый по уровню развития не соответствует своему возрасту.

В Вашем же случае имел место опрос (взятие объяснения).

Нарушений в этом плане у службы УР не усматривается. Ну, а что касается угроз, использование ненормальной лексики, их действия нужно обжаловать прокурору и начальнику полиции. Это недопустимо.

Софья, я полагаю, что ваш ребенок действительно был опрошен оперуполномоченным полиции в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, но никак не свидетеля.

В этом случае он, по мнению полицейских, он не нуждался в защите своих законных прав и интересов, в отличие от свидетеля.Потому что, свидетель, также, имеет право на адвоката. Вашего сына. возможно, лишили этого права, не сообщив вам о том, что ваш сын находится в полиции. Тогда, это было бы грубым нарушение его процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ.

Только при допросе в качестве подозреваемого, ему предоставили бы защитника, из числа дежурных адвокатов, и вызвали на допрос одного из родителей, в качестве законного представителя, а педагога на усмотрение следователя.

Исходя из содержания вашего вопроса-письма, я пришел к выводу о том, что в случае с вашим сыном, вас должно успокоить тот факт, что, в ваш сын к преступлению не причастен, и поэтому он в защитнике не нуждался.

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд.

Источник: http://myeconomist.ru/opros-nesovershennoletnego-bez-roditelej-19287/

Здравствуйте, уважаемые юристы, хотелось бы получить консультацию

Дооооо.

И вот на основании опроса несовершеннолетнего без возбУдят вам угловное дело. И потом уже с учетом ст. 48 УПК РФ вы допросите подростка. И в судебном следствии эту борзопись с улюлюканием аблокатские исключат из материалов дела.

Не, если недоросля поймают в крови, с ножом и не в здании милиции — то да. Есть шанс, что суд закроет глаза на такие нарушения УПК РФ. А в общем порядке — «палку» не получить.

Для умных предлагается цитата:
«Статья 191 УК РФ.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель».

Опрашивать инспектор может кого угодно и как ему заблагорассудится.

Это не нарушает прав детей, такие действия являются правомерными, оградить от них нельзя. Тут некоторые начали путать опрос и допрос.

Поясню: опрос производится в рамках проверочных мероприятий, процессуальных последствий сам по себе не имеет, опрашиваемый может отвечать, не отвечать, врать, говорить правду или посылать опрашивающего в задницу; а допрос — это следственное действие, строго регламентированное УПК, за уклоненение от дачи показаний на допросе, или за дачу ложных показаний некоторые категории лиц могут привлекаться к уголовной ответственности.

Благодарю Вас, я уже поняла,что инспектор имеет все полномочия и родитель может присутствовать.Ребенок рассказывает, потом подписывает написанное инспектором. Насколько он имеет право подписывать?

И как быть с тем,что родителей вообще в известность не ставят?

Источник: https://rusbsr18.com/opros-nesovershennoletnego-bez-roditeley/

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля как участник уголовного судопроизводства

Возможен ли допрос несовершеннолетнего ребенка без родителей?

Одной из важных гарантий осуществления прав несо­вершеннолетних свидетелей в производстве по уголовному делу является участие их законных представителей. Как справедливо отмечает Э.Б.

Мельникова, участие законного представителя несовершеннолетнего в российском уголов­ном процессе связано с двумя обстоятельствами: 1) с не­полнотой процессуальной дееспособности несовершенно­летнего; 2) с тем, что законный представитель (родители, усыновители, опекуны, попечитель) несет ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего.

Между тем при ближайшем рассмотрении вопросов участия в уголовном судопроизводстве законных пред­ставителей становится очевидной проблема отсутствия упоминания в п. 12 ст. 5 УПК РФ несовершеннолетних свидетелей как лиц, у которых могут быть законные пред­ставители.

Это отмечают и другие авторы, которые счита­ют необходимым внести в указанную норму дополнение о том, что законный представитель возможен не только у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, но и у несовершеннолетнего свидетеля, обо­сновывая это тем, что ст.

191 и 280 УПК РФ предусматрива­ют участие в допросе несовершеннолетних свидетелей за­конных представителей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Стоит отметить, что помимо ст. 191 и 280 УПК РФ за­конные представители несовершеннолетних свидетелей довольно часто упоминаются в нормах УПК РФ и являют­ся обладателями определенных уголовно-процессуальных прав. Анализ положений, предусмотренных ст.

56, 125, 131, 167, 192, 195 УПК РФ, позволяет назвать следующие права законного представителя несовершеннолетнего свидете­ля: присутствовать при допросе, очной ставке и судебном разбирательстве с участием представляемого, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, об­жаловать действия и решения должностных лиц, давать со­гласие на производство судебной экспертизы в отношении несовершеннолетнего свидетеля, возместить свои процес­суальные издержки и др.

Указанный перечень должен пополниться правом вызова законным представителем адвоката для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля. Закрепленное в п. 6 ч. 4 ст.

56 УПК РФ право свидетеля являться на допрос с адвокатом самим несовершеннолетним вряд ли осуще­ствимо ввиду незрелости детского мышления и отсутствия информации об имеющемся у него праве.

В этом случае наличие возможности приглашения адвоката для оказания юридической помощи несовершеннолетнему свидетелю у лиц, представляющих интересы ребенка, является абсо­лютно необходимым. Хороший адвокат по семейным делам http://garant-pro.

ru/ способен найти компромисс с оппонентом, договориться на приемлемых условиях не доводя спор до изнурительного, долгого и дорогостоящего судебного рассмотрения, если конечно к этому имеются предпосылки.

Кроме того, уголовно-процессуальное законодатель­ство не содержит требования выносить какое-либо по­становление в случаях привлечения в судопроизводство соответствующих граждан в качестве законных представи­телей несовершеннолетних свидетелей, хотя в отношении допуска и отстранения от участия законных представите­лей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и подсудимых предусмотрены отдельные нормы (ст. 426, 428 УПК РФ). В связи с этим появляется необходимость пред­усмотреть в уголовно-процессуальном законе РФ норму, обязывающую суд, следователя и дознавателя привлекать гражданина в качестве законного представителя несовер­шеннолетнего свидетеля или отказывать ему в этом пу­тем вынесения соответствующего постановления. Данные постановления необходимо выносить в тех случаях, когда будет признано, что участие законного представителя в су­допроизводстве нанесет ущерб интересам несовершенно­летнего. Так, В.В.Шимановский рекомендует выносить по­становление, когда необходимо устранить родителей или лиц, заменяющих их, от участия в деле по основаниям, ука­занным в законе; решить в случае спора вопрос, кто из них будет осуществлять функцию законного представителя на предварительном следствии; заменить ранее допущенного представителя другим.

Кроме того, вынесение такого постановления необхо­димо для случаев отказа родителей выступать в роли за­конного представителя.

В качестве обстоятельств, влекущих недопущение или отстранение законного представителя от участия в деле,

О.Х.Галимов выделяет следующие: недееспособность за­конного представителя; совершение им действий, могущих повлечь неблагоприятные последствия для ребенка (напри­мер, злоупотребление своими правами, невыполнение сво­их обязанностей, разглашение данных следствия, оказание психологического давления на ребенка с целью изменения им своих показаний и т. п.).

Актуальным также продолжает оставаться вопрос о возможности законного представителя занимать одновре­менно статус потерпевшего и других заинтересованных в деле участников (следователя, дознавателя, прокурора, гражданского истца).

Представляется, что наличие у за­конного представителя несовершеннолетнего свидетеля процессуального статуса участника со стороны обвинения может привести к давлению на ребенка в целях получения «правильных», по мнению родителя, показаний.

Поэтому следователь или руководитель следственного органа в дан­ном случае должен заменить законного представителя.

В вопросе о том, один или оба родителя могут участво­вать в качестве законных представителей на предваритель­ном следствии (дознании) или судебном разбирательстве, думается, наиболее верной является позиция ряда авторов, считающих возможным участие обоих родителей в силу равных прав по отношению к собственным детям.

Участие законных представителей в допросе необхо­димо в тех случаях, когда оно облегчает установление пси­хологического контакта следователя с допрашиваемым ли­цом.

Эта цель не может быть достигнута, если названные лица будут только присутствовать при допросе. Поэтому уголовно-процессуальные нормы, предусматривающие привлечение родителей или иных близких родственников к допросу несовершеннолетних, по мнению С.В.

Кузнецовой и Т.С.Кобцовой, должны содержать термин «участие», а не «присутствие» или «вызов».

По мнению Э.А.Черных, привлечение родителей либо иных законных представителей или близких родственни­ков к допросу несовершеннолетних вытекает из необходи­мости учета их возраста и индивидуальных особенностей и является дополнительной процессуальной гарантией охраны прав несовершеннолетних, установления истины, обеспечения воспитательного и предупредительного воз­действия судопроизводства.

Иной позиции придерживались Л.М.Карнеева, С.С.Ордынский, С.Я.Розенблит, которые высказали мнение, что родители должны приглашаться только в том случае, если они не связаны с совершенным пре­ступлением и если известно, что подлежащий допросу несовершеннолетний относится к ним с уважением. Это положение вполне можно отнести и к несовершеннолет­нему свидетелю.

Трудно согласиться с мнением С.В.Матвеева, предла­гающего внести поправку в ст. 191 УПК РФ относительно обязательного участия законного представителя при до­просе на предварительном следствии несовершеннолетне­го потерпевшего и свидетеля.

Формулировка законодателя о том, что законный представитель «вправе присутство­вать» при таком допросе, представляется ничем иным как своеобразной «подстраховкой» для следователя, которой он может воспользоваться при отрицательном влиянии на несовершеннолетнего его законных представителей.

Кроме предоставленных прав, законный представи­тель должен иметь и уголовно-процессуальные обязанно­сти. Первоочередной должно стать обеспечение явки не­совершеннолетнего свидетеля на допрос. Эта обязанность косвенно вытекает из положений ч. 4 ст.

188 УПК РФ, со­гласно которой лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызы­вается на допрос через его законных представителей. Сле­довательно, именно они должны предпринять все меры, чтобы обеспечить явку несовершеннолетнего на следствен­ное действие.

Другими обязанностями законных представителей являются общие для участников положения: подчинение законным распоряжениям следователя, дознавателя, пред­седательствующего; соблюдение порядка в судебном засе­дании; неразглашение данных предварительного рассле­дования, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, если они были об этом заранее предупреждены.

Основным шагом в восполнении указанных выше про­белов должно стать включение в УПК РФ отдельной ста­тьи, регулирующей процессуальное положение законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, в которой должны быть детально прописаны все права и обязанности законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, а также обстоятельства, исключающие его участие в уго­ловном процессе, и порядок такого исключения.

В связи с этим предлагается включить в УПК РФ ст. 56.1 «Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля» следующего содержания:

  1. Законные представители несовершеннолетнего сви­детеля вправе участвовать в уголовном деле с разрешения дознавателя, следователя, а в судебном разбирательстве – с разрешения председательствующего. Участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, не достиг­шего возраста четырнадцати лет, а также имеющего пси­хические или физические недостатки, обязательно. При допуске к участию в уголовном деле и судебном разбира­тельстве им разъясняются права и обязанности, предусмо­тренные частью второй и третьей настоящей статьи.
  2. Законный представитель вправе:

1)   знать о вызовах представляемого им лица в органы предварительного расследования и в суд;

2)   приглашать для представляемого им лица адвоката в качестве представителя;

3)   участвовать в следственных действиях, производи­мых с участием представляемого несовершеннолетнего и/ или его адвоката;

4)   с разрешения дознавателя, следователя, председате­льствующего задавать вопросы представляемому им лицу;

5)    знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные заме­чания о правильности и полноте сделанных в них записей;

6)    заявлять ходатайства, приносить жалобы на дей­ствия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

7)    ходатайствовать о применении к нему и/или пред­ставляемому несовершеннолетнему мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Ко­декса и федеральным законодательством.

  1. Законный представитель свидетеля обязан:

1)    обеспечить явку несовершеннолетнего свидетеля, если он вызывается в порядке части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса;

2)    подчиняться законным распоряжениям следовате­ля, дознавателя, председательствующего;

3)    соблюдать порядок в судебном заседании;

4)    не разглашать данные предварительного расследо­вания, ставшие ему известными в связи с участием в про­изводстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 на­стоящего Кодекса.

  1. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле или судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия на­носят ущерб интересам несовершеннолетнего свидетеля. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление, а суд – определение или постановление. В этом случае к участию в уголовном деле или судебном разбирательстве допускается другой законный представитель несовершен­нолетнего свидетеля».

Таким образом, законодательное закрепление уголов­но-процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего свидетеля будет способствовать дополнительной охране прав несовершеннолетних и пред­ставляющих их лиц.

  

Источник: https://www.eurasialegal.info/index.php/component/content/article/232-2013-04-02-08-41-21/2015-2013-04-10-05-25-39

Что делать, если ребёнок попал в полицию?

Возможен ли допрос несовершеннолетнего ребенка без родителей?

Бывает всякое. Жили вы себе спокойно, ваше милое дитя приносило из школы пятерки, мыло посуду и никуда не уходило со двора. И вдруг – звонок из полиции. Ребенок задержан. Что делать?

За что могут задержать?

В первую очередь, за правонарушения. Несмотря на то, что уголовная ответственность в России наступает с 14 лет, малолетних хулиганов, драчунов и воришек, пойманных на месте преступления, тоже забирают в полицию. Конечно, их не смогут отдать под суд – но задержать имеют полное право.

Но даже если ваш ребенок вел себя примерно, он все равно может оказаться в полиции. Ведь в России, как и в большинстве европейских стран, действует закон о комендантском часе, введенный для защиты детей и обеспечения их безопасности.

Ребенок до 7 лет в принципе не может находиться на улице без сопровождения взрослых. Для детей с 7 до 18 лет установлены определенные рамки. В Москве дети до 18 лет не могут находиться в общественных местах без сопровождения родителей и опекунов или лиц, их заменяющих:

  • 1 ноября – 31 марта – с 22.00 до 06.00;
  • 1 апреля – 1 октября – с 23.00 до 06.00.

В это время несовершеннолетний не может в одиночку находиться не только на улице. Под запретом также: 

  • парки, спортивные стадионы;
  • общественный транспорт и остановки;
  • вокзалы;
  • кафе, бары, рестораны;
  • развлекательные заведения;
  • образовательные учреждения.

Кто может быть сопровождающим:

  • родители или опекуны;
  • доверенное лицо, заверенное нотариальным свидетельством;
  • лица, организующие мероприятия, на которых находятся дети.

Закон не распространяется на подростков, которые признаны судом эмансипированными, или же вступили в брак.

Также ограничения снимаются в новогоднюю ночь и в дни государственных праздников.

Ответственность за нарушение данных законов указана в статье 5.35 КоАП, а именно «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» и карается штрафом 3000 рублей. Если нарушение повторится в течение года, придется заплатить от 5000 до 20000 рублей.

Шаг 1

Итак, вам звонят из полиции. Сотрудник органов для начала должен убедиться, что на звонок ответил родитель (опекун) ребенка. Для этого, как правило, задается несколько вопросов о ребенке:

  • ФИО;
  • возраст;
  • дата рождения;
  • место учебы;
  • особые приметы.

Отвечайте спокойно и уверено, не паникуйте. Убедившись, что вы – действительно родитель (опекун) задержанного ребенка, полицейский должен сообщить вам причины задержания и сообщить, по какому адресу нужно подъехать, чтобы забрать ребенка. Обязательно поблагодарите полицейского за звонок, и вообще постарайтесь вести себя максимально вежливо.

Имейте в виду: у вас есть всего 3 часа, чтобы забрать ребенка. По истечении этого срока задержанных несовершеннолетних отправляют в социально-реабилитационный центр. Также поступают с детьми, если они отказались назвать адрес и телефон родителей, или же если родители не отвечают на звонок полицейского.

Если по какой-либо уважительной причине вы не можете сами забрать несовершеннолетнего из отделения, сразу же скажите об этом сотруднику полиции. Тогда полицейские сами  привезут ребенка домой.

Шаг 2

Соберите необходимые документы:

  • свой паспорт;
  • паспорт ребенка если уже есть);
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • если вы опекун – удостоверение опекуна.

Шаг 3

Приехав в отделение полиции, предъявите дежурному документы, поясните, что вы приехали за своим ребенком и уточните, куда вам пройти.

Сотрудник полиции, который занимается вашим ребенком, проверит ваши документы и сверит их с показаниями ребенка. Далее, если ребенок задержан за нарушение комендантского часа, вы подписываете протокол, получаете квитанцию на штраф и забираете ребенка.

Если же ребенок задержан за правонарушение, вам так же предложат подписать протокол, а вот дальнейшие действия зависят от возраста ребенка. Если ему еще не исполнилось 14 лет, вы сможете его забрать, но при этом полицейский расскажет вам, что делать дальше – возможно, вам придется пообщаться с инспектором по делам несовершеннолетних, или же сотрудниками опеки.

Если ваш правонарушитель уже достиг возраста уголовной (14 лет) или административной (16 лет) ответственности, и его действия подпадают под соответствующие статьи УК и КоАПП, то возможны варианты. При административном правонарушении – схема та же: штраф и общение с инспектором и опекой.

А вот в случае уголовного преступления, особенно тяжкого, ребенка могут и не отпустить, и тогда вам придется искать адвоката и решать, что делать дальше.

В любом случае, держитесь очень спокойно и вежливо: вы должны показать, что у вас – хорошая, законопослушная семья, и ребенок попал в переплет по недоразумению. Чем лучше будет впечатление, которое вы произведете на полицейских, тем больше шансов отделаться легким испугом (разумеется, если речь не идет о тяжелых преступлениях).

Шаг 4

Проконтролируйте, соблюдались ли права ребенка. По закону, при задержании несовершеннолетнего должны содержать отдельно от взрослого «контингента». Также сотрудники полиции не имеют права:

  1. Задерживать подростка в отделении дольше 3-х часов. Исключение – уголовное преступление.
  2. Запугивать ребенка и угрожать ему.
  3. Обыскивать ребенка.
  4. Применять при задержании дубинки и наручники для детей младше 14-ти лет, а также для несовершеннолетних, которые имеют признаки инвалидности, если несовершеннолетние не угрожают ничьей жизни и не сопротивляются задержанию с оружием в руках.
  5. Допрашивать детей, как взрослых. Допрос возможен лишь с разрешения суда с помощью педагога, если ребенку – менее 16-ти лет, и в присутствии адвоката, если ребенку – более 16-ти лет.
  6. Допрашивать детей младше 14-ти лет без присутствия родителей.
  7. Принуждать ребенка к медицинскому освидетельствованию.

Если эти права были нарушены – подайте жалобу на неправомерные действия сотрудников руководству МВД: непосредственно руководителю отделения, в прокуратуру или суд. Также можно обратиться к московскому уполномоченному по правам ребенка.

Шаг 5

Возвращайтесь домой. По дороге постарайтесь успокоить ребенка.Не ругайте, не обвиняйте его – это лишь усложнит ситуацию. Если время позднее – дома поужинайте и ложитесь спать.Если дело происходит днем – покормите ребенка и дайте ему отдохнуть.

Пока ребенок отдыхает – оплатите штраф. Это можно сделать на сайте госуслуг или же через Сбербанк-онлайн.

Когда ребенок придет в себя, спокойно обсудите с ним ситуацию. Попросите, чтобы в дальнейшем он звонил вам в случае, если задерживается после комендантского часа. Впредь встречайте его в позднее время, чтобы избежать повторного нарушения.

Если же речь идет о правонарушении – выясните мотивы ребенка. Объясните ему, какими последствиями могут обернуться его противоправные развлечения. Если же ребенок попал в серьезный переплет, предполагающий уголовную ответственность, вам потребуется помощь адвоката, так как только квалифицированный юрист сможет способствовать положительному исходу дела.

Источник: https://www.molnet.ru/mos/ru/police/o_612597

Юриста совет
Добавить комментарий