Удо если потерпевшие умерли

Как потерпевший может повлиять на удо

Удо если потерпевшие умерли

Отзывов о юристах за 24 часа. Удо если потерпевший против Краткое содержание: Ущерб погашен частично потерпевший против удо как поступит суд. Является причиной отказа в удо если потерпевшая сторона против моего освобождения.

Любой нотариус может заверить справку, что потерпевший не против удо? Правомерен ли отказ в УДО по причине того, что потерпевший против.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Возражение на ходатайство по удо

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лайфхак от Адвоката Ховдея Александра “Условно – досрочное освобождение (УДО)”

Отзывов о юристах за 24 часа.

Удо если потерпевший против Краткое содержание: Ущерб погашен частично потерпевший против удо как поступит суд. Является причиной отказа в удо если потерпевшая сторона против моего освобождения.

Любой нотариус может заверить справку, что потерпевший не против удо?

Правомерен ли отказ в УДО по причине того, что потерпевший против. Ущерб погашен. Нотариусам не удалось Как правильно написать расписку потерпевшему, что не против Удо?

Заявление на удо от потерпевшего Вопросы: 1. Ущерб погашен частично потерпевший против удо как поступит суд. Резникова Александра Алексеевна Кулик Вячеслав Игоревич Мнение потерпевшего не является единственным и основополагающим фактором для УДО.

Учитываются характеристика из колонии, наличие поощрений и взысканий, а также возможность трудоустройства на воле. Вам нужна реальная помощь, обращайтесь. Единая Бесплатная Помощь Юристов.

Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. Кадыров Руслан Олегович Само по себе – не является. В силу статьи 79 части 4.

Вот и всё, в этом перечне мнения потерпевшей стороны нет. Такие дела. Златкин Алексей Михайлович Такие справки нотариус не заверяет и их вообще не существует, он может просто сам написать заявление в администрацию колонии или суд.

Плясунов Константин Андреевич Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями , Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения педофилией , не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

По ст. Отказ получен на руки? Вопрос по теме? Потерпевшие против. По удо не отпускают. Как быть? Надо ли заверять нотариусом расписку от потерпевшего, что он не против Удо. Грибов Юрий Владимирович Если потерпевший не желает присутствовать на суде, то желательно заверить-кто знает расписку писал потерпевший или же сосед осужденного по нарам.??

Матушанская Ирина Валерьевна Свое мнение относительно условно-досрочного освобождения потерпевший излагает в адрес суда в письменном виде, направляя непосредственно в суд.

Нотариально заверять не надо. Как правильно написать расписку потерпевшему, что не против Удо? Но если все требования исполнены. Вы какой отношение имеете к делу? Егорова Екатерина Александровна Здравствуйте, потерпевший может просто написать обращение в суд, где указать свою позицию относительно удо.

Форма произвольная. Мицкус Оксана Николаевна Сергей Юный Бармалейкин Исправляться и выплачивать остаток долга. Мой муж осужден по ст. Колковский Юрий Валерьевич При освобождении по удо является ли мнение потерпевшего об отказе в удовлетворении решающим?

Откажет ли суд в удо если потерпевший против? Мохнаткин Александр Владимирович Само по себе возражение потерпевшего не является безусловным основание для отказа в УДО. Мнение потерпевшего учитывается в числе прочих обстоятельств, таких как наличие иска, отношение к труду в млс, наличие взысканий и поощрений.

Если суд придет к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, то мнение потерпевшего не будет являться препятствием к УДО.

Согласно статье УК 79 РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Мой муж сидит а тюрьме, у него подошло УДО. Вопрос такой, нужна ли бумага от потерпевшего что он не против освобождения обвеняемого? Вечерский Константин Сергеевич Потерпевшего суд уведомит в любом случае Заявление потерпевшего об отсутствии претензий к осуждённому и согласии с заявлением об УДО в письменном виде желательно направить в адрес суда.

Возможно ли выйти на удо с колонии поселения статья часть 2 если потерпевшая сторона против. Петров Андрей Алексеевич Мужу отказали в удо по причине того что потерпевшая сторона катигорически против его освобождения как бытьтак ведь и все время сторона против а смыслттгда писать как быть.

Саттаров Рустем Рашитович При рассмотрении вопроса по УДО мнение потерпевшего учитывается обязательно. Мой супруг осуждён по статья часть 3. Сколько ему надо отсидеть чтоб подавать на удо.

Иск платим. Могут ли в удо отказать если потерпевший будет против? Асцатрян Николай Владимирович Я потерпевшая сторона, осужденный и отсидевший 6 лет из 9. Есть иски общей суммой тр выплачены им частично тр. Как мне грамотно составить заявление из аргументов, что я категорически против, тк он даже на учет не встанет сбежит, я уверена.

Какие еще могут быть везкие аргументы против? Спасибо за ответы. Степанов Альберт Евгеньевич Татьяна, самый веский аргумент, это то, что он не погасил ущерб полностью.

По поводу составления – обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения. С уважением. Большаков Валерий Иванович Вам не надо сильно распинаться ему и так УДО не дадут он не погасил иски по исполнительным листам это самое главное но и ваше возражение против УДО и все будет сидеть от звонка до звонка.

Дали 2. При всех положительных характеристиках мужчине отказали в УДО или замене на более мягкое наказание. Все справки были предоставлены с места жительства, с работы – есть куда вернуться жить и работать. Со стороны потерпевших никого не было, но они против.

Все выплаты по иску от потерпевших выплачены. Вывод был один Подали апелляцию.

Я супруга потерпевшего, который после полученной тяжелой черепно- мозговой травмы плохо разговаривает и очень плохо может выразить свою мысль и я не хочу его лишний раз травмировать встречей с родственниками осужденного и мне необходимо предоставить в суд от потерпевшего заявление в котором он выразит свое мнение о том, что не согласен на условно досрочное освобождение от наказания человека причинившего тяжкий вред здоровью, осужденного по п. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, так как был выплачен материальный ущерб в сумме 55 тыс.

Подскажите пожалуйста, требуется ли сейчас согласие потерпевшего на УДО? И какие еще условия необходимы для этого? Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред , причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Но меня больше интересует, требуется ли согласие потерпевшего.

Условно-досрочное освобождение

Источник: https://ibex76.ru/trudovoe-pravo/kak-poterpevshiy-mozhet-povliyat-na-udo-4866.php

Осужденный за гибель четырех женщин экс-глава ГИБДД Кузбасса подал на УДО

Удо если потерпевшие умерли
21 Июн 2019, 07:30

Адвокат Мовшина подал ходатайство «об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ», говорится в карточке дела на сайте Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила. Бывший начальник ГИБДД отбывает наказание в Свердловской области.

ДТП с участием Юрия Мовшина, напомним, произошло вечером 23 апреля 2016 года на трассе «Кемерово — Яшкино».

Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, за рулем которого был экс-глава ГИБДД, столкнулся с Toyota Premio, который двигался в попутном направлении.

Две пассажирки второй машины погибли на месте, еще две скончались в больнице. Женщины ехали на день рождения мотоклуба на одну из турбаз. Сам экс-полицейский не пострадал.

138761

После широкой огласки дела Мовшина обвинили по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Дело по просьбе потерпевших передали из Кемеровской области после того, как одна из экспертиз «московских специалистов МВД» показала невиновность экс-главы ГИБДД

Мовшин предстал перед Абаканским городским судом Хакасии. Он не признал вину и гражданские иски родственников погибших. В январе 2018 года его приговорили к 4,5 годам колонии общего режима и 8 млн рублей в качестве компенсаций потерпевшим.

Муж погибшей в аварии Натальи Лосевой Денис выступил против УДО для Мовшина. Он заявил сайту «Сибдепо», что экс-полицейский так и не извинился перед родственниками погибших.

«Согласно законодательству, наше мнение суд должен учитывать. Потерпевшая сторона планирует принять участие в заседании суда по рассмотрению ходатайства Юрия Мовшина, — отметил Лосев. — Мы категорически против его досрочного освобождения.

За всё это время, пока он был в колонии, Юрий Мовшин так и не раскаялся, мы не видели извинений от него. Это значит, у него осталась такая же позиция, какая была во время суда — он не считает себя виновным.

Если человек не осознал того, что из-за его действий погибли четыре девушки, то как его можно после этого вообще отпустить на свободу?»

Это не единственное ДТП с участием Мовшина, повлекшее за собой жертвы. Вечером 3 сентября 2011 года его автомобиль Toyota Land Cruiser Prado столкнулся с «Ладой», водитель которой погиб на месте и по итогам доследственной проверки был признан виновником аварии. Тогда уголовное дело возбуждать не стали, а в 2012 году Мовшин вышел в отставку.

28 Дек, 14:55

Числа года: площадь лесных пожаров, жертвы наводнения и древний океан в Сибири От ДНК до ФСБ: как составить свою родословную и найти информацию о предках Все работники шахты «Заречной» в Кузбассе вышли на работу СК связал с поездом смерть обезглавленного после жалобы на подброшенные Росгвардией наркотики омича Службы долговременного ухода за пожилым людьми запустят в Новосибирске

Page 3

28 Дек, 14:55

Числа года: площадь лесных пожаров, жертвы наводнения и древний океан в Сибири От ДНК до ФСБ: как составить свою родословную и найти информацию о предках Все работники шахты «Заречной» в Кузбассе вышли на работу СК связал с поездом смерть обезглавленного после жалобы на подброшенные Росгвардией наркотики омича Службы долговременного ухода за пожилым людьми запустят в Новосибирске

Page 4

28 Дек, 14:55

Числа года: площадь лесных пожаров, жертвы наводнения и древний океан в Сибири От ДНК до ФСБ: как составить свою родословную и найти информацию о предках Все работники шахты «Заречной» в Кузбассе вышли на работу СК связал с поездом смерть обезглавленного после жалобы на подброшенные Росгвардией наркотики омича Службы долговременного ухода за пожилым людьми запустят в Новосибирске

Page 5

28 Дек, 14:55

Числа года: площадь лесных пожаров, жертвы наводнения и древний океан в Сибири От ДНК до ФСБ: как составить свою родословную и найти информацию о предках Все работники шахты «Заречной» в Кузбассе вышли на работу СК связал с поездом смерть обезглавленного после жалобы на подброшенные Росгвардией наркотики омича Службы долговременного ухода за пожилым людьми запустят в Новосибирске

Page 6

28 Дек, 14:55

Числа года: площадь лесных пожаров, жертвы наводнения и древний океан в Сибири От ДНК до ФСБ: как составить свою родословную и найти информацию о предках Все работники шахты «Заречной» в Кузбассе вышли на работу СК связал с поездом смерть обезглавленного после жалобы на подброшенные Росгвардией наркотики омича Службы долговременного ухода за пожилым людьми запустят в Новосибирске

Источник: https://tayga.info/147145

Во что превращается условно-досрочное освобождение в Хакасии

Удо если потерпевшие умерли

ИА «Хакасия» в своих публикациях неоднократно касалось проблем, связанных с нарушением законных прав граждан, которые находятся в местах лишения свободы. В список таких нарушений попадают и неоказание медицинской помощи, и бесчеловечное обращение, и избиения, и даже смертельные случаи. 

Сегодня речь пойдет о таком вопросе, как условно-досрочное освобождение (УДО). Законодатель предусмотрел данную меру как стимул для исправления людей наказанных лишением свободы.  

Суды обычно освобождают тех осужденных, в отношении которых об этом ходатайствует администрация исправительного учреждения, которая считает, что человек для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.  

Почему прислушиваются именно к администрации, и почему ее мнение считается решающим в вопросе досрочного освобождения? Потому что сотрудники исправительных колоний – это работники пенитенциарной системы, под чьим неусыпным контролем находится каждый заключенный. Именно они видят, как влияет процесс отбывания наказания на исправление человека. У кого как не у них есть реальная возможность это оценивать?

Осужденные, зная о возможности освободиться раньше срока, и о том, что мнение администрации имеет решающее значение, безусловно заинтересованы в своем исправлении.

Так было до относительно недавнего времени и в Хакасии. Однако в какой-то момент ситуация в корне изменилась. Говорят, что произошло это после смены прокуроров и судей, рассматривающих вопросы об УДО.

К мнению администрации стали прислушиваться все реже и удовлетворяется лишь незначительная часть ходатайств, поддержанных исправительной колонией.

Теперь основным определяющим фактором для удовлетворения таких ходатайств является мнение прокурора.

Здесь возникает закономерный вопрос, откуда прокурор, который, чаще всего раньше никогда даже не видел осуждённого, может знать заслуживает ли он досрочного освобождения? А если прокурор располагает какими-то материалами, то они должны быть представлены суду, чтобы судья мог их оценить и на основании этой оценки вынести решение.

Однако, как показывает практика, на сегодняшний день судьи не заморачиваются исследованием этого вопроса. Редакции стала известна история некоего осужденного Бориса Локьяева, отбывающего наказание в исправительной колонии №33 (ИК-33). В начале двухтысячных годов в юном возрасте молодой человек получил очень суровый, но, наверное, справедливый приговор – 18 лет лишения свободы.

В 2016 году, отбыв более 15 лет, он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация колонии это ходатайство поддержала. В характеристике администрация указала то, что осужденный характеризуется исключительно положительно. Во время отбывания наказания прошел курс обучения, получив специальность «газоэлектросварщик».

Отметили и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и многочисленные поощрения, грамоты и благодарственные письма. Кроме этого сообщается, что осужденным предприняты все меры для заглаживания материального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления.

Сами потерпевшие также выразили согласие на условно-досрочное освобождение Локьяева.

То есть осужденный отбыл практически весь срок, встал на путь исправления и зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому администрация ИК-33, видимо, обоснованно посчитала, что Локьяев для дальнейшего исправления не нуждается в изоляции от общества.

Однако в суде прокурор заявил, что возражает против удовлетворения ходатайства. Но привести существенные доводы он не смог. Но Абаканский городской суд в лице судьи Елены Щербаковой согласился с мнением прокурора, в ходатайстве осужденному было отказано.

Мужчина пытался обжаловать постановление во всех инстанциях Хакасии, но у него ничего не выходило до тех пор, пока не дошел до Верховного Суда РФ.

В результате Президиум Верховного Суда РХ под председательством Виктора Носова на основании постановления судьи Верховного Суда России пересмотрел судебные решения хакасских судов, признал их незаконными.

Дело было направлено на новое рассмотрение в Абаканский городской суд.

Казалось бы, закон восторжествовал… Но тут, судя по всему, включились рычаги корпоративной солидарности правоохранителей Хакасии. И прямо накануне повторного рассмотрения дела в Абаканском городском суде у Бориса Локьяева появляется дисциплинарное взыскание.

Здесь важно пояснить, за что оно было наложено. Осужденный самостоятельно починил свою обувь, а по правилам внутреннего распорядка этого делать не полагается. Вряд ли взыскание по такому смехотворному поводу менее чем за сутки до судебного заседания могло возникнуть случайно.

Скорее всего, ситуация была коллективно согласована и искусственно создана.

Синхронно с этим событием меняется и позиция администрации колонии, которая перестала поддерживать ходатайство осужденного. Согласитесь, не очень-то логично из-за починки обуви в одночасье поменять мнение о человеке, которое формировалось годами. Скорее всего, задача была поставлена сверху. Наверняка ничего более серьезного с ходу придумать не удалось.

В таком случае напрашивается только два варианта объяснения произошедшего. Либо нарушение действительно вопиющее и является признаком крайне асоциального поведения. Либо нужно было помочь судье и прокурору, чтобы возмутитель спокойствия посидел еще несколько лет, дабы неповадно было жаловаться в Верховный Суд России. Пусть каждый сам выберет для себя наиболее реальный вариант.

При повторном пересмотре дела судья Абаканского горсуда, опираясь на это свежее взыскание, в удовлетворении ходатайства осужденного вновь отказал.

В остальной части решение практически дублирует доводы, которые вышестоящими инстанциями уже были признаны несостоятельными.

Отметим, что если бы судья Елена Щербакова не допустила нарушения закона, то Локьяев бы был уже условно-досрочно освобожден и чинил свою обувь дома.

Почему незаконное решение судьи не влечет для него никаких последствий? И почему дисциплинарное нарушение в виде починки обуви является для суда таким значимым? Вопросы риторические. Наверное, все понимают почему.

Практика показывает, что когда какие-то изменения происходят, то они происходят не просто так. Если прокуратура поставила задачу изменить практику рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении, чтобы решать их без учета мнения администрации исправительных учреждений, а суд, по всем признакам эту инициативу поддерживает, то в этом, наверное, есть чья-то заинтересованность.

Говорят, что для положительного решения вопроса о досрочном освобождении нужно обращаться к определенным адвокатам. Они якобы умеют приводить такие доказательства, которые убеждают прокурора дать благоприятный отзыв, а судью согласиться с тем, что осужденный достоин освобождения.

Так это или нет, судить не беремся, но проверить бы не мешало. Есть основания полагать, что именно таким образом и удобряется почва для коррупции.

Источник: http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/60646-vo-chto-prevrashchaetsya-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-v-khakasii

Ваше ходатайство рассмотрено: об обращениях в Департамент исполнения наказаний

Удо если потерпевшие умерли

 Департамент исполнения наказаний ежедневно приходят десятки писем от осужденных и их родственников. В большинстве – просьба о переводе, направлении в другую колонию, применении более мягкого наказания либо условно-досрочного освобождения.

Разумеется, по каждому обращению прВоводится проверка, делаются соответствующие запросы – вопрос рассматривается всесторонне и объективно. Но, как правило, ходатайства не удовлетворяются.

Объяснение простое: все нюансы, в том числе те, о которых теперь говорят заявители, изучались ранее и учитывались еще при назначении наказания.

«Мы смотрим и тяжесть преступления, и где живут потерпевшие, родственники осужденного, социальное положение его семьи, есть ли в деле соучастники, – приводит примеры начальник управления исполнения приговоров ДИН МВД Жанна Батурицкая. – И только с учетом комплекса информации, в строгом соответствии с законом решается, где человек будет отбывать наказание. Эта система прозрачна».

Вопросы распределения находятся исключительно в компетенции Департамента исполнения наказаний, оспорить его решение в суде нельзя, обращает внимание полковник внутренней службы Жанна Батурицкая: «В исправительное учреждение осужденный направляется в течение 10 суток после вступления приговора в силу.

При распределении учитываются как интересы осужденного, его семьи, так и интересы потерпевшего. Если, скажем, убийство было совершено в Бобруйске, то мы не можем направить преступника туда же. Вместе с тем молодых людей по возможности распределяем ближе к дому, чтобы не рвать социальные связи.

Так что подход при определении места отбывания наказания достаточно человечный».

Бывают ситуации, когда осужденный, находясь в одной колонии, просится в другую. Однако для перевода нужны веские основания, как, к примеру, угроза жизни, здоровью либо необходимость помещения в медучреждение. Да, есть исключения.

Допустим, осужденного всю жизнь воспитывала бабушка, поскольку родители лишены родительских прав, умерли, а в силу возраста и состояния здоровья она не может посещать внука. При таких обстоятельствах, обращаясь к нам, нужно документально подтвердить, что случай действительно исключительный.

Тогда, конечно, если нет иных препятствий, мы идем навстречу. В остальных ситуациях человек отбывает наказание в одном исправучреждении. К тому же почти в каждом регионе есть колонии как для тех, кто осужден к лишению свободы впервые, так и для ранее судимых. Условия содержания везде одинаковы.

Положен тебе определенный режим содержания и столько-то передач, свиданий – они будут. Родственникам-заявителям надо учитывать и то, что не всегда их просьбы могут совпадать с желанием самого сидельца.

Кроме того, при направлении заявления необходимо представить документы, подтверждающие родство с осужденным, а также дающие полномочия на представление интересов осужденного родственника. Осужденный вправе сам обратиться в ДИН с заявлением, к которому администрация исправучреждения приложит все необходимые справки и сведения. Что ускорит рассмотрение вопроса.

Немало обращений в Департамент касаются и институтов досрочного освобождения. Как известно, в зависимости от тяжести преступления для осужденного наступают сроки, когда рассматривается возможность о его условно-досрочном освобождении либо замене наказания более мягким.

Замначальника управления организации исправпроцесса Александр Кралько признается: с такой просьбой в последние годы близкие осужденных стали «атаковать» Департамент все чаще, порой прибегая и к запрещенным приемам. Почему-то отдельные граждане полагают, что решить вопрос с условно-досрочным освобождением можно исключительно через взятку.

Поэтому данное направление, подчеркивает мой собеседник, в ДИН и других службах на особом контроле.

Однако кому и за что пытаются платить близкие сидельцев? Во-первых, уголовную ответственность за дачу взятки, посредничество и подстрекательство к ней никто не отменял.

Во-вторых, возможность УДО и прочее рассматривается целой командой специалистов из различных служб учреждения, а решение принимается коллегиально большинством на комиссии. На выездных судебных заседаниях присутствуют прокурорские работники.

То есть сама процедура прозрачна, и выявить слабое звено особого труда не составит. А те, кто все же согласился бы стать посредником в этой авантюре, – не более чем шарлатаны, которые периодически попадаются в разных сферах.

Он тоже может лишь обещать и брать деньги в конверте, заранее зная: выполнить обещанное не сможет. Зато оказаться за такую помощь в камере вполне реально. Поэтому, если вдруг вам предложат такую услугу за деньги, идите в милицию.

Белорусская пенитенциарная система и без того обеспечивает отбывающего наказание человека всем тем, что ему положено по закону, напомнил полковник внутренней службы Александр Кралько:

Все строго регламентировано с первого и до последнего дня нахождения в исправительном учреждении. Разъясню алгоритм по УДО.

Согласно уголовно-исполнительному законодательству администрация колонии обязана известить осужденного о том, что подошли сроки, и комиссия будет рассматривать возможность применения институтов досрочного освобождения.

Под эту процедуру не подпадают лишь те, кто обязан возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей.

За три месяца до этого срока спецотделы готовят списки осужденных, к которым может быть применено УДО.

Списки передаются во все службы учреждения, в том числе воспитательные, психологические, режимные, оперативные, где сотрудники на предварительной стадии оценивают шансы кандидатов в зависимости от того, как они отбывали наказание. Причем, начиная со следственного изолятора, до вступления приговора в силу.

Ряд осужденных отсеивается из-за взысканий. Смотрят и другие критерии. Психолог, к примеру, изучает готовность осужденного вести правопослушный образ жизни на свободе. Также мы выясняем, где он будет жить, работать, имеются ли социально-полезные связи.

Кстати, часто родственники, пытаясь подстраховаться, сами берут справки о возможном трудоустройстве на различных предприятиях. Но эти документы, как показывает опыт, зачастую бесполезны: в большинстве случаев предполагаемый наниматель отказывает бывшему осужденному в трудоустройстве и ответственности за это не несет.

Поэтому мы направляем наших подопечных в центры занятости. Конечно, все сразу хотят работать директорами, а никак не дворниками или сантехниками. Однако с чего-то же надо начинать. Также мы взаимодействуем с Минтруда и соцзащиты по бронированию мест на предприятиях.

И только тогда, когда по каждому кандидату готов весь пакет документов, они передаются в спецотдел и назначается заседание комиссии. При положительном решении вопроса незамедлительно готовится представление в суд. Если же судья отказывает в удовлетворении ходатайства руководства колонии, повторно комиссия может вернуться к этому вопросу не ранее чем через полгода.

Бывает и так: человек доказал, что исправился, но ему на свободе негде жить. Поэтому решение вопроса может быть отложено до того, пока не уладится жилищная проблема.

Еще один важный момент, на который обратили внимание специалисты Департамента: если осужденный считает, что его права нарушаются, то он сам (не родственники) должен обратиться с заявлением в первую очередь к руководству учреждения и лишь потом в управление ДИН по области, департамент. Причем близкие люди при обращении в ДИН от имени осужденного должны иметь доверенность на право представления его интересов.

Людмила Гладкая, «Советская Белоруссия», № 15 (25150), 24 января 2017 г.
(фото – Татьяна Столярова, Александр Стадуб)

Источник: http://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2017/january/22695/

Потерпевшие по делу о пытках в ингушском центре

Удо если потерпевшие умерли

Суд отложил рассмотрение заявления об условно-досрочном освобождении осужденного по делу о пытках в Центре противодействия экстремизму в Ингушетии Тимура Хамхоева. Суд назначил слишком мягкое наказание для Хамохоева, он не должен выйти на свободу раньше положенного срока, заявили потерпевшие.

Как писал “Кавказский узел”, бывший глава Центра по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом управления ФСБ России по Ингушетии Тимур Хамхоев в июле 2017 года был приговорен к семи годам колонии общего режима по делу о пытках в ингушском Центре противодействия экстремизму. В июле суд в Нижнем Тагиле удовлетворил ходатайство Хамхоева и сократил ему срок на 44 дня, сообщил адвокат потерпевших Андрей Сабинин.  20 августа стало известно, что Хамхоев подал в суд заявление об условно-досрочном освобождении.

Сотрудники ингушского Центра “Э” были признаны виновными в убийстве, вымогательстве, превышении должностных полномочий с применением насилия к задержанным и других преступлениях. Суммарный срок осужденных оказался почти вдвое меньше, чем просили обвинители – 36,5 года против 70. Подсудимые полностью отвергли все обвинения.

Самое суровое наказание, десять лет строгого режима, получил оперативник Алихан Беков – он был признан виновным в убийстве задержанного Магомеда Далиева. Впоследствии Беков был освобожден досрочно ввиду тяжелой болезни. Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарии отменил это решение, и 27 августа Бекова отправили в СИЗО.

Рассмотрение заявления об условно-досрочном освобождении Хамхоева отложено “на неопределенный срок для уведомления потерпевших”, – сообщил 5 сентября корреспонденту “Кавказского узла” сотрудник Тагилстроевского райсуда Нижнего Тагила Свердловской области.

Адвокат потерпевших Хеда Ибриева рассказала корреспонденту “Кавказского узла”, что в суд было направлено ходатайство об участии в заседании потерпевшей стороны, но ответ не был получен.

“Мы направили ходатайство об участии в заседании суда потерпевших, в частности, сестры Магомеда Далиева Патимат. Суд должен был выслать ответ на ее адрес. Пока мы его не получили. Если бы заседание прошло без участия потерпевшей стороны, оно было бы незаконным”, – сказала Ибриева.

50-летний Магомед Далиев был задержан силовиками по подозрению в причастности к разбойному нападению на отделение банка, он погиб от пыток в ингушском Центре противодействия экстремизму.

 16 мая мать Магомеда Далиева Лемка  подала к МВД Ингушетии иск на 15 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.  Аналогичный иск решила подать сестра убитого Патимат. 20 августа суд согласился привлечь Минфин Ингушетии соответчиком по иску Далиевой.

Экспертиза установила, что мать Лемка Далиева пережила психологическую травму из-за смерти сына и понесла материальный ущерб в связи с потерей кормильца.

По словам адвоката, если суд условно-досрочно освободит Хамхоева, то прокуратура и потерпевшие смогут обжаловать это решение. Условно-досрочное освобождение предоставляют, когда заключенный уже отбыл треть срока, пояснила она. “Его в 2017 году приговорили к семи годам, и, скорее всего, треть срока он уже отсидел”, – сказала Ибриева.

Потерпевший по делу о пытках Магомед Аушев опасается выхода Хамхоева на свободу. “Я написал заявление о том, что выступаю против досрочного освобождения Хамхоева и через своего адвоката отправил письмо в суд. Хамхоев угрожал нам во время судебного процесса, говорил, что найдет нас, когда выйдет на свободу”, – сказал он корреспонденту “Кавказского узла”.

По делу проходили двое потерпевших, которые являются полными тезками, обоих зовут Магомед Аушев. Один из них был задержан после стрельбы из свадебного кортежа, второй подвергся пыткам из-за того, что силовики заподозрили его причастности к подрыву автомобиля одного из ингушских религиозных лидеров Ибрагима Белхороева.

По его словам, он беспокоится не столько за свою жизнь, сколько за жизнь членов своей семьи. “Я не про себя думаю. Я боюсь, что после выхода попробуют что-то сделать с моей семьей. Вот почему я не хочу, чтобы он (Хамхоев) оказался на свободе раньше времени”, – отметил Аушев.

Сестра убитого в результате пыток Магомеда Далиева Патимат также против досрочного освобождения Тимура Хамхоева.

“Ему и так мало дали. Надо было пожизненный срок дать… Все потерпевшие по этому делу против его досрочного освобождения”, – сказала она корреспонденту “Кавказского узла”.

Она отметила, что причин бояться Хамхоева у нее нет. “Хамхоев на многое способен на свободе, но я его не боюсь. Наверное, у него должны быть поводы бояться.

Ведь после освобождения он больше не будет ходить с охраной и в сопровождении”, – рассказала она, напомнив о преступлениях, причастность Хамхоева к которым установил суд.

Юсупова заверила, что все пострадавшие сделают все возможное, чтобы Хамхоев вернулся в тюрьму, если вдруг суд решит освободить его условно-досрочно.

Она рассказала, что Хамхоев угрожал ей во время судебного процесса, но после вынесения приговора угроз больше не поступало. “Никто уже не пробовал давить на нас. Единственное, его родственники много клеветы пишут в мой адрес в соцсетях”, – сказала Юсупова.

Напомним, адвокат Андрей Сабинин в интервью “Кавказскому узлу” “Адвокаты бьются лбом о правосудие на Кавказе” назвал приговор по делу ингушского центра “Э” мягким.

“Я считаю приговор мягким, и не потому, что потерпевшие так считают.

Реально сроки наказания, которые получили бывшие сотрудники ЦПЭ, весьма умеренные, но приговор уже вступил в законную силу, процесс закончен”, – сказал он.

Комментариями от Хамхоева или его представителей относительно решения суда отложить заседание “Кавказский узел” пока не располагает.

Обвинения в пытках в адрес сотрудников Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) в Ингушетии жертвы издевательств и их родные осмелились озвучить только после ареста главных подозреваемых, рассказывается в материале “Кавказского узла” “Пытки, убийства и шантаж — борьба с экстремизмом в Ингушетии”.

Гор Алексанян; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/339910/

Громкие случаи освобождения по УДО в России в 2008-2015 годах

Удо если потерпевшие умерли

24 апреля 2014 года Лефортовский суд Москвы освободил условно-досрочно Константина Лебедева, осужденного на 2,5 года за участие в подготовке массовых беспорядков на Болотной площади в Москве.

Дело в отношении Лебедева было выделено в отдельное производство, он признал вину в приготовлении массовых беспорядков и был осужден в особом порядке. Лебедев, прося об УДО, отметил, что раскаялся в содеянном и за время отбывания наказания не получал никаких взысканий.

По его словам, отбытого наказания ему достаточно, соответствующие выводы он сделал.

В апреле 2014 года Верховный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство защиты экс-мэра Тамбова Максима Косенкова по делу о его условно-досрочном освобождении. В 2008 году в Москве Косенкова задержали сотрудники правоохранительных органов.

В начале 2009 года он был признан виновным в похищении гражданина Украины Виталия Бабия и злоупотреблении полномочиями и приговорен к девяти с половиной годам заключения. Впоследствии дело Косенкова было пересмотрено, обвинения о злоупотреблении полномочиями с него сняты, срок заключения сокращен.

На свободу он должен был выйти в ноябре 2015 года. После вынесения обвинительного приговора в прокуратуру города Москвы обращался Бабий с заявлением о том, что он оговорил Косенкова, однако расследование по этому заявлению закончилось ничем.

Оснований для возбуждения уголовного дела против Бабия за лжесвидетельство у следственных органов не нашлось.

31 декабря 2013 года Московский районный суд Твери удовлетворил ходатайство об УДО экс-директора сельского Дома культуры Ильи Фарбера, осужденного ранее на три года лишения свободы за получение взятки.

Московский художник Илья Фарбер, приехав с семьей в деревню Тверской области, работал учителем рисования, литературы и музыки в сельской школе, организовывал концерты в местном Доме культуры (ДК), позже возглавил его.

Согласно материалам дела, Фарбер в июле-августе 2011 года получил 300 тысяч рублей от директора коммерческой организации за то, что позволил подрядчику продолжить ремонтные работы в помещении ДК, а через месяц еще порядка 132 тысяч рублей за подписание акта выполненных работ.

На деле же работы были проведены не в полном объеме, и, как считают следователи, подписав указанный акт, он причинил бюджету учреждения ущерб в размере 941 тысячи рублей. Некоторые СМИ писали, что подрядчик не торопился выполнять обязательства по ремонту клуба, поэтому Фарбер якобы частично вложил в ремонт собственные деньги. После окончания работ Фарбер потребовал от гендиректора компании-подрядчика вернуть ему долг.

При передаче денег директор ДК был задержан сотрудниками ФСБ. Процесс по делу Фарбера, прозванного СМИ “сельским учителем”, вызвал широкий общественный резонанс. Изначально он был приговорен к восьми годам колонии.

Однако Верховный суд РФ отменил это решение, после чего наказание Фарберу было снижено сначала до семи лет и одного месяца заключения, а затем — до трех лет лишения свободы в колонии строго режима, а также наложен штраф в 3 миллиона рублей.

19 июня 2013 года Октябрьский суд Томска удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы ОАО “Томскнефть” ВНК (“дочка” “ЮКОСа”) Сергея Шимкевича, осужденного за крупное хищение на 13 лет лишения свободы.

В апреле 2011 года Дорогомиловский суд Москвы суд приговорил Шимкевича к 13 годам колонии. По версии следствия, Шимкевич вступил в сговор с руководством “ГК Интеллект” и заключил ряд заведомо фиктивных контрактов.

На счета компании в 2005-2006 годах были переведены 462 миллиона рублей, которые были похищены и отмыты через несколько фирм, подконтрольных ГК. Шимкевич был задержан 16 января 2007 года в городе Северск Томской области, а спустя два дня арестован.

На момент задержания он являлся депутатом Томской областной думы. После того как суд выдал заключение о наличии в действиях Шимкевича признаков преступления, он был лишен депутатских полномочий.

13 ноября 2012 года суд Советского района Красноярска удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного в 2004 году физика Валентина Данилова, уголовное дело в отношении которого было возбуждено в мае 2000 года. Ученого заподозрили в государственной измене и передаче секретных сведений Китаю.

В результате судебного разбирательства в декабре 2003 года ученый был оправдан коллегией присяжных заседателей, однако Верховный суд РФ признал такое решение неправомерным. Ученый был вновь взят под стражу 10 ноября 2004 года. Через две недели Красноярский краевой суд приговорил физика к 14 годам лишения свободы по обвинению в госизмене и мошенничестве.

Впоследствии приговор по решению суда был смягчен, срок лишения свободы сократили на год.

27 июля 2012 года Рязанский районный суд принял решение об условно-досрочном освобождении Алексея Курцина, бывшего заместителя управделами компании “ЮКОС. Суд учел положительные характеристики осужденного и отбытый срок, на момент рассмотрения ходатайства ему оставалось два года и три месяца заключения.

Курцин по совокупности преступлений должен был отбывать 15,5 лет в колонии строгого режима, однако в связи с изменением законодательства Мосгорсуд смягчил наказание. По версии следствия, Курцин похитил денежные средства, принадлежащие ОАО НК “ЮКОС”, путем перечисления на счета подставных общественных организаций “Демократический союз” и “Спортивный автомобильный клуб “Трек”.

В дальнейшем эти средства были обналичены через подставные компании, зарегистрированные на Юрия Иванова и Константина Виноградова. Общая сумма похищенного превысила 49 миллионов рублей.

Курцин ранее уже был осужден за совершение экономических преступлений — в декабре 2008 года Таганский суд Москвы приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и к штрафу в 800 тысяч рублей, сочтя его виновным в присвоении и отмывании 74 миллионов рублей.

19 июня 2012 года был условно-досрочно освобожден ученый Игорь Решетин, приговоренный в 2007 году к 11,5 годам колонии строгого режима по обвинению в передаче технологий двойного назначения Китаю. Гендиректор компании “ЦНИИМАШ-экспорт” Игорь Решетин был арестован в конце октября 2005 года.

По версии следствия, он и другие подсудимые незаконно экспортировали и передали Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения технологии в области ракетно-космического строения, которые могут быть использованы при создании ракетных средств доставки оружия массового поражения.

1 ноября 2011 года бывший первый замначальника ГУ МЧС России по Татарстану генерал-майор Владимир Насонов, приговоренный в сентябре 2010 года к 3,5 годам лишения свободы за мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями, освобожден условно-досрочно.

Согласно приговору, занимая пост главы МЧС Марий Эл, Насонов представил подложную справку об отсутствии жилья, получил в обход очередников новую квартиру, а затем приватизировал ее и продал. Ущерб бюджету составил в более двух миллионов рублей.

В феврале 2011 года Приволжский окружной военный суд сократил генерал-майору срок до трех лет, а в августе Вахитовский райсуд Казани сократил срок еще на год.

В первом случае суд учел срок давности, во втором — поправки в УК РФ, исключившие нижний порог наказания по статье “мошенничество”.

24 августа 2010 года из колонии строгого режима в Омской области был освобожден условно-досрочно бывший боксер Александр Кузнецов, осужденный за убийство в новогоднюю ночь 2008 года в Санкт-Петербурге предполагаемого насильника своего приемного сына.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга 7 ноября 2008 года приговорил Кузнецова к двум с половиной годам колонии строгого режима. Суд тогда посчитал доказанной вину Кузнецова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека.

Суд учел смягчающие обстоятельства: явку Кузнецова с повинной и то, что на преступление его подвигло совершаемое на его глазах насилие в отношении ребенка. Поэтому суд счел возможным назначить наказание ниже низшего предела.

Условный срок не был назначен в связи с отягчающими обстоятельствами: наркотической зависимостью подсудимого, а также непогашенной судимостью за незаконный оборот наркотиков.

В конце апреля 2010 года суд Березников (Пермский край) вынес решение об условно-досрочном освобождении известного псевдоцелителя Григория Грабового, который отсидел за решеткой лишь половину срока.

Грабовой был арестован в апреле 2006 года в рамках уголовного дела по факту мошеннических действий работников “Фонда Григория Грабового”. В июне 2006 года ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст.

159 УК РФ по фактам хищения денежных средств граждан якобы для воскрешения погибших родственников потерпевших или излечения их от тяжелых заболеваний. В июле 2008 года Таганский суд Москвы признал его виновным в 11 эпизодах мошенничества и приговорил к 11 годам лишения свободы и штрафу в миллион рублей.

Позднее Мосгорсуд сократил срок лишения свободы до восьми лет, а штраф в доход государства — до 750 тысяч рублей. Осужденный сначала отбывал наказание в Валдайской колонии, в январе 2009 года он был переведен в колонию в Березниках.

21 апреля 2009 года условно-досрочное освобождение с четвертой попытки получила экс-юрист нефтяной компании “ЮКОС” Светлана Бахмина — многодетная мать, которая после рождения дочери в ноябре 2008 года находилась в одной из клиник Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) в Подмосковье.

Бывший юрист “ЮКОС” была осуждена в 2006 году на 6,5 лет лишения свободы за хищение имущества “Томскнефти”. Генпрокуратура РФ обвиняла Бахмину в уклонении от уплаты налогов физическим лицом в 2001-2002 годах, а также в присвоении имущества на сумму 8 миллиардов рублей.

Наказание она отбывала в одной из колоний Мордовии.

За последний год Бахмина, уже отбывшая в заключении более двух третей определенного ей наказания, трижды подавала запрос об УДО, который дважды отклонял Зубово-Полянский суд Мордовии и один раз Верховный суд республики. В начале марта ее ходатайство было перенаправлено в московский суд, который 21 апреля принял решение об освобождении.

В марте 2009 года условно-досрочное освобождение получил бывший депутат законодательного собрания Пермской области Игорь Пастухов, осужденный в 2006 году на 6 лет за изнасилование подростка.

Член партии “Единая Россия” и заместитель председателя комитета по региональной политике Заксобрания Прикамья Игорь Пастухов был арестован 24 ноября 2005 года по обвинению в насилии над школьником. Дело возбудили в августе 2005 года по заявлению родителей 15-летнего жителя села Суда Уинского района Пермской области.

В 2006 году Пастухов обвинялся в изнасиловании не в первый раз. В 2003 году он подозревался в совершении в сауне насильственных действий сексуального характера в отношении молодого человека, однако тогда дело было закрыто за примирением сторон.

В декабре 2008 года стало известно об условно-досрочном освобождении бывшего полковника российской армии Юрия Буданова, осужденного на 10 лет за похищение и убийство 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой в 2000 году. Такое решение принял суд города Димитровграда Ульяновской области.

Судья принял во внимание раскаяние Буданова и отсутствие у него взысканий за те восемь с половиной лет, что он провел в тюрьме. Полковник был арестован 27 марта 2000 года, а окончательно был признан виновным в убийстве молодой чеченки через три года.

10 июня 2011 года Юрий Буданов был застрелен на Комсомольском проспекте в Москве.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник: https://ria.ru/20150825/1206338398.html

Юриста совет
Добавить комментарий