Судья не явился на судебное заседание, что делать?

Что делать, если заседание не началось в срок?

Судья не явился на судебное заседание, что делать?

В соответствии с процессуальным законодательством каждое судебное заседание должно начинаться в строго установленное время (ст. 160 ГПК, ст. 261 УПК, ст. 145 КАС).

Время начала судебного заседания отражается судом в судебных повестках, а так же в определениях о принятии дела к производству.

Однако, на практике участники процесса вынуждены проводить дополнительное время в коридорах суда, очень часто судьи начинают судебный процесс с опозданием.

Можно выделить две основные причины, по которым судебное заседание не начинается в назначенный срок.

Занятость судьи в другом заседании. Как известно каждый судья в течение дня рассматривает несколько дел, и рассчитать продолжительность каждого судебного процесса иногда не представляется возможным. Если посмотреть расписания судебных заседаний в судах то можно увидеть, что в расписании мирового судьи в день может быть назначено до 20 дел.

Количество дел, рассматриваемых федеральными судами общей юрисдикции несколько меньше, судьи городских и районных судов рассматривают в день примерно 10 дел. С одной стороны может показаться, что они загружены меньше чем мировые судьи, однако стоит учитывать, что категория дел, подсудных им несколько сложнее и в них участвует больше действующих лиц и привлеченных специалистов.

Меньше всего процессов в день назначено у судей арбитражных судов, но каждое из 3-4 дел, назначенных к рассмотрению, может потребовать многочасового разбирательства.

Это связано с тем, что рассмотрение арбитражного спора неразрывно связано с изучением большого количества финансовой документации, на некоторые судебные заседания участники процесса предоставляют суду финансовые документы, договоры, сметы за несколько лет.

Чем больше судье необходимо исследовать документов в судебном заседании или опросить участников процесса, тем больше времени ему требуется для рассмотрения всех обстоятельств дела.

До начала заседания судья не может точно определить, сколько времени у него займет изучение документов, так как заранее не всегда известен объем предоставленной сторонами документации.

Количество свидетелей, заявленных сторонами в судебном заседании так же заранее не известно суду, это так же сказывается на том, что судьи не могут точно определить время необходимое для их опроса.

Именно из-за того, что судьи вынуждены тратить на рассмотрение некоторых дел больше времени, чем они изначально планировали, очередное судебное заседание не может быть начато во время, а его участники вынуждены проводить лишнее время в коридорах суда.

Опоздание в судебное заседание участников процесса. Очень часто судья не начинает судебное заседание в назначенное время по причине опоздания участников процесса. Эти опоздания зачастую могут быть связаны с тем, что представитель стороны задержался в предыдущем заседании.

Обычно судьи принимают решение немного отложить начало судебного заседания, дождаться всех вызванных в зал заседания лиц, иначе им придется откладывать рассмотрение дела и повторять вызов сторон. В некоторых случаях судебное заседание не может начаться пока нет, например, адвоката подсудимого.

При отсутствии адвоката нарушается право подсудимого на защиту, поэтому суд и все участники процесса должны ждать лишнее время.

Можно ли не дожидаться судебного заседания?

Участники судопроизводства в праве самостоятельно решать дожидаться начала судебного заседания или покинуть здание суда. Данное право отсутствует только у подсудимых при рассмотрении уголовных дел.

Однако, при принятии такого решения, участники дела должны понимать какие последствия может повлечь их уход из суда.

В том случае если заявитель (истец) не дождался когда начнется судебное заседание по его обращению, то суд рассмотрит дело без учета тех доказательств и объяснений, которые он мог бы предоставить в качестве доказательства своей позиции. То же самое касается и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Причем стоит отметить, что при обжаловании решения суда доводы стороны о том, что оно было вынесено в ее отсутствие будут признаны апелляционной инстанцией как не существенные, так как сторона сама приняла решение не присутствовать при рассмотрении дела.

Наиболее распространены случаи, когда судебное заседание отказываются ждать привлеченные свидетели или специалисты.

Они не заинтересованы в трате лишнего времени при ожидании начала рассмотрения дела, так как не имеют прямой выгоды в вынесении решения в пользу той или иной стороны.

Отсутствие этих действующих лиц при рассмотрения вопроса по существу может стать причиной отложения судебного заседания или отмены вынесенного решения.

В наиболее трудной ситуации при задержке начала судебного заседания могут оказаться адвокаты, участвующие в процессе. Они действуют в рамках соглашения с клиентом и отказ от участия в процессе нарушает условия этого соглашения и нарушают права клиента. Кроме того отказ от участия в деле идет в разрез с кодексом профессиональной этики адвоката.

За подобные нарушения он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения его статуса адвоката.

Также стоит принять во внимание, что адвокат в один день может быть задействован не только в судебном заседании, но и других процессуальных действиях (например, допросы), таким образом, задержка одного судебного заседания может повлечь за собой отложение других дел.

Если же было принято решение покинуть суд до начала рассмотрения дела, то следует принять меры:

  • письменно или устно (аудиозапись) обратиться к секретарю судебного заседания, помощнику судьи, судье, председателю суда для выяснения причин задержки и проинформировать их о своем уходе;
  • подать в канцелярию суда письменное заявление с отметкой о получении, в котором указать время прибытия, а также время и причину убытия. Такого рода заявление не может гарантировать участнику процесса, что судебное заседание будет отложено.

Бывают случаи, когда участник судебного процесса не имеет возможности потратить дополнительное время и дождаться начала судебного заседания, но есть необходимость предоставить документы, без которых рассмотрение дела не возможно.

В этом случае все необходимые документы, вещественные доказательства и другие материалы, необходимые суду могут быть переданы через канцелярию суда.

В данном случае к документам прикладывается сопроводительное письмо с указанием суда, номера рассматриваемого дела, фамилии судьи, а так же перечня этих документов.

Куда жаловаться если судебное заседание не началось в срок?

В том случае, если задержка начала рассмотрения дела повлекла неблагоприятные последствия для сторон и других участников процесса, на действия судьи может быть подана жалоба председателю суда или в квалификационную коллегию судей.

К данной жалобе необходимо приложить подтверждение того, во сколько человек пришел в здание суда (данная информация фиксируется при входе в журнале судебных приставов), данные о фактическом времени начала заседания, они отражаются в протоколе судебного заседания.

В том случае, если будет установлена вина судьи, то он будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Но чаще всего этого не происходит и такие жалобы отклоняются со ссылкой на объемность и сложность споров решаемых этим судьей.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Кроме требования о привлечении судьи к ответственности, лицо, участвующее в деле и понесшее убытки в результате того, что судебное заседание не началось в срок, имеет право потребовать их компенсацию в судебном порядке, в том случае, если требования будут признаны обоснованными, то убытки будут компенсированы.

Выводы:

  1. Хоть судебное заседание и должно начинаться в назначенное время, что бы не было нарушения процессуального законодательства, на практике почти всегда возникают задержки.
  2. В этом случае участникам процесса лучше не покидать здание суда, а ожидать начала рассмотрения дела столько сколько нужно, так как от этого может зависеть исход дела.
  3. При принятии решения покинуть суд до начала рассмотрения дела необходимо сообщить об этом.
  4. Жаловаться на задержку судебного заседания можно председателю суда или в квалификационную коллегию судей.
  5. Юристы сходятся во мнении, что подавать жалобы на определенного судью чаще всего нецелесообразно и бессмысленно, так как задержка вызывается злоупотреблением временем представителями сторон по предыдущему делу. А сама жалоба создает негативное отношение самого судьи.

Источник: http://jurprovodnik.ru/soveti/683-zasedanie-ne-nachalos-v-srok

Обращения к мировому судье – Правительство Республики Карелия

Судья не явился на судебное заседание, что делать?

Из этого раздела Вы узнаете:

При принятии Вашего иска суд проводит подготовку к судебному разбирательству.

В ходе этой подготовки суд может вызвать Вас и предложить представить дополнительные доказательства. Если Вам трудно их представить.

Вы можете обратиться к судье с просьбой направить соответствующие запросы в компетентные организации либо выдать эти запросы Вам на руки, чтобы Вы отвезли их в суд лично.

Аналогичные действия судья производит и в отношении с ответчиком, выясняя его мнение по вашему иску и предлагая представить свои возражения и доказательства.

КАК “ПОЙМАТЬ” ОТВЕТЧИКА

Очень часто ответчики не хотят являться в суд (просто не берут повестки), и поэтому судье приходится раз за разом откладывать рассмотрение дела.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Суд не вправе рассматривать дело, если не будет уверен, что стороны, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Для того чтобы Ваше дело было рассмотрено в кратчайшие сроки, вы можете помочь суду “поймать” ответчика:

  1. Можно, с согласия судьи, отправить телеграмму о дате, времени и месте слушания дела с обратным уведомлением о ее вручении. В суд приносится копия телеграммы и уведомление о ее вручении.
  2. Вы можете попросить суд дать повестку для ответчика Вам на руки и вручить сами.

    Тогда в суд Вы приносите расписку о вручении (вторую половину судебной повестки).

  3. Если ответчик отказывается взять повестку, то можно взять двух свидетелей и уведомить его в их присутствии, о чем составляется акт, в котором указываются паспортные данные свидетелей, их место жительства, время, место и то, что человек отказался от получения повестки или иного судебного извещения.

Статья 117 ГПК РФ определяет последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения:

  1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
  2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Имея такой акт, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.е. без ответчика.

После оглашения решения как истец, так и ответчик могут обжаловать решение в течение 10 дней в вышестоящий суд. Если никто не обжаловал решение, то через 10 дней по делам о расторжении брака Вы должны сделать следующее:

  1. Прийти в канцелярию суда и взять “Выписку из решения суда”.
  2. Заплатить в сберегательной кассе того района, где вы зарегистрированы, пошлину в размере одного МРОТа. Обратите внимание, что пошлина оплачивается на счет ЗАГСа того района, где вы зарегистрированы на момент расторжения брака.
  3. Пойти в ЗАГС района и получить “Свидетельство о расторжении брака”.

Если Вы согласитесь на заочный порядок рассмотрения дела, то порядок вступления заочного решения в силу иной. После вынесения решения суд отправляет его копию ответчику, и у ответчика есть семь дней с момента ее получения для подачи в суд заявления о пересмотре решения по делу.

По истечении семи дней со дня получения ответчиком копии заочного решения начинает течь десятидневный срок для обжалования решения в вышестоящий суд.

Если по истечении 17 дней (со дня получения ответчиком копии решения) ни заявления, ни жалобы на решение от ответчика не поступит, то Вы можете прийти в суд за “выпиской”. Здесь существует одна особенность: если ответчик не получил повестки, он, скорее всего, не получит и копию решения по почте.

Здесь Вы также можете помочь суду, вручив копию заочного решения лично ответчику под роспись либо под составление акта об отказе ответчика расписываться за получение копии решения.

Если ответчик явился в суд, то судья производит следующие действия:

Судья может назначить предварительное заседание по Вашему делу (ст.

152 ГПК РФ), которое имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству; определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; определение достаточности доказательств по делу; исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Когда подготовка по делу произведена, Вы получаете судебную повестку, согласно которой вызываетесь в суд в качестве истца. Сразу скажем – не обольщайтесь. Ответчик, получив судебную повестку, может не явиться в судебное заседание. Тогда судья разъяснит Вам Ваши права по ст. 35 ГПК РФ, а именно:

“Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами”.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ “граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя”.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ

После разъяснения Ваших прав и выяснения судом, имеются ли у Вас и Вашего ответчика какие-либо ходатайства (заявления), начинается судебное разбирательство.

Суд доложит Ваше дело и спросит, поддерживаете ли вы свой иск. Если Ваша позиция осталась неизменной, Вы ответите положительно (т.е. “ДА, в полном объеме”).

Запомните: подробно свою позицию Вы обоснуете только тогда, когда судья Вам предложит это сделать. На начальном же этапе судью интересуют только мнение сторон по иску и возможность заключения мирового соглашения между Вами и Вашим ответчиком.

По ст. 158 ГИК РФ все участники процесса обращаются к судьям со словами: “Уважаемый суд!”, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения председательствующего.

При ответе на любое обращение к Вам судьи, Вы встаете и отвечаете, обращаясь к судье. В то же время помните – судье вопросов не задают.

Вы вправе задавать вопросы только участникам процесса и своим представителям по ходу слушания дела.

Имейте в виду – нельзя вступать в перепалку с выступающим ответчиком. Помните – он Вас не перебивал. За нарушение порядка в судебном заседании суд вправе предупредить Вас о недопустимости подобного поведения, а если Вы не успокоитесь, то оштрафовать Вас на сумму до 1000 рублей (ст. 159 ГПК РФ).

После исследования всех доказательств по делу суд объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям. В данной стадии судебного процесса Вы не вправе уже обращаться с ходатайствами к суду об истребовании дополнительных доказательств.

У Вас было на это время в ходе судебного слушания. В прениях (в последовательности, определенной судом) Вы кратко излагаете свою позицию еще раз.

Но помните, что отказаться от иска либо предложить заключить мировое соглашение Вы можете в любое время, в том числе и в прениях.

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. В соответствии со ст.

199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ. ВАШИ ДЕЙСТВИЯ

Если Вы согласны с решением, то спокойно ждите, когда оно вступит в законную силу (в течение 10 дней) либо получаете жалобу во вторую инстанцию от ответчика и ждете назначения рассмотрения дела вышестоящим судом.

Если Вы не согласны с вынесенным решением – обжалуйте его в течение 10 дней.

При обжаловании решения мирового судьи (в соответствии со ст.

322 ГПК РФ) апелляционная жалоба и представление должны содержать:

  1. наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
  2. наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
  3. указание на обжалуемое решение мирового судьи;
  4. доводы жалобы, представления;
  5. просьбу заинтересованного лица;
  6. перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции (там Вы вправе только дополнительно истребовать определенные доказательства, а не менять, изменять и увеличивать свои исковые требования), мировой судья их не исследовал, поэтому районный суд также не вправе это делать. Нарушение апелляционной инстанцией данного порядка будет являться основанием для отмены апелляционного решения в дальнейшем.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется таких полномочий.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ:

  1. При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.

    322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

  2. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ст. 324 ГПК РФ), в случае:

  • невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
  • истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление – при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу; принесший представление прокурор вправе обжаловать указанное определение в районный суд.

Если Ваша апелляционная жалоба будет принята, то ждите назначения даты ее слушания – об этом Вас уведомят дополнительно; второй стороне предложат представить свои возражения на Вашу жалобу. Не удивляйтесь – это не предвзятость суда, а его обязанность (ст. 325 ГПК РФ).

Теперь Вы знаете, как вести себя в судебном заседании, на что имеете право, на что – не имеете. Все прочитанное выше относится абсолютно ко всем гражданским делам, которые рассматриваются мировыми судьями и судами общей юрисдикции (районными судами).

Каждое дело индивидуально, и есть разные тонкости и нюансы.

Дальше мы приведем несколько примеров по некоторым категориям дел.

Источник: http://old.gov.karelia.ru/Power/Justice/obr4.html

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний • sdelano.media

Судья не явился на судебное заседание, что делать?

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний

Я блогер, хочу публиковать репортажи из зала суда по громким судебным делам на своем сайте и в соцсетях. Это законно?

Это законно, если судебный процесс — открытый и председательствующий судья не запретил использовать фото- и видеотехнику или, например, вести аудиозапись.

Вообще, по закону судья не может запрещать вести аудиозапись, потому что все процессуальные кодексы допускают ведение аудиозаписи без разрешения любым присутствующим в судебном заседании лицом.

При этом есть много нюансов, давайте попробуем в них разобраться.

Во-первых, это Конституция РФ, а именно, ее ст. 123, в которой закреплено открытое разбирательство дел во всех судах. На открытых судебных заседаниях может присутствовать любой желающий. При этом законом допускается закрытое судебное разбирательство, например, если рассматривается дело о государственной тайне или о частной жизни участников процесса.

Закон «О средствах массовой информации» регламентирует работу журналиста в суде, на блогеров он не распространяется. Но при этом вне зависимости от того, что написано в Законе «О СМИ», граждане, журналисты и блогеры обладают абсолютно одинаковыми правами. И эти права закреплены в процессуальных кодексах.

Также существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», которое распространяется на всех: и на СМИ, и на граждан, и на организации, общественные объединения, госорганы и органы местного самоуправления.

Если представитель СМИ пришел на судебный процесс с целью его освещения в прессе, то на входе он обычно показывает свою пресс-карту. Но никто не запрещает журналисту пройти и просто по паспорту, поскольку в своих правах журналисты приравниваются к гражданам. Иногда мы даже рекомендуем по паспорту проходить журналистам, так надежнее и меньше проблем на входе с приставами.

Блогер проходит на судебное заседание как обычный гражданин, предъявив паспорт. П.

4 Постановления Пленума ВС РФ говорит о «возможности присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации)».

То есть, и журналисты, и все желающие (и блогеры в том числе) получают одинаковую возможность присутствовать на судебном заседании. При этом особый статус журналиста и недопустимость чинить ему препятствия обговариваются в п.

5 этого же Постановления: «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом».

Про остальных граждан специально в Постановлении ничего не оговаривается.

Ответы на эти вопросы очень хорошо прописаны в пп. 12-19 Постановления Пленума ВС РФ. Всем даны одинаковые права: и посетителям, и лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, но не являющимся участниками процесса, и журналистам. Все они имеют право на свободный вход в здание суда с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой.

Всем, то есть и лицам, не являющимся участниками процесса, и журналистам, дано право фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Отдельно оговорено, что «судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.

Учитывая развитие интернета, в Постановлении Пленума ВС РФ к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства отнесены «ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса».

Так что необязательно сидеть и по старинке все записывать шариковой ручкой в блокнот, можно вести «твипортаж» со своего смартфона.

Но важно помнить, что: «Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.

3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет».

То есть и журналист, и блогер, «желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса».

Обращаются с просьбой о ведении съемки обычно через пресс-секретаря. Но можно попросить и у самого судьи перед началом заседания. Далее председательствующий судья решает, можно ли проводить фото- и видеосъемку, вести видеотрансляцию или нет. Он может отказать, если, например, съемка будет как-то ущемлять права и законные интересы непосредственных участников процесса.

Для полноты иллюстрации: еще в 2012 году в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» было отмечено, что «каждый присутствующий на заседании арбитражного суда может вести его аудиозапись, не спрашивая на это разрешение судьи».

Присутствующим в зале арбитражного суда разрешено осуществлять публикацию текстовых записей о ходе заседания и в социальных сетях, и в электронных СМИ. Причем такие публикации могут осуществляться без специального разрешения председательствующего судьи.

Еще раз: право вести аудиозапись без разрешения закреплено абсолютно во всех процессуальных кодексах.

Вы должны подать письменное ходатайство на имя судьи в свободной форме. Образец ходатайства можно посмотреть здесь и здесь. Это лучше сделать до начала заседания. Хотя стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств.

Но не факт, что именно ради вас суд предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому лучше подать ходатайство заранее.

Если суд разрешит вам видеосъемку, то судья выносит письменное определение и извещает вас об этом до начала заседания. Он также вправе просто поставить резолюцию на ходатайстве о разрешении фиксации хода судебного заседания.

Попросить разрешение можно и устно прямо в процессе. На практике очень часто именно так и делают, без предоставления предварительных письменных заявлений и определения суда.

Можно, если судья согласится. Обязать его сделать это нельзя. Тем более что вы не представитель прессы, а блогер. При этом проведение интервью в зале суда не допускается. Ниже несколько полезных советов для подготовки и проведения интервью:

  • объясните судье, где вы намерены опубликовать это интервью;
  • изучите Кодекс судейской этики, чтобы не провоцировать судью на его нарушение;
  • будьте вежливы, откровенны, профессиональны, уверены в том, что вы понимаете предмет разговора, будьте терпеливы,
  • не раздражайтесь, но не бойтесь настаивать на ответе;
  • помните, что судья не может комментировать незавершенное дело;
  • помните, что судья — очень занятой человек;
  • учитывайте, что судье может понадобиться время, чтобы вспомнить какое-то дело и дать ответ, разъяснить принятое ранее решение.

Источник: https://sdelano.media/sudidet/

Вс рф разъяснил, как суды должны оповещать граждан о начале слушаний

Судья не явился на судебное заседание, что делать?

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество

И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

При неявке ответчика. Заочное производство (А. Каирбеков, судья суда г. Астаны)

Судья не явился на судебное заседание, что делать?

При неявке ответчика

Амангельды Каирбеков,

судья суда г. Астаны

Заочное производство представляет собой один из процессуальных механизмов, позволяющих суду выносить решение по имеющимся материалам без участия в разбирательстве ответчика (ответчиков).

Процессуальный закон обязывает лиц, получивших судебные извещения и вызовы, явиться в суд в назначенное время.

Выполнение этой обязанности не всегда возможно, причем это может иметь место в тех случаях, когда по отдельным категориям дел суд должен соблюсти весьма сжатые процессуальные сроки.

Без оснований, которые предусмотрены в Кодексе, суд не может произвольно приостановить производство по делу, чтобы выдержать сроки, отведенные ст. 174 ГПК РК.

В ст. 260 ГПК РК представлен перечень оснований, при наличии которых признается допустимым рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. Согласно ч.

1 этой статьи, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Это допускается в тех случаях, когда ответчик не сообщил в суд об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при соблюдении следующих условий:

– истец не должен возражать против рассмотрения дела в отсутствии ответчика;

– при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства решается определением суда. В заочном порядке дело не может быть рассмотрено, если истцом впоследствии были изменены предмет или основание иска.

Если ответчик явился в судебное заседание, но до его окончания самовольно покинул зал судебного заседания, то суд может продолжить разбирательство дела, а вынесенное в таком заседании решение не считается заочным.

Если по ходатайству истца разбирательство дела судом откладывалось из-за неявки ответчика в предыдущее заседание суда и ответчик повторно не явился в судебное заседание, то суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Порядок заочного производства регламентирован ст. 261 ГПК РК.

В этой статье указаны общие условия рассмотрения дела, согласно которым суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы, после чего выносит решение.

Наименование судебного акта – «заочное решение». В отличие от обычного порядка вынесения решения при рассмотрении дела, в заочном производстве не допускается отложение вынесения мотивированного заочного решения.

Свои особенности имеет также и резолютивная часть этого решения, в которой должны быть указаны срок и порядок подачи заявления ответчиком об отмене этого решения. В соответствии со ст.

263 Кодекса, копия заочного решения высылается ответчику не позднее трех дней со дня его вынесения, с уведомлением о вручении.

Такие же правила действуют в отношении истца, не присутствовавшего в судебном заседании.

В случае рассмотрения дела в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 260 ГПК РК, судам рекомендуется в резолютивной части решения, в целях разъяснения процедуры обжалования заочного решения, приводить нормы ст. 264 ГПК РК в полном объеме.

Применительно к части первой ст.

264 ГПК (ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения) под судом, вынесшим заочное решение, следует понимать судью, председательствовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела. В исключительных случаях (прекращение полномочий, отпуск, длительная (свыше десяти дней) нетрудоспособность или командировка судьи) заявление об отмене заочного решения может быть рассмотрено другим судьей этого суда.

Обращение ответчика, не согласного с решением, именуется заявлением об отмене заочного решения. Особенность этого обращения заключается в том, что оно:

– может быть подано только ответчиком;

– подается в суд, вынесший решение;

– подается в течение пяти дней с момента получения копии решения.

заявления ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 265 ГПК РК. Эти требования имеют определенные сходства с теми, которые предъявляются к апелляционным жалобам.

Заявление должно содержать: 1) наименование суда, вынесшего заочное решение; 2) наименование стороны, подавшей заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения; 4) просьбу стороны, подающей заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Кроме ответчика, заявление об отмене заочного решения может быть подписано его представителем при наличии у него соответствующих полномочий.

Данное заявление должно быть представлено с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

После его поступления в суд судья должен известить всех участников процесса о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения с направлением им копий этого заявления и приложенных к нему материалов.

Срок, в течение которого должно быть рассмотрено поданное заявление, составляет десять дней. Этот срок исчисляется с момента поступления заявления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания, не препятствует проведению назначенного судебного заседания. Отказ в удовлетворении заявления и отмена заочного решения оформляется определением суда.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если:

– будет установлено, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами;

– об этих уважительных причинах ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду;

– ответчик представил суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

В соответствии со ст. 270 ГПК РК в случае отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда не признается заочным.

Независимо от причин своего отсутствия ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения судом, его вынесшим, то есть ставить вопрос об отмене решения вне апелляционного порядка пересмотра.

Апелляционный порядок обжалования заочного решения также имеет свои особенности.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, – в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

ГПК РК предусматривает два способа обжалования заочного решения. Первый способ вправе применить только ответчик путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене этого решения. Такое заявление должно быть подано ответчиком в течение пяти дней с момента получения им копии решения (ч. 1 ст. 264 ГПК РК).

В случае пропуска сроков на подачу заявления об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, но наличия ходатайства о его восстановлении, суд может восстановить срок подачи заявления по правилам ст. 128 ГПК РК при установлении факта пропуска срока по причинам, признанным судом уважительными, либо отказать в восстановлении срока.

Второй способ обжалования заочного решения происходит через общую процедуру апелляционного обжалования, которую вправе использовать как истец, так и ответчик.

Вступление заочного решения суда в законную силу либо направление на исполнение не может служить правовым препятствием для его обжалования в последующих инстанциях.

Источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31542259

Юриста совет
Добавить комментарий