Считаются ли смягчающими обстоятельствами положительные характеристики с места работы, службы?

Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства

Считаются ли смягчающими обстоятельствами положительные характеристики с места работы, службы?

Вопрос назначения наказания в уголовном процессе является одним из самых сложных.

Нет идентичных дел, каждое преступление уникально, хотя бы в силу того, что совершается разными субъектами с различными субъективными мотивами.

Судья при назначении наказания обязан брать во внимание все особенности произошедшего, дабы соблюсти гарантию справедливости назначения ответственности. Размер наказания может существенно варьироваться при учете отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) позволяют привлечь виновное лицо к минимально возможному наказанию. Из материала статьи Вы узнаете, что является смягчающим обстоятельством по уголовному делу, и как они могут повлиять на приговор.

Смягчающие вину обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, представляют собой юридические факты, подтверждающие положительную характеристику подсудимого и/или низкий уровень его общественной опасности.

Именно в силу этих двух ключевых обстоятельств осужденный может получить минимально допустимое по статье наказание.

Итак, открытый перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст. 61 УК РФ в следующем виде:

  • Случайное совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;
  • Преступление совершено несовершеннолетним;
  • Подсудимая беременна;
  • Имеются на иждивении малолетние дети;
  • Совершение преступления из-за сострадания;
  • Совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств;
  • Деяние совершено по принуждению;
  • Совершение преступления по приказу или в силу превышения пределов необходимой обороны;
  • Аморальное поведение потерпевшего;
  • Явка с повинной и активное содействие расследованию;
  • Возмещение вреда или оказание медицинской помощи потерпевшему.

В качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства, непосредственно относящиеся к делу.

Для того, чтобы представить подсудимого перед судом в лучшем виде, должен похлопотать адвокат. Все положительные характеристики с мест работы или жительства, справки о высоких доходах, о том, что он является единственным кормильцев в семье с малолетними детьми, должны быть приобщены к материалам уголовного дела.

Суд обязан учитывать все существенные материалы по делу для назначения наказания. В приговоре обязательно должны быть прописаны те смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания.

Случайно и впервые

Первый вариант смягчающего обстоятельства может быть применим судом только при наличии всех, прописанных в нем, условий.

Преступление должно быть совершено впервые, быть квалифицировано как преступление небольшой или средней тяжести, а также быть совершено в силу непредвиденных обстоятельств.

Итак, для того, чтобы можно было сказать, что преступление совершено впервые, необходимо соблюдение одного из ниже представленных условий:

  • Ранее подсудимый не был осужден за совершенные преступления;
  • Прошлый приговор подсудимого не вступил в законную силу;
  • За ранее совершенные преступления истекли сроки давности;
  • Прошлые судимости сняты или погашены на общих основаниях или через амнистию и помилование.

Факт случайно совершения преступления устанавливается в каждом случае индивидуально. Это могут быть погодные условия, действия в рамках других уголовных преступлений, совершение преступления под внушением.

Несовершеннолетний субъект преступления

Лицо, не достигшее полной дееспособности, считается полностью не отдающим себе отчета в совершаемых поступках.

Подростком легче манипулировать, он не знает законов, не осознает реальной ответственности за свои действия.

Назначение уголовного наказания для несовершеннолетнего отдельно прописано в гл. 14 УК РФ.

В нашей стране несовершеннолетним признается лицо, которое не достигло возраста в 18 лет.

Беременность

Порой женщины в положении также не отличаются полной вменяемостью. В силу буйства гормонов, повышенной раздражительности и впечатлительности, они способны совершить действия, за которые впоследствии придется раскаиваться.

Тем более женщина, нося под сердцем ребенка, изо всех сил будет в опасной ситуации защищать свой плод. Именно здесь нередко происходит превышение пределов необходимой обороны.

Женщина в состоянии беременности даже может получить отсрочку исполнения наказания, если представит необходимое ходатайство в суд.

Наличие детей

Для того, чтобы дети были признаны судом смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, им не должно быть больше 14 лет. Наличие других родственников при этом не имеет никакого значения для суда. Важен сам факт.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 наличие детей не может быть признано смягчающим фактов в следующих ситуациях:

  • Подсудимый совершил преступное деяние в отношении собственного ребенка;
  • Подсудимый совершил преступление в отношении усыновленного ребенка или ребенка, находящегося под его опекой;
  • Подсудимый официально лишен родительских прав.

Факт сострадания или тяжелые обстоятельства

Чтобы послужить смягчением в уголовном деле данные обстоятельства должны быть главным основанием для совершения преступления. Тут важна следственная база.

Сотрудники дознания и следствия должны быть уверены, что сострадание или тяжелое положение послужили мотивом, а не инструментом сокрытия преступления.

Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть в ситуации, когда человек при отсутствии денег к существованию ворует продукты, подделывает документы для получения гарантированных ему прав и привилегий.

Мотив сострадания может быть использован при совершении преступления в виде эвтаназии тяжело больного.

Нередко желая облегчить страдания близкого человека, люди идут на юридическое убийство, медикаментозно помогая больному умереть.

Принуждение к преступлению

Принуждение к преступлению в качестве смягчающего обстоятельства может происходить в следующих формах:

  • Физическое принуждение;
  • Психическое принуждение;
  • Совершение преступления в силу материальной или служебной зависимости.

В такой ситуации следствию важно доказать, что самостоятельно подсудимый не мог противостоять принуждению и избежать преступления.

Примером такого деяния может быть выдача кассиром банка большой суммы денежных средств грабителю, которые угрожает ей расправой. Деньги не ее, и распоряжаться ими она не имеет права, но такое поведение спасло ее от смерти.

Такая же ситуация возможна при давлении на высокопоставленного сотрудника, которого понуждают подписать какие-либо бумаги, угрожая ему расправой.

Превышение обороны или по приказу

Данный пункт ст. 61 УК РФ может иметь смягчающий эффект при обстоятельствах:

  • Нарушение условий необходимой обороны;
  • При задержании преступника;
  • При крайней необходимости и обоснованном риске;
  • При исполнении приказа или распоряжения.

При установлении факта правомерности таких действий, преступление может вовсе потерять состав, и подсудимый будет оправдан.

Особенно это касается приказов и распоряжений, когда сотрудникам полиции приходится стрелять в преступников.

Аморальное поведение потерпевшего

Для того, чтобы противоправное поведение потерпевшей стороны стало основанием для смягчения наказания подсудимого, нужно, чтобы оно было признано действительно опасным или аморальным. За детские шалости никто не имеет права убивать детей.

В такой ситуации, например, когда девушка с громкоговорителем весь день рекламировала магазин, а мужчина из окна застрелил ее за то, что она ему мешала, — никаких смягчающих обстоятельств здесь не может быть.

Противоправное поведение потерпевшего должно происходить в виде издевательств или унижений, которые могли бы оказать влияние на психическое состояние подсудимого, близкое к состоянию аффекта.

Помощь в расследовании

Данное смягчающее обстоятельство применяется ко всем преступникам, которые признали свою вину.

Не имеет значения, когда подсудимый признал вину: до его поимки или после задержания. В обоих случаях это будет считаться смягчающим обстоятельством.

Малая доля из них самостоятельно является в полицию с явкой с повинной. Чаще всего преступники признаются в преступлении уже после их задержания, дабы уменьшить строгость наказания, от которого уже нереально отвертеться.

Весь комплекс смягчающих обстоятельств дела по этому пункту включает в себя:

  • Устную или письменную явку с повинной;
  • Активное содействие в расследовании и раскрытии преступления;
  • Изобличение соучастников преступления;
  • Розыск имущества, похищенного при совершении преступления.

Подсудимый досконально рассказывает и показывает обстоятельства преступления на следственных мероприятиях и допросах.

Возмещение вреда

Любые попытки загладить причиненный преступлением вред, облегчить участь и состояние потерпевшего, снизить риски серьезных последствий, если они совершены добровольно, могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Примером может служить ситуация, когда водитель сбивает пешехода, после чего вызывает ему скорую, оплачивает лекарства в процессе лечения и регулярно посещает его в палате.

Судебная практика

На практике в судах в 2019 году при рассмотрении уголовного дела всегда учитывается целый перечень смягчающих обстоятельств.

В суде не только адвокат говорит о возможных смягчающих обстоятельствах, но и прокурор.

Государственный обвинитель в прениях также ссылается на смягчающие вину обстоятельства подсудимого при этом все же делая больший акцент на отягчающих факторах.

Вообще упоминание о смягчении наказания в деле всегда происходит в рамках прений сторон.

Какие смягчающие обстоятельства могут еще повлиять на приговор? Также помимо прописанных в УК РФ смягчающих обстоятельств часто упоминаются следующие характеристики:

  • Солидный возраст подсудимого;
  • Наличие хронических заболеваний у подсудимого;
  • Отсутствие административных нарушений;
  • Ощутимый вклад в семейный бюджет доходов осужденного;
  • При рассмотрении дел о лишении водительского удостоверения упоминается факт того, что на автомобиле подсудимый ездит далеко на работу или занимается грузоперевозками.

Проще говоря, упоминать в качестве смягчения можно, что угодно. Судья все равно примет во внимание только те обстоятельства, которые посчитает существенными.

Особого значения на назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств они все равно не возымеют.

Смягчающие вину обстоятельства предоставляют гарантию подсудимому на рассмотрение его дела по всей справедливости закона с учетом его мотивов и обстоятельств дела.

Фактически же большая часть из смягчающих обстоятельств не несут реальной пользы в снижении наказания. Они выступают лишь фикцией, которая необходима для произнесения в рамках прений сторон, и для отражения в тексте приговора.

  • Смягчающие обстоятельства преступления

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/smyagchayushhie-obstoyatelstva-st-61-uk-rf/

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Считаются ли смягчающими обстоятельствами положительные характеристики с места работы, службы?

Сидоренко Р. Ю. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // Молодой ученый. — 2018. — №15. — С. 81-83. — URL https://moluch.ru/archive/201/49325/ (дата обращения: 29.12.2019).



Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [1].

Но прежде всего наказание назначается с целью перевоспитания, исправления осужденного, что бы в дальнейшем у него не было даже мысли на совершение нового преступления, именно для этого и должно быть назначено справедливое наказание, за совершенное преступление, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, относятся [2]:

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Несовершеннолетие виновного;

Беременность;

Наличие у виновного малолетних детей;

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание, относятся [3]:

Рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Чаще всего в судебной практике встречаются отягчающие обстоятельства, такие как: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; группы лиц по предварительному сговору; организованной группы; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания.

При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление.

Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Нередко то или иное обстоятельство, упомянутое в перечне ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) или 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), фигурирует в диспозиции статьи Особенной части в качестве одного из признаков состава преступления (основного либо квалифицированного).

Например: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, организованной группой, неоднократно.

В таких ситуациях, поскольку соответствующее обстоятельство учтено судом при квалификации преступления, оно дополнительно само по себе не должно учитываться в качестве смягчающего или отягчающего при назначении наказания за это же преступление.

Также в соответствии с требованиями гуманизма должны учитываться и такие обстоятельства, которые непосредственно не связанны с содеянным преступлением и не характеризуют степень его опасности.

К числу таких обстоятельств, практика относит прежнюю общественно полезную деятельность осужденного (с ранних лет занимался общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, участвовал в защите Родины, имеет правительственные награды).

Одним из факторов, смягчающих наказание, является случайное стечение обстоятельств, в том случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, или лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, либо его судимость уже погашена или снята судом.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное признание, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же признается смягчающим обстоятельством [4].

Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики с места работы и жительства виновного, учитывает его семейное положение и наличие на иждивении маленьких детей. Оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, принесение извинений, данные действия указывают на то, что гражданин раскаялся в совершенном преступлении.

Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, в которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре [5].

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.

В заключение следует отметить несколько отличительных черт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым.

Суд вправе отнести к смягчающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совершенного деяния, а также обстоятельства, связанные с личностью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать наказание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. Отягчающие обстоятельства твердо оговорены в (ч. 1 ст. 63 УК РФ) и они не могут быть изменены по решению суда.

Установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в приговоре и учесть при назначении наказания.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/201/49325/

Скоро суд по ч.2 ст. 228 УК РФ. Во всём сознался, характеристики положительные. Что грозит?

Считаются ли смягчающими обстоятельствами положительные характеристики с места работы, службы?

Здравствуйте. Скоро суд по ч.2 ст. 228 УК РФ. Во всём сознался, характеристики положительные. Что грозит?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.2 ст.

228 Уголовного кодекса, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.Согласно ст. ст. 61, 62, 64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Согласно ст. 73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Согласно ст. 88 Уголовного кодекса, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:а) штраф;б) лишение права заниматься определенной деятельностью;в) обязательные работы;г) исправительные работы;д) ограничение свободы;е) лишение свободы на определенный срок.Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

Таким образом, в Вашем случае максимальный размер наказания составит 6 лет и 8 месяцев лишения свободы, также суд может осудить Вас условно. Возраст и положительные зарактеристики личности должны быть учтены судом при назначении наказания.

Источник: https://pravo163.ru/skoro-sud-po-ch-2-st-228-uk-rf-vo-vsyom-soznalsya-xarakteristiki-polozhitelnye-chto-grozit/

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 42-О12-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору путем вымогательства в крупном размере, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Считаются ли смягчающими обстоятельствами положительные характеристики с места работы, службы?

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 42-О12-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Абрамова С.Н. и Борисова В.П.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Эрдниевой Т.О. и признанного потерпевшим Д. на приговор Верховного Суда Калмыкия от 5 марта 2012 года, по которому

Гаряев А.В., не судимый,

Кувшинов О.В., не судимый,

Эрендженов М.Н., не судимый,

осуждены каждый по п.п. “а”, “б”, “в” ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст.

 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом 500 000 рублей, с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации и муниципальной службы сроком на 3 года, с лишением специальных званий: Гаряева А.А. – советник государственной гражданской службы 2 класса, Кувшинова О.В. и Эрендженова М.Н. – советник государственной гражданской службы 3 класса.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаряеву А.А., Кувшинову О.В. и Эрендженову М.Н. наказание в виде лишения свободы каждому постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., выслушав Д. просившего отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, осужденного Гаряева А.В., просившего жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Башмакова А.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике …

Гаряев, начальник отдела выездных проверок этой инспекции Кувшинов и начальник отдела налогообложения управления налоговой службы Эрендженов признаны виновными в том, что они, являясь должностными лицами, по предварительному сговору путем вымогательства получили в крупном размере взятку от предпринимателя Д. при следующих обстоятельствах.

С 21 января по 13 сентября 2010 года налоговый инспектор У. проводила выездную налоговую проверку предпринимателя Д. в ходе которой выявила неуплату им налогов на сумму … рубля, о чем сообщила Кувшинову, тот доложил Гаряеву, а последний Эрендженову.

Решив воспользоваться результатами проверки, Гаряев, Кувшинов и Эрендженов вступили между собой в сговор на получении от Д. взятки в крупном размере, для чего Кувшинов дал указание У. отразить в акте налоговой проверки как можно больше нарушений и та сообщила Д. о якобы выявленных налоговых нарушениях на сумму …

рублей и об уведомлении об этом правоохранительных органов, предложив вопрос о снижении налоговых санкций решить с Гаряевым. 13 ноября 2010 года Гаряев сообщил Д. и его супруге о выявленных нарушениях и за взятку предложил снизить сумму налогов и штрафных санкций до …

рублей, пригрозив в случае отказа составлением акта налоговой проверки на максимальную сумму налоговых нарушений. В тот же день Кувшинов потребовал от супруги Д. передать взятку в сумме … рублей, предупредив ее в случае отказа составить акт налоговой проверки на сумму более …

рублей и подвергнуть предпринимательскую деятельность ее супруга еще более предвзятой проверке, включить его в налоговую проверку на следующий год, указав, что за неуплату налогов возбудят уголовное дело и арестуют банковские счета. 16 ноября 2010 года Гаряев, Кувшинов и Эрендженов встретились с супругами Д. и Эрендженов потребовал передать взятку в размере … рублей.

Д. предпринимательская деятельность которого по результатам налоговой проверки в 2005-2006 годах была фактически парализована в связи с изъятием финансовых документов, арестом банковских счетов и возбуждением уголовного дела, а судебными решениями привлечение которого к налоговой и уголовной ответственности признано незаконным, вынужден был согласиться дать взятку.

У. составила акт о неуплате Д. налогов на сумму … рубля, обнаружила дополнительную задолжность на … рубля, однако по указанию Кувшинова не внесла ее в акт проверки.

9 декабря 2010 года Кувшинов, действуя по сговору с Гаряевым и Эрендженовым, получил от Д. … рублей и был задержан с поличным.

В кассационной жалобе адвокат Эрдниева Т.О., как представитель Д. считает назначенное наказание не соответствующим тяжести содеянного, поскольку суд необоснованно применил положения ст.

 64 УК РФ, а применив ст.

 73 УК РФ, не учел, что совершено преступление коррупционного характера, осужденные занимали ответственные должности в системе налоговых органов и тем самым дискредитировали органы государственной власти.

Дополняя эту жалобу, адвокат Эрдниева Т.О. и признанный потерпевшим Д.

указывают на отсутствие данных о раскаянии осужденных и отсутствие у Гаряева несовершеннолетних детей, а поскольку осужденные совершили преступление с использованием своих служебных полномочий, то это характеризует их отрицательно и поэтому их положительные характеристики не могли быть приняты судом.

Учитывая хронические заболевания осужденных, суд сослался только на инвалидность Эрендженова. Полагают, что суд не установил, какие обстоятельства являются исключительными, и назначил осужденным несправедливо мягкое наказание.

В жалобе указывается также, что суд не учел, что преступление является должностным и направлено против интересов государственной власти, а его последствием является не только вред, причиненный потерпевшему Д., но и государству. Принимая решение об условном осуждении, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденных без реального отбывания ими наказания. Просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Гайдуков Ю.А., осужденные Гаряев А.В. и Эрендженов М.Н. принесли письменные возражения на поданную Эрдниевой Т.О. жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

В соответствии со ст.

 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание всеми подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, наличие у Кувшинова и Эрендженова на иждивении несовершеннолетних детей, а также учел положительные характеристики подсудимых, наличие хронических заболеваний, а у Эрендженова инвалидности, они ранее не судимы и к какой-либо ответственности не привлекались.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимых и их поведение после совершения преступления, а также то, что тяжких последствий не наступило, суд признал эти обстоятельства исключительными и при определении срока лишения свободы применил правила ст. 64 УК РФ, назначив лишение свободы на срок ниже минимального, предусмотренного Уголовным кодексом за содеянное.

Это решение суда не противоречит указанным в статье 64 УК РФ условиям, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст.

 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ в совокупности со ст. 73 УК РФ уголовным законом не воспрещается.

Учел суд также и то, что Гаряев, Кувшинов и Эрендженов совершили преступление коррупционной направленности, и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишил их специального звания, а в соответствии со ст.

 47 УК РФ назначил каждому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации и муниципальной службы на максимальный срок.

Доводы о том, что суд, назначив условное осуждение, сохранил условия и возможность для совершения осужденными новых преступлений, как предположительные, не могут быть приняты во внимание.

Не основаны на законе также и доводы о том, что положительные характеристики осужденных, выданные им с места работы, не должны учитываться, поскольку совершение умышленного преступления должностными лицами с использованием своих служебных полномочий их характеризует отрицательно.

Обоснованно суд сослался в приговоре и на наличие у осужденных хронических заболеваний, поскольку указанное основано на исследованных в судебном заседании медицинских документах. В частности, согласно актам комиссионных судебно-медицинских экспертиз (т. 6, л.д.

 116, 191) у Гаряева и Кувшинова выявлено наличие таких заболеваний, которые препятствовали их содержанию в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, а наличие у Эрендженова инвалидности в связи с имеющимся у него заболевание в жалобе не оспаривается.

О том, что инвалидность Эрендженова якобы, как указано в жалобе, “учитывается при смягчении приговора Гаряева”, из приговора не следует. Не указывал суд в приговоре и на наличие у Гаряева несовершеннолетних детей.

Доводы о том, что хотя все осужденные вину и признали, но от дачи показаний по фактическим обстоятельствам отказались, также не могут служить основанием для отмены приговора, поскольку осужденные в данном случае воспользовались своим правом, данным им Конституцией Российской Федерации, что не может быть истолковано в ущерб их интересам.

Что касается доводов о последствиях совершенного преступления в виде вреда, нанесенного общественным интересам и государства, то ни государственным обвинителем, ни представителем Управления ФНС по Республике Калмыкия приговор не обжалован.

Поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденных, вид и размер наказания в приговоре мотивированы, оснований для признания приговора несправедливым не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 5 марта 2012 года в отношении Гаряева А.В., Кувшинова О.В. и Эрендженова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70111212/

Юриста совет
Добавить комментарий