Распространение сведений не соответствущих действительности (клевета)

Клевета. Услуги юристов, адвокатов и федеральных судей в отставке

Распространение сведений не соответствущих действительности (клевета)

Клевета или оскорбление – правонарушение посягающие на нематериальные права – честь, достоинство и деловую репутацию. На практике между собой взаимосвязаны и редко когда встречаются по отдельности.

В этом уникальность данных видов правонарушений, а также в том, что они регулируются уголовным, гражданским и административным законодательством практически одновременно.

Вызвано это во многом характером данных правонарушений, их пограничной сущностью.

На первый взгляд, по своей тяжести и опасности для общества оскорбление и клевета скорее административное правонарушение.

В то же время дерзость злоупотреблений лицами, которые готовы умалять честь, достоинство и репутацию своих оппонентов вынуждают законодателя противодействовать подобным проявлениям.

В результате, сегодня за клевету виновное лицо может быть привлечено как к гражданской, так и уголовной ответственности, оскорбление отнесено к административным правонарушениям.

Почему за юридической помощью нужно обратиться именно к нашим юристам и адвокатам?

Для этого имеется минимум шесть причин:

  • У нас работают юристы и адвокаты с высокой профессиональной репутацией и подтверждённым успешным опытом.
  • Наши юристы – бывшие судьи – ведут дела с учётом их рассмотрения с обеих сторон судебного процесса – защиты и обвинения, что даёт очевидное преимущество, прогнозируемый результат и максимально повышает шансы оправдать подзащитного
  • Мы работаем как в России, так и за рубежом и располагаем большими возможностями
  • Возможен срочный выезд юриста.
  • Фиксированная цена: стоимость услуг прописывается в договоре и не меняется в процессе сотрудничества.
  • Конфиденциальность: информация, полученная от клиента, не разглашается третьим лицам

Мы оказываем юридические услуги более 15 лет

Начиная с 2018 года оказываем услуги за рубежом

100% выигранных дел в прошедшем году

Опыт работы в Федеральных судебных структурах и государственных органах

Абсолютная конфиденциальность

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по гражданским делам

10 000 ₽

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

жалоба апелляционная,
кассационная

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

200 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

50 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

7000 ₽

СОСТАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ

70 000 ₽

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

минимальный пакет

Статья 1281 Уголовного кодекса РФ. «Клевета»

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, – наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, – наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ. «Защита чести, достоинства и деловой репутации»

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространённые в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети “Интернет”.

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений.

10.

Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ. «Оскорбление»

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Для защиты своих интересов в делах данной категории необходима помощь адвоката по уголовным делам или юриста по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Специфические особенности состава данных правонарушений выявить и сформулировать не всегда возможно без профессионального юриста.

Какие услуги окажут наши юристы и адвокаты?

  • Консультации с изучением документов
  • Юридический анализ перспектив дела
  • Изучение судебных практик
  • Формирование правовой позиции и стратегии защиты. Профессиональный юрист даст вам рекомендации, касающиеся наиболее верной стратегии действий. Консультация поможет вам выстроить линию поведения, которая приведёт к максимально благоприятному результату
  • Сбор доказательств, в том числе – поиск новых свидетелей и документов. Мы самостоятельно исследуем обстоятельства дела, привлекаем экспертов, собираем доказательства в пользу клиента
  • Составление жалоб, ходатайств, заявлений и прочих процессуальных документов
  • контроль соблюдения прав обвиняемого на каждом этапе расследования
  • Защита на досудебном этапе
  • Принятие мер, направленных на снятие обвинений, смягчение наказания, вынесение оправдательного приговора и т.д.
  • Защита в суде, присутствие в судах всех инстанциях

Три основные составляющие «клеветы» как правонарушения, как для уголовного состава, так и для наличия оснований предъявления гражданско-правового иска, можно сформулировать в одном предложении – это распространение, заведомо ложных сведений, прочащих честь, достоинство и репутацию, лица в отношении которого они распространены. Т.е. обязательными признаками являются:

  • Распространение информации, т.е. умышленное доведение информации хотя бы до одного третьего лица
  • Информация должна не соответствовать действительности
  • Информация должна иметь порочащий характер, т.е. это должны быть сведения о том, что лицо совершает нечестные и безнравственные поступки, нарушает закон, нарушает нормы морали и, недобросовестно осуществляет предпринимательскую деятельность и т.д.

При этом не является клеветой, если вышеуказанные сведения были высказаны в форме оценочного суждения, т.е. с оговоркой о том, что это личное мнение распространителя данной информации. И здесь, в случае если данное мнение было высказано в оскорбительной форме будет присутствовать состав уже административного правонарушения «оскорбление».

Источник: https://maxelent.ru/services/kleveta

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-2002/2015 (ключевые темы: деловая репутация

Распространение сведений не соответствущих действительности (клевета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-2002/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Заварихиной С.И., Васильевых И.Д.,

при секретаре Саргсян А.М.,

с участием представителя ООО “Наши Земляки” адвоката Рощина Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Быковой З.А.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2014 года

по иску Захарова О.В. к ООО “Наши Земляки”, главному редактору газеты “Наши Земляки” Быковой З.А., Грязеву А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Захаров О.В. обратился в суд с иском к ООО “Наши Земляки” главному редактору газеты “Наши Земляки” Быковой З.А., Грязеву А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя следующим.

12 апреля 2014 года в газете “Наши Земляки” за N ” … ” на странице ” … ” была опубликована статья ответчика Грязева А.В. под заголовком “” … “”.

По мнению истца, в газетной статье содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О.В., а именно: “” … “”.

Автор статьи Грязев А.В. ранее в Кстовском городском суде представлял интересы истца П. А.А. по его иску к ООО “” … “” Захарову О.В., требования П. А.А. тогда были удовлетворены частично, некоторая информация в газете Захарова О.В.

была признана не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца П.А.А. Апелляционная инстанция Нижегородского областного суда решение Кстовского городского суда изменила, но тем не менее иск П. А.А.

был удовлетворен, пусть и частично.

Как поясняет в своей газетной статье “” … “” ответчик Грязев А.В., истец Захаров О.В. решением суда был обязан на страницах своей газеты напечатать опровержение. ” … ” (цитата автора Грязева А.В.).

Далее ответчик, поясняя о 12 порочащих и не соответствующих действительности фактах, распространенных Захаровым О.В. в отношении П. А.А., приходит к выводу, что все-таки суд установил, что факты, изложенные в статье Захарова О.В. не соответствуют действительности, поэтому действия истца Грязев А.В. расценивает как клевету, и утверждает, что Захаров О.В. в своей газете распространил клевету.

Истец обращает внимание суда, что в Российской Федерации клевета является преступлением, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность, а распространение клеветы в средствах массовой информации образует квалифицирующий состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.128.

1 Уголовного Кодекса РФ. Захаров О.В. является учредителем и главным редактором газеты “” … “”, издания общеизвестного на территории Кстовского района и города Кстово, поэтому сообщение ответчиков, опубликованное в другой газете, о Захарове О.В.

, как преступнике, наносит урон его деловой репутации, чести и достоинству.

Захаров О.В.

, как представитель средства массовой информации, в своей практике не исключает возможности опубликования в своей газете недостоверных, непроверенных сведений, но исключительно по недоразумению, неосторожности, именно в такой плоскости следует рассматривать и статью в отношении П. А.А., но опубликованное ответчиками сообщение о распространении истцом клеветы, т.е. совершение умышленных действий по распространению заведомо ложных сведений, это для редактора газеты звучит как обвинение в непрофессионализме, в его непорядочности.

Далее Грязев А.В. в своей статье, комментируя ход судебного процесса по иску П. А.А., утверждает, что в судебном заседании Захаров О.В. “” … “”.

Это утверждение ответчика не соответствуют действительности, достаточно изучить протокол судебного заседания, а порочащий характер сведений истец усматривает в том, что они характеризуют Захарова О.В.

как журналиста, недобросовестно исполняющего свои обязанности, не владеющего информацией по теме, и пользующегося непроверенными данными.

Далее Грязев А.В. в своей статье вспоминает, что в судебном процессе Захаров О.В. представил суду недостоверные доказательства, якобы истец публиковал свои статьи от 16 и 23 октября 2013 года в отношении П. А.

А. после письменного обращения жителей города ” … ” к председателю партии “” … “” М. С.М., но в суде выяснилось, что согласно почтовой квитанции, обращение М. С.М. было оправлено только 02 ноября 2013 года.

“” … “”.

Как пояснил истец, в этом отрывке содержатся сведения об опубликовании им непроверенной и недостоверной информации в части подписания гражданами обращения на имя председателя партии “” … “” М. С.М., между тем истцу достоверно известно, что все граждане, указанные в обращении, его подписали.

Эти сведения характеризуют Захарова О.В., как недобросовестного журналиста, нарушающего этику профессиональной деятельности. Захаров О.В. является ” … “, ” … “. Газета “Наши Земляки” распространяется бесплатно, тиражом ” … ” экземпляров, т.е.

оспариваемые истцом сведения были доставлены практически в каждую семью г. ” … “.

Захаров О.В.

просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О.В., распространенные ООО “Наши Земляки” г.Кстово, главным редактором газеты “Наши Земляки” г.Кстово Быковой З.А., Грязевым А.А. в газете “Наши Земляки” N ” … ” от 12 июля 2014 года, на странице ” … “, в статье “” … “”, сведения:

– “” … “”,

– “” … “”,

– “” … “”,

обязать ООО “Наши Земляки” опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О.В., в виде резолютивной части судебного решения,

взыскать с ООО “Наши Земляки” в пользу Захарова О.В. компенсацию морального вреда в сумме ” … ” руб.,

взыскать с главного редактора газеты “Наши Земляки” Быковой З.А. в пользу Захарова О.В. компенсацию морального вреда в сумме ” … ” руб.,

взыскать с Грязева А.В. в пользу Захарова О.В. компенсацию морального вреда в сумме ” … ” руб.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2014 года постановлено:

Иск Захарова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью “Наши Земляки” г. ” … “, ИНН ” … “, дата регистрации юридического лица ” … “, Главному редактору газеты “Наши Земляки” г.Кстово Быковой З.А., Грязеву А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О. В., распространенные Обществом с ограниченной ответственностью “Наши Земляки” г. ” … “, Главным редактором газеты “Наши Земляки” г. ” … ” Быковой З.А., Грязевым А.В. в газете “Наши Земляки” N ” … ” от 12 июля 2014 года, на странице ” … “, в статье “” … “”, сведения:

– “” … “”,

обязать Общество с ограниченной ответственностью “Наши Земляки” г. ” … “, ИНН ” … “, дата регистрации юридического лица – ” … ” года, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О.В., в виде резолютивной части судебного решения,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Наши Земляки” г. ” … “, ИНН ” … “, в пользу Захарова О.В., ” … ” года рождения, компенсацию морального вреда в сумме ” … ” руб. ” … ” коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ” … ” руб. ” … ” коп., а всего в сумме ” … ” (” … “) руб. ” … ” коп.,

взыскать с Главного редактора газеты “Наши Земляки” Быковой З.А., ” … ” рождения, уроженки ” … “, в пользу Захарова О.В., ” … ” года рождения, компенсацию морального вреда в сумме ” … ” руб. ” … ” коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ” … ” руб. ” … ” коп., а всего в сумме ” … ” (” … “) руб. ” … ” коп.,

взыскать с Грязева А.В., ” … ” года рождения, уроженца г. ” … “, ” … ” области, в пользу Захарова О.В., ” … ” года рождения, компенсацию морального вреда в сумме ” … ” руб. ” … ” коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ” … ” руб. ” … ” коп., а всего в сумме ” … ” (” … “) руб. ” … ” коп.

Захарову О.В. в остальной части иска отказать.

Быковой З.А. представлена апелляционная жалоба на указанное судебное решение, в которой заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о признании фразы “” … “” порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О.В.

, поскольку в рассматриваемой статье данная фраза связана лишь с распространением недостоверной информации, а не с совершением уголовного преступления под названием “клевета”, предусмотренного ” … ” УК РФ. Заявитель считает выводы суда в данной части ошибочными.

Указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, в результате чего вынесено незаконное и необоснованное решение.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, верно установив характер правоотношений сторон, всесторонне исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, применив к ним нормы материального права, их регулирующие, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами и заявленными требованиями, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении части исковых требований, признав нарушающей права истца, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, фразу статьи “” … “”.

Соглашаясь с судебным решением и отвергая доводы апелляционной жалобы относительно не согласия заявителя с признанием фразы “” … “” порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Захарова О.В., судебная коллегия указывает следующее.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” (п.п.

5,7,9), по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати …

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

В силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2014 года в газете “Наши Земляки” N ” … “, на странице ” … ” была опубликована статья ответчика Грязева А.В. под заголовком “” … “”, в которой в отношении истца была распространена следующая информация: “” … “”. Главным редактором газеты “Наши Земляки” является Быкова З.А.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, а также согласованной позиции, как истца, так и ответчиков.

Таким образом, факт распространения спорной фразы в отношении истца в статье печатного издания “Наши Земляки” и авторство Грязева А.В. ответчиками не оспаривается и достоверно установлен.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/133029691/

Пособие Защита чести, достоинства и деловой репутации Автор Самосейко В

Распространение сведений не соответствущих действительности (клевета)
sh: 1: –format=html: not found

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Нормативная база

Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Беларусь регулируются следующими нормативными правовыми актами:

• Конституция Республики Беларусь;

• Гражданский кодекс РБ (далее – ГК);

• Гражданский процессуальный кодекс РБ (далее – ГПК);

• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП);

• Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

• Уголовный кодекс РБ (далее – УК);

• Уголовно-процессуальный кодекс РБ;

• Закон РБ от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее – постановление № 15);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее – постановление № 7).

Основные определения

В актах законодательства приводится определение только понятия «деловая репутация».

Согласно п.6 постановления № 15 под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

В юридической литературе понятия «честь» и «достоинство» определены так: честь – это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, а также социальную оценку моральных и иных качеств личности; достоинство – субъективная (внутренняя самооценка) оценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Обнаружение возможного нарушения права на честь, достоинство, деловую репутацию и выбор способа защиты

Предварительное определение вида нарушения

Статьей 28 Конституции Республики Беларусь и ст.151 ГК предусмотрено право гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.

Нарушение данного права может носить гражданско-правовой, административный и уголовный характер (см. таблицу 1).

Таблица 1
Виды нарушений права на честь, достоинство и деловую репутацию
Вид нарушенияОпределениеПравовая нормаВозможные последствия для потерпевшего
Административно-уголовные правонарушения
КлеветаРаспространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышленийСтатья 9.2 КоАП, ст.188 УКДискредитация в глазах окружающих, умаление социального престижа личности, компрометирование общественного или служебного положения
ОскорблениеУмышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной формеСтатья 9.3 КоАП, ст.189 УКПереживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица
Гражданские правонарушения
Распростране-ние сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданинаСтатья 153 ГКМогут быть те же, что и при клевете и оскорблении

Административные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Меры защиты и ответственности при административном правонарушении чести, достоинства и деловой репутации приведены в таблице 2.

Таблица 2
Административные меры защиты чести, достоинства и деловой репутации
Админист-ративное правонару-шениеНормы, устанавли-вающие админист-ративную ответствен-ностьОрганы, уполномоченные составлять протокол об админист-ративном правонарушенииОрганы, уполномоченные рассматривать дело об админист-ративном правонарушенииВид и размер административной ответственности
КлеветаСтатья 9.2 КоАПОрганы внутренних делСудья районного (городского) судаШтраф в размере от 10 до 30 базовых величин
ОскорблениеСтатья 9.3 КоАПОрганы внутренних делСудья районного (городского) судаШтраф в размере от 4 до 20 базовых величин
От редакции «Бизнес-Инфо»С 13 февраля 2014 г. на основании Закона РБ от 04.01.2014 № 120-З размер штрафа за административное правонарушение по ст.9.2 КоАП составляет до 30 базовых величин, по ст.9.3 КоАП – до 20 базовых величин.

Уголовные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Общая характеристика уголовных правонарушений чести и достоинства представлена в таблице 3.

Таблица 3
Уголовно-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное правонарушениеНормы, устанавливающие уголовную ответственностьВид и размер уголовной ответственности (варианты)
КлеветаСовершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорблениеЧасть перваяст.188 УКОбщественные работы
Штраф
Исправительные работы на срок до 1 года
Арест на срок до 3 месяцев
Ограничение свободы на срок до 2 лет
Содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступленияЧасть втораяст.188 УКШтраф
Исправительные работы на срок до 2 лет
Арест на срок до 6 месяцев
Ограничение свободы на срок до 3 лет
Оскор-блениеСовершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорблениеЧасть перваяст.189 УКОбщественные работы
Штраф
Исправительные работы на срок до 1 года
Ограничение свободы на срок до 2 лет
Нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информацииЧасть втораяст.189 УКШтраф
Исправительные работы на срок до 2 лет
Арест на срок до 3 месяцев
Ограничение свободы на срок до 3 лет
От редакции «Бизнес-Инфо»С 28 января 2015 г. в ст.188 и 189 УК слова «на срок до 3 месяцев» в отношении ареста исключены на основании Закона РБ от 05.01.2015 № 241-З.

Основные особенные условия привлечения виновных лиц к ответственности (помогут предварительно квалифицировать правонарушение):

• клевета:

– ложные сведения (объективное несоответствие их действительности);

– должна быть установлена заведомость знания лица о ложности этих сведений;

• оскорбление:

– неприличная форма унижения чести и достоинства конкретного лица (действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества.

Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей, она должна противоречить нравственным нормам в обществе, а не мировоззрению потерпевшего. Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом.

К оскорблению также относятся неприличные прикосновения, плевки, пощечина и т.п.).

Обратите внимание!Осудить человека за оскорбление только на том основании, что он публично употребил матерные слова, нельзя. Такие действия, равно как и приставание к гражданам, признаются мелким хулиганством. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эти слова относились к потерпевшему и их употребление было с умыслом унизить и оскорбить его.
 Таблица 4
Гражданско-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации
Гражданское правонарушениеНорма, устанавли-вающая основание для привлечения к гражданско-правовой ответственностиОрган, уполномоченный рассматривать дело о гражданском правонарушенииВид и размер гражданско-правовой ответственности
Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданинаСтатьи 152, 153 ГКСудья районного (городского) судаОпровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п.1 ст.153 ГК)
Опубликование своего ответа в средствах массовой информации(п.3 ст.153 ГК)
Возмещения убытков(п.5 ст.153 ГК)
Компенсация морального вреда (ст.152, п.5ст.153 ГК)

Согласно ст.153 ГК, п.5 постановления № 15 для применения мер защиты, предусмотренных ст.153 ГК, необходимо наличие 3 обязательных условий:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, понимается опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.

), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в т.ч. устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 постановления № 15).

При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением;

2) порочащий характер этих сведений.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.) (п.8 постановления № 15);

3) несоответствие сведений действительности.

Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности) (п.8 постановления № 15). При этом в п.

8 постановления № 15 указано, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Отсутствие хотя бы одного из 3 перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Фиксация факта нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию и выбор способа защиты нематериального права

Факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений может, в частности, подтверждаться:

• свидетельскими показаниями;

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=258527&a=3

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Распространение сведений не соответствущих действительности (клевета)

Статья 23 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Деловая репутация юридического лица признается нематериальным благом, защита которого гарантирована статьёй 152 Гражданского кодекса РФ.

Конституцией Российской Федерации предоставлена возможность каждому выражать свое мнение и убеждение любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17, ст. 29).

За выражение информации, порочащей честь и достоинство другого лица, законодателем установлена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность.

Например, статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, последует наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Непринятие же мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Уголовным законом предусмотрено такое понятие, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

За клевету, в том числе содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, Уголовным кодексом РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере до 5 млн. рублей, либо обязательных работ на срок до 480 часов.

Что касается гражданско-правовой ответственности, то таковая последует в случае судебной защиты своей чести и достоинства лицом (физическим или юридическим), которое считает, что о нём распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Так, согласно ст.

152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (или юридического лица) и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин (или юридическое лицо), в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин (или юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если же сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (юридического лица), оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин (юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

При этом судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать).

Источник: http://prosecutor.ru/right/2016-05-17-otvetstvennost-za.htm

Что такое диффамация?

Распространение сведений не соответствущих действительности (клевета)

Термин «диффамация» имеет латинское происхождение: «diffamāre» (разглашать; порочить, лишать доброго имени) от «famā» – «репутация».

От него образовалось английское слово «defame» (поносить, порочить, позорить, наговаривать, оговаривать, клеветать, бесчестить) и французское «diffamation» (диффамация, клевета, распространение позорящих сведений о другом лице) (Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008).

Первый шаг в развитии этой категории был сделан в Англии, где преследовалось печатное разглашение всяких фактов, относящихся к частной жизни, то есть диффамация (defamation) или поношение/клевета (defaming or libelous speech). Сегодня в английском праве различается письменная клевета (libel), то есть клевета, помещенная в печати, и устное злословие (slander).

В России термин «диффамация» в нормативно-правовых актах не используется, но встречается в научной и учебной юридической литературе. Тем не менее, право на честь, достоинство и репутацию признается высшей ценностью: «никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и достоинство» (ст.12 Всеобщей декларации прав человека).

В Конституции РФ установлены право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защита чести и доброго имени (ст.23), достоинство понимается как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством (ст.21).

Честь и достоинство являются естественными нематериальными и неотчуждаемыми правами личности (ст.150 ГК РФ).

Пояснение: честь – это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть (Словарь В. Даля).

Это общественная оценка человека. Достоинство – это морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности.

Достоинство является неотъемлемым свойством человека, принадлежащим ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. Достоинство есть внутренняя оценка человеком собственных качеств.

Диффамация отличается от клеветы тем, что помещается она только в печатных средствах массовой информации и сами сведения не всегда являются ложными. Всё равно – правдива информация или нет, это однозначно приводит к утере личной или деловой репутации. Обвинение в диффамации может быть предъявлено как конкретному человеку, так и СМИ, напечатавших информацию.

Диффамацией называется распространение порочащей информации, которая в свою очередь может не иметь клеветнической основы, или опозорение в печати, но известна уголовному законодательству как проступок, близкий к клевете.

Собственно говоря, диффамация – это известность каких-либо позорящих фактов в печати (так называемой «желтой прессе»), а клевета – это возможность опорочить как в печати, так и на словах (публично — в присутствии людей) или в письме путём сообщения сведений, не соответствующих действительности.

Пояснение: клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинства другого лица или подрывающих его репутацию. Оскорблением является речевое действие, направленное на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Понятия клеветы и диффамации и ответные права должен знать каждый человек, чтобы уметь защититься в случае, если против его репутации выставлено ложное изобличающее сведение. В зависимости от вида диффамации, существуют методы, посредством которых она проявляется:1.

Простая диффамация – порочащая информация распространяется неквалифицированно, в устном виде, в местах скопления большого количества людей: на собрании, официальных приемах, в трудовом коллективе, или в присутствии нескольких свидетелей, в социальных сетях.2. Диффамация через СМИ – печать в периодических изданиях, в телетрансляции, на радио и через интернет.

3. Диффамация в официальной документации – в исходящих от организации документах, например в трудовой характеристике человека.

В российском законодательстве правовые механизмы защиты от диффамационных речевых действий содержатся в:• статье 152 Гражданского кодекса РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации),• статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (Клевета),• статье 297 Уголовного кодекса РФ (Неуважение к суду),• статье 298.

1 Уголовного кодекса РФ (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава),• статье 319 Уголовного кодекса РФ (Оскорбление представителя власти),• статье 336 Уголовного кодекса РФ (Оскорбление военнослужащего). • статье 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Оскорбление).

Гражданско-правовую ответственность влечет речевое действие, в результате которого появляется высказывание, содержащее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, деловую репутацию юридического лица и иных субъектов гражданских правоотношений.

Подводя итоги, следует отметить, что законы, защищающие граждан от диффамации, содержат нечеткие, оценочные формулировки, что вызывает проблемы в правоприменительной и судебной практике.

Пример. Полицейские 18.12.2018 г. объявили в федеральный розыск екатеринбургскую пиарщицу Валентину Гофенберг. Об этом сообщает информационное агентство URA.

RU с ссылкой на источник в правоохранительных органах. Якобы, Гофенберг размещала порочащую информацию в телеграм-канале. Три уголовных дела были возбуждены в ОВД Алапаевска по заявлениям предпринимателя Александра Наумова, жены начальника местной полиции Юлии Кузнецовой и депутата Сергея Подкорытова.

Например, Наумова Гофенберг обвинила в торговле суррогатным спиртным, а Кузнецову — в организации детской проституции в городе. Еще одно дело возбудили в ОП № 16 Нижнего Тагила по заявлению местного предпринимателя Александра Бекташяна и еще одно дело — в СО СКР по Ленинскому району Нижнего Тагила (источник).

Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридически услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44. Заказать лингвистическую экспертизу

По теме:

Лингвистическая экспертиза речевых произведений по делам об оскорблении

Дата редакции: 13.12.2019

Источник: https://ceur.ru/library/articles/obshhie_stati/item196688/

Юриста совет
Добавить комментарий