Признается ли телефон вещественным доказательством?

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

Признается ли телефон   вещественным доказательством?

Инструкция”О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами”

(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15)

I. Общие положения

1.

Настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.

2. В ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:

а) вещественные доказательства;

б) предметы и документы, запрещенные к обращению (если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение);

в) удостоверяющие личность документы, партийные и комсомольские билеты, награды и документы к ним арестованных обвиняемых (подсудимых), подозреваемых;

г) деньги и иные ценности, обнаруженные при наложении ареста на имущество обвиняемого (подсудимого), на которые может быть обращено взыскание в целях возмещения причиненного материального ущерба или исполнения приговора в части конфискации имущества.

3.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

4. К числу изъятых из свободного обращения относятся предметы, приобретаемые только по особым разрешениям (их перечень определен законодательством Союза ССР и союзных республик), а также все иные предметы, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещено законом.

5. Изъятие орденов, медалей и документов к ним, нагрудных знаков и документов о присвоении почетных званий СССР, союзных и автономных республик производится в случаях:

а) установления принадлежности их лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении тяжкого преступления;

б) обнаружение наград и документов к ним, принадлежность и право ношения которых не установлены;

в) невозможность обеспечения сохранности их при заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого).

II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
документов, ценностей и иного имущества

6. Факт изъятия вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из свободного обращения) отражается в протоколе следственного или судебного действия.

В случае представления свидетелем, потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей и иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст.ст. 70 и 141 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. При этом следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

7. Для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости привлекаются соответствующие специалисты.

В необходимых случаях обнаружение и изъятие предметов, ценностей и документов фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью.

8. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, а равно описываемое имущество.

При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью.

В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

При изъятии наград и документов к ним в протоколе указывается их полное наименование и номер, а также излагаются причины, по которым награда изъята без документа или документ без награды.

9.

Исходя из обстоятельств дела, следователь, работник органа дознания, прокурор, суд вправе изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы (микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу, если нет возможности изъять объект в целом. При этом они обязаны избегать порчи предметов, принадлежащих потерпевшим и иным лицам, а в случае неизбежной порчи принимать меры к возмещению причиненного гражданам ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

10.

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи и народных заседателей, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями указанных в предыдущем абзаце лиц.

В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.

11.

Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКа, ДЭЗа, сельского или поселкового Совета, администрации соответствующего предприятия, учреждения, организации, колхоза или совхоза.

Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей, наград или документов, а в его отсутствие – совершеннолетним членам его семьи либо указанным в предыдущем абзаце представителям.

12. Изъятые предметы, документы, ценности, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены (в необходимых случаях – с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра.

В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней и жемчуга производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта. В иных случаях в протоколе осмотра отражается только цвет металла и камней, а также их индивидуальные признаки.

После осмотра вещественные доказательства приобщаются к делу специальным постановлением следователя, работника органа дознания, прокурора, определением суда.

III. Хранение вещественных доказательств, наград,
ценностей, документов и иного имущества

13.

При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

14. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда.

15.

Ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора, руководителя органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

16. Доступ в помещение для хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества (хранилище) возможен только в присутствии лица, ответственного за их сохранность.

В случае его отсутствия (или заменяющего его работника) доступ в помещение (хранилище) может быть осуществлен с разрешения и только в присутствии прокурора, начальника следственного подразделения органа прокуратуры, органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда (члена суда, народного судьи), у которых должен находиться дубликат ключа от данного помещения (хранилища).

В таких случаях составляется акт, в котором отражается, в связи с чем и какие объекты изъяты из помещения (хранилища) или помещены в него. Акт передается лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств.

17. Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах КГБ, в хозяйственных подразделениях МВД – УВД (УВДТ), КГБ – УКГБ, особых отделов КГБ после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций), яды и сильнодействующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства (командования).

В случаях изъятия оружия, боеприпасов, воинского снаряжения, принадлежащего войсковым частям и учреждениям Министерства обороны ССР, КГБ СССР, МВД СССР, они подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение следствия или судебного разбирательства.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205854/

Вещественными доказательствами – признать (Ш. Ергалиева, судья районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы)

Признается ли телефон   вещественным доказательством?

Вещественными доказательствами – признать

Ш. Ергалиева,

судья районного суда № 2

Бостандыкского района г. Алматы

В соответствии со ст.

121 УПК РК предметы признаются вещественными доказательствами, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Предметы, обнаруженные при осмотре места происшествия, местности или помещения, изъятые при производстве обыска, выемки, следственного эксперимента или других следственных действий либо представленные по требованию следователя организациями и гражданами, подлежат осмотру, после которого могут быть признаны вещественными доказательствами, о чем следователем выносится постановление. В этом же постановлении должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства при деле либо сдаче его на хранение владельцу или иным лицам и организациям либо в камеру хранения.

Если полученные предметы не представляют следственного интереса или являются личными вещами задержанного или иных лиц, они должны быть исключены из числа вещественных доказательств на основании постановления следователя и должны быть возвращены владельцам или их близким родственникам, а в случае их отсутствия – сданы в камеру хранения.

Если предметы в силу их громоздкости либо иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть запечатлены средствами фото- или видеосъемки, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном следователем. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна иметься соответствующая справка.

Денежные средства в национальной и иностранной валюте, изъятые органами следствия и дознания в соответствии со ст. 223 УПК РК, должны вноситься на депозитные счета органа, ведущего уголовный процесс.

Однако на практике денежные средства как вещественные доказательства запечатываются в конверты и либо хранятся при деле, либо сдаются в камеру хранения, что вызывает трудности при исполнении приговора, так как денежные средства как вещественные доказательства в основном подлежат конфискации в доход государства, и судам приходится после выписки исполнительного листа вызывать судебных исполнителей и лично в руки передавать денежные средства во избежание их утери при направлении исполнительного листа почтой или через курьера.

Также согласно ст.

223 УПК вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, в случае, когда не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие организации, определяемые местным исполнительным органом, для использования по назначению либо для реализации с внесением полученных сумм на депозит органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства, хранение которых требует значительных материальных затрат и которые не могут быть возвращены владельцу, с его согласия реализуются в порядке, установленном законодательством, с внесением полученных сумм на депозит органа, ведущего уголовный процесс. При наличии оснований использованные или реализованные вещественные доказательства возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость за счет государственного бюджета по решению суда.

Однако на практике таких случаев не встречается, поскольку органы следствия не хотят заниматься несвойственной им работой, кроме того, у многих районных управлений внутренних дел попросту отсутствуют депозитные счета.

Относительно наркотических средств и психотропных веществ уже сложилась стабильная практика их уничтожения в количестве, превышающем установленный предел для их отнесения к особо крупному размеру после проведения судебной экспертизы.

При этом к материалам уголовного дела приобщается комиссионный акт об их уничтожении, а образцы в количестве, равном величине особо крупного размера, хранятся в камере хранения органов внутренних дел до вынесения окончательного решения по делу.

Также согласно ст.

223 УПК при направлении дела прокурору и в суд вещественные доказательства должны направляться с делом, за исключением громоздких предметов, наркотических средств и психотропных веществ. То есть вещественные доказательства передаются с делом в упакованном и опечатанном виде с приложением к ним описи, содержащей указание на индивидуализирующие их признаки.

Но, как показывает практика, зачастую органами следствия указанные требования грубо нарушаются.

В основном дела в суд поступают без вещественных доказательств, в связи с чем суд вынужден в ходе главного судебного разбирательства истребовать их из камеры хранения, чтобы осмотреть в судебном заседании и решить их судьбу при вынесении приговора или постановления.

Бостандыкским районным судом № 2 г. Алматы в этом году установлены факты грубейшего нарушения закона при оформлении, признании и хранении вещественных доказательств.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении М. и Е. по п. «а» ч. 2 ст. 177 УК судом установлено, что при задержании подсудимого М. у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с которого он звонил потерпевшему и который в дальнейшем признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения.

А при оформлении задержания подсудимого Е. следователь изъял сотовый телефон марки «Айфон-5», который он не оформил в связи с тем, что он не представлял никакого следственного интереса.

При этом следователь данный телефон не оформил протоколом изъятия, не решил его судьбу, не вернул родственникам подсудимого, а просто хранил у себя в сейфе.

Поскольку в судебном заседании суду необходимо было проверить все телефоны на предмет их связи с телефонами потерпевшего, следователь в судебное заседание представил оба телефона – сотовый телефон М. марки «Самсунг» и телефон Е. марки «Айфон-5», не признанный вещественным доказательством.

При осмотре представленного следователем телефона «Самсунг» судом установлено, что imei-код и sim-карта телефона не соответствуют imei-коду и sim-карте, указанным следователем в протоколе о выемке, то есть суду представлен другой телефон.

При этом на фотографиях, сделанных при его осмотре с участием криминалиста, не были запечатлены imei-код и номер sim-карты.

На следующем судебном заседании следователь представил рапорт о том, что в адрес суда направлен ошибочно другой телефон, и представил настоящий телефон М.

Судом установлено, что указанный телефон, признанный вещественным доказательством, сдан в камеру хранения 2 апреля 2014 года. Однако анализ детализации звонков показал, что на самом деле он использовался вплоть до рассмотрения дела в суде.

Таким образом, судом установлен факт того, что вещественное доказательство либо не было сдано в камеру хранения, либо им пользовались сотрудники полиции. Суд пришел к выводу, что именно потому, что телефон не находился в камере хранения либо использовался сотрудниками полиции, он не был своевременно представлен суду.

Более того, судом установлено, что у подсудимых М. и Е. при задержании изъяты и другие телефоны, судьба которых так и осталась неизвестна суду, в связи с чем суд с учетом установленных грубых нарушений вынес частное постановление в адрес начальника ДВД г. Алматы и прокурора Бостандыкского района для принятия соответствующих мер реагирования.

Аналогичные факты установлены судом и при рассмотрении дела в отношении А., Д. и Р. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 178 УК РК.

В данном случае судом установлено, что при задержании А. сотрудниками полиции у него изъяты телефон, принадлежавший потерпевшему Г., а также три его личных телефона.

Однако следователь не оформил их изъятие, не признал вещественными доказательствами и не приобщил к делу.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что его телефон изъят сотрудниками полиции при задержании подсудимого, но не возвращен ему.

В связи с чем судом сделан запрос в РОП Бостандыкского района. По требованию суда начальником Бостандыкского РОП сотовый телефон потерпевшего найден и представлен в суд, где опознан потерпевшим и возвращен ему.

По второму эпизоду грабежа, совершенному в Алатауском районе, потерпевший Г. и его законный представитель показали, что подсудимый Р. похитил куртку, заменив ее своей, которую они в день подачи заявления отдали сотруднику Алатауского РУВД.

Однако судом установлено, что сотрудниками РУВД изъятие данной куртки оформлено не было, она не признана вещественным доказательством, не сдана в камеру хранения, в связи с чем вещь утеряна, хотя является важным вещественным доказательством.

Кроме того, судьба трех сотовых телефонов подсудимого А., которые также изъяты при его задержании, так и не установлена. По данному делу также вынесено частное постановление в адрес начальника ДВД г. Алматы и прокурора города.

Все вышеуказанные факты утери вещественных доказательств и личных вещей подсудимых требуют тщательной проверки, поскольку в действиях сотрудников полиции усматриваются признаки состава преступления.

Указанные нарушения не имели бы место в случае элементарного соблюдения сотрудниками полиции требований УПК в части оформления изъятых предметов, а соблюдение указанных норм закона привело бы к более быстрому и качественному раскрытию и расследованию уголовных дел.

Источник: https://www.zakon.kz/4659333-veshhestvennymi-dokazatelstvami-priznat.html

§ 6. Вещественные доказательства

Признается ли телефон   вещественным доказательством?

Историческиинститут вещественных доказательствстал формироваться в уголовно-процессуальнойнауке в тесной связи с понятием corpusdelicti(дословно лат.“тело преступления”), котороеозначало телесное (материальное)выражение преступления.

Постепенно вбольшинстве стран понятие corpusdelictiутратило процессуальный смысл и сталовосприниматься исключительно вматериально-правовой плоскости. Изменилсяи его привычный перевод: вместо физического”тела преступления” возникумозрительный “состав преступления”- одна из несущих понятийных конструкцийсовременного материального уголовногоправа.

Процессуальной доктринепонадобилось собственное понятие,обозначающее материальные (предметные)внешние проявления преступления, которыемогут фиксироваться и использоватьсяв качестве доказательств по уголовномуделу. В России им стало понятие вещественныхдоказательств.Близкие по смыслу понятия появились ив других правопорядках (фр. conviction;нем. ).

В то же время в УПК Испании и некоторыхдругих испаноязычных стран понятиеcorpusdelictiпо-прежнему используется в процессуальномсмысле, обозначая не состав преступления,а вещественные доказательства.

https://www.youtube.com/watch?v=ksY-3MrgG3Q

Вещественныедоказательства давно уже являютсятрадиционным видом доказательств. Речьидет о предметах материального мира,обладающих свойствами, способнымиустанавливать обстоятельства, имеющиезначение по делу. В более конкретнойплоскости закон относит к числу такихпредметов (ч.1 ст. 81УПК РФ):

1)предметы, которые служили орудиемпреступления(например, нож, которым было совершеноубийство, лом, которым сорвали замок надвери гаража, и др.);

2)предметы, которые сохранили на себеследыпреступления(например, одежда со следами крови,стакан с пальцевыми отпечатками, следывзлома замка на входной двери квартирыи др.);

3)предметы, на которые были направленыпреступные действия(например, похищенные наличные деньгиили ценные бумаги, угнанный автомобиль,украденный мобильный телефон и др.);

4)деньги, ценности и иное имущество,полученноев результате совершенного преступления;они представляют собой те материальныеценности, которые не были объектомпреступных действий обвиняемого, нобыли приобретены в результате совершенияпреступления (например, драгоценностиили оргтехника, купленные на украденныеденьги или деньги, полученные в видевзяток, и др.);

5)иныепредметы и документы, которые могутслужить средством для обнаруженияпреступления и установления обстоятельствуголовного дела (например, забытые наместе совершения преступления паспорт,зажигалка, оставленный там окурок идр.).

Каквидно, содержащийся в ч.1 ст. 81УПК РФ перечень приведенных разновидностейвещественных доказательств имеетпримерный, но неисчерпывающий характер.

Он обозначает лишь наиболее типичныевещественные доказательства, открываявозможность признавать вещественнымдоказательством любой инойпредмет, если он позволяет установитьподлежащие доказыванию обстоятельства.

Кроме того, в последние годы особоезначение в качестве вещественныхдоказательств приобрели электронныеносители информации, позволяющие темсамым материализовать трудно уловимыйв доказывании виртуальный мир.

Однаковиртуальная информация может бытьпризнана вещественным доказательствомтолько в том случае, когда отражена наматериальном носителе, имеющем характерпредмета (жесткий или CD-диск,USB-флеш-накопитель, ноутбук, планшетныйкомпьютер и др.).

Посколькувещественными доказательствами являютсяпредметы материального мира, чаще всегопо чисто физическим причинам не способныеразместиться вместе с остальнымиматериалами уголовного дела и вынужденныенаходиться отдельно от них, то здесьвозникает несколько сугубо техническихпроблем, которые специфичны исключительнодля данного вида доказательств.

Во-первых,соответствующие предметы могут статьвещественными доказательствами толькопосле их официального признания таковымии приобщенияк уголовному делу.

Эти решения призваныобозначить юридическую связь междууголовным делом и располагающимисяотдельно от его материалов вещественнымидоказательствами, которые становятсясловно “привязаны” к конкретномууголовному делу, что предполагает такженеобходимость индивидуально определитьсоответствующие предметы.

Иногда сделатьэто просто, например, обозначив номерасоответствующих денежных купюр, а иногда- не слишком просто (когда речь идет,допустим, о зажигалке или об обычномкухонном ноже), что предполагает болеесложный алгоритм индивидуализации иприобщения вещественного доказательствак уголовному делу. Выглядит он следующимобразом:

а)сначала совершается первичное следственноедействие (обыск, осмотр места происшествия,допрос представившего предмет потерпевшегои т.д.), в результате которого предметизымается, упаковывается, опечатываетсяи т.д.;

б)затем производится специальноеследственное действие – осмотрвещественного доказательства, по итогамкоторого составляется протокол, гдеотражаются все индивидуальные особенностипредмета;

в)наконец, после этого принимаетсяспециальное решение в форме постановленияо признании предмета вещественнымдоказательством и его приобщении куголовному делу.

Факультативнопредмет может еще потом быть направленна экспертизу, предъявлен для опознанияи т.д.

В итоге вокруг него формируетсяцелый комплекс разнообразных доказательств(протокол обыска, протокол осмотравещественного доказательства, заключениеэксперта, протокол предъявления дляопознания и др.

), одним из которых являетсясобственно вещественное доказательство,приобщенное к делу, т.е. сам предмет.

Во-вторых,в связи с невозможностью размещенияпредмета в материалах уголовного делавозникает достаточно специфическаяпроблема хранениявещественного доказательства. Онаявляется процессуальной в той мере, вкакой необходимо обеспечитьдоказательственную аутентичностьпредмета при последующих исследовании,проверке, оценке и т.д. данногодоказательства.

Всоответствии с ч.1 ст. 82УПК РФ вещественные доказательствадолжны по общему правилу храниться приуголовном деле до вступления приговорав законную силу либо до истечения срокаобжалования постановления или определенияо прекращении уголовного дела .

——————————–

Технический режим хранения вещественныхдоказательств определяется ПостановлениемПравительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 “Обусловиях хранения, учета и передачивещественных доказательств по уголовнымделам” и утвержденными им Правилами.

Вместес тем из этого правила существует рядисключений, касающихся разнообразныхслучаев, когда длительное хранениевещественных доказательств при уголовномделе невозможно, затруднено или простоопасно. Речь идет, например, о слишкомгромоздких партиях товаров, оскоропортящихся товарах (продукты идр.), о наркотиках, алкоголе, взрывчатыхвеществах и т.п.

Закон допускает ихреализацию или уничтожение до окончанияпроизводства по уголовному делу, нотребует, чтобы в каждом случае составлялсяспециальный протокол, позволяющийустановить общий объем уничтоженных(реализованных) вещественных доказательств,а также сохранялись их образцы вколичестве, достаточном дляуголовно-процессуального доказывания,в том числе для производства в случаенеобходимости экспертиз и т.д. Детализацияданных положений содержится в ст.82УПК РФ, а также в изданном на ее основанииспециальном ПостановленииПравительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848″О порядке реализации или уничтоженияпредметов, являющихся вещественнымидоказательствами, хранение которых доокончания уголовного дела или приуголовном деле затруднено”.

Особаяпроблема возникла в связи с тем, что вкачестве вещественных доказательствнередко приобщаются компьютеры, жесткиедиски и т.д., где содержится важная дляуголовного дела информация.

С однойстороны, уголовно-процессуальноезаконодательство предполагаетнеобходимость хранения таких вещественныхдоказательств до окончания производствапо уголовному делу (ч.1 ст. 82УПК РФ).

С другой стороны, изъятые базыданных иногда имеют большое значениев повседневной деятельности предприятий,учреждений или частных лиц, и их отсутствиепричиняет экономический или иной ущерб,а иногда и вовсе способно привести кразорению тех же предприятий. ПоэтомуФедеральные законы от 28 июля 2012 г. N141-ФЗи от 29 ноября 2012 г.

N207-ФЗпредусмотрели здесь следующий механизм.Если с точки зрения интересов доказываниявозврат владельцу электронных носителейинформации возможен,то он должен последовать после производстванеобходимых следственных действий,т.е. не дожидаясь окончания производствапо уголовному делу.

Если же он невозможен,то информация должна быть скопированаи предоставлена законному владельцу,за исключением, разумеется, случаев,когда получение им этой информациивоспрепятствует расследованию (например,владелец хочет получить доступ кинформации, чтобы определить кругвозможных свидетелей по делу, установитьих электронные адреса, телефоны и т.д.).

В-третьих,поскольку производство по уголовномуделу должно рано или поздно завершиться,то неизбежно возникает вопрос о дальнейшейсудьбевещественных доказательств,по крайней мере тех из них, которыехранились до окончания производствапо уголовному делу и не были ранее впорядке исключения уничтожены, реализованыили возвращены законному владельцу.Этот вопрос важен тем более, что онзатрагивает проблему собственности, вчастности на предметы, нередкопредставляющие большую материальную(денежные знаки, драгоценности и др.)или нематериальную (семейные реликвии,памятные вещи, подарки и т.п.) ценность.

Посколькуречь идет о вопросах, связанных с правомсобственности, то юридическая судьбавещественных доказательств должнаопределяться судом при разрешенииуголовного дела по существу. Это одиниз вопросов, которые суд разрешает припостановлении приговора (п.12 ч. 1 ст. 299УПК РФ).

Исключением является, разумеется,ситуация, когда уголовное дело прекращаетсяна более ранних стадиях (этапах) уголовногопроцесса: в ходе предварительногорасследования или судебного разбирательства.

В такой ситуации судьба вещественныхдоказательств должна быть определенав постановлении о прекращении уголовногодела.

Еслиговорить о вариантах решений о судьбевещественных доказательств, то по общемуправилу они подлежат передачезаконным владельцам.Однако из этого правила есть несколькоисключений (ч.3 ст.

81УПК РФ), к которым относятся: а) уничтожениевещественных доказательств (орудияпреступления; предметы, изъятые изоборота или запрещенные к обращению;предметы, не представляющие ценностии никем не истребованные); б) передачавещественных доказательств в доходгосударства(если предмет представляет ценность,но его законный владелец не установленили отсутствует, скажем, в случаеотсутствия наследников у умершеговладельца); в) конфискация(орудия преступления, не подлежащиеуничтожению; деньги, ценности и иноеимущество, указанные в п.п. “а”- “в”ч. 1 ст. 104.1УК РФ); г) оставлениепри уголовном деле в течение срока егохранения(документы, признанные вещественнымидоказательствами, но не подлежащиепередаче, например, документы со следамикрови, отпечатков пальцев, являющиесярезультатом подделки и т.п.).

Источник: https://studfile.net/preview/6704970/page:73/

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Признается ли телефон   вещественным доказательством?

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями.

При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства – это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу.

Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

  • любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
  • любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
  • деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
  • предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

  • орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
  • изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
  • предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
  • деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
  • документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
  • остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол. Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом. Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации. Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда. При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде – судья или председатель суда.

Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого

Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО

О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Источник: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/95-poryadok-vozvrata-veshhestvennyikh-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Юриста совет
Добавить комментарий