Оценка действий следователя по признанию ребенка потерпевшим в ДТП

Справка Иркутского областного суда о результатах изучения судебной практики применения судами Иркутской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Оценка действий следователя по признанию ребенка потерпевшим в ДТП

Обзор документа

Справка Иркутского областного судао результатах изучения судебной практики применения судамиИркутской области норм уголовно-процессуального закона,

регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

В соответствии с планом работы Иркутского областного суда изучена практика применения судами Иркутской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве за 2009 год.

1. Статистические данные

По данным судебной статистики за 2009 год судами области рассмотрено 24 501 уголовное дело: Иркутским областным судом 174 уголовных дел, федеральными судами – 13 539 уголовных дел, мировыми судьями – 10 788 уголовных дел.

В соответствии со статистическим отчетом формы N 4 “О суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, суммах судебных издержек из средств федерального бюджета, определенных судебными актами” в 2009 году судами области установлена сумма ущерба от преступления, определенная по судебному акту в размере 153 465 257 рублей, из которых причиненный хищениями 92 328 737 рублей.

В 2009 году судами взыскано 108 058 036 рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением, из которых причиненный хищениями имущества 58 073 082 рублей.

Таблица 1.

Сведения о суммах материального ущерба, причиненного преступлениями

Структура ущерба, определенного судом (мировым судьей) по приговорам (решениям)Ущерб причинен (руб.)
хищениямидругими преступлениями
Сумма ущерба от преступления, определенная по судебному акту, всего92 328 73761 136 520
В том числе (из стр.1) по принадлежности к видам собственности– государственная9 845 27334 840 697
– муниципальная1 490 1855 669 889
– общественных организаций (объединений)11 265 0802 803 758
– частная юридических лиц12 952 772991 342
– частная физических лиц – субъектов предпринимательства6 534 335442 878
– личное имущество граждан50 241 09216 387 956
Сумма ущерба, присужденная к взысканию, всего58 073 08249 984 954

Анализ приведенных данных позволяет сделать вывод о том, что более 43,4 % от общей суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, определенного судами составляет личное имущество граждан – 66 629 048 рублей, из которых на сумму 50 241 092 рублей ущерб причинен хищениями. Частная собственность физических лиц – субъектов предпринимательства – на сумму 6 977 213 рублей, из которых на сумму 6 534 335 рублей причинен хищениями. Потерпевшими в данном случае являются физические лица, что составляет 48 %.

13 944 114 рублей или 9,1 % составляет частная собственность юридических лиц. 33,8 % составляет государственная и муниципальная собственность на сумму 51 846 044 рублей.

2. Общие положения

В ходе изучения выявлены вопросы, нуждающиеся в разъяснении правильного применения норм уголовно-процессуального закона регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в выработке единообразия судебной практики, а также нарушения, допущенные судами Иркутской области при применении данных норм, с целью недопущения данных фактов в дальнейшем.

При подготовке обобщения использован проект постановления Пленума Верховного Суда РФ “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве”, который обсуждался на заседании судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда и некоторые его положения не вызывающие сомнений следует учитывать в практике.

Международные нормы права и законодательство России провозглашают человека, его права и свободы высшей ценностью. Государство обязано в полной мере реализовывать гарантии неприкосновенности личности и собственности, защищать жизнь, здоровье и достоинство граждан в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу положений части 1 статьи 21 и статьи 52 Конституции Российской Федерации обязанностью государства является не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утвержденной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.

), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы N R (85) 11 “О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса” от 28 июня 1985 года важной функцией уголовного правосудия должно быть удовлетворение запросов и охрана интересов потерпевшего, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

Из этого следует, что строгое соблюдение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба.

3. Порядок признания потерпевшим

Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст.42 УПК РФ).

Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Не может быть признано потерпевшим лицо, если вред наступил в результате его неправомерного поведения (например, при даче взятки).

Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен, как преступлением, так и общественно-опасным деянием, совершенным лицом, признанным невменяемым.

Потерпевший – ключевая фигура уголовного процесса, права и законные интересы которого попраны преступлением.

Защита интересов потерпевших от преступного посягательства лиц и организаций обозначены законодателем в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве первоочередного назначения уголовного судопроизводства. Однако в настоящее время положение потерпевшего и обвиняемого по многим процессуальным позициям неравное.

В некоторых случаях пострадавший сталкивается с тем, что ему необоснованно отказывают в возбуждении уголовного дела, а также прекращают уголовное дело без учета его мнения.

В ходе проведенного обобщения установлено, что в практике судов области в 2009 году имели место случаи обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ лицом, которому, по его мнению, причинен вред совершенным преступлением, постановления следователя (дознавателя) об отказе в признании его потерпевшим.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/34634626/

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Оценка действий следователя по признанию ребенка потерпевшим в ДТП
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Участники уголовного судопроизводства

Оценка действий следователя по признанию ребенка потерпевшим в ДТП

Задача 1.

Ставочевидцем дорожно-транспортногопроисшествия (в действиях виновникакоторого имелись признаки преступления),командир воинской части А*, направлявшийсяна своей автомашине в отпуск, сделал потелефону соответствующее сообщение вдежурную часть ОВД и задержал виновногов ДТП, пытавшегося скрыться с местапроисшествия на своем транспортномсредстве. Далее, расценив ситуацию какэкстраординарную (смеркалось, началсядождь), в целях сохранения следовпреступления, не дожидаясь прибытияСОГ, он произвел осмотр места происшествияи освидетельствование задержанного, ссоблюдением установленныхуголовно-процессуальным закономтребований. Результаты своей деятельностион передал следователю Х* – руководителюприбывшей СОГ. Х* проверил доброкачественностьматериалов «собранных» А* и признал ихсоответствующими всем требованиям УПКРФ. А поскольку в этих материалах имелисьдостаточные данные о преступлении, тонемедленно возбудил уголовное дело иприступил к расследованию.

Задание:

Оценитеобоснованность и законность действийА* и ответьте на вопрос: «Как долженпоступить следователь по прибытии наместо происшествия?».

Задача2.

На судебном следствии после оглашениязаключения экспертизы, выводы которойуличали подсудимого Р*, его защитник –К* заявил ходатайство о вызове в судебноезаседание профессора Т*, признанногоавторитета в данной области знания.

Вовремя досудебного производства Т* далсвое заключение (однозначно в пользуР*) по вопросам, поставленным перед нимзащитником, которые были тождественнывопросам поставленным следователем впостановлении о назначении экспертизы.

Вопросы:

  1. В качестве какого участника может вступить в уголовное дело профессор Т*?

  2. Каковы его процессуальные права и обязанности?

Задача 3.Надзирающему за предварительнымследствием прокурору А* поступилозаявление обвиняемого Р*, в которомговорилось о том, что следователь З*.лично заинтересован в его осуждении,ведет следствие необъективно.

Обвиняемыйуказывал, что много лет назад З* был«несчастливым соперником», претендовавшимна «руку и сердце» его нынешней супруги,отвергшей ухаживания З* И теперь, послевзятия его под стражу, З* возобновилсвои притязания к его жене.

Женаобвиняемого подтвердила и давнеезнакомство с З* и факт возобновления кней «интереса» с его стороны.

Следовательотрицает наличие какого-либо интересак супруге Р* в настоящее время и выразилготовность немедленно представитьпрокурору материалы дела, из которыхследует, что вина обвиняемого объективноподтверждается, собранными по делудоказательствами.

Вопросы:

  1. Охарактеризуете полномочия прокурора по надзору за предварительным следствием и поясните, какими должны быть его действия?

  2. Кто, в каком порядке вправе отстранить следователя от ведения дела? Может ли следователь обжаловать это решению?

Задача 4. АдвокатН. Романов участвовал в качестве защитникаобвиняемого Иванова по уголовному делу,которое было прекращено. ВпоследствииИванов был убит.

При расследованииуголовного дела по факту убийстваИванова следователь решил допроситьадвоката Н. Романова в качестве свидетеля.Романов отказался от дачи показаний,ссылаясь на ст. 6 ФЗРФ от 31.05.2002 г.

№ 63-ФЗ«Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации».

Вопросы:

  1. Прав ли адвокат?

  2. Что следует предпринять следователю?

Задача 5.Прокурор, ознакомившись с материаламиуголовного дела, дал указание дознавателюоб окончании расследования и направлениидела в суд. Выполняя данное указание,дознаватель представил уголовное делоначальнику органа внутренних дел дляутверждения обвинительного акта,который, изучив акт, пришел к выводу оналичии основания для прекращенияпроизводства по делу.

Оцените сложившуюсяситуацию. Какие процессуальные отношениявозникают соответственно между прокуророми начальником органа дознания, прокуророми дознавателем, начальником органадознания и дознавателем?

Задача 6.10 мая в отношении Стасова возбужденоуголовное дело по факту убийства Яроцкого(ч. 1 ст. 105 УК РФ).

15 мая Стасовзадержан в соответствии со ст.ст. 91, 92УПК РФ.

17 мая по судебномурешению к нему применена мера пресеченияв виде заключения под стражу.

23 мая следовательвынес постановление о привлеченииСтасова в качестве обвиняемого всовершении преступления, котороепредъявил Стасову 26 мая, после чегодопросил его.

2 июля дело направленов суд, куда поступило и зарегистрировано3 июля.

8 июля судья вынеспостановление о назначении судебногозаседания. В дальнейшем приговором судапервой инстанции Стасов признан виновнымв совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишениясвободы.

Какое процессуальноеположение занимал Стасов на предварительномследствии и при производстве по делу всуде? Как изменялись права Стасова помере изменения его процессуальногоположения?

Задача 7.Расследуя дело по обвинению Платоновав совершении квартирных краж, следовательпроизвел обыск в его квартире. При обыскев качестве понятых участвовали соседиПлатонова по лестничной площадкеСидорова и ее совершеннолетний сын,являющийся курсантом Нижегородскойакадемии МВД России.

Впоследствии уследователя возникла необходимостьдопросить Сидорова и Павлова в качествесвидетелей по вопросу о принадлежностиПлатонову некоторых вещей, изъятых унего во время обыска.

Оцените действияследователя по привлечению к производствуследственных действий понятых. Вправели следователь допросить Сидорова иПавлова в качестве свидетелей дляустановления указанных обстоятельств?

Задача 8.В результате ДТП малолетнему ребенкупричинен тяжкий вред здоровью. Следователь:(вариант 1)признал своими постановлениямималолетнего пострадавшего потерпевшим,а его мать законным представителемпотерпевшего; (вариант2) вынеспостановление о признании материпотерпевшей по делу; (вариант3) призналмалолетнего потерпевшим, а мать –представителем потерпевшего.

Оцените действияследователя.

Задача 9.Из квартиры Пугиной совершена кража.Преступники проникли внутрь путемвзлома монтировкой входной двери,которая в результате была значительноповреждена. Из квартиры похищены деньги,золотые украшения, отдельные предметыверхней одежды. Следователь вынеспостановление о признании Пугинойпотерпевшей и допросил ее.

Показаниямипотерпевшей установлено, что из ее вещейничего не украдено. Все похищенноепринадлежало двум квартирующим у неестуденткам Хорошиловой и Плахотиной,которые в данный момент на каникулах ивыехали домой.

В тот же день к следователюпришла студентка Середа и заявила, чтов результате кражи похищены принадлежавшиеей кольца и серьги, которые она временнодавала своей подруге Хорошиловой. Приэтом Середа передала следователю исковоезаявление о взыскании материальноговреда и компенсации морального вреда,причиненного преступлением.

Следовательразъяснил Середе, что до возвращенияХорошиловой и Плахотиной никаких решенийв отношении нее принимать не будет.Середа обжаловала бездействие следователяв суд.

Оцените позициюследователя. В какой момент производствапо делу лицо становится потерпевшим?Имеются ли основания для признания всехназванных лиц гражданскими истцами икакой порядок для этого предусмотрен?Разрешите жалобу в суд.

Задача 10.Во время проведения по уголовному делуо квартирных кражах проверки показанийна месте следователь, обвиняемый, понятыеи другие участники этого следственногодействия стали очевидцами совершенияграбежа.

Следователь,полагая, что по данному преступлениюбудет возбуждено уголовное дело, провелосмотр места происшествия и зафиксировалсведения о пострадавших и другихочевидцах.

Оценитеправомерность действий следователя.

Могут ли лица,участники этого следственного действиябыть одновременно участниками другогоуголовного дела?

Задача 11. Н*,будучи за рулем в состоянии алкогольногоопьянения, не остановился на запрещающийсигнал светофора и совершил наезд напешехода К*. Находящийся в состоянииболевого шока, К* поднялся после падения,вытащил Н* из машины и нанес ему несколькоударов руками и ногами по лицу, чтоповлекло потерю Н* зрения на один глаз.

По факту данногопроисшествия возбуждено уголовноедело.

Определите, вкачестве каких участников уголовногопроцесса будут являться К* и Н*.

Задача 12. Вмагазине совершена кража товаров, всвязи с чем возбуждено уголовное дело.Следователь, используя оперативно-розыскныеданные, на допросе изобличил в совершенииэтого преступления Евдокимова. Последнийпризнался в краже и назвал своимисоучастниками Федорова и Климова.

При обыске вквартире Федорова обнаружены костюмыи другие вещи из магазина. Федоровследователем задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Обыск в квартире Климоваположительных результатов не дал.

Производя допрос Климова, следовательпредложил ему дать показания о своейпреступной деятельности. Климовпотребовал разъяснить, в чем его конкретноподозревают, иначе он не будет отвечатьна вопросы.

Следователь объяснил Климову,что он допрашивается в качестве свидетеля,поэтому органы расследования не обязаныобъявлять ему, в чем его подозревают.

Определитепроцессуальное положение Евдокимова,Федорова и Климова. Соответствует лиуголовно-процессуальному законуповедение следователя при производствепредварительного следствия по данномууголовному делу? Какими процессуальнымиправами мог воспользоваться Климов приего допросе?

Задача 13. Всвязи с дорожно-транспортным происшествием,повлекшим смерть пешехода, было возбужденоуголовное дело. Водитель, совершившийнаезд, и пассажир скрылись, оставивнеисправное транспортное средство наместе происшествия. Об этих лицахпервоначально удалось получить самыеобщие сведения: мужчины 30-40 лет, одетыев спортивные костюмы.

На допрос былвызван владелец автомобиля – ИгорьСергеев, 35 лет. Каковего процессуальный статус?

Задача 14. Кадвокату Стрекову в юридическуюконсультацию обратился гражданинЗаваров. Он рассказал о своей причастностик хищению радиодеталей с завода и просилдать консультацию о том, стоит ли емуявиться с повинной или есть смыслотрицать вину.

Можно ли допроситьадвоката Стрекова в качестве свидетеля?

Задача 15.Рассматриваяуголовное дело, суд огласил показанияШвецова, данные им во время предварительногоследствия, в которых он частично признавалсебя виновным в совершении преступления.На суде Швецов категорически заявил,что таких показаний не давал.

В допросеобвиняемого на предварительном следствииучаствовала защитник Стрижельчикова.Она подписала протокол допроса и невысказала каких-либо возражений поповоду неправильности записи показаний.Стрижельчикова защищала подсудимогов ходе судебного разбирательства.

Имеется ли у судавозможность выяснить у защитника:

а) обстоятельствадопроса ее подзащитного на предварительномследствии и содержание данных импоказаний;

б) подтверждаетли она, что своей подписью удостоверилаправильность фиксации показанийобвиняемого.

Источник: https://studfile.net/preview/5661841/

Может ли потерпевший запросить у следователя письменный ответ о ходе следствия?

Оценка действий следователя по признанию ребенка потерпевшим в ДТП

Может ли потерпевший запросить у следователя письменный ответ о ходе следствия. Я являюсь обманутым дольщиком.

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.42 Уголовно-процессуального кодекса, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Потерпевший вправе:1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;2) давать показания;3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;4) представлять доказательства;5) заявлять ходатайства и отводы;6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;8) иметь представителя;9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;15) выступать в судебных прениях;16) поддерживать обвинение;17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.Потерпевший не вправе:1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.Согласно ст.56 Уголовно-процессуального кодекса, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.Не подлежат допросу в качестве свидетелей:1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;7) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, потерпевший может знакомиться с материалами уголовного дела лишь по окончании предварительного следствия. Также при нарушении сроков он может подавать жалобы руководителю следственного органа или в суд.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/mozhet-li-poterpevshij-zaprosit-u-sledovatelya-pismennyj-otvet-o-xode-sledstviya/

Защита прав потерпевших в уголовном процессе

Оценка действий следователя по признанию ребенка потерпевшим в ДТП

В Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено статьёй 52 Конституцией РФ. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного материального ущерба и морального вреда.

В соответствии со ст.ст.

22, 42 УПК РФ потерпевший, как самостоятельная фигура уголовного процесса обладает целым рядом прав: участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение в порядке частного обвинения, знать о предъявленном обвинении, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначением судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и получать копии материалов дела (в случаях предусмотренных законом на всех стадиях уголовного процесса).

Однако, необходимо признать тот факт, что приведенная уголовно-процессуальная норма не является в полной мере эффективной. Поскольку все эти права возникают у потерпевшего слишком поздно, только с того момента, когда дознаватель, следователь или суд вынесут постановление о признании его потерпевшим.

Признание лица потерпевшим должно осуществляться одновременно с возбуждением уголовного дела, если нет затруднений, в установлении потерпевшего.

Потерпевший в уголовном процессе при защите его интересов государственными чиновниками – дознавателем, следователем, прокурором чувствует себя не вполне защищенным, преступник не привлекается к уголовному преследованию, заявления потерпевшего не рассматриваются должным образом и фактически должностные лица, обязанные защищать права лица понесшего от преступления ущерб, чинят ему препятствия для доступа к правосудию. На практике граждане, оказавшиеся в положении потерпевших от преступления, зачастую не могут добиться от правоохранительных органов своевременного возбуждения уголовного дела и эффективного расследования преступления, что при расследовании, часто не обеспечиваются права и законные интересы всех участников судопроизводства, в том числе и в первую очередь потерпевших, что потерпевший не всегда может рассчитывать на возмещение вреда. В этих случаях используется возможность продления сроков предварительной проверки сообщений о преступлениях, при этом достаточно распространенным и незаконным способом продления такого срока является вынесение следователем «промежуточного» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заранее предполагающего его последующую отмену надзирающим органом и направлении материала на дополнительную проверку, срок которой, как прямо не указанный в законе, может тянуться месяцами, а то и годами. Эта незаконная и порочная практика становится настолько привычной, что некоторые должностные лица, не мудрствуя, лукаво прямо пишут в тексте выносимого им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что оно является лишь промежуточным и подлежит отмене, а это приводит к истечению сроков привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Вот почему в таком случае стоит обратиться к адвокату. В соответствии с ч.1 ст.

45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, так же в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Адвокат, как и практикующий юрист – представитель потерпевшего, не обладающий специальным статусом, но имеющий доверенность со всеми полномочиями в уголовном процессе наделены законом с одной стороны правами, с другой обязанностями.

   Адвокат – представитель потерпевшего имеет определённые права и в соответствии со своим статусом требует от других участников процесса исполнения своих обязанностей.

Потерпевший, пользуясь услугами адвоката, как своего представителя вместе с ним решает проблемы, возникшие с государственными чиновниками, в то время, как адвокат подозреваемого или обвиняемого защищает от произвола «правосудия».

В этом и состоит специальное положение адвоката-представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Адвокат-представитель потерпевшего, вступая в уголовное дело и пользуясь своим правовым статусом, обязывает других участников уголовного процесса (дознавателя, следователя, прокурора) выполнять свои должностные обязанности в строгом соответствии с законом.

В случае выявления нарушения закона должностными лицами при расследовании уголовного дела и «попирание» прав потерпевшего, адвокат в таких случаях может даже вынести вопрос о привлечении «чиновника» к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Порядок обжалования принятых решений должностных лиц при расследовании уголовного дела, предусмотрен ст.125 УПК РФ.

Бывают жизненные ситуации, что никто не может застраховать себя от посягательств уголовных преступлений.

Вот почему, если возникает ситуация, в результате которой Вы можете стать потерпевшим, адвокат, обладающий большим практическим опытом и всеми необходимыми знаниями, может надёжно защитить Ваши права и интересы и решить создавшуюся проблему.

Адвокат делает всё возможное, чтобы обеспечить максимальный положительный результат для каждого без исключения, обратившегося к нему гражданина.

Адвокат АК № 46 «Заневская» Санкт-Петербургской
городской коллегии адвокатов   В.Н.Сухоцкий

Заполните форму обратной связи, мы свяжемся с вами!

Источник: http://ak46.ru/articles/zashchita-prav-poterpevshikh-v-ugolovnom-protsesse.html

Юриста совет
Добавить комментарий