Обвиняют в воровстве шоколада

Работника не только уволили задним числом, но и обвинили в краже

Обвиняют в воровстве шоколада

Вот уже несколько месяцев Александру Колесникову приходится оправдываться за то, чего он, по его словам, не совершал. Его мало того, что уволили из фирмы, обвинив в пьянстве, так еще и к следователю теперь приходится ходить, чтобы доказать, что никакого инструмента, в краже которого его обвинил бывший работодатель, он на самом деле не крал.

Работал, не покладая рук

Александр по профессии сантехник. В прошлом году он по объявлению устроился на работу в Densan OÜ. Говорит, что всегда работал по 9 часов, брал смены с 8 утра и до 5 вечера без обеда. Но годы берут свое, бегать по этажам, ездить по разным адресам с утра до вечера уже тяжело, поэтому в декабре Колесников попросил у начальства дополнительный выходной, чтобы еще немного отдохнуть.

«Я проработал там три с половиной месяца. В фирме постоянная текучка: только при мне пришли три человека, и все трое уволились со скандалом. У меня в принципе все было хорошо, но последние две недели приходилось работать по 10 часов, потому что напарника нормального не было. Новые приходят, не умеют ничего.

Был напарник сначала, с которым работать было хорошо, а в последнее время приходилось порой даже 12 часов быть в смене. Я очень устал. Позвонил в субботу начальнику, Денису Рындину, попросил еще понедельник отдохнуть, ноги болели. А он отказал мне. Тогда я ответил, пусть увольняет.

  Ну и все», – рассказывает Александр Колесников.

Все это было в декабре. В итоге мужчина на работу больше не выходил.

А когда пошел в Кассу по безработице, чтобы пособие как инвалид не потерять, Александр узнал, что был уволен задним числом за то, что не прошел испытательный срок.

В качестве безработного надо регистрироваться в течение двух недель, а из-за увольнения задним числом эти две недели уже истекли, и в Кассе по безработице отказались ставить Александра на учет. 

«Попросили принести справку из Налогово-таможенного департамента, какого числа была сделана запись о моем увольнении. Принес.

  То ли из Кассы по безработице позвонили работодателю, то ли из департамента, но дата моего увольнения поменялась, и зарплату мне за эти две недели выплатили, хоть и не полностью. Запись была сделана та же – не прошел испытательный срок.

А потом после обеда бывший начальник то ли передумал, то ли еще что-то, но сделал новую запись, что уволил меня за воровство и за пьянство», – вспоминает мужчина.

Украл или купил?

Также бывший работодатель обвинил Александра в краже инструментов, было заведено уголовное дело. Мастер объясняет, что инструменты покупал для себя, для работы и за собственные деньги, что подтверждают выписки с карты.

«Но чеки Денис просил оформлять на фирму. Это обычная практика – фирмам идут бонусы за покупки, и как-то эти покупки можно списать, чтобы налогов меньше платить, насколько я знаю.

Следователю я предоставил все выписки, суд разберется, я знаю, что я прав и ничего не крал. Но больше всего меня волнует запись.

Как так просто можно без доказательств написать, что человек уволен за пьянство и воровство? Это же бездоказательно!» – возмущается Александр.

По его словам, за 3,5 месяца у него не было ни одного прогула, что подтверждают и графики, которые составляли для подсчета отработанного времени.

«Только на пару дней отпрашивался, когда протез делали. Так любому человеку можно написать, что он алкоголик и вор! Почему такую запись вообще приняли? – недоумевает Александр. – На старости лет сделали вором и алкоголиком».

Руководитель Densan OÜ Денис Рындин подтверждает, что Александр Колесников действительно работал у него и был уволен в декабре месяце за то, что без уважительной причины не выходил на работу 8 дней.

«У Колесникова большие проблемы с алкоголем, в период работы он пару раз не выходил по понедельникам, и я на это закрывал глаза.

Но когда он отсутствовал неделю и пьяный по телефону говорил «завтра выйду», но так и не появлялся на работе, мне пришлось его уволить. Сами понимаете, что такой безответственный работник фирме приносит убыток, – объясняет Рындин.

– Он и сейчас периодически звонит пьяный и пытается выяснять отношения, мне пришлось поставить его номер в черный список».

Увольнение задним числом, по словам владельца Densan OÜ, действительно было, но это была бухгалтерская ошибка, и она была сразу исправлена.

Что касается инструмента, Денис Рындин говорит, что Колесников не вернул его, поэтому пришлось обратиться в полицию, а также уволить Александра по статье «кража, потеря доверия».

Руководитель фирмы поясняет, что были куплены три комплекта инструментов, два комплекта Денис Рындин лично покупал и оплачивал, один комплект купил Александр, а Денис отдал ему деньги.

Все чеки за инструмент, по словам Рындина, выписаны, как полагается, на фирму и оплачены фирменными деньгами.

Причина увольнения – дело личное

Следствие идет, поэтому ситуацию с кражей в прокуратуре пока комментировать не могут.  Но запись об увольнении – факт свершившийся. И для того чтобы записать человека в воры и алкоголики, решение суда не нужно. Но требуется ли хотя бы какое-то обоснование? И может ли работник такую формулировку опротестовать?

Юрист-консультант Греэте Каар из Трудовой инспекции говорит, что работодатель может расторгнуть трудовой договор только в чрезвычайном порядке, что означает, что у работодателя обязательно должна быть причина для расторжения трудового договора.

В соответствии с Законом о трудовых договорах, работодатель может расторгнуть трудовой договор в чрезвычайном порядке, например, потому что сотрудник находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на предупреждение работодателя, совершил кражу, мошенничество или любое другое действие, из-за которого работодатель потерял к нему доверие.

Греэте Каар добавляет, что работодатель должен предоставить заявление об увольнении в форме, которую можно воспроизвести в письменном виде (это может быть, например, письмо, электронное письмо, SMS) и обосновать расторжение трудового договора с работником. Поскольку уведомление о завершении трудового договора является односторонним заявлением о намерениях со стороны работодателя, работник не может выбрать формулировку изложения причины увольнения.

«Однако причина, по которой работодатель разрывает трудовой договор, должна отвечать реальности.

То есть, когда трудовой договор прекращается из-за кражи и наличия опьянения на работе, работодатель должен соответственно это обосновать», – отмечает представитель Трудовой инспекции.

Каар добавляет, что, если работник не согласен с причиной расторжения трудового договора, он имеет право обратиться в орган по трудовым спорам, то есть в суд или Комиссию по трудовым спорам. Если работнику не нравится обоснование прекращения с ним договора, расторжение будет оспорено полностью, включая и причину.

В целом, несмотря на то, что между Александром Колесниковым и бывшим работодателем возникла конфликтная ситуация в связи с причиной увольнения, никто из будущих работодателей о ней не узнает.

  Личные данные бывшего работника (например, характеристику, обстоятельства ухода с работы, причины больничных и отгулов) можно передать новому работодателю только с согласия бывшего работника. Работодатель отвечает за незаконную передачу данных работника третьим лицам даже после окончания трудового договора.

В то же время как бывшим, так и будущим работодателям можно передать информацию, которая не является личными данными сотрудника, например, описание трудовых заданий работника.

Чтобы обезопасить себя от противоречивых ситуаций, как в случае покупки Александром инструментов, присяжный адвокат Евгений Твердохлебов из Advokaadibüroo Vindex советует не участвовать в сомнительных схемах и все договоренности оформлять или подтверждать путем переписки (чата, SMS, электронной почты и т. п.  ) или отдельного документа. Можно также записывать на диктофон, снимать видео или договариваться в присутствии еще кого-то, кто потом смог бы стать свидетелем. Тогда, если возникнет спорная ситуация, будет возможно доказать свою правоту.

Источник: https://www.mke.ee/sobytija/rabotnika-ne-tolko-uvolili-zadnim-chislom-no-i-obvinili-v-krazhe

Необоснованное применение силы

Обвиняют в воровстве шоколада

Обыски, запугивания, психологическое давление и даже физическое воздействие становятся обычным делом в российских супермаркетах.

Скандал следует за скандалом: то в Кронштадте после обыска в «Магните» умирает 81-летняя блокадница, то в одном из питерских «Дикси» сотрудники запирают в морозильной камере женщину, заподозренную ими в воровстве. (Кстати, освободили покупательницу сотрудники полиции, которых она же и вызвала).

В камере при температуре минус 14 женщина провела полчаса.

«Стойте, гражданин, и помалкивайте!»

Более двух тысяч просмотров собрал в сети «» ролик жителя села Новопетровское Сергея Романенко, рассказывающий о том, как сотрудники магазина «Пятёрочка» бездоказательно обвинили двух местных школьников воровстве и обыскали их в подсобном помещении магазина.

Сергей стал случайным свидетелем инцидента и попытался вступиться за школьников, вызвал полицию.

По словам мужчины, подростков обыскали дважды: первый раз на кассе, второй – в подсобке. Сергей предложил ребятам дождаться приезда полиции в торговом зале, но администратор была непоколебима. Уводя школьников в дебри складских помещений, она задала защитнику убийственный вопрос:

– А вы кто такой-то?

– Я гражданин, – ответил Сергей

– Вот и стойте, гражданин, помалкивайте.

Неравнодушный Сергей пытался пройти вслед за ребятами в подсобку, напоминая администратору и охраннику, что обыскивать детей без присутствия родителей или сотрудников полиции они не имеют права, однако его вытолкали и закрыли дверь.

– Две женщины – администратор и охранник, обвинили ребят в воровстве шоколада, но я точно видел, что к полкам с шоколадом они не подходили, а взяли только напитки, – возмущается Сергей. – Сотрудницы «Пятерочки» выпотрошили карманы, рюкзаки у ребят.

Меня одно удивляет: а если бы у ребенка оказалось яблоко, которое ему мама в портфель положила, – это было бы достаточным поводом для того, чтобы обвинить его в воровстве? Сколько раз я лично видел, как взрослые похмельные мужчины прячут в супермаркетах бутылки за пазуху и уходят. Их никто не обыскивает, и охранники помалкивают.

Потому что попробуй такого обыщи – тут же в глаз получишь. А старика или ребенка обыскать – всегда пожалуйста.

Начальник Новопетровского отделения полиции Роман Щербинин рассказал «ИВ», что приехавшим полицейским работники «Пятерочки» вручили заявление на подростков, в котором обвинили их в краже. В итоге факт кражи не подтвердился.

– Сотрудникам магазина мы разъяснили неправомерность их действий, которые можно квалифицировать как «самоуправство» (статья 19.1 КоАП РФ). Объяснили, что в любом случае они должны вызвать полицию, которая в зависимости от суммы ущерба и обстоятельств будет квалифицировать действия посетителя магазина, – сказал он.

Собеседник отметил, что полномочиями по досмотру посетителей ни продавцы, ни администраторы, ни тем более охранники магазинов не обладают.

– Как только продавец в магазине взял вас за руку и уж тем более насильно пытается увести в подсобку для обыска – это применение физической силы, – объяснил Роман Щербинин.

Полицейские побеседовали с родителями школьников, они от каких-либо претензий к магазину отказались. Оба подростка – из благополучных семей. Больше подобных жалоб на сотрудников «Пятёрочки» не поступало.

– Надеюсь, сотрудники магазина сделали правильные выводы, – сказал собеседник «ИВ».

Полицейские отмечают: чаще всего подобные случаи происходят из-за юридической неграмотности покупателей, и предлагают специально разработанную юристами Истринского ОМВД памятку: «Что нужно знать, отправляясь в магазин?»

У кассира не оказалось сдачи, охранник не пускает в магазин с сумкой или пакетом, цена товара не соответствует ценнику – в этих и других ситуациях покупателю поможет знание закона «О защите прав потребителей» и других нормативно-правовых актов, регулирующих правила торговли.

Обязательно ли сдавать вещи в камеру хранения?

Еще несколько лет назад охранники строго следили за тем, чтобы никто не проносил в магазин «ручную кладь». Сегодня такие ситуации встречаются реже, тем не менее, полезно знать, что камера хранения – дело добровольное (ст.

421 ГК РФ), а требование охранников оставить в ней вещи не имеет законной силы.

Кроме того, отказать покупателю зайти в магазин и совершить покупки на том основании, что у него при себе пакет или рюкзак, нельзя в силу публичности договора розничной купли-продажи (ст. 426 ГК РФ).

Покупатель должен знать: если он добровольно сдал вещи в камеру хранения, то хранитель (администрация магазина) несет за них полную ответственность (ст. 901 ГК РФ). Даже при наличии объявления, извещающего об обратном.

Покупатель случайно разбил бутылку – кто виноват?

Толкаясь в узких проходах магазинов, особенно в «час пик», можно легко задеть стеллаж и уронить, например, банку с солеными огурцами. От случайностей никто не застрахован. Администрация магазина часто просит покупателя в таких случаях оплатить товар. Делать этого не нужно.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответственность гражданина за испорченный или утраченный товар наступает только при наличии вины. Если же речь идет о случайной гибели вещи, то в соответствии со ст. 211 ГК РФ, все риски несет ее собственник.

До тех пора пока товар не оплачен на кассе, собственником является магазин. Поэтому если сотрудники магазина просят оплатить утраченный товар, стоит сослаться на обстоятельства, подтверждающие, что в случившимся нет вашей вины.

Например, на узкие проходы, скользкие полы, неровно расставленные на полках товары.

При возникновении спора можно предложить магазину обратиться в суд. Без суда работники магазина требовать оплаты товара могут только, если вы согласны, что вина ваша в гибели вещи есть, и готовы заплатить.

Имеют ли право охранники магазина обыскивать покупателя?

Полномочий обыскивать покупателей у охранников нет. В случае, когда у охранника есть основания подозревать покупателя в краже, он может предложить покупателю добровольно предъявить вещи на досмотр или вызвать сотрудников полиции. Что выбрать – каждый решает сам.

Не лишне знать, что личный досмотр производится сотрудником полиции одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Вся процедура должна вестись «под протокол» (ст. 27.7 КоАП РФ).

Тем более сотрудники супермаркетов не имеют права обыскивать детей. Это может сделать только полицейский в присутствии родителя, опекуна или педагога ребенка.  

Елена СОЛДАТОВА,

фото автора

Источник: https://istravest.ru/articles/4003/

Сонник Воровство вещей денег во сне к чему снится?

Обвиняют в воровстве шоколада

Сонник Воровство

Наши сновидения иногда могут напоминать какой-то сюжет из увиденного фильма. Приснившееся кино не всегда может быть приятным романом, или веселой комедией. Часто снятся сны, которые переносят нас в сюжет захватывающего остросюжетного детектива.

Наяву жизнь каждого человека подчинена законам. Все знают, что: «незнание закона не освобождает от ответственности». Мы стараемся не совершать проступки, за которые можем понести уголовную ответственность. Это в реальной жизни, а вот сюжеты сновидений полностью нам не подвластны.

Во снах мы можем совершать непривычные и необъяснимые для нас поступки.

К чему снится воровство? Сновидец в сюжет может стащить не только кошелек полный денег или золото, также он может украсть картошку, различные шоколадные сладости или конфеты, цветы и список ворованного можно перечислять бесконечно.

К чему снится быть во сне обворованным самому? Также в сюжете мы можем слышать ложные обвинение, или сами его предъявлять кому-то. Вором может выступать не только сновидец, также это может быть знакомый или абсолютно посторонний человек. Иногда вором в сновидениях выступают цыгане.

Кража увиденная во сне

Для начала восстановите все детали, увиденные во сне, постарайтесь не забыть даже незначительные нюансы. Они могут кардинально менять окончательное толкование сюжета.

  • В сновидении спящему довелось быть обворованным?Если приснилось воровство
  • Чего именно вас лишили: денег? А может у вас украли золото, еду, цветы, шоколадные конфеты, сладости, любимые вещи?
  • Довелось таскать яблоки?
  • Кому пришлось быть в роли воришки? Знакомый, незнакомец, цыгане?
  • Сновидец ворует?
  • У вас на глазах карманник ворует?
  • В грезе вы совершили кражу в магазине?

Увиденная во сне кража несет в себе яркие и сильные эмоции. Однозначного толкования приснившегося видения нет. Сон может предвещать как благоприятные и радостные события, так и негативные моменты в реальной жизни сновидца. В целом сновидение с кражей пророчит сновидцу успех в начатом деле. Но кто был обворован?

Быть самому обворованным

Публичная кража – к большим финансовым проблемам. У сновидца могут возникнуть большие долги, а может даже банкротство.

К чему снится воровство чего угодно, в том числе и денег? Толкование пророчит, что в вашем окружении станет меньше врагов. Как именно и из-за чего это произойдет, увы не сказано.

Во сне застали преступника у себя в квартире – толкование советует обратить внимание на слова и действия близких. Возможно, между вами есть недосказанность или обман. Не стоит портить отношения, будьте умнее просто постарайтесь определить, что мучает родного человека.

В сюжете обнаружили кражу в своей квартире? Не нашли там золото и драгоценностей? Наяву в пустую потратите деньги.

Приснилось, что вас обворовали цыгане? В общем цыгане увиденные в сновидении предвещают путешествие. А вот, когда в сюжете цыганка пыталась у вас отобрать кошелек – дурной знак, предвещает совершение ошибки или проступка.

Цыгане в ночном видении окружили сновидца – стоит опасаться обмана.

Сновидец обворовал другого человека

К чему снится воровать самому? Плохой знак, предвещает сложные отношения с окружающими, а также любое начатое дело в данный период не увенчается успехом.

Но если сновидца поймали за этим неприятным делом, то стоит ожидать препятствий.

Совершать грабеж:

  • В квартире или в банке – избегайте рискованных ситуаций и авантюр, так вы сможете предотвратить неприятности в своей жизни.Если грабили банк
  • На улице или в магазине – к неудачным покупкам. Семейный сонник указывает, что воровство в магазине увиденное во сне пророчит выгодную сделку. Для торговцев по соннику Тафлиси кража в магазине указывает на понижение цен на товар, которое спровоцирует снижение прибыли.

В ночном видении вы были карманником и таскали из карманов людей кошельки полные денег – сможете узнать важную информацию. Возможно, добудете ее нечестным путем.

Кража чего?

К чему снится красть одежду или еду? Сновидение пророчит: этих вещей человеку будет не хватать в реальной жизни. Если в действительности вы не имеете тех вещей, которые стащили в ночном сюжете – значит, сон предвещает болезнь родного человека или близкого друга.

Ваше подсознание указывает: вы действительно нуждаетесь в деньгах или других материальных ценностях. Ведь наши мысли просто трансформируются.

Поэтому сонник советует человеку, увидевшему такой сюжет приложить все усилия для достижения желаемого и улучшения финансового положения в семье.

Важно отметить, что именно сновидец украл в сновидении.

Кража денег

В ночном видение вы стащили деньги – сонник советует отстаивать сновидцу свою точку мнения и не отступать от задуманного.

Кража денег, увиденная в сновидении – предвещает конфликт наяву.

Украли золото

Если украли драгоценности

К чему снится воровать блестящее золото? В реальной жизни сможете подтвердить свой авторитет, а также уважение окружающих. Но сновидцу стоит остерегаться осуждения.

Снится воровство с целью отобрать золото – знак предупреждение, сновидец испортит себе репутацию.

Украли шоколадные конфеты, сладости

В ночном видении снилось, что украли конфеты? Ваши чувства безответны, и новый роман будет кратковременный. Конфеты и сладости указывают на, то, что вас используют в корыстных целях.

Украли шоколадные конфеты или любые другие сладости – если постараетесь, то сможете достигнуть желаемого.

Украденные шоколадные конфеты – к неверному возлюбленному.

Яблоки

В ночном видении воровали фрукты (яблоки, виноград, груши и т.д.) – значит, наяву вы скрываете от окружающих свои истинные намерения. К чему снится красть яблоки? Как признак, того, что сновидцу не дает покоя счастье бывшего партнера.

Яблоки ворованные указывают на грубое отношение человека к его окружению. Яблоки увиденные во сне указывают сновидцу, что ему необходимо стать добрее и мягче к другим.

Еду

Если в сновидении воровали еду – значит, в реальной жизни столкнетесь с разочарованием в людях.

Картошку

Видеть картошку во сне – к финансовым проблемам наяву. В ночном видении воровали не просто еду, а картошку? По толкованию сонника данный ночной сюжет указывает на удовлетворение собой.

Если украли картошку

Копать картошку на чужом огороде – человек увидевший сон недоволен своим финансовым положением.

Вещи

Воровать вещи в ночном видении – наяву сможете благополучно завершить начатое дело.

Воровал кто-то другой – к сложному жизненному периоду.

Цветы

В сновидении вы воровали цветы – в реальной жизни будете страдать из-за несправедливости. Украденные цветы указывают на то, что сновидец не уверен в себе. А еще цветы символизируют, то, что человек уверен в том, что он достоин лучшего в личной жизни.

Обворовать кого?

Толкует сонник: воровать у знакомого – наяву ожидайте новое знакомство, которое в дальнейшем перерастет в крепкую дружбу или в прочный союз (в любовный или партнерский).

К чему снится воровать и скрываться с добычей от полиции? К неприятностям в профессиональной сфере.

Обвинение в краже

В сюжете сновидения слышали в свою сторону ложное обвинение в краже – в реальной жизни познаете вкус большой победы.

Обвинение было опровергнуто – коварный замысел врага будет провален.

Обвинение предъявленное во сне – также предвещает богатство сновидцу.

Скупщик ворованного

К чему снится скупать ворованные вещи? Хороший сон, указывающий на поддержку и покровительство.

Кто был сновидцем

Женщина во сне видела голого вора – значит, в реальной жизни она узнает имя своего  тайного поклонника.

Замужней даме довелось в роли преступника видеть своего мужа – наяву ваш выбор будут осуждать. Но сонник советует не поддаваться на провокации и не слушать злых языков.

Онлайн сонник

Воровать – к сложному периоду в жизни.

Воровать золото – совершите проступок.

Украсть шоколадные конфеты, сладости – к несчастной любви.

Воровать еду – к разочарованию.

Семейный сонник

Обвинение в краже – к конфликту на работе.

Воровать картошку – к неуверенности в своих силах.

Украсть еду – к горю.

Поделитесь с друзьями:

Ваша оценка:

Источник: http://sonnikonline.club/situatsii/k-chemu-snitsya-vorovstvo.html

Уголовное дело за 1679 рублей 79 копеек

Обвиняют в воровстве шоколада

Дело “похитителя шоколадок”, 20-летнего выпускника детдома Игоря Шамина стало одним из наиболее обсуждаемых в Самаре за последние несколько лет.

Начавшееся изначально с мелкого хищения, наказание по которому предусматривает кодекс об административных правонарушениях, оно неожиданно было пересмотрено и превратилось в уголовное — грабеж.

Параллельно с судебным процессом в дело вмешался следственный комитет РФ — после того, как Шамин заявил о побоях со стороны полицейских.

Завтра, 30 октября, в Октябрьском районном суде Самары продолжат рассмотрение одного из уголовных дел в отношении выпускника детского дома Игоря Шамина.

Его обвиняют в краже велосипеда и угоне автомобиля ВАЗ-21099. Параллельно с этим защита Шамина подала апелляцию в Самарский областной суд по делу о «грабеже» шоколадок.

Гособвинитель поддержал апелляцию и отметил, что квалификация преступления должна быть пересмотрена.

Двадцатилетнего Игоря Шамина едва ли можно назвать ни в чем не повинной жертвой. По крайней мере в контексте всей его жизни. Судимость по статье 228 УК РФ — незаконное хранение наркотиков — стала первой в жизни детдомовца. Когда началось расследование дела, ему только исполнилось 18 лет. Как признается сам Шамин, употреблять запрещенные вещества он начал с 12 лет.

Руководитель общественной организации “Домик детства” Антон Рубин рассказывает, что тогда, в 2011-2012 годах, в детском доме №1 Самары (в настоящее время — “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. Б.П.

Фролова”) наркотические вещества фактически находились в свободном доступе: по ночам подъезжали машины, подавали условный сигнал, после чего детдомовцы выходили и закупались.

“Задачей” старших было вовлечение младших воспитанников, а основным способом получения денег было воровство.

В 14 лет Шамин употребил наркотики вместе с еще двумя воспитанниками прямо в детском доме. После он проснется и увидит, что лежащие рядом с ним друзья мертвы.

После получения судимости Игорь Шамин пришел за помощью в общественную организацию “Домик детства” и стал участником постинтернатого сопровождения воспитанников детских домов.

Во время своего годового нахождения в “Домике детства” Шамин научился многому: от элементарных бытовых вещей — стирки, уборки, готовки — до настоящей профессии. Он выучился на пекаря и рассказывал, как он хотел бы стать поваром.

Тогда, после получения судимости, он состоял на учете в наркологическом диспансере и регулярно посещал его.

Однако, как это часто бывает у людей, ранее употреблявших наркотики, спустя год у него случился срыв. Весной 2019-го он ушел и вернулся к тому, от чего все это время пытался избавиться.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА 1679 РУБЛЕЙ 79 КОПЕЕК

26 марта 2019 года Игорь Шамин зашел в один из сетевых продуктовых магазинов Самары и вынес упаковку шоколада.

На видео с камеры наблюдения, которое впоследствии приобщили к делу, видно, как парень выходит из магазина неспешным шагом. За ним бежит охранник и кидается на него, после чего они вылетают в дверь.

Все происходившее после этого камеры не фиксировали. Ущерб магазину позже оценят в 1679 рублей 79 копеек.

4 апреля отдел полиции №2 УМВД России по Самаре отказывает в возбуждении уголовного дела. “Таким образом, из материала проверки следует, что в действиях Шамина И.В.

не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, но формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.

27 КоАП РФ” — значится в документе за подписью руководителя подразделения, полковника Дмитрия Ворожейкина.

На этом все могло закончиться, и Игорь Шамин понес бы наказание, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях. Ведь сумма хищения, совершенного детдомовцем, не предусматривает уголовной ответственности.

Однако заместитель прокурора Промышленного района Сергей Маряхин не согласился с полицейскими и 9 апреля отменил постановление об отказе в возбуждении дела как “незаконное и необоснованное”.

В действиях Шамина, несмотря на главное доказательство — видеозапись, — он усмотрел грабеж.

В ночь на 18 апреля Шамина задерживают полицейские — по другому делу, о возбуждении которого он не знал. Выпускнику детского дома вменяют кражу велосипеда и угон автомобиля ВАЗ-21099.

Протокол о задержании, вопреки нормам уголовно-процессуального кодекса РФ, составят лишь вечером 19 апреля, причем, согласно документам, уже после проведения опознания (с разницей около часа). Как видно по фото из материалов дела, уже на опознании у задержанного уже были заметные следы побоев на лице.

ПОБОИ

Как рассказывает сам Игорь Шамин, в течение расследования вышеупомянутого дела он устно сообщал следователю, что находящиеся в материалах следствия признательные показания были получены незаконным путем. Что оперативники, осуществлявшие задержание, избивали его, требуя подписать явку с повинной. Однако следователь никак не реагировал.

Только 27 августа подследственный обратится с заявлением о побоях к руководителю СУ СК РФ по Самарской области Валерию Самодайкину.

В нем Шамин расскажет о том, что после задержания в ночь с 17 на 18 апреля трое сотрудников полиции в служебном кабинете Октябрьского РОВД завели его руки за спину, надели на него наручники и били его резиновой дубинкой, руками и ногами. Били по лицу, по ребрам, по животу.

Из-за ранее совершенных нарушений закона и в силу судимости несколько самарских блогеров до сих пор обвиняют Шамина в том, что он наговаривает на полицейских и заявляют, что никто его не бил. Что побои у него были еще до задержания.

Все, о чем заявил подсудимый в Следственный комитет, можно было бы принять за попытку защиты повлиять на ход дела. Однако у адвоката Шамина есть ответ на запрос из следственного изолятора (есть в распоряжении “Idel.

Реалии”), который указывает, что Шамина действительно могли избить.

Дело в том, что 20 апреля, при поступлении в СИЗО №1 в книге регистрации сообщений о преступлениях “у Шамина Игоря Максимовича […] выявлены телесные повреждения, а именно кровоподтеки желтого цвета в области правого плеча, спины, кровоподтеки багрово-синего цвета в области правого и левого уха, множественные ссадины лица и головы, кровоподтеки синего цвета в области правого глаза”. Собранные материалы направили в ОП №4 УМВД РФ по Самаре, где, предположительно, и был избит Шамин, для принятия процессуального решения.

После заявления Игоря Шамина о возможном преступлении полицейских глава следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил передать материалы проверки в центральный аппарат СК.

Теперь уже сотрудники федерального ведомства проводят проверку в отношении полицейских, которые, возможно, совершили преступление.

Ее результатов ждут и защитники детдомовца, и те, кто пристально наблюдает за ходом дела.

“ПОДЕЛЬНИК”

С самого начала в материалах дела о краже велосипеда и угоне автомобиля фигурирует знакомый воспитанника детского дома — Дмитрий Кривошеев. Во время расследования, как и Игорь Шамин, он обращается к следователям. Правда, не в следственный комитет РФ, а к руководителю СУ СК РФ по Самарской области Валерию Самодайкину.

Из слов “подельника” Игоря Шамина, Дмитрия Кривошеева, следует, что полицейские били и его. По этому поводу он написал заявление в следком, которое процитировал на своей странице в Антон Рубин.

“Один из сотрудников полиции приказал сесть на стул посреди комнаты. Когда я садился, один из них выбил ногой стул, и я упал на пол. Потом ко мне подошел мужчина и ударил меня кулаком по правому боку. Я, защищаясь, сполз со стула, этот же мужчина стал бить меня ногами, нанеся около 5 ударов.

После этого он приказал мне сесть на стул, я сказал, что садиться не буду, он ответил, что убьет меня, если я не сяду на стул и не буду его слушаться. Второй мужчина подбежал ко мне и ударил кулаком в область щеки. Сказал, чтобы я все рассказывал.

Я спросил, что мне рассказывать, он ответил, что я и Шамин Игорь украли автомобиль ВАЗ-21099, и мне нужно в этом сознаться”.

Парень сказал, что не крал автомобиль, на что полицейский ответил, что если тот не возьмет кражу на себя, то на него и Шамина повесят кражи иномарки и аккумуляторов по всему району.

“В кабинет вернулся третий сотрудник и сказал второму, что нужно срочно писать явку с повинной, потому что скоро уже привезут Шамина. Первый и второй сотрудники полиции сказали, что если я не буду писать, меня убьют”.

После Кривошеева били по ребрам руками.

Вместе с опубликованными показаниями общественник Антон Рубин написал следующее:

— Сегодня [18 октября] очередное заседание суда по краже автомобиля и велосипеда. Выше — показания “подельника”, вместе с которым Игорь взял на себя эти две кражи плюс к шоколадкам. Так или примерно так у нас и происходит расследование преступлений. Так или примерно так сотрудники полиции получают звания, должности и ордена.

Так или примерно так люди становятся преступниками, садятся в тюрьму, получают клеймо зека и ярлык изгоя общества, не имея возможности найти работу, устроить семейную жизнь и вернуться в социум полноправным его членом. Сегодня продолжение суда по этим двум эпизодам с “чистосердечным” признанием. А вам хорошего дня.

Не встретили человека в форме — значит день хороший.

ИЗМЕНЕНИЯ В ПОКАЗАНИЯХ

Пока Игорь Шамин находился в СИЗО №1, параллельно шел судебный процесс по обвинению в “грабеже”. Единственным свидетелем по делу оставался все тот же охранник, задержавший Игоря Шамина.

После вмешательства прокуратуры и переквалификации дела из административного в уголовное свидетель неожиданно поменял показания, вторая версия которых становится главным и едва ли не единственным доказательством того, что кража шоколада была открытой, и, соответственно, уже считается грабежом.

В ранних показаниях Заулдинов В.В. лаконично сообщает, что он увидел по камерам, как неизвестный ему человек взял упаковку шоколада, и, не оплатив товар на кассе, направился к выходу. Далее охранник выбегает из магазина и задерживает Игоря Шамина возле входа. Товар парень успел скинуть еще в магазине.

Позже в материалах дела Заулдинова цитируют следующим образом: “Он увидел, что подсудимый взял со стеллажа коробку с шоколадом и пошел к выходу мимо кассы.

Он [охранник] крикнул ему, чтобы он остановился, но Шамин вместо того, чтобы остановиться, спрятал коробку под одежду и побежал к входной двери. На выходе он догнал Шамина, на улице повалил его на землю и задержал.

Коробка с шоколадом выпала у Шамина из одежды, и он забрал ее”.

ПРОЦЕСС

В результате переквалификации дела в уголовное Промышленный районный суд назначил Игорю Шамину наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 7 месяцев. Отметим, что из них само по себе наказание за “грабеж” — три месяца. Остальное детдомовцу присудили в связи с испытательным сроком по делу о хранении наркотиков, который на момент кражи еще не закончился.

Расследование по делу о краже велосипеда и автомобиля ВАЗ-21099 продолжается.

После того, как Игорь Шамин отказался от услуг государственного защитника, детдомовца защищает адвокат Роман Зуев. Параллельно с этим в защиту Игоря Шамина выступает общественник Антон Рубин. А позже на его сторону встали два депутата Госдумы, единоросс Александр Хинштейн и коммунист Сергей Шаргунов. Около ста тысяч человек подписали петицию в поддержку подсудимого.

Антон Рубин, который несколько лет знаком с Игорем Шаминым и занимается его постинтернатной адаптацией, неоднократно акцентировал внимание, что детдомовец не “белый и пушистый”, и единственное, на чем настаивают защитники — это справедливая оценка кражи шоколада. Не “грабеж”, а мелкое хищение на сумму, не предусматривающую уголовную ответственность. Также Рубин и Зуев требуют привлечь к ответственности полицейских, избивавших Шамина, в соответствии с законом.

Бойтесь равнодушия — оно убивает.​ Подписывайтесь на наш канал вTelegram.

Источник: https://www.idelreal.org/a/30242387.html

На работе подозревают в краже денег

Обвиняют в воровстве шоколада

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «На работе подозревают в краже денег». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Доказывать — дело обвинителя. Дело гражданина — не давать против себя показаний, способных его уличить. Свидетелей нет. Грозите встречным иском и компенсацией за вынужденный прогул.

Подавайте встречное заявление о клевете и незаконном преследовании и угрозах (это звонки). Угрозы вы воспринимаете как реальные. Пишите слово в слово.

Сьездите в полицию, а позже поставьте в известность работодателя.

Я об этом знал. Боясь подставы со стороны девушки, а такие уже были в ее истории, я иногда пересчитывал их. С небольшим промежутком времени от туда пропали 50000, 50000, 25000, но о пропаже я ничего не сказал. Затем к нам в гости приходил представитель фирмы, после его ухода деньги были на месте.

На следующий день девушка сообщила о пропаже, вместе с подругой они обвиняют меня. Из своего дома девушка попросила удалиться вместе с вещами. С ней я общаюсь до сих пор. Работаю в ее сервисе.

Я работала не официально меня обвиняют в краже денег

Работодатель обязан обеспечить надлежащее хранение и охрану товарно-материальных ценностей. Если это правило нарушено, значит вы не отвечаете за пропажу, недостачу.

Инсинуация, совершенная с внедрением собственного служебного положения, — наказывается штрафом в размере до 2-ух миллионов рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 2-ух лет или неотклонимыми работами на срок до трехсот 20 часов.

Я работаю в магазине администратором. Коллектив у нас полностью новый, всех перевели в связи с закрытием другого магазина, наш коллектив уволился полностью, включая директора кроме меня.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Как предотвратить обвинение в воровстве?

Ст. 128.1 УК РФ позволяет возбудить уголовное дело о клевете. Наказание по этой статье может составить до полумиллиона рублей, а для работодателя — до двух миллионов.

Боюсь давления со стороны всех их знакомых. Если анализ покажет, что она не брала, то виновным окажусь я, но я не виноват, и уверен, что это ее рук дела. Обвиняют в краже крупной суммы денег.

Желательно все телефонные беседы с сотрудниками правоохранительных органов и с обвиняющей стороной записывать, так как возможны запугивания и угрозы. Если вас вызывают в полицию или суд, приходить нужно лишь по лично врученной судебной повестке или извещению. Неправомерные действия со стороны правоохранительных органов, подлежат обжалованию в прокуратуре или суде.

Проще вас уволить за прогул, чем проводить все эти сложные процедуры с матответственностью, тем более, матответственность не может быть больше вашего среднего заработка ст.248 ТК РФ, работодатель обязан доказать вашу вину (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52), работодатель может удерживать с вашей зп только 20% в рамках среднего заработка ст.138 ТК РФ.

Как поступить в том случае, если вы действительно провинились?

В суде работодателю придется доказать размер материальной ответственности, вашу вину в происшедшем (что будет сложно, если вы не виноваты) и соблюдение всех мер для сохранности ценностей.

Размер ущерба определит экспертиза, которую назначит следователь в рамках уголовного дела. Крупным признается ущерб при стоимости похищенного более 250 тыс. руб., а особо крупным — более 1 млн. руб.

Если работник вытащил из кассы менее 2,5 тыс. руб., то по уголовной статье его не осудят.
Самое важное – это доказательства, которые предоставляет обвиняемая сторона.

Должны быть какие-то доказательства вашей вины, документы, видеозаписи, круг подозреваемых.

Если хищения не совершали, то вину на себя не берите. Если возбудят уголовное дело в отношении вас, заключите соглашение с адвокатом.

Воровство на работе: причины и способы борьбы

В обращении в обязательном порядке указывается свои фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый и (или) электронный адрес, по которому должны быть направлены ответ или уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит дату.

Как предотвратить обвинение в воровстве? Если с вами заключен договор о полной материальной ответственности и если ваша должность отнесена к перечню должностей работников, с которыми заключаются договоры о полной материальной ответственности, то вы несете материальную ответственность за недостачу и пропажу товарно-материальных ценностей в полном объеме. Чтобы не попасть в ситуацию, когда придется возмещать ущерб, который вы фактически не причиняли работодателю, необходимо:

  • надлежащим образом принять товарные ценности (по акту приема-передачи);
  • следить движение товарно-материальных ценностей и выдавать строго под подпись в журнале учета;
  • проверять количество и цену товара фактически принятого и переданного по документам.

Зачем доказывать, то чего не деал. ЗАбей. Ты этого не делал. Ты же уверен в своей правоте. А обвинять без доказательств это просто цепляние к человеку. Меня тоже как-то обвини в том, чего не делал, я просто забил и все. Там уже нашли виновног очерез время. Я был уверен в своей правоте.

Когда я пришол с утра что бы начать работать меня повели к охране, там подошёл милиционер и заставил меня писать заявление под его диктовку, Соответствено меня уволили и не верят то что я их не брал.

Не все знают, что за ложные обвинения в адрес другого человека грозит серьезное наказание. Граждане, подавшие заявление в полицию, не имея на то оснований, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Однако работодатель или коллега обратились в полицию, то они вполне могут предъявить сфабрикованные доказательства. Чтобы не получить незаслуженное наказание, привлеките к делу юриста.

На работе обвиняют в хищении денежных средств, как оспорить обвинения?

Таким образом, мы видим, что если работник не совершал хищения, то привлечь его к материальной ответственности достаточно сложно.

В нашей же стране, применимо к данному случаю ответчик должен будет доказать что денюшек он чужих не брал и тем самым опровергнуть доказательства представленные истцом. В этом и заключается судебная тяжба. За ответчика никто ничего делать не будет. Поэтому я и говорю что — это и есть.

Презумпция невиновности является краеугольным камнем всякой системы правосудия, и в России она действует. Ни одно лицо не может быть признано виновным, пока этот факт не доказан. Следствием из этого правила является то, что никто не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказать вину ложится на обвинителя. Следует об этом помнить, если обвинение ложное.

В москве сотрудник «росбанка» признался в хищении денег клиентов

Ни в коем случае не признавайте свою вину, не соглашайтесь на подпись актов, не компенсируйте похищенные средства.

Если от вас потребуют написать объяснение, укажите, что ни в чем не виноваты и свою вину отрицаете.

Он утверждает что подал на меня заявление в прокуротуручитать ответы (4) Тема: Статья 105 УК РФ Меня обвиняют в краже 500.000. рублей. (Эта клевета на почве злости и ревности).

Если вы имеете свидетелей или были записаны беседы, которые могут выступить доказательством по этому делу – это будет большим шагом к доказательству невиновности и прояснению ситуации.

В случае оказания давления со стороны работников правоохранительных органов, следует немедленно обращаться с заявлением в местную прокуратуру, чтобы проверить законны ли проведенные оперативно-розыскные мероприятия.

Меня обвинили в воровстве маленькой суммы (1000р). В кратце в исправлении мною документов на эту сумму.

Я была в недоумении ведь прошло уже на тот момент 5 дней.Я немного расстерялась и сразу ответить не смогла,так как не помнила.После чего она мне показала видеозапись на которой я выхожу из столовой с чем то в руках,на камере что это именно не видно.На тот моменот я не помнила что это могло быть,но как я вспоминаю сейчас это просто кружка и ложка.

Помимо этого необходимо составить приказы о применении дисциплинарного взыскания (увольнения) и сам приказ об увольнении (по унифицированной форме № Т‑8, утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1).

Если Вы считаете, что сотрудники полиции совершают неправомерные действия и нарушают Ваши права (как именно Вы не написали), то на основании Вашего заявления в РУВД будет проведена проверка и данные факты будут установлены. Не переживайте, если Вы не виноваты в краже денег, то Вас очень трудно будет в ней обвинить.

Попытайтесь словами объяснить что вы нервировать,а если же неверят,да и пускай ментов вызывают.Главно как я и говорю,чтоб вам не подбросили!А если же все равно не верят,тот тут скорее всего вас не долюбили в коллективе,вот и нашли крайнюю.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации.

С этого момента необходимо документировать каждый шаг. Так, если сотрудник разъяснения не представил, это нужно зафиксировать в акте.

Если у работодателя есть материальные претензии ко мне, то работодатель обязан действовать в рамках ст.137, 138, 140, 247, 248 ТК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (утв.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, расторжение трудового договора по данной причине возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т. п.

), и при условии, что ими совершены действия, которые дали работодателю основание для утраты доверия к ним.

На работе обвиняют в воровстве

В связи с развитием торговли, общего количества торговых точек, все больше работников попадаются на «воровстве». Хотя работник мог и не совершать никаких противоправных действий. Часто сотрудники магазинов соглашаются возмещать материальный ущерб, который фактически не причиняли, из-за боязни потерять работу или под давлением руководства.

Если конфликт не утихает, вас продолжают обвинять и создают невыносимые условия для работы, можно обратиться за защитой своих прав в трудовую инспекцию.

Являясь постоянным покупателем в данном магазине (не особые поклонники магнита, просто удобно расположен на пути с работы домой), моя супруга в очередной раз зашла за покупками. Немного подумав, ею была возвращена на прилавок плитка шоколада, обрекая ее тем самым на ожидание другого покупателя. Покончив с выбором, предстоял расчет на кассе.

Факт хищения имущества можно выявить либо в ходе ревизии (инвентаризации), либо в момент совершения правонарушения.

Нарушителя порядка могут остановить контролеры на проходной, или момент совершения кражи может зафиксировать установленная в помещении видеокамера. И вот тут основная интрига. Статья 145.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат 1.

Источник: https://karavella76.ru/egrp/584-na-rabote-podozrevayut-v-krazhe-deneg.html

Юриста совет
Добавить комментарий