Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?

Все, что нужно знать о дактилоскопии

Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по государственной дактилоскопической регистрации были опубликованы на официальном сайте МВД Республики Беларусь.

Напомним, с 21 апреля 2010 года вступил в силу Закон Республики Беларусь от 4 января 2010 года № 102-З «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О государственной дактилоскопической регистрации».

Ознакомиться с некоторыми важными выдержками из документов вы можете на официальном сайте МВД Республики Беларусь:

К какой ответственности может быть привлечено лицо в случае отказа от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации?

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона «О государственной дактилоскопической регистрации», отказ обязанных граждан от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

В части ответственности лица за отказ от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации отметим, что статьей 23.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий.

За такое правонарушение на лицо может быть наложено административное взыскание в виде штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Осуществляется ли какой-то контроль того, чтобы отпечатки пальцев соответствовали конкретной личности? Грубо говоря: отпечатки Иванова в базе дактилоданных принадлежат именно Иванову, их не перепутали с отпечатками Петрова?

Конечно, исключать на 100% человеческий фактор нельзя. Хотя за все время существования электронного дактобанка не было ни одного такого случая. Но если подобная ситуация и возникнет, можно провести повторное дактилоскопирование.

Какова роль дактилоскопических данных при доказательстве причастности подозреваемого к преступлению? Могут ли они выступать единственными уликами? Можно ли теперь ходить в кафе и бары, оставлять со спокойной душой там свои отпечатки?

С одной стороны, роль отпечатков пальцев в криминалистике огромна. Если их обнаружили на орудии преступления, с помощью базы данных их хозяин будет установлен практически со 100%-й точностью.

Однако презумпцию невиновности никто не отменял. Сам факт наличия следов пальцев рук на месте преступления не является единственным доказательством вины гражданина.

Даже если на ноже обнаружены отпечатки пальцев, необходимо убедиться, что человек оставил их в конкретном месте, в конкретное время и именно он нанес роковой удар.

Обнаружение следов – это, прежде всего, основание для последующего установления статуса их хозяина. Он может быть как подозреваемым, так и свидетелем.

Что касается кафе, баров: если там совершено преступление, то милиция в любом случае будет заниматься поиском тех людей, которые там отдыхали. Просто с помощью дактобанка этот процесс ускорится. Согласитесь, что законопослушному гражданину нечего бояться.

Руководство МВД отмечало, что при введении обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных «преследуются превентивные меры». Что таким образом можно предупредить?

Проходя срочную службу в армии, обучаясь военным специальностям в вузах, граждане получают навыки обращения с огнестрельным оружием, химическими веществами и так далее, которые потенциально могут быть использованы ими при совершении противоправных деяний.

Поэтому у государства должны быть некие гарантии того, что тот же военный химик или снайпер не применит эти навыки в нарушение закона.

Если человек знает, что его отпечатки есть в базе данных, он лишний раз подумает, стоит ли терять свободу, семью, ломать собственную жизнь. В этом и состоит задача превентивности.

Являются ли военнообязанными лица, которым предоставлена отсрочка от призыва на воинскую службу в связи с продолжением обучения?

Не являются.

В соответствии с нормами Закона Республики Беларусь от 5 ноября 1992 года «О воинской обязанности и воинской службе» (в редакции Закона от 22 июля 2003 года) (далее – Закон) граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу, службу в резерве, не относятся к категориям, перечисленным в части первой статьи 67 Закона, и, соответственно, не состоят в запасе Вооруженных Сил Республики Беларусь и не являются военнообязанными.

Вместе с тем, предоставление согласно статье 32 Закона отсрочки от призыва на срочную военную службу, службу в резерве, в том числе на период обучения граждан в магистратуре и аспирантам (докторантам), не является основанием для исключения граждан с воинского учета.

В соответствии с частью первой статьи 30 Закона, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не состоящие в запасе, подлежат призыву на срочную военную службу, службу в резерве. Подробности и тексты нормативных правовых актов можно найти на официальном сайте МВД Республики Беларусь.

Подлежат ли лица, которым предоставлена отсрочка от призыва на воинскую службу в связи с продолжением обучения, обязательному дактилоскопированию?

Так как лица, которым предоставлена отсрочка от призыва на воинскую службу в связи с продолжением обучения, не относятся к категории военнообязанных, обязательному дактилоскопированию они не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 4 ноября 2003 года «О государственной дактилоскопической регистрации», обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе, и граждане Республики Беларусь, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь.

Обязательную дактилоскопическую регистрацию данной категории граждан проводят органы внутренних дел (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 10 Закона о дакторегистрации).

В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г.

№ 565, такая регистрация лиц проводится при их призыве или поступлении в добровольном порядке на воинскую службу.

Указанные лица, если они не призываются на срочную военную службу, перед заключением трудового договора (контракта о прохождении военной службы) дают письменное обязательство о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации в течение месяца со дня издания приказа (распоряжения) о приеме на работу (службу) (пункт 8 указанного Положения).

Напомним также официальную позицию министерства внутренних дел, озвученную ранее, в момент вступления в силу закона «О внесении изменений и дополнений в закон «О государственной дактилоскопической регистрации:

«Дактилоскопическая регистрация позволит использовать информацию не только в интересах правоохранительных органов, для решения задач по борьбе с преступностью, но и во многих иных областях: банковский сектор, социальная сфера, транспорт и коммуникации, медицина, контроль физического доступа, а также доступа к базам данных, в том числе – посредством использования электронных информационных сетей.

Посредством биометрической идентификации человека станет возможно на более качественном уровне реализовать социальные функции государства в сфере предоставления населению различных сервисов и услуг, осуществлять эффективный контроль законности действий сотрудников государственно-властных и распорядительных структур. Удастся повысить персональную ответственность должностных лиц за принимаемые ими решения, в полной мере реализовать принцип «одного окна».

Информация подготовлена сотрудниками службы информации УИОС МВД и ГУВД Мингорисполкома

Источник: https://interfax.by/article/65975/

Об отпечатках пальцев

Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?

Следующая история припомнилась мне после того, как моя вторая половинка включила телесериал СИЭСАЙ, ну а я немножко посмотрел его. Да впрочем многие завсегдатаи Пикабу знают о том откровенном бреде, что там показывают. Вот например #comment_85165810

Сейчас же речь пойдет об идентификации преступника по отпечаткам пальцев. Модный

способ во всяких книжицах, сериалах и бульварном чтиве. Но, несмотря на определенные проблемы, он имеет место быть. Но сначала краткая история…

Все знают, что у человека на руках есть линии. Эти линии называются папиллярными узорами. Они есть на фалангах, на ладонях. И эти линии сугубо индивидуальны.

(Я не беру во внимание всякие случаи типа совпадений один к 10000000 случаев и отсутствия этих узоров как таковых, об этом я только читал, но лично не встречал).

Чаще всего под отпечатками пальцев имеют ввиду отпечатки именно папиллярных узоров первых фаланг пальцев (т.н. дистальных). Эти отпечатки индивидуальны, как я говорил выше, точно так же, как и раковины ушей, зубы и прочее.

Принцип образования отпечатков прост – на руках есть поры, сквозь них естественно выделяется пот, жир. И эти выступающие линии при прикосновении оставляют отпечатки. Классно показано в посте http://pikabu.ru/story/nikogda_takogo_ne_videl_vzhivuyu_tolk…

Принцип опознания человека по отпечаткам есть дактилоскопия, процесс “откатывания пальчиков” – дактилоскопированием, а лист бумаги с отпечатками бандита – дактилоскопической картой, или дактокартой.

Кто первым додумался к тому , что следы пальцев не особо то и повторяются – не помню, если кому интересны такие детали, погуглят.

Равно так же погуглят те, кому интересно почитать про петлевидные, дуговые и завитковые узоры и узнать, какие у них узоры на пальцах,  так как это уже глубокое познание темы (а у одного, кстати,

человека могут быть абсолютно разные узоры даже на одной руке).

Хочу сказать, что не так часто преступников идентефицируют по пальцам рук, как показано в сериалах. Причин несколько – тут и использование перчаток, и размазывание самих отпечатков, и отсутствие отпечатков в централизованных криминалистических базах данных.

Ну вот ты, пикабушник, сидел, листал пикабу, прочел  пост http://pikabu.ru/story/grabit_ili_net_5134772,  а потом все-таки решил ограбить банк.

Да, ты не одел на одну руку перчатку, но когда касался ручки дверей, провел рукой вскользь и размазал свои отпечатки. А ладошка потела у тебя и ты все-таки оставил свой четкий отпечаток на стойке у банкира, но тебя же раньше не привлекали, а потому тебя нет в базе данных…

На моей памяти в нашей провинции был лишь один случай поимки преступника только при помощи отпечатка пальца и о нем я сейчас поведаю вкратце. Почему вкратце? Я не был участником тех событий и наблюдал их со стороны.

Несколько лет тому назад на излёте весны в райотдел обратился местный фермер с заявлением о том, что некий гражданин под предлогом продажи  ему семян сельськохозяйственной культуры завладел денежными средствами  в сумме, эквивалентной на тот момент приблизительно 40000 у.е. (неплохо весьма, да?).

Дело было примерно так. Некий Стеценко позвонил Щербакову, который занимал должность директора сельхозпредприятия, и предложил приобрести энное количество семян подсолнечника.

Щербаков согласился – цена была  неплохая.

Через пару дней они встретились за городом и на авто  подъехали к зернотоку (кто не знает – место, где выгружается, переваливается, сушится, калибруется, хранится зерно всяких культур).

Стеценко сказал, что вот мол-де семена подсолнуха. Только, как вы понимаете, ни ток, ни товар не пренадлежал Стеценку.

Удостоверившись в наличии семян, Щербаков через пару дней подъехал к току. Нанятые Стеценком алкаши грузили зерно в автомобили, нанятые потерпевшим Щербаковым. Когда зерно было погружено, Щербаков отдал Стеценку сумму, эквивалентную 40 тысячам долларов, и Стеценко слинял… (Честно, я хз, где были в этот момент работники, которые трудились на зернотоке и почему они не прекратили этот цирк).

Потом выяснилось, что зерно-то не пренадлежит Стеценку. В распоряжении следователя имелись лишь фото Стеценка, сделанное больше с ракурса затылка, показания потерпевшего и бутылка из-под пива 0,5… Она-то и сыграла свою роковую роль в судьбе мошенника.

Выяснилось, что при первом приезде на ток Стеценко, как пассажир, пил пивко со стеклянной бутылки, которую выбросил там же, на току, свинья эдакая. Бдительный следак изъял её и отправил на дактилоскопическую экспертизу. И надо же такому случится, что пальчики Стеценка были мало того, что не стерты-смазаны, так они еще были и в базе данных.

Ранее Стеценко, житель одной из соседней областей, имел некоторый чпок с законом. И он его подвёл, так как у Стеценка уже “катали пальчики”. Эксперт нашел на бутылке всего один, но чёткий и красивый отпечаточек пальчика. И он совпал с одним из пальчиков с дактокарты Стеценка. Его задержали вскоре. Потерпевший опознал его, и Стеценко даже в суде не упирался и признал вину.

В итоге с учётом прошлых грехов Стеценко получил девяточку. Получил ли Щербаков свои 40 тыщ – я не знаю, но вряд ли, хотя даже осознание того, что негодяй наказан, стоит, наверое, этих денег.

А случай этот мне запомнился как один-единственный за несколько лет практики, когда с помощью пальцев рук идентефицировали преступника и он, к тому же, понес наказание.

Надеюсь, @yulianovsemen поддержит эту тему и вспомнит хотя бы один случай из своей богатой и разнообразной практики на подобную тему.

Источник: https://pikabu.ru/story/ob_otpechatkakh_paltsev_5148376

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?

  • 5 комментариев Подвергать дактилоскопии всех допропорядочных граждан – преждевременно

    Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов.

    Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов.

    И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

    Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если база отпечатков будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

    При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан – преждевременно.

    09.11.2015

  • 20 комментариев Всеобщая дактилоскопия – неизбежное будущее

    Я не сторонник и не противник всеобщей дактилоскопии. Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю.

    Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны.

    У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

    Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс.

    людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов.  Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

    А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет.

    А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда.

    Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

    После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика. 

    09.11.2015

  • 7 комментариев Государство должно доказать гражданам, что их персональные данные надежно защищены

    Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии – Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему всеобщей дактилоскопии, в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

    В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

    На выборах снятие отпечатков – это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки.

    Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок.

    Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки.

    По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев  не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

    Кстати, на выборах функционировала дублирующая система –  одновременно проводилось электронное ание, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса.

    Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности.

    Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

    Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев.

    Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных.

    Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

    09.11.2015

  • Источник: https://www.zakonia.ru/blog/prinuzhdenie-k-snjatiju-otpechatkov-paltsev-protivorechit-konstitutsii-rf

    Перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопии, предлагают расширить

    Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?

    Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой полагает, что необходимо дополнить перечень субъектов, обязанных пройти государственную дактилоскопическую регистрацию.

    Он разработал соответствующий законопроект и готовится внести его в Госдуму.

    По мнению депутата, обязательной дактилоскопии должны подлежать: лица, состоящие на учете в психоневрологических и наркологических диспансерах, а также несовершеннолетние, находящиеся на профилактическом учете в подразделениях полиции по делам несовершеннолетних.

    Помимо этого обязанность зарегистрировать свои отпечатки пальцев может появиться у претендентов на должности сотрудников подразделений транспортной безопасности (п. 7.1 ст. 1 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ “О транспортной безопасности”).

    Предполагается, что реализация инициативы поможет усилить контроль за деятельностью лиц, которые на законных основаниях могут ограничивать права граждан (сотрудники подразделения транспортной безопасности), облегчить поиск преступников, входящих в группы социальных и криминогенных рисков (наркоманы, психически нездоровые люди и несовершеннолетние, состоящие на учете в ОВД), а также усовершенствовать систему опознания жертв преступлений или катастроф – парламентарий поясняет, что лица из всех упомянутых категорий находятся в зоне риска в силу характера их работы либо состояния здоровья или образа жизни.

    При оформлении какого документа иностранный гражданин подлежит обязательной государственной дактилоскопической регистрации, узнайте из Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
    Получить доступВ настоящий момент обязательная дактилоскопия предусмотрена для 33 категорий лиц (ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ “О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации”; далее – закон о дактилоскопии). К их числу относятся призывники, следователи, сотрудники полиции, таможенных органов, ФНС России, ФСКН России, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений лица, претенденты на получение удостоверения частного охранника или лицензии на осуществление частной детективной деятельности, иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание, и др.В ходе состоявшихся вчера в ОП РФ “нулевых” чтений законопроекта были озвучены и другие группы лиц, которых также следовало бы, по мнению экспертов, включить в этот перечень. Заместитель начальника Центра биометрических учетов ФКУ ГИАЦ МВД России Ольга Гаврилова предложила в обязательном порядке дактилоскопировать всех государственных и муниципальных служащих, а также болельщиков, уличенных в участии в массовых беспорядках при проведении спортивных мероприятий. А руководитель управления организации экспертно-криминалистической деятельности Следственного комитета России Сергей Рябов считает необходимым проводить обязательную дактилоскопию всех россиян, получающих загранпаспорта. По его мнению, такая мера облегчит идентификацию граждан, пострадавших или погибших в авиакатастрофах и иных непредвиденных ситуациях, и поможет сэкономить не только время, но и бюджетные средства на проведение дорогостоящих генетических экспертиз. Речь идет, прежде всего, о международных рейсах, поскольку риск террористической угрозы на них выше, чем на внутренних.Добавим, что перечень граждан, отпечатки пальцев которых должны быть занесены в дактилоскопические базы данных, расширяется регулярно. Так, закон о дактилоскопии, принятый более 15 лет назад, за время своего существования выдержал 18 официальных редакций и претерпел 32 изменения, и большая часть из них представляла собой дополнение списка лиц, подлежащих обязательной дактилоскопии. Например, с середины июля 2011 года это требование распространяется на работников ведомственной охраны, имеющих право на хранение, ношение и использование оружия, с 1 января 2013 года – на иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно осуществляющих трудовую деятельность в России, и др. (п. “р”, п. “т” ч. 1 ст. 9 закона о дактилоскопии).

    При этом член рабочей группы Общественной палаты по содействию реформам правосудия, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Элина Сидоренко подчеркнула, что обязательная дактилоскопия является не полицейской мерой, дискриминирующей то или иное лицо, а средством, направленным на обеспечение и поддержание безопасности в обществе.

    https://www.youtube.com/watch?v=PiTA4uKB0tA

    По словам Андрея Лугового, автоматизированные дактилоскопические системы, применяемые в нашей стране, позволяют ежегодно установить около 60 тыс. преступников по следам, изъятым на местах преступления. В общей сложности в год проводится около 1,5 млн дактилоскопических проверок подозреваемых.

    Кроме того, благодаря обязательной для некоторых категорий граждан дактилоскопии правоохранительные органы ежегодно идентифицируют примерно 15 тыс. неопознанных трупов.

    В случае принятия законопроекта количество проверок, прогнозирует депутат, может увеличиться на 25-30%, на столько же процентов возрастет и их результативность.

    Однако останавливаться на этом Андрей Луговой не собирается. По его словам, новый законопроект является лишь первым шагом на пути внедрения всеобщей дактилоскопической регистрации россиян.

    Источник: http://www.garant.ru/news/675924/

    Призывник – не преступник, но «пальчики откатать» придется

    Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?

    1 апреля в нашей стране традиционно стартовал призыв в ряды Вооруженных сил. И, как это в последнее время принято, племя «молодое-допризывное» тут же пришло в движение. В сети Интернет начала активно распространяться самая разная информация: от предложений помочь «закосить», до весьма вольных трактовок правовых основ призывной кампании.

    Например, недавно по городу в очередной раз распространилась информация о том, что срок службы будет продлен до двух лет.

    Бытует расхожее мнение и об «огромном» наряде, спущенном на Дзержинск, который может вылиться в то, что в армию «забреют» всех подряд, особо не вникая в жизненные обстоятельства и медицинские показания каждого конкретно взятого молодого человека.

    А в адрес нашей редакции пришло письмо с просьбой разъяснить, зачем и на основании чего у призывников в военкомате берут отпечатки пальцев и снимают копии паспортов. Призывник, назвавшийся Иваном, очевидно, оскорбленный этой процедурой, высказал предположение, что завтрашних защитников Родины автоматически приравняли к опасным преступникам.

    Впрочем, слухами об увеличении срока службы в нашем городе, да и в стране, никого не удивить. Гораздо интереснее, кто и, главное, с какой целью из призыва в призыв  распространяет подобную информацию, которая пока ни разу не подтвердилась…

    Вопрос же о правомерности снятия отпечатков пальцев и ксерокопировании паспортов весьма неоднозначен. Казалось бы, призывник априори  не является ни преступником, ни даже подозреваемым в совершении противоправного деяния, так что санкции на его дактелоскопирование не выписана…

    И все-таки без него молодой человек просто не смог бы стать призывником.

    Зачем такой контроль?

    Военный комиссар Дзержинска и Володарского района Вадим Кортиков объяснил корреспонденту «Дзержинского времени», что необходимость процедуры «дактелоскопической регистрации» призывников введена приказом министра обороны за номером.

    Данный документ вступил в силу 1 января 2008 года, и тогда представители Минобороны мотивировали необходимость этой процедуры тем, что бывают случаи, когда новобранцы совершают преступления по дороге в часть и следователи не имеют возможности идентифицировать их «пальчики». Согласитесь, довод слабый.

    Этак, на всех граждан нашей необъятной страны не мешало бы дактил-карты завести. Действительно, ведь не только по пути в часть преступления совершаются. И не только призывниками, но и отслужившими лицами, и не побоимся сказать, убежденными уклонистами, которые уж точно в военкомате свои отпечатки не регистрировали…

    Бывает, и дамы «шалят», так ведь они в большинстве своем к войскам отношения вовсе не имеют. Ан нет, юношам, отправляющимся на стражу Родины, – особое внимание…

    Куда разумней выглядит версия, выдвинутая руководителем Дзержинского правозащитного центра Эммой Фельдштейн. «Служба в армии – дело опасное: учения, стрельбы, использование боевой техники…

    Бывали случаи, когда идентифицировать останки погибшего невозможно. В подобных печальных ситуациях дактил-карта сослужит свою службу», – высказалась Эмма Захаровна.

    Примечательно, что в этом вопросе солидарен с правозащитницей и местный военком Вадим Кортиков.

    А вот необходимость копирования паспортных данных военком объяснил весьма просто: таким образом подтверждается, что на службу призван именно тот человек, который подлежал призыву. То есть, чтоб Петр Петрович Петров не отслужил по каким бы то ни было причинам за Ивана Ивановича Иванова.

    Как ни парадоксально это предположение звучит, но в жизни бывает всякое, и уж какие такие причины могут побудить одного человека отдать долг Родине вместо другого – тема отдельного разговора… «Ксерокопии паспортов хранятся в личном деле призывника, которое через три года после его демобилизации будет уничтожено.

    Утечка информации из нашего ведомства исключена», – заверил Вадим Дмитриевич.

    «Ничего сверхъестественного»

    Именно такими словами охарактеризовал текущую призывную кампанию Вадим Кортиков: «До 15 июля мы должны отправить к месту службы 350 дзержинцев и 93 жителей Володарского района.  Никакой «охоты на ведьм» с «отловом» всех, кому положена отсрочка, не будет!».

    Примечательно, что двое наших земляков отправятся нести службу в Президентский полк. Такой чести удостоятся этой весной двадцать человек из более чем пяти тысяч юношей, призываемых в Нижегородской области.

    Новшеством весеннего призыва стала схема обучения бойцов: сначала призывник отправляется к месту службы, оттуда – в учебный центр, а после окончания учебы – опять в его часть. Напомним, раньше парни ехали в «учебку» сразу со сборного пункта. Также необычно то, что отправлять ребят в части начали уже в апреле, тогда как в прошлые весенние призывы парни ехали к месту службы не раньше мая.

    По заверению Вадима Кортикова, работа призывной комиссии не ограничивается исключительно медосмотром людей призывного возраста и «отловом» уклонистов.

    «Призыв – комплекс разных мероприятий: пропаганда, взаимодействие с образовательными учреждениями и правоохранительными органами…» – разъяснил господин Кортиков.

    В частности, в настоящее время ведется работа с вузами, чтобы потенциальным призывникам разрешили сдать сессию досрочно. Также проводятся совещания с представителями местной и областной исполнительной власти.

    Наиболее же зрелищным в этой череде мероприятий станет традиционный День призывника, который состоится 27 апреля на полигоне ДОСААФ.

    В программе праздника – встреча с ветеранами Великой Отечественной войны и работниками администрации Дзержинска, песни военно-патриотической тематики, показательные выступления сотрудников силовых структур нашего города, демонстрации военно-исторических реконструкций, обед в настоящей полевой кухне и многое другое.

    «Если человек напуган страшилками про жизнь в казарме и не имеет желания служить именно по этой причине, то карательными мерами вопрос не решить. Он будет упорно игнорировать повестки и проявлять чудеса изобретательности, обманывая военкомат и полицию, скрываться в других городах… Поэтому важно объяснить парням, что ничего ужасного в армии нет и бояться ее не надо.

    Ну а сверхзадача – сделать службу по призыву престижным и, не побоюсь этого слова, модным занятием. Тогда проблема уклонистов перестанет существовать в принципе. Насколько это возможно – пока судить рано.

    Но во многом именно благодаря активной пропагандистской работе нашему военкомату за полтора года удалось на тысячу человек сократить «армию» уклонистов», – рассказывает Вадим Кортиков.

    Сбудутся ли эти чаяния и вырастут ли перед входом в военкоматы очереди из желающих сменить джинсовку на китель – вопрос сложный. Однако, имея перед глазами пример, скажем, Китая, подобные предположения не кажутся сказочными.

    Как известно, в этой стране уклоняться от призыва и тем паче покупать всевозможные справки, дающие право на отсрочку, считается делом крайне постыдным. Помнится, до недавних времен подобные настроения царили и в России.

    Суждено ли им возродиться под влиянием активной пропаганды, проводимой военкоматами, – покажет время…

                                                                                      Евгений Павлычев

    Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы иметь возможность участвовать в дискуссиях на нашем сайте.

    Источник: https://dzer.ru/1909-prizyvnik-ne-prestupnik-no-palchiki-otkatat-pridetsya.html

    Отпечаток пальца: как работает универсальный ключ?

    Обязан ли я являться и оставлять свои отпечатки?
    Сферы применения отпечатков пальцев и оттисков ладоней всё шире. По следу руки теперь не только находят преступников, прикосновением пальца можно открыть двери дома или автомобиля, разблокировать телефон и рассчитаться за обед.

    Но что если, с годами отпечатки изменились, или у кого-то еще будут такие же рисунки на пальцах?

    Английский полицейский Уильям Гершель, который во времена колонизацииработал в Индии, в одной из тюрем предложил применять отпечатки пальцев дляидентификации человека 28 июля 1858 года.

    Спустя ровно 160 лет дактилоскопия всёещё остаётся одной из ведущих методик в раскрытии преступлений, и найденные наместе следы ладоней по-прежнему служат неопровержимым доказательством виныпреступника.

    Строение кожи на ладонях рук и подошвах стоп человекаотличается от строения кожи других частей тела. Эпидермис в этих местах покрытзамысловатой сеткой из линий, петель и крючков, папиллярный же узор состоит измногочисленных валиков и бороздок, расположенных параллельно друг другу. Эти линии соединяются вуникальный рисунок, найти второй такой же — невозможно.

    «Постоянство узоров обусловлено тем, чтообразующие их папиллярные линии появляются еще в период утробного развития иостаются неизменными на протяжении всей жизни человека. После поверхностныхтравм (царапин, ожогов) папиллярные узоры восстанавливаются в прежнем виде.

    Индивидуальностьузоров основана на многообразии форм и взаимного расположения деталейпапиллярных линий.

    Невозможно найти два совпадающих по рисунку узора, так какузор каждого пальца имеет множество индивидуальных особенностей», — говорит начальникпресс-службы управления МВД по Новосибирской области Сергей Щекотин.

    © Sibnet.ru

    Отпечатки в истории

    Линии на руках интересовали людей с древности. Изображенияруки с папиллярными узорами пальцев и ладони были обнаружены на ассирийских и вавилонских глиняных табличках, керамике и черепках в видепечати, с вдавленным отпечатком пальца. Следы ладоней обнаруживали на стенахегипетских гробниц, греческой и китайской керамике, на кирпичах и плитках издревнего Вавилона и Рима.

    Уже во II тысячелетии до нашей эры вавилоняне поняли, чтоузор на ладонях и пальцах уникален, и стали использовать их в качестве подписипри заключении правового договора (их оформляли на глиняных табличках), чтобызащитить от подделки. Китайцы в III тысячелетии до нашей эры изготавливали глиняныепечати — имитаторы индивидуального отпечатка пальца.

    © Sibnet.ru

    В Европе внимание на отпечатки пальцев в 1684 году обратил английский врач Нихимах Грю, он первым описал папиллярные линии пальцев иструктуру кожного покрова ладоней.

    В 1858 году сэр Уильям Джеймс Гершель,проживавший в Индии, решил регистрировать отпечатки пальцев. Это было связано стем, что при выдаче зарплаты одни и те же лица получали деньги несколько раз,ставя вместо подписи крестик.

    В 1877 году он ввёл оставление отпечатков пальцевпри составлении контрактов.

    Интересно то, что предложивший использовать отпечатки для изобличенияпреступников сотрудник полиции Генрих Фолдс за свою идею был осмеян начальствоми уволен. Но в конце XIX века антрополог Фрэнсис Гальтон (двоюродный братЧарльза Дарвина) вдохновился наработками Фолдса и опубликовал ставшей классическойнаучную работу об идентификации по отпечаткам пальцев.

    «Гальтон 10 лет собирал статистические данные и подсчитал,что вероятность совпадения папиллярных узоров у двух людей составляет 1 из 64миллиардов человек», — комментирует заместитель начальника кафедрыкриминалистики Сибирского юридического института МВД Алексей Репин (Красноярск).

    ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:Как профайлеры распознают террористов и обманщиков

    С 1892 года в Англии начинается дактилоскопическаярегистрация преступников. Постепенно эта практика распространилась по всейЕвропе. Преступники пользовались скальпелем, обжигали пальцы кислотой, чтобыизменить отпечатки пальцев, однако их попытки были тщетны — обмануть природу идактилоскопию не удавалось.

    В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведенав 1912 году по делу об убийстве провизора «Харламовской» аптеки в Санкт-Петербурге.

    Главные подозреваемые 19-летний Алексеев и 20-летний Шунько отрицали своё участиев убийстве.

    Но эксперт-криминалист доказал суду присяжных, что след на кускеразбитого стекла из двери аптеки оставлен большим пальцем левой руки Алексеева.Парней признали виновными и отправили в тюрьму.

    улика

    Отпечатки пальцев на месте преступления — главная улика противобвиняемого, поэтому продвинутые злоумышленники так стараются сделать всё «чисто»— не оставить ни единого следа от своих рук. Но если подозреваемый все-таки оставил хотя бы маленькое пятнышко на орудии убийства, то шансов уйти от правосудия практическинет.

    Снимают отпечатки пальцев на месте преступления так — находяжирный след от руки на твёрдой поверхности, наносят на него специальныйпорошок, чтобы окрасить отпечаток, лишние частицы стряхивают кисточкой, затемприкладывают кусочек дактилоскопического скотча и берут в работу. Отпечаток наповерхности предмета, если он изолирован, может храниться годами.

    А как собирают биометрические данные с подозреваемых мы все многораз видели в кино — на ладонь наносят специальную краску, а затем целиком и каждый палец по отдельности прикладывают к бумаге. Желательно, чтобыруки были сухими и чистыми, тогда рисунок скопируется без искажений.  

    © Sibnet.ru

    «Вместе с бурным развитием компьютерной техники началсяактивный поиск алгоритма реализации автоматического сравнения папиллярныхузоров, который бы освободил человека от рутинной работы и дал возможностьсравнивать тысячи и тысячи оттисков и следов. В результате появились первыеАДИС — автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы. В нашейстране это “Папилон”, “Сонда”, “Дакто”», — рассказывает представитель новосибирской полиции.

    Автоматические дактилоскопические информационные системы позволяют обнаруживать сходные по строению следы, изъятые ранее с мест нераскрытых преступлений, устанавливать, кем предположительно оставлены поступившие и имеющиеся в коллекции следы, устанавливать личности неопознанных трупов.

    В базе данных отпечатков хранятся сотни тысяч следов, но далеко не все из них принадлежат преступникам. По закону, пройти дактилоскопическую экспертизу обязаны военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, частные детективы, госслужащие и еще ряд категорий граждан.

    © Пресс-служба ГУ МВД по Новосибирской области

    Поскольку с автоматизированными системами возможностирасширились и работа пошла значительно быстрее, то стало возможным пополнятьбазу данных отпечатков всех желающих.

    Сдавать свои отпечатки никто из обычныхлюдей не обязан, но, как отмечают в полиции, каждый день возникают ситуации,когда это данные могли бы пригодиться.

    Например, в случае пропажи человека,установления личности людей, страдающих амнезией и так далее.

    Ключ, который нельзя забыть дома

    Сегодня отпечатки пальцев также применяют в системах пропускана секретные объекты и защиты. Индивидуальный узор на пальцах служит ключом,который всегда с собой, а также доступом к мобильному телефону или компьютеру, которогонет больше ни у кого.

    Области применения дактилоскопии всё шире, сейчас дажетестируют доступ по отпечатку в автомобиль. Понятно, что за технологией будущее,поэтому вопрос с безопасностью становится острее. А что если система перестанетузнавать мои отпечатки? Вдруг мои отпечатки попадут вруки посторонних и они воспользуются ими?

    «Технология продолжает развиваться, уровень надёжности сканеров, которые снимают математическое представление об отпечатке, повышается. В устройство зашита флэш-функция, которая понимает тот или не тот отпечаток, а также не позволяет восстановить, в случае если данные будут украдены», — рассказал сказал директор проектов «Программы в сфере образования» Академпарка Новосибирска Руслан Пермяков.

    © Sibnet.ru

    И интернете много историй о том, как злоумышленникам удалось снять отпечаток пальца, перенести на силиконовый имитатор пальца и взломать систему пропуска и мобильные телефоны. Это возможно, но лишь теоретически, поскольку, чтобы создать такую имитацию, отпечаток должен быть снят с чистой, обезжиренной кожи.

    Пермяков заверил, чем дороже и «умнее» сканер, тем сложнее будет его обмануть. Кроме этого, созданы считыватели, которые кроме папиллярного узора учитывают такие индивидуальные характеристики, как температура и электропроводность кожи. Судьба и характер: главное в линиях ладони

    И тем не менее, ошибки в системах могу быть. Эксперт разделил их на две группы — в первом случае сканер пропускает неавторизованного по отпечатку пальца пользователя, во втором — система блокирует доступ авторизованному пользователю. По словам Пермякова, ошибки первого рода в смартфонах случаются лишь в 0,5% случаев, а ошибки второго рода бывают чаще, но лишь у 3% владельцев.

    «Они могут быть связаны с физиологией, например, недавно я был на конференции в жарком климате, в условиях высокой влажности разбухли пальцы, и считыватель не воспринимал мой отпечаток. Но и это не проблема, всегда можно попытаться разблокировать телефон пальцем ещё  раз», — поясняет учёный.

    Ещё одно перспективное направление — применение отпечатка вплатёжных системах. Сбербанк тестирует специальный терминал, по которомушкольник может рассчитаться за обед, приложив к сканеру ладонь. Также, системы Visa иMasterCard планируют выдавать деньги по предъявлению отпечатка пальца.

    Почему хоккейную шайбу замораживают?

    Скромницы и секс-бомбы: на ком женаты хоккеисты

    Тортик, чипсы и кокос: что едят фигуристы?

    Еда и анатомия: почему не удается сесть на шпагат

    Источник: https://info.sibnet.ru/article/539594/

    Юриста совет
    Добавить комментарий