Нужно ли в надзорной жалобе ссылаться на листы дела?

Об обязательности исполнения требований и распоряжений судей // Есть ли процессуальный срок для выполнения требований определения судьи?

Нужно ли в надзорной жалобе ссылаться на листы дела?

Б-ский городской суд Московской области постановил решение по делу №2-…1/2006, в жалобах на которое были в числе прочих и такие пункты :

«… Решение постановлено судом в отсутствие определения общих границ земельного участка при доме, что делает решение суда незаконным и неисполнимым, … .

… лишена права пользоваться колодцем, построенным моими родителями, … который является единственным источником водоснабжения ….  При этом судом не исследован вопрос о возможности устройства (по геологическим и санитарным нормам) нового колодца на участке, определённым мне в пользование …

… лишена возможности пользоваться широким (более 3 метров) проездом, что нарушает сложившийся порядок землепользования. Взамен предоставлен узкий (номинально 1,2 метра, а в натуре ещё более узкий) проход по земельному участку ….

… принятием решения нарушены требования СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

… не предусмотрено ни одного пожарного проезда к дому, достаточного по ширине, свободного от насаждений.

….

выделенный же участок на 331 кв. м. меньше положенного исходя из доли в домовладении, и на 266 кв. м. меньше того, что с 1974 года пользовались на правах бессрочной аренды (квитанции прилагаются) …. .»

Решение по делу было уже вторым, тремя годами ранее точно такое же решение было отменено Мособлсудом, судья, принявшая это отменённое решение, перешла на работу в Мособлсуд и вновь постановленное её преемницей решение прошло без сучка и задоринки первый круг ада обжалования, включающий 7 часов ожидания вызова, отказ во всех заявленных ходатайствах и грубое прерывание председательствующим попытки изложить с документами в руках претензии к решению. «Ну, что мы тут делим? О! Нормально!»

Тут уместно отметить, что как первая судья В., так и её преемница К. практически специализировались по разрешению вопросов в связи с непростой ситуацией с владением домом и землёй при нём.

Бенефициары обоих упомянутых решений (неудачного 2003 года и победного 2006 года) трижды подавали разного рода иски, рихтуя в нужную сторону шероховатости владением до 2003 года и все они были рассмотрены судьёй В.

Всего в Б-ском суде 7-8 судей цивилистов и наука говорит, что вероятность попадания конкретного гражданского иска к конкретному судье в этих обстоятельствах – 1/7 или меньше.

Вероятность попадания трёх исков к одному и тому же судье – менее (1/7*1/7*1/7) или 0,3%.

В период 2003-2007 г.г. упомянутые бенефициары ещё 4 раза подавали иски, продолжая шлифовать свои достижения, и все эти иски были рассмотрены судьёй К. Вероятность такого совпадения – 0,04%. Преемницы?

В полном соответствии с законом сохранения энергии в результате упомянутых решений 2003 и 2006 года были не только бенефициары, но и те, кто не считал эти решения законными. Тем более, что уже были обнародованы разъяснения письма Мособлсуда от 21 октября 2003 года с учётом указаний статей 244-247 и статей 252-254 Гражданского кодекса РФ.

Обжалуя решение Б-ского суда по гражданскому делу №2-…1/2006, два заявителя, ответчика по делу, последовательно начали подавать жалобы в Мособлсуд в соответствии с процедурой обжалования, описанной в ГПК РФ по состоянию на 2006 год

Заявитель С. прошёл все инстанции и дело, решение по которому обжаловалось, ни разу не было даже истребовано в суд.

При прохождении процедуры обжалования вторым заявителем М., дело было истребовано в суд и судья В-ва, изучив материалы дела, отказал в передаче его на рассмотрение в президиуме Мособлсуда и дело было вновь отправлено в Б-ский суд.

М. обратился с жалобой лично к председателю Мособлсуда:

«…В определении судьи В-вой не опровергнуты приведённые в надзорной жалобе доказательства существенных нарушений норм процессуального и материального права в решении …, в определении судьи В-вой они замалчиваются. В своём определении судья:

…оценивая нарушение ст.ст. 113, 115,116 ГПК РФ, упоминает о расписке на листе дела 154 т.2, не относящейся к заседанию, на котором было принято незаконное судебное решение;

….

оправдывая выбор судом варианта 1 судья В-ва пишет, что «отвергая другие варианты… суд учёл, что они предполагают демонтаж служебных строений, либо предусматривают неполную изоляцию совладельцев, либо имеют отступления от долей в праве собственности на дом, либо предусматривают выделение одному из совладельцев земельный участок из двух массивов».
Этот аргумент не выдерживает критики, т.к. именно вариант 1 содержит все эти недостатки сразу:
1. По варианту 1 у … отбирается служебное строение – колодец, и отбирается де-факто возможность его построить заново (компенсация не отражает рыночной стоимости строительства нового колодца, выделенная узкая дорожка не позволяет подвезти материалы и оборудование, а судом вообще не исследован вопрос о возможности устройства нового колодца по геологическим и санитарным нормам);
2. По долям в доме …. должен быть выделен участок в 760 кв.м., тогда как по решению суда – лишь немногим более 400 кв. м.
3. Вариант 1 сохраняет совместное пользование земельным участком между …, при этом судом не определено, каким образом будет осуществлена изоляция сторон.;
4. Участок, выделенный …, разбивается на два массива участком, выделенным в совместное пользование …. .

… ответ судьи В-ной с отказом о передаче дела в суд надзорной инстанции является отпиской, прикрывающей существенные нарушения процессуальных норм и норм материального права, допущенных в решении …. суда от 06 марта 2006 года по делу:

… Принятый решением … городского суда от 06 марта 2006 года по делу … порядок пользования земельным участком ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ ТРЕБОВАНИЯМ ст. 35 п. 1 ЗК РФ.

Решение … не соответствует долям сторон в праве собственности на дом.

Решение …  не соответствует сложившемуся порядку пользования: у … отобрана собственность (колодец), отобрана значительная часть земли, которой они пользовались на правах аренды, а также удобный проход шириной 3 метра.

… Фактически …. лишены возможности пользоваться своим домовладением и оставшимся участком из-за отсутствия воды для бытовых нужд и полива участка, лишены нормальных условий доступа на участок.

Председатель Марасанова С.В. вынесла определение об истребовании дела в Мособлсуд.

По прошествии нескольких месяцев заявитель М. был вызван на заседание президиума Мособлсуда для рассмотрения надзорной жалобы по существу, т.к. судья В-ян.

Мособлсуда, найдя в решении грубые нарушения норм материального права, вынес определение о необходимости передачи надзорной жалобы, и дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу и отмены незаконного решения из-за существенных нарушений норм материального права.

Следует напомнить, что на переломе 2007 года Мособлсуд испытывал кадровый шторм в верхних своих эшелонах, и заседание президиума, на котором надзорная жалоба М. рассматривалась вместе с делом, возглавила и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н.

Следует отметить, что и этот круг ада сопровождался многочасовым ожиданием. Причём, даже после того, как из зала заседания президиума вышел предпоследний приглашённый, М.

был приглашён в зал минут через 20, судьи что-то обсудили и взгляды президиума на вновь пришедшего нельзя было назвать доброжелательными.

Судья-докладчик, сбиваясь, доложила ситуацию Дух доклада: «Вот всё жалуются и жалуются! а годы идут?»

Было видно, что члены президиума внутренне убеждены согласить с духом изложения судьи-докладчицы. И быстренько постановлением президиума Мособлсуда дело было снято с рассмотрения со ссылкой на ст.390 ГПК РФ и направленно на повторное рассмотрение и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н.

М., выйдя из зала, уже и прошёл несколько шагов, но потом решил спросить у президиума, а когда председатель рассмотри, когда снова-то приходить? Постучавшись и заглянув в зал, М.

увидел идиллически беседующих судей, лица которых светились благолепием. На секунду оторвавшись от беседы, председательствующая устало ответила на вопрос М.: «Съездите в Б-ский суд и всё там узнаете».

Уже тогда в душу М. закрались сомнения.

А через некоторое время и в суд ехать не пришлось, М. пришло письмо за подписью и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н., в котором указывалось, что никаких нарушений закона в оспариваемом решении Б-ского суда нет, всё чики-пуки, по закону. А тут и время на обжалование истекло.

Так бывает! Председатель суда Марасанова С.В. и по жалобе определила, что дело не чисто, и судья В-н конкретными фактами из дела это подтвердил, а и.о. председателя Омельченко Т.Н. сказала, что всё по закону.

Правда, всё-таки не по закону оказалось.

Через пять лет тот же Б-ский суд установил, что участок этот, порядок пользования которым судья К. определила, а куча судей Мособлсуда это её решение «засилила», границ, «определённых в соответствии с федеральным законодательством, не имеет».

А стало быть, если исходить из здравого смысла, к которому апеллирует п.2 ст.

6 ГК РФ и разъяснений упомянутого письма Мособлсуда от 21 октября 2003 года, которое в числе прочего отсылает и к другим указаниям ГК РФ, определять порядок пользования в 2006 году было рановато.

Но к 2011 году судья К. не только порядок определила, но и раздала части участка в личную собственность бенефициарам своего решения 2006 года. Только сделала это тайком, что уж людей беспокоить, ведь будут жаловаться, законы поминать.

Но это другая история, а материал затеян для обсуждения других интересных вещей.

Во-первых, приведённое здесь определение президиума Мособлсуда и последующие действия и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н. вроде как не вписываются в рамки ГПК РФ, действовавшего на момент принятия злополучного определения президиума:

дело №2…1/2006 Б-ского суда было снято с рассмотрения на заседании президиума со ссылкой на ст. 390 ГПК РФ и направленно на повторное рассмотрение и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н.

Ст.390 ГПК РФ ссылается на ст.380 ГПК РФ (379.1 ГПК РФ в ред. от 04.12.2007 N330-ФЗ), которая гласит:

1.

Надзорная жалоба … возвращается СУДЬЁЙ без рассмотрения по существу, если:
1) надзорная жалоба … не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) надзорная жалоба … поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы …;
5) надзорная жалоба … поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. надзорная жалоба … должны быть возвращены В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ИХ ПОСТУПЛЕНИЯ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.

Получается, что постановление президиума Мособлсуда, ссылающееся на ст.390 ГПК РФ, незаконно, т.к.:

  1. отказ в рассмотрении дела по существу осуществлён президиумом Мособлсуда, а ст.390 ГПК РФ, ссылающаяся на ст.380 ГПК РФ (379.1 ГПК РФ в ред. от 04.12.2007 N330-ФЗ), такого права президиуму суда не даёт;

  2. жалоба не содержит ни одного из недостатков, перечисленных в ст.380 ГПК РФ (379.1 ГПК РФ в ред. от 04.12.2007 N330-ФЗ), на которую ссылается ст.390 ГПК РФ;

  3. ст.380 ГПК РФ (379.1 ГПК РФ в ред. от 04.12.2007 N330-ФЗ), на которую ссылается ст.390 ГПК РФ, не предусматривает снятия дела с надзорной жалобой с рассмотрения по причинам, связанным с недостатками в организационной работе суда, на которые сослался президиум;

  4. ст.380 ГПК РФ (379.1 ГПК РФ в ред. от 04.12.2007 N330-ФЗ), на которую ссылается ст.390 ГПК РФ, требует возвращать жалобу заявителю, но никак не на повторное рассмотрение председателю суда;

  5. ст. 380 ГПК РФ (379.1 ГПК РФ в ред. от 04.12.2007 N 330-ФЗ), на которую ссылается ст. 390 ГПК РФ, указывает в качестве предельного срока для отказа в рассмотрении и возвращения жалобы 10 дней со дня её подачи, тогда как президиум отказал в рассмотрении по существу:

    1. по истечении 4 месяцев рассмотрения жалобы в надзорной инстанции в рамках предусмотренной ч.6 ст. 381 и ч.1 и 2 ст. 382 ГПК РФ процедуры;

    2. после вынесения Мособлсудом определения о наличии в обжалуемом решении существенных нарушений норм материального права.

Стало быть
вопрос первый кейса: законно или незаконно определение Мособлсуда ?

Но есть и второй вопрос.

Не существуют какие-либо судебные акты об отмене определения председателя Мособлсуда Марасановой С.В. об истребовании дела №2…1/2006. Не существуют какие-либо судебные акты об отмене определения судьи Мособлсуда В-яна. Т.е. эти судебные акты юридически значимы и их требования должны быть исполнены.

Определение президиума Мособлсуда и последующие действия и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н не привели к отмене определения судьи В-яна: и.о. председателя написала письмо, не носящее форму предусмотренного законом судебного акта, письмо, фактически отражающее её мнение о ситуации, но не более того.

Никаких процессуальных действий со стороны подателя надзорной жалобы не требуется:

  1. нет необходимости обжаловать постановление президиума – резолютивная часть этого постановления не отменяет определения судьи В-яна.

  2. не имеется юридических оснований и необходимости обжаловать письмо за подписью и.о. председателя Мособлсуда Омельченко Т.Н., так как:

  • письмо не является предусмотренным ГПК РФ судебным актом, и не может и не должно обжаловаться в порядке, определённом ГПК РФ;
  • письмо не содержит никаких указаний на отмену определения судьи В-яна;
  1. податель надзорной жалобы согласен с единственным законным, действующим (не отменённым) и пока не исполненным судебным актом по делу – определением судьи В-яна.

В то же время согласно ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» исполнение требований и распоряжений судей обязательно для всех.

Однако требования определения судьи В-яна еще не исполнено, и нигде не упоминается срок, течение которого определение судьи В-яна может быть исполнено, не в силах заявителей собрать президиум Мособлсуда для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим второй вопрос кейса:
что делать для того, чтобы согласно ст.2 ГПК РФ гражданское судопроизводство способствовало  укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду ?

Источник: https://zakon.ru/Blogs/ob_obyazatelnosti_ispolneniya_trebovanij_i_rasporyazhenij_sudej__est_li_processualnyj_srok_dlya_vypo/72715

Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, представительство в судах

Нужно ли в надзорной жалобе ссылаться на листы дела?

Как написать кассационную жалобу?

С января 2011 года кассационная инстанция стала третьей инстанцией в судах общей юрисдикции по гражданским делам. Вторая инстанция теперь именуется апелляцией.

Поэтому, если Вы хотите обжаловать решение суда первой инстанции по гражданскому или арбитражному делу и еще не прошли стадию апелляции, то Вам на самом деле СЮДА (Как написать апелляционную жалобу?) и СЮДА (Как подать апелляционную жалобу: пакет прилагаемых документов).

Если же апелляция по Вашему делу уже состоялась, или срок на подачу апелляционной жалобы истек, то решение считается вступившим в силу и следующий этап его обжалования — кассационная инстанция.

Чтобы понять структуру кассационной жалобы посмотрите образец.

Формальные требования жалобы (ст. 378 ГПК РФ, ст. 277 АПК РФ):

В жалобе указываются:

  1. Наименование суда, в который подается жалоба. Судом кассационной инстанции в арбитражной системе является Федеральный арбитражный суд соответствующего округа, например, Челябинская область относится к Уральскому Федеральному округу. Поэтому в шапке пишем: «В Федеральный арбитражный суд Уральского федерального округа через Арбитражный суд Челябинской области». Если подается кассационная жалоба в системе судов общей юрисдикции, то кассационных инстанций там две: Президиум соответствующего областного (краевого или другого субъектового) суда и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Если вы обжалуете апелляционное определение и еще не обращались а Президиум областного суда, то именно туда Вам и надо обращаться (подробнее, см. ЗДЕСЬ). Таким образом, в шапке пишем «В Президиум областного суда Челябинской области» или «В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации».
  2. Наименование заявителя, его место жительство или место нахождения. Если юридический адрес организации отличается от фактического, а фактический адрес гражданина от адреса прописки, указать лучше оба адреса. Так же нужно указать его процессуальное положение в деле. Если Вы напишете свой телефон, факс и адрес электронной почты, это тоже будет хорошо, хоть и не обязательно.
  3. Наименования и адреса других лиц, участвующих в деле. О них так же лучше указывать максимум информации, конечно, если Вы целенаправленно не стремитесь создать суду проблемы с их уведомлением. Создавать суду проблемы иногда стоит, но, как правило, не желательно. Решение об этом может принять только юрист.
  4. Для жалоб в арбитражный суд обязательно указывать номер дела, для жалоб в суд общей юрисдикции — не обязательно, но желательно.
  5. Указание на на суды, рассматривавшие дело по предыдущим инстанциям, и содержание принятых ими судебных актов. Это обычно пишется в первом абзаце жалобы примерно в таком контексте: «Пупкин В. И. обратился Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на объект недвижимости ____________________________. Решением Курчатовского районного суда от _______ иск удовлетворен полностью, за истцом признано право собственности на _________________. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ____________ решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано». Для жалобы в арбитражный суд формулировка может быть такой: «ООО „Василек“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Ромашка» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме ___________. Решением суда первой инстанции от ___________ в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Апелляционным определением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции было отменено, по делу вынесен новый судебный акт, которым требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано _________________».
  6. Указание на судебные акты, которые обжалуются. Выполняется в таком виде «Апелляционное определение судебной Коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ____________ считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением следующих норм материального и процессуального права: ____».
  7. Мотивы жалобы. Это, в общем-то и составляет суть и содержание кассационной жалобы. Для арбитражного суда под мотивами жалобы понимаются основания несогласия с обжалуемым судебным актом со ссылкой на законы и иные нормативные акты. Для суда общей юрисдикции — указание на то, в чем заключаются допущенные судами СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Пожалуйста, обратите внимание, что по ныне действующему ГПК РФ, нарушения, которые могут послужить основанием для пересмотра дела в кассации должны быть не какими-нибудь, а именно «существенными» (ст. 387 ГПК РФ). Ранее такая формулировка использовалась только в статьях, регулирующих деятельность надзорной инстанции. Как определить, какое нарушение является существенным, а какое — нет? На самом деле, никак. То, что кажется существенным Вам совсем не обязательно покажется таковым судьям. Им вообще, честно говоря, редко кажутся существенными Ваши проблемы. Но если опустить лирику, хотелось бы сказать, что в любом случае в кассационной жалобе стоит говорить лишь о тех нарушениях, которые повлияли на исход дела. Лучше всего, если это будут ГРУБЫЕ нарушения закона и разъяснений Пленума Верховного суда. Важно отметить, что кассационная инстанция, и в арбитраже и в суде общей юрисдикции, не занимается вопросами переоценки доказательств, поэтому доводы, направленные на попытку убедить суд, что нижестоящая инстанция пришла к неверным выводам относительно фактических обстоятельств дела, обычно приводить бесполезно. Основной упор должен быть сделан на неверное применение закона.
  8. Просьбу лица, подающего жалобу. Эта просьба указывается в конце жалобы и звучит примерно так: «Прошу суд отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда и оставить в силе решение Курчатовского районного суда г. Челябинска». О чем еще можно просить суд кассационной инстанции, кроме предложенного:
  • отменить решение суда первой инстанции или апелляционное постановление полностью или в части и вернуть дело в одну из предыдущих инстанций на новое рассмотрение. При этом можно попросить указать на рассмотрение в ином судебном составе.
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной (для судов общей юрисдикции) инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной (для судов общей юрисдикции) инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

9. Если жалобу подает лицо, не принимавшее участие в деле, то нужно указать, какие именно его права нарушены.

10. Перечень прилагаемых документов. О том, какие документы нужно прилагать см. ЗДЕСЬ.

11. Если у Вас есть какие-то ходатайства, то их тоже можно сразу включить в текст кассационной

Рекомендации по подготовке мотивировочной части кассационной жалобы:

Принцип написания кассационной жалобы фактически мало отличается от принципа написания апелляционной жалобы. И состоит он в том, чтобы указать на ошибки оспариваемого судебного акта.

Важное отличие состоит в бессмысленности доводов, направленных на переоценку доказательств и новое исследование фактических обстоятельств дела. В остальном все тоже самое.

Можно прочитать ЗДЕСЬ. Кратко повторюсь:

В обжалуемых судебных актах нужно найти:

  1. Явные юридические ошибки, когда суд применил ненадлежащую норму права, или, наоборот, не применил нужную. Сделать это может только юрист.
  2. Неявные юридические ошибки. Когда суд истолковал норму права не так, как это принято в сложившейся судебной практике или указано в разъяснениях высших судебных инстанций. Эта работа, тем более, не под силу не специалисту.
  3. Ошибки судов, связанные с тем, что каким-то Вашим доводам в предыдущих судебных актах не было дано правовой оценки. Суды обязаны выносить мотивированные постановления и оценивать каждый довод стороны.
  4. Если в первой и апелляционной инстанциях Вы пытались приобщить какие-то доказательства или заявляли ходатайства, в которых Вам отказали, в жалобе об этом должно быть сказано, по крайней мере в тех случаях, когда отсутствующие доказательства имеют юридическое значение, и их отсутствие влияет на исход дела. В этом случае данные доказательства можно просить приобщить заново.
  5. Существенные процессуальные нарушения (кого-то не уведомили о рассмотрении дела или не привлекли к участию в процессе) в кассационной инстанции может стать причиной возврата дела на новое рассмотрение, поэтому, если такое есть, заявите об этом обязательно.

Важные нюансы

  1. Пишите кратко и по существу. Не нужно говорить слишком много лишних слов и утомлять судей.
  2. Каждый довод жалобы должен быть ответом на какой-то ошибочный вывод суда предыдущей инстанции, тогда жалобу легче читать. Например, «Суд первой инстанции указал, что …. (стр. ___ решения) , однако он не учел….». Доводы лучше пронумеровать, чтобы не было сплошного текста.
  3. Не используйте длинных предложений и сложных формулировок. Чем проще, тем убедительнее.
  4. Самые важные доводы лучше расположить в начале и в конце.
  5. Не переписывайте полностью нормы права, особенно, часто употребимые. Судьи, как правило, их хорошо знают и сами, излишнее цитирование только раздражает. Ссылаться на закон, конечно, нужно, но обычно достаточно номера пункта и статьи, а так же краткого пересказа или сильно сокращенной цитаты, вписанной в предложение.
  6. Если в жалобе Вы ссылаетесь на документы (а это нужно делать обязательно), то стоит указать номер тома и лист дела. А для этого придется заранее ознакомиться с материалами. Кстати, имейте ввиду, что юристы делают это не всегда, поскольку для них это дополнительная работа на выезде, которую клиент зачастую не готов оплачивать. Поэтому, специалист возможно предложит Вам несколько вариантов работы: самый дорогой, когда он поедет знакомиться с делом сам или более дешевый, когда Вы самостоятельно снимите с дела фотокопии и предоставите их ему для работы. Можно конечно с делом вообще не знакомиться, но качество жалобы будет ниже.
  7. Еще один важный момент, проверенный на собственном опыте. Постарайтесь все-таки убедить суд не только в законности и обоснованности, но и в справедливости Ваших требований. Этому в жалобе нельзя уделять много места, чтобы не отвлекаться на раздражающую лирику, но нужно помнить, что судьи тоже люди и добиться их сочувствия — половина успеха.

Актуальность проверена Татьяной Новокрещеновой

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/945/

Амнистии в России. Услуги адвокатов по уголовным делам. Круглосуточная юридическая помощь

Нужно ли в надзорной жалобе ссылаться на листы дела?

Потребность в составлении надзорной жалобы возникает, когда исчерпаны возможности отстоять свою правоту в суде первой инстанции или кассации. Такая жалоба — это не что иное, как свидетельство ненадлежащего исполнения судебной властью своей основной функции — правосудия. К сожалению, российское правосудие эталонным пока не назовешь.

Но Россия все же по праву считается демократическим государством. Потому что и справедливые судебные разбирательства действительно бывают. И незаконный судебный приговор, даже вступивший в силу, в нашей стране можно отменить.

И вышестоящая судебная инстанция на самом деле может защитить права человека, нарушенные при рассмотрении его дела нижестоящим судом.

Как правило, осужденный или другое заинтересованное лицо, оставшееся недовольным судебным решением, с энтузиазмом берется за составление апелляционной или кассационной жалобы. На рассмотрение дела вышестоящим судом возлагаются большие надежды.

И действительно, определенный процент незаконных судебных решений удается отменить усилиями апелляционного или кассационного суда. Но все же некоторые такие решения просеиваются и через это сито, после чего неизбежно вступают в законную силу и начинают исполняться.

Неудачи, постигшие человека в его предыдущих попытках добиться правды, способны подорвать его веру в необходимость дальнейшей борьбы. Подавать надзорную жалобу? Зачем? Если это все равно ничего не изменит. Но такое мнение ошибочно, и практикующие адвокаты нередко это доказывают.

Подавать надзорную жалобу, при наличии для того оснований, просто необходимо!

К пересмотру дела в порядке надзора суды надзорной инстанции обычно подходят серьезно и не формально. Но для того, чтобы надзорная жалоба возымела действие, нужно хорошо представлять особенности пересмотра дела в порядке надзора.

Одна из таких особенностей заключается в том, что судья будет принимать решение по надзорной жалобе, исходя только из ее содержания и приговора нижестоящего суда, прикрепленного к жалобе. Самого уголовного дела, по которому вынесено данное судебное решение, перед судьей не будет.

Уголовное дело истребуется из нижестоящего суда только в том случае, если надзорная жалоба покажется судье, ее рассматривающему, достаточно убедительной. Если же этого не произойдет, судья надзорной инстанции просто вынесет решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Поэтому перед лицом, составляющим надзорную жалобу, стоит непростая задача: изложить в ней такие доводы, которые с наибольшей долей вероятности заставят судью надзорного суда усомниться в законности постановленного ранее судебного решения. И без помощи адвоката тут не обойтись.

Все дело в том, что основания для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора, четко прописаны в законе. К таким основаниям относятся:— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;— нарушение уголовно-процессуального закона;— неправильное применение уголовного закона;

— несправедливость приговора.

За каждой из этих формулировок кроются определенные нарушения судом норм материального или процессуального права. Выявить эти нарушения и точно их квалифицировать — задача, которую должен выполнять адвокат.

Еще одна трудность, с которой можно столкнуться при составлении надзорной жалобы, — это отсутствие под рукой материалов уголовного дела. Например, осужденный, который уже отбывает наказание в исправительном учреждении, не имеет возможности листать свое уголовное дело и, соответственно, не может ссылаться на конкретные листы дела в своей жалобе.

В то время, как такие ссылки имеют очень важное значение. Зато адвокат, с которым заключен договор об оказании юридических услуг, пользуясь выданной ему доверенностью или выданным адвокатским образованием ордером, может потребовать в суде уголовное дело для ознакомления и затем переснять листы дела цифровым фотоаппаратом.

Сделанные снимки адвокат может передать заключенному при встрече.

Знакомясь с делом, адвокат нередко выявляет такие нарушения, которые остаются незамеченными самим осужденным, но которые, безусловно, важны и могут повлиять на отмену судебного решения. Адвокат имеет наметанный глаз, и если суд или правоохранительные органы допустили при рассмотрении дела ошибку, можно не сомневаться, что адвокат ее заметит.

Судам не привыкать к тому, что лица, которые подверглись уголовному преследованию, не соглашаются с мнением судебных и правоохранительных органов. И жалобы от таких лиц на действия судей и милиции — явление рядовое.

Размытые и несодержательные заявления о нарушении прав, содержащиеся в надзорных жалобах, не вызывают у судьи надзорной инстанции желания истребовать уголовное дело и проверить, было ли в действительности какое-то нарушение.

Совсем по-другому будут развиваться события, если составлением надзорной жалобы занимался адвокат.

Сильные стороны такой жалобы:— краткость,— конкретизация и юридическая квалификация нарушений, допущенных при постановлении обжалуемого решения,— ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие указанные нарушения;— в случае необходимости, присоединенные письменные доказательства, ясно свидетельствующие о допущенных нарушениях.

Такую основательную жалобу судья надзорной инстанции уже никак не сможет оставить без внимания, а значит, по жалобе будет возбуждено надзорное производство.

Каких результатов можно добиться при пересмотре дела в порядке надзора? Очень значимых. Например:— снятия обвинения и прекращения уголовного преследования;— переквалификации действий на более мягкую статью;— изменение наказания в пользу его смягчения;— назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом;

— освобождения из-под стражи или из исправительного учреждения.

Итак, вернемся к вопросу, заданному выше: насколько необходимо привлечь к написанию надзорной жалобы адвоката? Очевидно, что этот вопрос из той же категории, что и вопросы: насколько необходимо привлечь к операции хирурга? Или к выращиванию урожая — агронома? Нет никаких сомнений в том, что получить наилучший результат без привлечения к делу этих специалистов нельзя. Так и в случае с написанием надзорной жалобы — поручать это занятие надо только профессиональному юристу.

В коллегию адвокатов «Презумпция» входят настоящие профессионалы своего дела.

Мы не в теории, а на практике знаем, как работают механизмы защиты прав несправедливо осужденных, и пользуемся этими знаниями на благо потерпевших от действий судебной власти И даже тогда, когда машина правосудия уже подмяла человека, и несправедливое судебное решение вступило в законную силу, наши адвокаты способны добиться отмены такого решения и восстановить нарушенные права пострадавшего.

Записаться на консультацию к нашему адвокату Вы можете по телефону  +7(499) 703-02-01 

Также Вы можете присылать нам на электронную почту info@prezum.ru свои процессуальные документы (копию приговора, кассационного определения и пр.) для предварительного юридического анализа перспективы надзорного обжалования.

Наши адвокаты предлагают Вам услуги составления надзорных жалоб в любые надзорные инстанции.

Мы готовы Вас проконсультировать и провести предварительный анализ судебных документов по делу для определения возможной перспективы обжалования приговора в суде надзорной инстанции.

Наш офис находится по адресу: Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 17, офис 240

Мы имеем обширный положительный опыт и амногие годы успешно защищаем в судах надзорных иснтанций интересы наших клиентов, несправедливо и незаконно осужденных.

Для Вашего сведения мы помещаем на нашем сайте обзоры положительной судебной практики судов надзорнной инстанции по рассмотрению надзорных жалоб по уголовным делам.

Вы также можете ознакомиться с информацией о нашей коллегии, наших успешных делах и судебной практике

Источник: http://amnistia.ru/konsultaciya-i-uslugi-advokata-po-sostavleniyu-nadzornoj-zhaloby/

Куда подается надзорная жалоба по административному делу?

Нужно ли в надзорной жалобе ссылаться на листы дела?

9) к надзорной жалобе прилагаются заверенные надлежащим образом (чтобы исключить возможность возвращения жалобы по основанию сомнения в соответствии копий оригиналам) копии судебных постановлений и решений, принятых по делу (прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью; копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решени КоАП РФ, статьи я вынесены; в случае подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ — обязательно копия или оригинал постановления по надзорной жалобе суда первой надзорной инстанции), копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами, копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Обратите внимание, что надзорную инстанцию не будут интересовать Ваши доводы по существу вменяемого правонарушения, если указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах, или если Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и «уважительность» причин, естественно, придется обосновать должным образом.

3.Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Нижнекамска от 25 апреля 20__ года о лишении меня прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также решение Нижнекамского городского суда от 14 июня 20__ года отменить, дело производством прекратить.

Однако, в силу ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, повторные подача жалоб в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускаются.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Надзорная жалоба Жалоба в порядке надзора Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении (рекомендации, советы, консультации)

Нецелесообразно перегружать надзорную жалобу всеми возможными доводами, следует, учитывая практику надзорных инстанций, которую Вам следует изучить, ограничиться несколькими наиболее важными доводами. Остальные доводы Вы можете привести в жалобе, например, в виде их перечня со ссылками на соответствующие листы дела.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Интересное:  Как заставить дочь платить алименты родителям

Куда подавать надзорную жалобу по административному делу в случае отказа в восстановлении срока на обжалование

Поэтому подали жалобу, уже надзорную в областной суд. Суд тоже ее вернул со ссылкой на п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «жалоба на ступившие в силу законные акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения, подлежат возвращению»

Объясните пожалуйста, куда мне подавать надзорку, сразу в Верховный? Неужели в случае пропуска 10-дневного срока на обжалование в какой-нибудь богом забытой деревне нужно сразу идти в Верховный суд? Но ведь ВС РФ рассматривает жалобы только если они уже были рассмотрены нижестоящим судом, насколько мне известно. А тут никто ее не рассмотрел и все отказываются рассматривать. Так куда податься за пределами 10-дневного срока?

Надзорная жалоба по административному делу

Для составления надзорной жалобы по админ делам стоит помнить о некоторых моментах. Во-первых, стоит обратить внимание на само содержание жалобы.

В этом вопросе было бы разумно проконсультироваться с профессионалами.

В случае если не придерживаться установленных законом правил для оформления жалобы суд может даже не начать рассматривать дело связанное с ней а сразу вернуть его заявителю.

  • Информацию о подающем жалобу лице;
  • Информацию о судебной инстанции, которая займётся рассмотрением надзорной жалобы;
  • Ссылка на судебные инстанции, которые уже занимались рассмотрением данного дела;
  • Информация о всех лицах задействованных в этом процессе;
  • Прошение лица подавшего жалобу пересмотреть дело или даже отменить вынесенный вердикт. В этой составной части жалобы необходимо ссылаться на затрагиваемые статьи закона.

Срок подачи надзорной жалобы по административному делу

По смыслу части 3 статьи 30.13 КоАП РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление.

Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Обжалование по административным делам

Заявитель обращается сразу в суд кассационной инстанции. Так как по правилам подсудности большинство административных дел рассматриваются районными судами, кассационная жалоба обычно подается в президиум суда субъекта РФ.

Если в ходе апелляционного обжалования суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, но при этом приводит новые мотивы в обоснование обжалуемого решения, а заявитель с ними не согласен – кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по административным делам ВС РФ.

Исполнение решения суда начинается после вступления его в силу.

Поскольку административные дела связаны с нарушением прав вследствие осуществления властных полномочий (доказательства такого факта – одно из условий подготовки и подачи административного иска и принятия его судьей к производству), в большинстве случае следует ходатайствовать о немедленном исполнении решения суда. Например, по административным искам об оспаривании действий должностного лица важно признать их незаконными как можно скорее. Поэтому Кодекс административного судопроизводства по некоторым делам установил сокращенный срок для обжалования.

Интересное:  За отсутствие осаго сколько штраф

Куда подавать жалобу по административному делу

С 1 октября 2019 года будет запущена в пилотном режиме автоматизированная система весогабаритного контроля транспорта. К 2020 году ей должны оснастить все трассы федерального значения. Эти меры были введены Правительством РФ в целях предотвращения нарушений порядка движения крупногабаритных и тяжеловесных грузовиков.

Если городской суд выносит решение суда по первой инстанции, оно может быть обжаловано либо в апелляционном, либо кассационном порядке.

В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения суда, то есть, в течение 10 дней после оглашения судебного решения.

В кассационном порядке могут обжаловаться вступившие в силу решения суда — в течение двух месяцев с момента их вступления в законную силу. В обоих случаях жалоба подается в суд, вынесший обжалуемое решение.

Если городской суд выносит решение по второй (апелляционной, кассационной) инстанции, его решение может обжаловаться в порядке надзорного производства. В этом случае жалобу необходимо направлять в суд соответствующего субъекта Российской Федерации (областной, краевой, суд автономного округа, республики в составе РФ).

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/kuda-podaetsya-nadzornaya-zhaloba-po-administrativnomu-delu/

Надзорная жалоба по гражданскому делу РБ (образец): помощь адвоката

Нужно ли в надзорной жалобе ссылаться на листы дела?

Надзорное обжалование решений, определений и других судебных постановлений по гражданским делам в теории гражданского процесса принято называть экстраординарным.

Вызвано это тем, что судебное постановление уже вступило в законную силу, прошло (в случае обжалования) апелляционную инстанцию и даже, возможно, было исполнено, но по протесту уполномоченного должностного лица вопрос о его законности был поставлен перед судом надзорной инстанции.

Кто вправе обратиться с надзорной жалобой на решение, определение и постановление суда?

Право на обращение с надзорной жалобой обладают юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением.

Адвокат также может обжаловать в надзорном порядке решение или определение по доверенности при оказании юридической помощи.

Как обжаловать решение или определение суда после того, как была пройдена апелляционная инстанция?

Средством, обеспечивающим дальнейшее обжалование судебного постановления, является надзорная жалоба. В отличие от апелляции надзорная жалоба не является основанием для возбуждения надзорного производства в суде надзорной инстанции.

Возникает вопрос: «Зачем тогда составлять и подавать надзорную жалобу, если она не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления?»

На самом деле это необходимо, потому что надзорная жалоба является для этого поводом. Основанием является процессуальная или материально-правовая незаконность решения или определения суда.

Надзорная жалоба необходима для того, чтобы должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, согласилось с вашими доводами о незаконности обжалуемого судебного постановления.

В случае если должностное лицо примет решение о принесении протеста, то при условии совершении этого действия будет возбуждено надзорное производство.

Надзорные жалобы на судебные постановления суда первой инстанции, которые не обжаловались в апелляционном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не были поданы апелляционные жалобы, признаны уважительными должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора.Разъяснение адвоката

Куда можно обратиться с надзорной жалобой?

Надзор за законностью и обоснованностью судебных постановлений как одно из направлений деятельности относится к компетенции прокуратуры Республики Беларусь. При этом не только должностные лица прокуратуры обладают правом принесения протеста.

Судебная власть в лице своих должностных лиц осуществляет «внутренний» или судебный надзор за законностью решений, определений и постановлений судов. Поэтому вторую группу должностных лиц, имеющих право надзорного опротестования судебных постановлений, составляет руководство областных (Минского городского) судов и Верховного Суда Республики Беларусь.

Для того чтобы непосредственно ответить на вопрос о том, в чей адрес необходимо подавать надзорную жалобу, следует выяснить какое судебное постановление подлежит обжалованию.

В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь протест в порядке надзора вправе приносить:

  1. Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор – на судебные постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
  2. заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, заместители Генерального прокурора – на судебные постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
  3. председатели областных, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска – на решения и определения районных (городских) судов и определения судебных коллегий по гражданским делам областных, Минского городского судов по апелляционным (частным) жалобам и (или) апелляционным (частным) протестам.

Когда можно обратиться с надзорной жалобой?

Исключительность пересмотра судебных решений и определений в порядке надзора состоит в том, что таким способом могут пересматриваться только вступившие в законную силу судебные постановления. Пока сохраняется право обратиться в суд апелляционной инстанции, протест в порядке надзора не может быть принесен.

Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления. Внимательно относитесь к процессуальным срокам.Совет адвоката

Однако возникает вопрос: «В какой срок можно обжаловать в надзорном порядке решение суда, вынесенное и вступившее в силу до изменений закона, вступивших в законную силу 21.07.2018 года, когда было введено апелляционное производство?»

Дело в том, что до 21 июля 2018 года был установлен трехлетний срок для обращения с надзорной жалобы. На мой взгляд, учитывая ч.2 ст.

4 ГПК решение суда, вынесенное и вступившее в законную силу до 21 июля 2018 года, может быть обжаловано в порядке надзора в течение трех лет, потому что гражданское процессуальное законодательство, ограничивающее права участников гражданского судопроизводства, обратной силы не имеет.

При этом данный вопрос является спорным и на практике лучше соблюдать вновь установленный годичный срок для надзорного обжалования, чтобы не лишиться этого права вовсе.

Надзорная жалоба: форма и содержание

Надзорная жалоба должна содержать:

  1. наименование должности, фамилию, собственное имя, отчество должностного лица, которому адресуется надзорная жалоба;
  2. фамилию, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего надзорную жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения и процессуальное положение в деле;
  3. указание на содержание судебного постановления, а также перечень юридически заинтересованных в исходе дела лиц с указанием их места жительства (места пребывания) или места нахождения;
  4. указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
  5. указание на судебное постановление, которое обжалуется;
  6. указание на то, в чем заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит просьба лица, подающего надзорную жалобу.

Если судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, в надзорной жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.

Если надзорная жалоба подается лицом, не являющимся юридически заинтересованным в исходе дела, в ней должно быть указано, какие права или охраняемые законом интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если надзорная жалоба ранее подавалась в суд надзорной инстанции, в ней должно быть указано на это, а также на решение, принятое по жалобе.

Председателю Верховного Суда Республики Беларусь и его заместителям, Генеральному прокурору и его заместителям надзорная жалоба может быть подана в случае оставления ее без удовлетворения председателями областного, Минского городского судов, прокурорами области, города Минска.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К надзорной жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу, а также решения нижестоящей инстанции, если она рассматривала поданную ей надзорную жалобу.

Доклад адвокатом надзорной жалобы на приеме в областном (Минском городском) суде или Верховном Суде Республики Беларусь

Надзорную жалобу можно просто подать в Минский городской, областной суд или Верховный Суд, а можно ее доложить на приеме у соответствующего должностного лица, имеющего право принесения проста в порядке надзора.

Существенная разница состоит в том, что при личном приеме должностное лицо может задать интересующие уточняющие вопросы, на которые в тот же момент адвокат может ответить.

Очевидно, что такой возможности не будет, если надзорную жалобу подать по почте или через канцелярию.

Если у Вас возникли затруднения с подготовкой надзорной жалобы, адвокат Клиндухов А.О. поможет ее составить. Кроме этого, возможно заключение с адвокатом договора на доклад надзорной жалобы в областном (Минском городском) суде или Верховном Суде, а также участие по гражданскому делу в суде надзорной инстанции.

Записаться на консультацию к адвокату можно по номерам телефона: +37529-3614333 или +37529-8406418.

Источник: https://artlaw.by/stati/nadzornaya-zhaloba-i-obzhalovanie-v-poryadke-nadzora/

Юриста совет
Добавить комментарий