Можно ли закрыть дело по ст 12 24 КоАП, если есть справка о травмах потерпевшего?

Причинение легкого вреда здоровью. ст. 115 ук рф в 2020 году: наказание – Сайт о

Можно ли закрыть дело по ст 12 24 КоАП, если есть справка о травмах потерпевшего?

Не каждый человек может решать проблемы цивилизованно, поэтому в ход идут оскорбления и кулаки. Однако применение насилия не только усугубляет ситуацию, но и зачастую приводит к различным травмам у потерпевшего.

Например, небольшому сотрясению, вывиху или подбитому глазу. Закон наказывает рукоприкладчиков по 115 статье Уголовного кодекса РФ, отправляя их на скамью подсудимых.

Давайте рассмотрим, какое наказание грозит виновным за причинение легкого вреда здоровью.

Что уголовный закон понимает под причинением легкого вреда здоровью?

Причинен пострадавшему или нет легкий вред здоровью, определяет только судмедэксперт. Для подтверждения легких телесных повреждений ему нужно установить два признака:

  1. кратковременное нарушение здоровья пострадавшего (до 3 недель);
  2. незначительную утрату трудоспособности (не более, чем на 10%).

Если они присутствуют, виновный понесет ответственность по 115 статье УК РФ.

Легкий вред здоровью выражается в незначительной и кратковременной утрате трудоспособности (максимум на 21 день).

Состав преступления

Главный объект — здоровье человека. Деяние считается совершенным, если после побоев пострадавший получил кратковременное расстройство здоровья или утратил трудоспособность.

К таким незначительным травмам можно отнести ссадины, раны, гематомы и т.д.

Если поверхностных повреждений нет, эксперт указывает в заключении об отсутствии явных следов насилия и отмечает различные жалобы пострадавшего на недомогание.

Отметим один нюанс. После избиения может и не остаться внешних ран, поэтому и проводится судебно медицинская экспертиза для обнаружения внутренних повреждений.

Важная особенность деяния — его умышленность. Преступник знает, что нарушает закон и осознает опасность своих действий, но продолжает избиение. Даже понимание возможных последствий его не останавливает.

Об этом гласит часть 1 данной статьи. При этом после контакта с рукоприкладчиком отчетливо проявляется причиненный потерпевшему вред. Помимо этого, в ч. 2 ст.

115 УК РФ рассматриваются конкретные цели и мотивы, побудившие злоумышленника на совершение подобного деяния.

Квалифицирующие признаки

Для квалификации преступления по уголовной статье 115 определяется, было ли деяние умышленным (а не случайным стечением обстоятельств), количество нападавших и их мотивы.

Если виновный действовал из хулиганских побуждений, расовой, национальной или религиозной неприязни, с использованием оружия, то будет осужден по части 2 статьи 115 УК РФ. Такие действия являются отягчающими обстоятельствами.

В данном случае наказание зависит не столько от тяжести вреда здоровью пострадавшему, сколько от степени социальной опасности деяния.

Какую санкцию применит к преступнику суд, напрямую зависит от квалификации преступления.

Ответственность по ст. 115 УК РФ

На скамье подсудимых может оказаться любой дееспособный гражданин с 16 лет, если он причинил легкий вред здоровью другому человеку.

Но вот мера наказания полностью зависит от квалификации преступления, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суд также учтет, сотрудничал ли злоумышленник со следствием и признал ли за собой вину.

Смягчить приговор поможет и всесторонняя помощь пострадавшему: чистосердечные извинения, оплата лечения и т.д.

К ответственности по статье 115 УК РФ нельзя привлечь человека, если он младше 16 лет или психически нездоров.

Наказание за причинение легкого вреда здоровью

Статья 115 УК РФ устанавливает конкретные виды наказаний за нанесение легких телесных повреждений. Всего в ней две части: первая включает санкции за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вторая — с квалифицирующими признаками.

Статья 115 часть 1 предусматривает наказание в виде:

  • штрафа до 40 тыс. руб. или дохода виновного за три месяца;
  • общественные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • арест до четырех месяцев.

Статья 115 часть 2 содержит более суровые санкции:

  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до одного года;
  • арест до шести месяцев;
  • принудительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет.

Последствия избиения могут быть плачевными не только для пострадавшего, но и для преступника. За легкий вред здоровью он может отправиться в тюрьму на два года.

Как привлечь обидчика к ответственности по ст. 115 УК РФ?

Причинение легкого вреда здоровью — преступление небольшой тяжести и имеет срок давности три года. Оно относится к делам частного обвинения. Поэтому привлечь виновного к ответственности по статье 115 УК РФ можно только по исковому заявлению пострадавшего.

Исключение — лица, которые не могут сами обратиться в суд. Например, в силу возраста или заболевания. Тогда обязанность ложится на плечи прокурора. Если же действия преступника подпадают под ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело должны возбудить органы дознания.

Как действовать, если вашему здоровью причинен вред:

  1. Вызвать наряд полиции или написать заявление

Это первый шаг, который необходимо сделать. Сотрудники полиции проведут осмотр места происшествия, допросят очевидцев и составят протокол, который послужит доказательством в суде.

Можно сразу обратиться в отделение и рассказать о случившемся. Дежурный сотрудник зарегистрирует ваше обращение и выдаст направление на медицинское освидетельствование.

Скачать образец заявления в полицию об избиении

  1. Получите заключение врача

После избиения можно вызвать бригаду скорой помощи или дойти до ближайшей больницы. Врач вас осмотрит и выдаст справку о полученных травмах. С ней можно идти в полицию.

Если вы уже обратились в правоохранительные органы, то пройдите медосвидетельствование по выданному направлению. Судебно-медицинский эксперт подготовит заключение, указав степень причиненного вреда. Заключение — главное доказательство для суда.

Ваша главная задача — официально зафиксировать полученный вред здоровью.

Как только вы получите на руки экспертное заключение, подтверждающее легкий вред здоровью, подавайте исковое заявление в суд. Его нужно отнести в канцелярию мирового суда того участка, на котором было совершено преступление.

Скачать образец заявления о возбуждении дела частного обвинения по 115 УК РФ

Если умышленные действия обвиняемого будут доказаны, мировой судья возбудит уголовное дело по соответствующей части статьи 115 УК РФ. Вы также вправе предъявить требования о компенсации морального вреда.

Помните, что чем больше вы предоставите доказательств, тем выше шанс наказать обидчика. Используйте все подтверждающие его вину возможности: привлекайте свидетелей, прикладывайте фото или видеосъемку.

Подведем итог

115 статья УК РФ наказывает только за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Степень вреда определяет судмедэксперт, обращая внимания на срок и процент утраты трудоспособности. Расстройство здоровья не должно продолжаться более трех недель и превышать 10% от общей трудоспособности.

Однако на тяжесть наказания влияет не только факт нанесения легких телесных повреждений, но и социально опасные действия преступника: аморальные мотивы или использование оружия. Тогда санкции последуют по ч. 2 ст. 115 УК РФ. Виновному грозят общественные работы, арест и даже тюремный срок.

Источник:

Статья 115 УК РФ — причинение вреда здоровью легкой тяжести. — Правовед Плюс

Умышленное причинение вреда здоровью – это серьезное правонарушение, за которое могут грозить меры уголовной ответственности. Есть легкое, тяжелое и средней тяжести причинение вреда здоровью.

Оно отмечается тем, что человек страдает от временной или полной утраты трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью является наименее опасным видом посягательства на жизнь и здоровье человека.

При этом потерпевший человек сам может обратиться в судебные органы или в правоохранительные органы за своей защитой.

Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела.

Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России

Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.

Согласно нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.

Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест.

Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП.

Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.

Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать.

В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.

Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба.

При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство.

В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.

Предварительная запись по телефонам указанным на сайте илизакажите обратный звонок нашего оператора

Заказать обратный звонок

Источник:

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu-st-115-uk-rf-v-2020-godu-nakazanie.html

О районе | администрация засвияжского района

Можно ли закрыть дело по ст 12 24 КоАП, если есть справка о травмах потерпевшего?

Засвияжский район имеет богатое историческое наследие.

Листая страницы истории по старым выцветшим фотографиям можно увидеть, как менялся район, узнать об интересных фактах и событиях, о жизни людей, оставивших заметный след в жизни нашего района и города.

История Засвияжья начинается со времен основания Симбирска. В 1648 году конными казаками из города Свияжска была основана Свияжская слобода, в которой находилась Богоявленская церковь, одна из самых древних каменных церквей в Симбирске.

P В 1673 году между реками Свияга и Грязнуха была основана деревня Вырыпаевка (названа по имени братьев Сидора и Андрея Вырыпаевых). В 19 веке слобода была переименована в Конно-Подгородную и перешла на левую сторону реки. Здесь по проекту частного архитектора Симбирской удельной конторы Бенземана и при содействии Симбирского губернатора Н.М.

Булдакова было построено удельное училище – будущий детский приют (сейчас административное здание ОАО «Автодеталь-Сервис»).

Ульяновский aвтомобильный завод 60-е гг.

Главный конвейер УАЗ 60-е гг

Вплоть до 40-х годов XX века большая часть Засвияжья представляла собой пустырь.

Застройка района, каким ульяновцы могут видеть его в настоящее время, началась с возведения в 1941 году здания Ульяновского Автомобильного завода, который был собран из доставленных в город частей Московского завода имени Сталин, первым директором которого был П. И. Шварцбург. Все последующие годы жизнь Засвияжья неразрывно связана с этим заводом.

Строительство УАЗа

Засвияжье 1943г

Спустя четыре года рядом с этим предприятием была отстроенная первая улица — Автозаводская, на которой были возведены первые в районе кирпичные дома.

Улица Автозаводская

В 1948 году в Засвияжье сдана первая школа-восьмилетка ЂЂЂ37 на 400 мест. Она располагалась в здании барачного типа. Ее первым директором был Н.В.Аристов.

Первая школа восьмилетка Засвияжского района на ул. Автозаводской

Первая больница Засвияжья 1944 г.

Для нужд завода в районе были построены ТЭЦ-1 (введена в строй 1 января 1947 года), введен в эксплуатацию бетонный завод (в настоящее время — ОАО «Ульяновский завод ЖБИ-1″), построен кирпичный завод в Вырыпаевке (с 1951 года — Ульяновский комбинат строительных материалов), продукция которых была просто необходима для строительства и наращивания мощностей автозавода. В 1944 году Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР на базе Ульяновской МТМ и МТС был организован Ульяновский мотороремонтный завод (в настоящее время ОАО «Автодеталь-сервис»), первым директором которого стал С. И. Новохатский. В настоящее время — одно из стабильно работающих предприятий.P

В 1951 году стартовало строительство Радиолампового завода — в это время началось освоение той части Засвияжья, где сегодня расположена улица Октябрьская. Спустя десятилетие там развернулось строительство здания Ульяновского Автовокзала, которое было возведено в канун 100-летия Ленина.

Автовокзал

Засвияжский район начинается с улицы Московское шоссе, которая пересекает всю его территорию. В 1952 году было построено здание завода УЗТС, рядом с которым в последующие несколько лет отстроился новый микрорайон.

Строительство завода тяжелых и уникальных станков

Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков

В 1956 году на базе производственной кооперативно-промысловой артели имени В. И. Ленина был создан Ульяновский химический завод (в настоящее время ОАО «Эластомер»).

Летом 1963 года был возведен первый крупнопанельный дом, а в январе 1964 года в районе был построен десятый такой дом.

В 1966 году были основан Ульяновский механический завод (ОАО «УМЗ»), первым директором которого был А. И.

Иоффе, и Ульяновский завод «Гидроаппаратуры» (в настоящее время — ОАО «Гидроаппарат»), первая продукция которого выпущена в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Завод гидроаппаратуры 70-е гг.

PВ 1976 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в городскую черту Ульяновска была включена вся территория Вырыпаевки. Годом позже был организован уникальный совхоз «Тепличный», в теплицах которого круглый год выращиваются зелень и овощи для горожан.

Засвияжский район города Ульяновска был официально образован 23 мая 1962 года, а его застройка началась в послевоенные годы — в середине 40-х годов XX века. В границы района входят населенные пункты: сёла Баратаевка, Кротовка, Отрада, Арское, поселок Лесная Долина, деревня Погребы.

Фото района

За пятьдесят лет на территории Засвияжья усилиями ульяновских строителей был возведен практически новый город, и сегодня его площадь составляет 38 тыс. кв. м., численность населения (по состоянию на 01.01.2012г.) -219,2 тыс. человек. За этот небольшой промежуток времени район стал крупнейшим промышленным районом города Ульяновска.

Детская площадка

Дважды герой Советского Союза генерал-майор авиации Полбин Иван Cемёнович

Условно всю территорию Засвияжья принято делить на Ближнее и Дальнее. В Дальнем Засвияжье расположены 9-ти и 15-ти этажные кирпичные дома новых серий. В старой части района находятся жилые комплексы, построенные до распада СССР.

Сегодня Засвияжье – активно развивающийся район. Здесь возводятся новые жилые комплексы, развивается инфраструктура, ведется строительство социально-значимых объектов, спортивных сооружений, благоустраиваются улицы, парки, дворовые территории, создаютсяP все условия для комфортного проживания жителей района.

Так создаются новые страницы истории Засвияжского района.

Источник: http://admin-zasv.ru/123-2/прокуратура-разъясняет/

Средняя тяжесть вреда здоровью при дтп

Можно ли закрыть дело по ст 12 24 КоАП, если есть справка о травмах потерпевшего?

  • Возмещение ущерба за причинение вреда здоровью средней тяжести в дтп.
  • Какое наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести при дтп.
  • Вред здоровью в ДТП
  • ДТП средняя тяжесть
  • Ответственность при ДТП с причинением вреда здоровью
  • ДТП средней тяжести вред
  • ДТП средняя тяжесть здоровью

1.

Возмещение ущерба за причинение вреда здоровью средней тяжести в дтп.

1.1. Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения для этого надо обратиться в суд на виновника с иском о возмещении.

1.2. Здравствуйте, Ксения!
Если ОСАГО не покрывает причиненный вред, то компенсацию можете взыскать с виновника ДТП в судебном порядке. Включать следует потерю трудоспособности и компенсацию морального вреда.

2. Какое наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести при дтп.

3. Зимой 2018 года моя дочь попала в дтп, за рулём была не она, а ее знакомый, который был виновником дтп. У неё Были получены травмы средней тяжести, что подтверждается экспертизой.

Вопрос: можем ли мы подать в суд иск на водителя, если прошло уже почти полтора года, в какие сроки это нужно сделать и вообще какую ответственность понесёт водитель и можем ли мы требовать через суд компенсацию вреда здоровью или моральный ущерб?

3.1. Здравствуйте, Алексей! Безусловно, пострадавший вправе требовать возмещения вреда, причиненного здоровью, а также моральный вред с виновника ДТП (ст. 1064, 1083 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности на такие требования не распространяется.

4. Не много выпил, попал в дтп. Вред здоровью средней тяжести водители пострадавшей машины. Административное дело, однозначно штраф. А могут ли меня заочно лишить прав? Если у меня их и не было никогда.

4.1. Если не было, лишить не могут. Наказание может быть в виде ареста. Могут вынести и без Вашего участия, но должны принять меры к уведомлению.

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ст. 12. 8 КоАП РФ
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

5. Человек попал в дтп, был рьян и без водительского удостоверения. Человек в другой машине попал в больницу с переломом тазобедренной кости или сустава.

Какое наказание может грозить? Есть судимость ст ук 319 штраф 10000 т. р оплачен в мае. И какой считается вред здоровью, тяжкий или средний? Грозит ли реальный срок? И как понять тяжкий вред или нет.

Как определяется степень тяжести вреда здоровью и какое реальное наказание грозит?

5.1. Если потерпевший в ДТП человек получил тяжелые увечья либо погиб, речь идет об уголовно-наказуемом деянии (ст. 264 УК РФ).

Суд определяет меру наказания, учитывая все смягчающие (попытка помочь человеку) и отягчающие (например, алкогольное опьянение) обстоятельства.

Виновнику дорожной аварии могут быть назначены виды наказания в случае непреднамеренного причинения тяжкого ущерба здоровью либо смерти, приведенные в таблице ниже.

При причинении тяжкого вреда здоровью

Тюремное заключение: 6-36 месяцев; Обязательные работы на срок до 24 месяцев;

Изъятие ВУ на период до 36 месяцев.

5.2. Вред причиненный здоровью определяется проведением судебно-медицинской экспертизы.

В бюро смэ направят копию больничных документов, снимки, а так же карту, на основании полученных документов судебно медицинский эксперт определит степень тяжести вреда здоровью. От этого и будет зависеть дальнейшая квалификация содеянного.

Если будет установлено причинение тяжкого вреда, заведут уголовное дело по п.а ч.2 ст. 264 ук рф. Статья тяжкая, от трех до семи лет. В таком случае ищите адвоката.

5.3. Вред здоровью определяется экспертами по мед. документам пострадавшего. Регламентируется это приказом Минздрава 194 Н. По наименованию указанных Вами повреждений с наибольшей вероятностью тяжкий вред. Статью указали верно в предыдущих ответах — 264 ч.2 УК РФ.

Тяжесть преступления — средней тяжести (статья хоть и до 7 лет, но преступление неосторожное, и ст.15 УК РФ относит это преступление к преступлениям средней тяжести). Судимость не погашена, так как год с момента оплаты штрафа не прошел, это минус.

Если вина будет установлена, то вероятен реальный срок, сейчас общество даёт бой пьяным водителям и ответственность серьезно увеличена. Нужно серьёзно к этому отнестись и нанять адвоката. Если помириться с потерпевшим, то шансы на наименьшие негативные последствия возрастут.

Понадобятся средства на примирение и на услуги адвоката. Профилирую в этой области, звоните, краткая консультация по телефону бесплатна.

6. Сын на велосипеде попал в ДТП. Повредил автомобиль, сам оказался в больнице с сотрясением мозга средней тяжести. Виноват он сам, т.к. нарушил правила ДД. Водитель требует возмещения ущерба по ремонту авто, можно ли предъявить встречный иск по возмещению вреда здоровью?

6.1. Добрый день. Вы вправе предъявить встречное требование, собирайте документы.

Если уже установлен виновник ДТП, ознакомьтесь с материалами по делу. Владелец авто также должен быть внимателен.

Читайте так же:  Какие льготы полагаются молодым семьям

6.2. На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Можете предъявить требование о компенсации морального вреда.

6.3. Здравствуйте. Уважаемая Анна, вынужден Вас огорчить. Ответы, данные Вам юристами, можно оценить только как советы постороннего человека, далёкого от понимания проблемы. ВСЕ ОТВЕТЫ НЕВЕРНЫЕ.

Ваш сын НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО права на требование возмещения вреда здоровью, так как он во время ДТП ДВИГАЛСЯ НА ВЕЛОСИПЕДЕ, ЯВЛЯЛСЯ УЧАСТНИКОМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, и НАРУШИЛ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

Если бы Ваш сын двигался ПЕШКОМ, ведя велосипед в руках, то он бы приравнивался к ПЕШЕХОДУ, и в этом случае возмещение вреда здоровью, и компенсация морального вреда полагались бы ему независимо от наличия, или отсутствия его вины в данном ДТП.

В связи с этим, требования владельца автомобиля о выплате ему денежной компенсации за ремонт его автомобиля — правомерные.

7. Являюсь потерпевшим в дтп. Получил средней тяжести вред здоровью. С виновником у нас одна ск. В ск еще не обращался, т.к. нет ни каких доков, пока лечусь.

Однако после дтп сообщил по номеру горячей линии указанной в полисе, оператор выслушав посоветовала обратиться после выздоровления в ск виновника. Также обнаружил, что отсутствует извещение о дтп видимо забыли приложить.

Не откажут ли мне в дальнейшем в выплате мотивируя, что не обратился в 5 дневный срок?

7.1. Конечно же могут отказать и нужно грамотно и аргументированно все обосновать.

7.2. Здравствуйте, Иван. У вас уважительная причина — лечение, откажут, обжалуйте в суд.

7.3. Здравствуйте. Почему Вы решили, что у Вас вред здоровью средней тяжести? Вы уже прошли судебно-медицинскую экспертизу? Её назначают после выздоровления потерпевшего. Виновным в причинении Вам телесных повреждений водителя может признать только суд.

По поводу возмещения вреда здоровью Вы можете обращаться в страховую компанию виновника в любое время после выздоровления, приложив заключение СМЭ, постановление суда о наказании виновника, выписку из истории болезни. Подробности в личной консультации.

Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, сколько Вам выплатит страховая, а также — что необходимо дальше делать.

8. Пожалуйста ДТП было 26 декабря 2018 года Да я сбил женщину на пешеходном переходе. К на следующие сутки мне позвонили с ГАИ и сказали что у неё легкий вред здоровью.

6 марта меня вызывают в ГАИ чтобы я знакомился с материалами дела в этих материалах дела приложена справка в суд мед эксперта от 20 февраля 2019 о средней тяжести вреда да.

Первый суд вынес мне лишение прав второй суд она попросила материальный и моральный 450000 Подскажите какие мои должны быть действия я многодетный отец.

8.1. Пусть обращается с исковым заявлением в суд и взыскивает в судебном порядке. Такую сумму никто не присудит.

9. Интересует вопрос о ДТП. Какое наказание меня ждет о том что я пересек сплошную, пострадало два автомобиля и есть пострадавшая со средней тяжести вреда здоровью.

9.1. Вас ждет административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, п также гражданская ответственность.

Причинение вреда здоровью при ДТП — виды и определение степени тяжести

На сегодняшний день темы о дорожно-транспортных происшествиях очень актуальны, поскольку автовладельцы все чаще попадают в аварии, из-за чего активнее интересуются — что за это будет, что делать, если нанесен вред здоровью при ДТП. Если вы оказались в такой ситуации, то эта статья ответит на ваши вопросы.

Как определить степень вреда

В зависимости от того, с какой стороны пришел удар (лобовой, сзади, сбоку), классифицируют различные виды травм при ДТП. Например, если удар пришелся о руль или спинку переднего сидения или об элементы кузова транспортного средства, то будет получена травма грудной клетки и внутренних органов.

Определение степени тяжести вреда здоровью при ДТП возлагается на врача — судебно-медицинского эксперта медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы по судебно-медицинской экспертизе. В Постановлении Правительства РФ от 17.08.2007г №522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, их три вида: тяжкий, средний и легкий. Поговорим о каждом отдельно.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Тяжелый вред здоровью при ДТП это когда по своему характеру он непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Опасный вред здоровью, создающий угрозу для жизни:

закрытое повреждение органов;

множественные, двухсторонние переломы;

повреждение крупных кровеносных сосудов;

термические/химические/электрические ожоги 3-4 степени и т.п.

Опасный вред здоровью, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью:

кома 3-4 степени;

обильная кровопотеря и т.п.

Так же, к тяжелому вреду здоровья приравнивается:

потеря зрения, речи, слуха, органа;

неизгладимое обезображивание лица и прочее.

Таковы критерии определения тяжкого вреда здоровью при ДТП, поэтому будьте внимательны за рулем, соблюдайте скоростной режим и не нарушайте правила дорожного движения.

Бывают случаи, когда дети и даже взрослые пытаясь сэкономить время и перебежать дорогу в неположенном месте попадают под колеса автомобиля, таким образом, подставляя водителя, ведь за их ошибку и за нанесение тяжкого вреда здоровью при ДТП отвечать придется владельцу ТС.

Что грозит за причинение тяжкого вреда

На сегодняшний день в судебной практике статья о причинении тяжкого вреда здоровью при ДТП различает нарушение правил дорожного движения:

Наказание за причинение вреда здоровью средней степени тяжести при ДТП

К такого рода ущербу закон действует лояльнее и ответственность за средний вред здоровью при ДТП (как гласит п.2 Примечания к ст.12.24 КоАП) определяется тем, на сколько процентов утрачена работоспособность потерпевшего (от 10 до 30 включительно) и длительность неопасного для жизни расстройства здоровья (при средней тяжести это более 21 дня).

Читайте так же:  Как оспорить завещание после смерти завещателя

Наказание за ДТП, где есть пострадавшие с травмами средней тяжести устанавливается в соответствии с п.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях. За аварию с такими последствиями виновника ждет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1.5 до 2 лет.

В порядок разбора ДТП с пострадавшими средней тяжести входит прибытие инспектора ГИБДД, который оформляет схему ДТП, проверяет, трезв ли водитель, составляет справку о повреждении ТС, берет объяснения с участников и свидетелей ДТП, составляет протокол об административном правонарушении.

Как получить возмещение вреда здоровью

Порядок выплаты за причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП зависит от наличия или отсутствия у виновника полиса ОСАГО. Чтобы получить компенсацию через страховую компанию, придется пройти процедуру сбора пакета документов, которые указаны в п.3.

10 Положения о правилах ОСАГО владельцев ТС, затем, уведомить страховщиков и предъявить требования о возмещении вреда. Помимо этого, возможно потребовать возмещение утраченного заработка, но для этого пакет документов нужно будет дополнить указанными в п.4.1, п.4.2 Положения о правилах ОСАГО владельцев ТС документами.

Так же, возмещению подлежат расходы на лечение (п. п. 4.6, 4.7, 4.7.1 — 4.7.6 Положения о правилах ОСАГО владельцев ТС).

Источник: https://twikki.ru/srednyaya-tyazhest-vreda-zdorovyu-pri-dtp/

Решение суда по делу 5-131/2017, Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Можно ли закрыть дело по ст 12 24 КоАП, если есть справка о травмах потерпевшего?

дело “номер”

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

“дата”

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело Крупиной Е. В., ее защитника – адвоката представившего ордер “дата”, представителя потерпевшей – адвоката представившего ордер “дата”

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Крупиной Е.В., “адрес”

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупина Е. В. “дата”. у дома “адрес”, управляя автомобилем “марка машины”, в нарушении п.п. 1.5, 14. 5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода которая согласно заключению эксперта “номер” получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Крупиной Е. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны.

Крупина Е. В. в судебном заседании пояснила, что не признает вину в совершении административного правонарушения. Она “дата” управляла автомобилем “марка машины” двигалась по “адрес”, в “адрес” она остановилась на запрещающий сигнал светофора, впереди нее находился еще один ряд автомобилей, а слева от нее был грузовой автомобиль.

Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, поток транспортных средств начал осуществлять движение, первый ряд автомобилей поехал вперед. Грузовой автомобиль смог притормозить, но затем осуществлял движение с маленькой скоростью.

Когда она проехала половину пешеходного перехода, то почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля, она сразу же остановилась, в связи с чем у нее не было тормозного пути. Увидела, что на асфальте лежит пожилая женщина, до удара она ее не видела. Женщина переходила дорогу слева направо по ходу движения ее автомобиля.

на место ДТП были вызваны службы реагирования. Перед приездом скорой медицинской помощи она подложила женщине под голову что-то мягкое, чтобы она не двигалась, а затем ее госпитализировали в больницу № 39.

она приезжала в больницу, общалась с врачом по поводу состояния здоровья потерпевшей, оказывала ей помощь, приобретала необходимые вещи для оказания ухода за потерпевшей, передавала денежные средства родственникам потерпевшей. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении престарелые родители, которые также нуждаются в уходе.

Защитник Крупиной Е. В. – . просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крупиной Е. В., поскольку ее вина в совершении указанного правонарушения административным органом не доказана. Вывод должностного лица о наличии вины Крупиной Е. В.

сделан лишь на основании самого события “дата” и последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Водитель и пешеход являются равноправными участниками дорожного движения и в равной мере обязаны соблюдать Правила дорожного движения. На видеозаписи камеры наблюдения усматривается, что начинает переходить проезжую часть “адрес” в нарушение п. 4.

6 ПДД РФ не по пешеходному переходу, по диагонали на запрещающий сигнал светофора, при этом автомобили, находящиеся перед автомобилем Крупиной Е. В. начинают движение на разрешающий сигнал светофора, а Крупина Е. В. в соответствии с п. 13.

8 ПДД РФ начинает движение через перекресток и не может видеть пешехода так как слева обзор ей ограничивает грузовой и легковой автомобили. не убедившись в собственной безопасности, продолжает движение быстрым шагом и сталкивается с автомобилем под управлением Крупиной Е. В. На момент начала движения Крупина Е. В. не могла видеть пешехода, таким образом, вменяемый ей п.

14. 5 ПДД РФ является необоснованным и незаконным. Считает, что у водителя не было технической возможности предотвратить происшествие путем снижения скорости вплоть до остановки. ДТП произошло в результате нарушения пешеходом п. 4. 6 ПДД РФ.

Адвокат в интересах потерпевшей в суде после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25. 2 КоАП РФ, пояснил, что просит привлечь к административной ответственности по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ водителя Крупину Е. В.

, поскольку считает, что материалами административного дела полностью доказана ее вина в совершении административного правонарушения. Сама потерпевшая в настоящее время общается и разговаривает с большим трудом, нуждается в постоянном уходе за ней. В настоящее время решается вопрос о признании ее недееспособной.

На заявленных ранее ходатайствах о назначении судебно-медицинской экспертизы и судебной психолого-психиатрической экспертизы не настаивают, поскольку сейчас проведение указанных экспертиз невозможно.

Данный вопрос об определении тяжкого вреда здоровью будут решать позднее, когда будет решен вопрос о признании потерпевшей недееспособной.

До момента ДТП потерпевшая, которая является инвалидом 1 группы по зрению, передвигалась сама, иногда подрабатывала по уходу за больными, что она и делала в день ДТП, то есть возвращалась с работы. Она практически не видит, поэтому обозначает свои действия с помощью белой трости. Вопрос о возмещении материального ущерба также будут решать позднее в рамках гражданского судопроизводства. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Крупиной Е. В. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП “дата” он выезжал на происшествия, составлял процессуальные документы.

После того, как был собран административный материал, просмотрена запись с камеры наблюдения по указанному адресу, которую он также приобщил к материалам дела, он пришел к выводу, что в действиях водителя Крупиной Е. В. усматриваются нарушения п. п. 1. 5, 14. 5 ПДД РФ. Он не отрицает, что на записи видно, как пешеход Полякова Ю. П.

начинает переходить проезжую часть на запрещающий желтый сигнал светофора, однако Полякова Ю. П. является инвалидом по зрению, у нее с собой была специальная трость, то есть в данной ситуации она пользовалась приоритетом перед водителями в переходе проезжей части.

Если бы потерпевшая не была инвалидом по зрению, то в указанной ситуации пешеход была бы виновата в причинении ей вреда здоровью. Он считает, что водитель Крупина Е. В. могла увидеть пешехода на расстоянии 2 метров, поскольку скорость движения была у водителя небольшая. Расстояние до пешехода он указывает приблизительное.

По поводу внесения исправлений о дате совершения правонарушения, а именно года, он поясняет, что об обстоятельствах внесения исправлений относительно года совершения правонарушения ничего пояснить не может. Он составлял протокол об административном правонарушении “дата” с участием водителя Крупиной Е. В.

, у нее замечаний по составлению протокола не было, она не отрицала, что факт ДТП произошел “дата”, копию протокола для сведения она получила сразу же. Он исправил только год с “дата”, что является технической ошибкой с его стороны.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Крупиной Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно ст.26.

1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.

2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14. 5 ПДД РФ во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Вина Крупиной Е. В. в нарушении правил дорожного движения, несмотря на непризнание ею вины, помимо показаний инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении “номер” “дата”, согласно которого Крупина Е. В. “дата”. у дома “адрес”, управляя автомобилем “марка машины”, в нарушении п.п. 1.5, 14.

5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода , которая согласно заключению эксперта “номер” получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л. д. …),

– рапортом начальника смены ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгород “дата”, согласно которого доставлена в больницу № 39 после наезда на пешехода на “адрес” “дата” с предварительным диагнозом 2 НХО, ушибленная рана головы, СГМ (л. д. …),

– протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП “дата” на “адрес”, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, направление его движения, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от нее не поступало (л. д. …),

– справкой о дорожно-транспортном происшествии “дата” по адресу: “адрес”, согласно которой указаны участники ДТП Крупина Е. В., управлявшая транспортным средством “марка машины” с повреждениями – переднее левое крыло, и пешеход (л. д. … оборот),

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения “номер” “дата”, согласно которого состояние опьянения у водителя Крупиной Е. В. не установлено (л. д. …),

– заключением эксперта “номер” “дата” согласно которому у имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, ушибленная рана затылочной области справа. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия “дата”, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л. д. …),

– копия справки МСЭ-2006 “номер” в отношении ., которая имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию, по зрению бессрочно “дата” (л. д. …),

– диск с записью дорожно-транспортного происшествия “дата” на “адрес” с камеры наблюдения (л. д. …),

– протокол опроса адвокатом “дата”, согласно которого она поясняла, что является знакомой видела после ДТП в больнице, где находилась на лечении что Крупина Е. В. навещала потерпевшую, интересовалась ее состоянием здоровья, приносила продукты питания, лекарства (л. д. …).

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности Крупиной Е. В. в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Крупиной Е. В.

как лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнении требований ст. 28. 2 КоАП РФ Крупиной Е. В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст.

51 Конституции РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им.

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.

Ходатайство защитника Крупиной Е. В. – адвоката о признании указанного протокола об административном правонарушении “дата” недопустимым доказательством, поскольку в нем указана неверная дата совершения правонарушения, а также отсутствуют объяснение лица, в отношении которого составлен протокол либо отметка об отказе этого лица дать объяснение, не может быть удовлетворено в силу следующего.

Источник: https://actysudov.ru/act?name=10492821-reshenie-po-delu-5131-2017

Юриста совет
Добавить комментарий