Можно ли подать заявление об оскорблениях и провокации?

Н. Платошкин: Грузии теперь, действительно, поздно пить «Боржоми»

Можно ли подать заявление об оскорблениях и провокации?

С понедельника, 8 июля, прекращается авиасообщение между Россией и Грузией. Это стало следствием июньских антироссийских выступлений грузинской оппозиции. За день до этого, в воскресенье, Грузию, и так потерявшую от запрета перелетов сотни миллионов долларов, потряс новый скандал.

Дикая выходка телеведущего канала «Рустави-2» Георгия Габунии, произошедшая вчера, вряд ли поспособствует нормализации отношений между нашими странами.

Журналист во время прямого эфира разразился нецензурной бранью в адрес российского президента.

Телеканал в итоге вынужден был до утра прервать вещание, потому что с требованием уволить журналиста у здания собрались возмущенные провокацией граждане. Впрочем, ожидать от руководства канала извинений не приходится.

«Я не собираюсь извиняться за мат, так как полностью поддерживаю этот пафос. Но считаю, что эту позицию можно было передать в двух словах», — заявил генеральный директор грузинской телекомпании «Рустави 2» Ника Гварамия.

Впрочем, руководство Грузии уже выступило с осуждением действий журналиста, как это стало модно, в .

«То, что мы сегодня наблюдали на „Рустави-2“, — это не что иное, как отвратительная провокация и попытка дестабилизировать нашу страну. Что-то совершенно неприемлемое!» — возмущен премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе.

«Президент Грузии однозначно осуждает высказывания ненависти, словесную агрессию, оскорбления и провокационные заявления, сделанные сегодня на Rustavi2tv. Они идут вразрез со всеми грузинскими традициями, служат лишь расколу и росту напряженности в стране, с Россией и в регионе», — написала президент Грузии Саломе Зурабишвили.

Однако официальных извинений от Грузии пока так и не последовало. Между тем, последовало заявление МИД РФ.

«Категорически осуждаем беспрецедентную по своей низости выходку с неприемлемыми выпадами в нецензурных выражениях в адрес российского руководства, устроенную на грузинском телеканале „Рустави-2“. Рассматриваем это как еще одну открытую провокацию грузинских радикальных сил, направленную на подрыв российско-грузинских отношений.

Нынешний вопиющий инцидент — яркий пример того, куда заводит оголтелая русофобия», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте дипведомства. В МИД отметили, что грузинские власти нашли в себе силы отмежеваться от провокаторов и осудить их поведение, а также то, что грузинское общество восприняло произошедшее с возмущением.

Выходкой Габунии возмущены и грузинские журналисты. «Габуния, это и не журналистика, и не совесть, и не человечность… А о любви к Родине вообще говорить лишнее», — написал на своей странице в  журналист Зураб Двали.

По информации Sputnik, один из операторов телеканала канала прямо на митинге бросил камеру и порвал свою пресс-карту.

«У меня есть семья, и я не хочу, чтобы меня оскорбляли», — заявил Леван Маргвелашвили.

Российские журналисты также возмущены выходкой грузинского телеведущего. Владимир Соловьев считает это не провокацией отдельного журналиста, а позицией канала.

«Это руководство канала де-факто и подтвердило в письме по поводу грязной ругани в эфире. Да и позиция официальных властей Грузии не вызывает сомнения. Мы для них враги и оккупанты. Не надо отвечать на оскорбления оскорблениями. Зачем? Просто надо наказывать рублем», — написал российский телеведущий в Telegram-канале.

По мнению Тины Канделаки, телеканал «Рустави 2», реальным бенефициаром которого является Михаил Саакашвили, буквально «пробил дно и уже не сможет опуститься ниже».

«Я считаю, что телеканал „Рустави-2“, который 18 июля должен быть возвращен своему законному владельцу, не просто обязан принести извинения — за такое поведение перед нашим президентом, безусловно, должно извиниться и руководство Грузии. Не думаю, что Владимиру Путину нужны эти извинения, но это единственный способ сохранить „остатки“ лица в стране, где возможен такой эфир», — написала она в своем Telegram-канале.

Журналист и депутат Госдумы Евгений Примаков также считает, что грузинское телевидение «в лице персонажа Габунии» пробило дно. По его мнению, необходимо российско-грузинские отношения заморозить.

Уже сегодня Совет Государственной Думы рассмотрит вопрос о прекращении в Россию поставок вина и воды из Грузии, а кроме того, запрета в эту страну денежных переводов.

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин напомнил, что во времена президентства Эдуарда Шеварднадзе Россия часто отказывалась принимать грузинские ноты, потому что они зачастую были составлены на хамском языке.

— Люди вольны критиковать нас как угодно, но когда всё переходит на личные оскорбления страны и главы государства — это слишком. И это не первый раз. Министр обороны Грузии при Саакашвили сказал, что русским «что фекалии пить, что вино — одно и то же», поэтому нечего им хорошие вещи поставлять.

Реакция должна быть жесткой! Когда в ответ на их выходку в отношении нашего депутата, турпоездки ограничили, они запищали. Заговорили, что политика отдельно — экономика отдельно.

Мы свою страну оскорблять не позволим.

Как бы мы ни относились к Путину — здесь, во внутренней политике, я, например, к нему критически отношусь, – но для меня флаг, гимн, президент, парламент — это символы государства.

Закрыть въезд всем, кто одобряет выходку Габуния, в том числе в соцсетях, чтобы они знали, что антироссийский выпад — это запрет на въезд. И дальше пусть думают сами.

«СП»: — Какие-то еще меры могут быть приняты?

— Уверяю, этого хватит.

Для доцента кафедры политической теории МГИМО МИДа России Кирилла Коктыша также очевидно, что грузинский журналист перешел грань.

— Страна попыталась от этого дистанцироваться. Общественность это сочла провокацией.

Понятно, что, с одной стороны, требовать, чтобы русские приезжали и платили деньги, а с другой, демонстрировать высокий градус русофобии, это глупо.

А попытки переходить на личные оскорбления мы хорошо помним в отношениях с Украиной, с тем же Дешицей (Андрей Дешица — украинский дипломат, и.о. министра иностранных дел). Тут уже все пройдено.

Даже при всей конфронтационности и русофобости Порошенко он его тут же поменял на Климкина.

Здесь аналогично. Вряд ли к журналистской профессии он сможет теперь иметь отношение. Места, которые будут брать его на работу, поставят под угрозу свою репутацию. Он вычеркнул себя из профессии.

«СП»: — Какие последствия может иметь этот демарш грузинского журналиста?

— Но журналист ведь не представляет страну. Не умеешь пить — не пей.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов не удивлен самой провокацией, так как она исходила от телеканала, который на 70% (через офшор) принадлежит Михаилу Саакашвили. Вопрос был лишь в том, когда это произойдет.

— Было понятно, что на фоне относительной нормализации, стабилизации отношений между Москвой и Тбилиси такого типа заявления могли произойти. Что и случилось.

Очевидно, что такого типа заявления дискредитируют позицию Грузии. Кроме того, серьезно бьет по экономике. Задача провокации — дестабилизировать отношения с Москвой, загнать экономику Грузии в сложную ситуацию, а потом на этом фоне форсировать протесты в отношении «Грузинской мечты», чем Саакашвили, собственно, и занимается.

Плюс это возможность поддержать протестную активность, которая несколько поубавилась на фоне масштабного экономического противостояния. А также это еще и попытка информационно надавить на Зурабишвили и Иванишвили с целью ослабить их примирительный тон.

«СП»: — Руководство Грузии осудило действия телеведущего, но извинения России так и не принесли.

— По идее, извинения должны приносить представители телеканала. В конце концов, есть лицензия средства массовой информации, в которой есть ограничения — оскорбления в адрес других стран и другие.

Другое дело, что в мировом информационном поле это очень распространенная практика. Можно вспомнить, что говорили о российской Федерации на Fox, «Аль-Джазире» и других иностранных каналах еще года 2−3 назад. Там были прямые оскорбления.

Схема заключается в том, что, если очень хочется, но юридически нельзя, то, в принципе, это делают.

Как правило, страны отвечают экономически. Например, Китай в свое время за прямые оскорбления человека из-за его должности, а не личных качеств, включал экономические рычаги, причем жесткие. То же самое делал Вашингтон, например, в ситуации с Филиппинами, когда глава Филиппин напрямую оскорблял президента США.

Есть разница между свободой прессы и прямым оскорблением отдельных лиц или этносов, что не укладывается ни в нормативно-правовую базу страны, ни в международные правила.

Другое дело, что Зурабишвили, восстанавливая программу, поддается внешнему давлению. И историю, которую можно было погасить на корню, сейчас начинают раздувать. От этого хуже только для грузинской экономики будет, потому что на этом фоне восстанавливать авиасообщение было бы очень странно.

Собственно, провокация и была направлена на то, чтобы не восстанавливать эти отношения. Либо грузинская сторона будет проявлять большую жесткость, либо сама же проиграет, потому что экономические проблемы будут валить не на Саакашвили, а на Зурабишвили. А перед ней сейчас стоит вопрос: как выбраться из этой ловушки?

Новости политики: В Госдуме считают, что нужно заморозить отношения с Грузией после оскорблений в адрес Путина

Новости гражданской авиации: Воздушная тревога: Чехия показала, что в любой момент может закрыть небо для России

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/237570/

Провокация под присмотром полиции

Можно ли подать заявление об оскорблениях и провокации?

В Москве у Дома кино провокаторы из прокремлевского Национально-освободительного движения закидали яйцами и зеленкой участников церемонии награждения лауреатов конкурса для старшеклассников “Человек в истории. Россия – XX век”, организованного правозащитным центром “Мемориал”.

Среди пострадавших от хулиганских действий оказалась и писательница Людмила Улицкая. Прокремлевские активисты также выкрикивали оскорбительные лозунги и обзывали участников мероприятия “национал-предателями”. Некоторые пытались убедить пришедших на церемонию школьников, что цель конкурса – очернить российскую историю. Полиция предпочла не вмешиваться в происходящее.

По словам одной из свидетельниц этого инцидента ​Натальи Захаровой, помощницы общественного деятеля Ирины Ясиной, ​всего у Дома кино собрались около 20 провокаторов, в основном это были молодые люди студенческого и школьного возраста:

– Мы договорились с Ириной Евгеньевной встретиться в 12 у Дома кино перед началом конкурса. Я приехала пораньше. Возле входа стояли человек 20. Я не знаю, к какому движению они принадлежат.

Они все были увешаны георгиевскими ленточками, в пилотках и обвешаны всякой другой атрибутикой, которую мы обычно видим на 9 мая. Каждого входящего в Дом кино они освистывали, кричали какие-то гадкие выражения, меня назвали “либеральной ш…

“, всем кричали: “Вы идете получать деньги, гранты”. Я увидела, как подошла Людмила Улицкая, ей выплеснули зеленку в лицо. Все это очень печально.

– Там присутствовали сотрудники полиции?

– Да. После того, как облили Улицкую зеленкой, я подошла к сотруднику полиции, спросила: “Считаете ли вы нормальным то, что здесь происходит? Не хотите ли как-то помешать этому?” Он сказал: “Люди порядок не нарушают”. Вот и весь ответ. Поэтому больше вопросов я ему не задавала, все и так понятно.

– Собираетесь ли вы или кто-то из участников мероприятия подавать заявление в полицию по факту нарушения общественного порядка или нападения?

– Я надеюсь, что Людмила Улицкая подаст. Там была журналистка Ксения Ларина, которая засняла всех на видео, я думаю, она это опубликует и люди как-то отреагируют. Потом сотрудники “Мемориала”, которые всю эту картину наблюдали с 11 часов, думаю, они как-то тоже отреагируют.

– А на тот момент, когда вы покидали место происшествия, эти хулиганы там оставались?

– Да, конечно. Они там пели частушки, когда не видели никого, входящего в здание.

– Какого рода это контингент?

– Это была молодежь в основном. Студенты или старшеклассники, что меня поразило, лет по 18-20.

– А кто-то пытался с ними вести диалог?

– Да, подходили сотрудники “Мемориала”, пытались их как-то вразумить, но в ответ они слышали только ругательные высказывания в свой адрес. Это было бесполезно. Сотрудников “Мемориала” не было слышно, было слышно только этих активистов и их заученные лозунги.

– Они трезвые были?

– Да, трезвые, думаю.

– Я правильно понимаю, что, несмотря на этот неприятный инцидент, мероприятие в Доме кино не было сорвано?

– Организаторы мероприятия – героические люди. Елена Жимкова всех гостей встречала и провожала, закрывала буквально собой. При мне она встретила представителей посольства Германии, провожала до двери, прикрывая, чтобы, не дай Бог, на их костюмы не попала зеленка. Надеюсь, это никак не омрачит такой великий праздник школьников.

– А на самих участников этого мероприятия, на школьников тоже как-то нападали? Или только на особо именитых людей?

– Они освистывали и окрикивали всех, кто входил в Дом кино, поэтому, я думаю, школьникам досталось тоже. Пока я там находилась (а я там была минут 20-25), они каждого обливали помоями и грязью, – рассказала помощница Ирины Ясиной Наталья Захарова.

Среди участников церемонии награждения лауреатов конкурса “Человек в истории” был и шеф-редактор журнала “Отечественные записки” Никита Соколов:

– Если имеет смысл говорить, то совершенно не об этом буквальном каком-то ужасном отребье. Там, среди этих кидальщиков зеленки, например, стояла дама с лозунгом: “Нам не нужна альтернативная история!”.

Я спросил, что она имеет в виду, но она ничего не знает ни про историю, ни про альтернативу. Она считает, что должна быть одна утвержденная история. Кем утвержденная – она тоже не понимает. Это было какое-то совершенно бессмысленное действо.

Осмысленное и очень симпатичное действие было внутри, где, собственно, награждали детей.

– Почему это мероприятие, скромное и не сказать что широко анонсированное, привлекло такое внимание этих людей?

– Это загадка природы. Потому что конкурс школьных работ “Мемориал” проводит вот уже 17 лет в последний четверг апреля. Целый год дети работают, пишут, на конкурс приходит по полторы-две тысячи работ. Те, кто выходит в финал, эти 40 награжденных, написали настоящие крепкие научные работы.

Дети могут быть из самой глубинки, из совсем глубокого захолустья, но они идут в архивы, вводят в оборот архивные и собственные семейные документы. Это настоящая большая программа настоящего патриотического воспитания – о своей семье в ХХ веке.

Но только, разумеется, она по своей сути и по содержанию получаемых результатов совершенно никак не стыкуется с нашей официозной исторической пропагандой.

После того, как наша политическая элита усвоила вместо политического языка язык исторических символов и вооружилась концептом Великой победы, она решила забыть, что Великая победа не сама по себе взялась, что она итог страшной войны. А в семейной памяти как раз откладываются ужасы войны, а не белый генералиссимус и Победа.

И до сих пор, 17-й год подряд, главные элементы и главные события семейной памяти в двадцатом веке – это раскулачивание и война, бедствия войны, трагическая война, а не Победа. И много очень хороших работ, иногда очень изобретательных и тонких по постановке вопроса, с зачастую детально проработанной базой источников. Дети очень талантливые! И им так испортить праздник – это просто ужасное свинство!

– Дети не были деморализованы?

– Дети были немного подавлены. Взрослые гневались и храбрились, а детям, конечно, это было в диковину.

Они в столице пятый день и до сих пор были окружены всей возможной дружественной заботой, разговаривали с историками, с профессорами, педагогами, получали исключительно положительные впечатления, и тут – на тебе, в самый день апофеоза и торжества.

Мы, как могли, во время самого торжества извинились, Ксения Ларина принесла извинения, и остальные тоже, даже что-то по этому поводу поиронизировали, но, конечно, смазано было все.

– А эти дети – исключение? У вас есть какое-то представление об уровне исторического понимания, понимания истории двадцатого века российского среднего школьника?

– Средняя температура по больнице, как всегда, не имеет никакого смысла.

Есть уже гигантская сложившаяся за эти 17 лет сеть энтузиастов этого конкурса, причем в Москве их очень мало, по большей части они в провинции обретаются и там, где есть инициативные учителя, которые хотели бы действительно детей своих научить истории и привить им чувство историзма, там складываются очаги очень высокой исторической культуры.

– Дети, которые сейчас растут, вырастут с какими представлениями о Второй мировой войне, вообще об истории двадцатого века? На уровне учебников, того, как власти сформировали обучение.

– Весь наш школьный курс истории – это курс методистский, государственнический. Там главное действующее лицо истории – государство, человек там проявляется как слуга и орудие государства и только тогда, когда государству нужно.

Та история, которой они занимаются, та, которой, собственно, в мире занимаются все, – история частная, история человеческая – она представлена на “мемориальском” конкурсе “Человек в истории”. Это совсем другая оптика взгляда в прошлое, и совсем другие получаются результаты.

В этом смысле это, конечно, другая порода людей с другим историзмом в голове, – рассказал Радио Свобода Никита Соколов.

На сайте “Мемориала” указано, что цель конкурса “Человек в истории” – побудить школьников, увлекающихся историей, заняться самостоятельной исследовательской работой.

“Мы надеемся, что молодые люди, занявшись в процессе написания конкурсной работы сбором и критической оценкой исторических материалов, смогут выработать трезвое отношение к советскому прошлому страны, в котором было много трагических страниц: массовые репрессии, затронувшие фактически каждую семью, голод, война, унесшая миллионы жизней”, – отмечается в описании олимпиады.

Общество “Мемориал” – старейшая неправительственная организация России, созданная еще в СССР в эпоху перестройки. Три года назад власти обязали “Мемориал” зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Все это время НКО пытается доказать, что не занимается политикой, считает наклеивание подобных ярлыков оскорблением.

Работа “Мемориала” – это исследование политических репрессий в СССР, создание архива жертв Большого террора, увековечивание памяти погибших, просветительская и правозащитная деятельность:

Мужчина, обливавший людей зеленкой, задержан, в отношении него составлен административный протокол за мелкое хулиганство.

Позже в четверг у офиса Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) неизвестный облил некой “синей химической жидкостью” оппозиционера Алексея Навального. Об этом сам политик сообщил в своем блоге. Навальный считает, что оба нападения были “скоординированы”. “Веселого, кстати, мало. Это все закончится плесканием кислотой в лицо при явной поддержке полиции и спецслужб”, – заявил политик.

Источник: https://www.svoboda.org/a/27704522.html

Заявление об оскорблении личности, наказание и статья за оскорбление личности

Можно ли подать заявление об оскорблениях и провокации?

Начнем с того, что оскорбление чести и достоинства по действующему законодательству не является деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность. То есть с точки зрения УК РФ оно ненаказуемо. А значит полиция такими делами не занимается. Куда же обращаться, если нанесено серьезное оскорбление? И что вообще подпадает под понятие «серьезное» в подобных делах?

Важно

КоАП РФ четко определяет оскорбление, как деяние, за которое привлекают к административной ответственности. А занимается оскорблениями прокуратура. Причем районная прокуратура. Поэтому соответствующие заявления требуется направлять на имя прокурора района, на территории которого произошел оскорбительный инцидент.

1. Куда подать заявление об оскорблении личности? 2. Можно ли подать в суд за оскорбление личности? 3. обращения 4. Образец заявления в прокуратуру 5. Наказание за оскорбление личности

Многие оскорбленные граждане «по старой памяти» пишут заявление на обидчика в полицию. И там им отказать по закону не вправе, поэтому заявление принимают и регистрируют, но затем отправляют в прокуратуру. Потому что по ст 28.4 КоАП РФ административное дело по такому обращению вправе возбудить только районный прокурор.

А до декабря 2012 года оскорбление считалось делом уголовным, хоть и частного обвинения. Поэтому заявление на оскорбившего требовалось подавать в мировой суд.

И даже после декриминализации соответствующей статьи потерпевшие продолжают обращаться именно в судебные инстанции.

Но теперь суды почти всегда сразу отказывают в приеме заявлений об оскорблении чести и достоинства и лишь иногда сами перенаправляют такие иски в прокуратуру.

Можно ли подать в суд за оскорбление личности?

Ничто не мешает оскорбленному гражданину параллельно подать заявление в прокуратуру и иск в суд о возмещении вреда, который явился результатом моральных страданий после оскорблений. Такой иск мировой суд непременно примет к рассмотрению, только подавать его надо мировому судье, на территории (участке) которого случился неприятный инцидент.

Пример искового заявления о защите чести и достоинства.

В судебном процессе как раз очень кстати окажутся административные прокурорские документы — они займут достойное место в ряду доказательств виновных действий ответчика.

А еще нелишним будет напомнить, что из Уголовного кодекса Российской Федерации не исключена статья за клевету (в частном обвинении), то есть распространение ложных сведений, порочащих и честь, и достоинство гражданина. А такие деяния, что называется, «рука об руку» идут с оскорблениями. Поэтому, если хочется наказать обидчика «по полной», можно в дополнение подать в мировой суд еще и иск о привлечение к ответственности за клевету.

обращения

Прежде, чем обращаться в суд и прокуратуру, гражданину следует самым тщательным образом взвесить все «за» и «против» относительно произошедшего события.

Во-первых, точно ли имело место серьезное оскорбление или достаточно, как говорится, «плюнуть и забыть» — отойти подальше от обидчика, прекратив с ним всяческое общения.

Еще более вдумчиво нужно подойти к вопросу о клевете, а также к оценке морального ущерба, причиненного вышеперечисленными противоправными действиями.

Даже если случилось именно то, что подразумевают официальные понятия «оскорбления» и «клеветы», стоит трезво оценить собственные возможности в плане доказательств.

Потому что ни прокуратура, ни суд не поверят просто на слово, даже если рассказ будет очень трогательным и эмоциональным. Нужны именно доказательства: свидетели, аудио-, видеозаписи и пр.

Без них выиграть дело и получить моральное (а тем паче материальное) удовлетворение, скорее всего, не получится.

Если же кажется, что с доказательной базой все в порядке, максимум внимания следует уделить собственно составлению обращения в официальные инстанции. При этом важно придерживаться следующих инструкций:

  1. Без ошибок указывать собственные данные в заявлении. Это касается фамилии, имени и отчества, точного адреса, телефона для связи. Иначе ответственному сотруднику прокуратуры, назначенному для проверки, будет трудно найти заявителя и получить от него дополнительную информацию. А кроме того, по существующей инструкции прокурор вовсе может не заниматься жалобой или заявлением, в котором нет обратного адреса, либо личных данных отправителя. Таким образом, факты останутся без проверки.
  2. Не стоит «экономить» на описательной части обращения — на той, что идет после официальной «шапки». Чем подробней будут изложены факты оскорбления, тем больше вероятность повернуть дело в нужную сторону. По развернутому обращению, решение принимается в разы оперативнее.
  3. Не стоит отправлять только заявление. К нему обязательно нужно приложить документальные доказательства случившегося. Копии аудио- и видеозаписей, письменные показания свидетелей с их контактными данными, имеющиеся фотографии, полученные записки и письма оскорбительного содержания. Если известна личность человека (людей), оскорбившего словом или действием, надо написать данные (все, что есть — ФИО, адрес, телефон, прочее). Это нужно для того, чтобы прокурор дал указания участковому или оперуполномоченным опросить данного гражданина, а также свидетелей по всем обстоятельствам дела.
  4. Собственные доводы следует излагать подробно, но четко. Бессмысленное непонятное обращение приведет только к тому, что прокурор откажется рассматривать «тарабарщину» и вернет ее заявителю.
  5. Место, где происходил инцидент, следует указывать максимально точно в адресном плане. Для того, чтобы заявление ушло именно в нужную прокуратуру по территориальности. В противном случае рассмотрение затянется «путешествием» обращения по прокуратурам в поисках той, что необходима.

Важно

Можно обратиться и онлайн-прокуратуру по месту проживания заявителя. Однако требования к такому письму будут все те же, что и для традиционного письменного обращения.

Образец заявления в прокуратуру

Пишется заявление о личном оскорблении в достаточно свободной форме, но есть ряд требований, которых стоит придерживаться:

  • обязательно нужна «шапка» в правом верхнем углу листа, в которой потребуется указать полное наименование и точный адрес органа обращения, должность и ФИО ответственного лица (последнее не обязательно, но так будет надежнее и правильнее);
  • далее посредине листа крупно слово «Заявление»;
  • после стандартная начальная формулировка основной части: «Прошу привлечь к административной ответственности такого-то такого-то (или такую-то такую-то, таких-то таких-то), по части такой-то, статьи такой-то КоАП РФ (статью лучше указать, например, по оскорблению это ч 1 ст 5.61);
  • потом суть: например, «Обстоятельства случившегося следующие»», а далее нужно излагать логически-последовательно все произошедшее, с датами, временем, участниками, свидетелями;
  • самое трудное — это написать все оскорбления, прозвучавшие в личный адрес (всегда неприятно, неудобно, но нужно), но воспроизводить нецензурную лексику все же не стоит, лучше так и написать «оскорбления были нецензурными»;
  • дальше можно переходить к доказательной части с технической точки зрения (например, указать, что незаметно для оскорблявшего был включен диктофон или что-то вроде этого, а теперь сделанная запись прилагается к данному заявлению).

Скачать образец заявления об оскорблении личности в прокуратуру можно здесь. 

Важно

Можно также обратить прокурорское внимание на возможность получения и иных доказательств, которые смогут подтвердить факт оскорбления. Например, на наличие видеокамеры на месте инцидента, а значит высокую вероятность получения соответствующей записи. Или на необходимость опросить имеющихся (и указанных в заявлении) свидетелей произошедшего.

Если есть доказательства, следует подчеркнуть факт неоднократного нанесения оскорбления, а также иных противоправных действий со стороны обидчика по отношению к заявителю.

Последняя часть заявления — часть «просительная», начинающаяся со слов «На основании ст. 5.61 КоАП РФ Прошу привлечь к административной ответственности…» А далее — кого конкретно необходимо привлечь.

И назначить самую суровую из мер административного наказания.

Плюс попросить проверить дополнительно изложенные в заявлении факты на предмет законности совершенных (совершаемых) обидчиком действий (помимо оскорбления).

Конечно, о назначении «самого сурового» наказания можно и не заявлять, но возможно это будет важно сотрудникам прокуратуры для принятия решения. А значит, лучше так и указать. Кроме того, не забыть поставить под заявлением дату и подпись (с расшифровкой).

Для наглядности можно привести следующий пример:

Допустим, в адрес гражданина прозвучали угрозы жизни и здоровью от соседа по лестничной клетке, которые сопровождались еще и нецензурной бранью, оскорблениями личности. Так вот, если гражданин решит написать заявление в полицию об угрозах, ему стоит направить параллельно заявление в районную прокуратуру и об оскорблениях.

Наказание за оскорбление личности

У прокурора есть двое суток с момента поступления заявления, чтобы возбудить дело. А если никаких дополнительных обстоятельств выяснять не нужно, он возбуждает его немедленно.

Однако, когда в деле не все очевидно и потребуется расследование, сроки принятия решения могут быть продлены до законных 2-х месяцев. И заявитель будет обязательно об этом уведомлен.

Как и обо всех этапах движения дела.

Если картина понятна и прокурором составлен соответствующий протокол об оскорблении, дело направляется на рассмотрение в суд, где обидчику будет вынесено наказание — штраф до 3-х тысяч рублей. Но если прокурор отказал в возбуждении административного дела, действия его заявитель также может обжаловать в суде.

(222 голос., 4,52 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/kak-napisat-zayavlenie-ob-oskorblenii-lichnosti/

Будьте осторожны! За действия в соцсетях можно схлопотать 12 лет с конфискацией имущества

Можно ли подать заявление об оскорблениях и провокации?

За что в социальных сетях предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы.

В последние годы ужесточается уголовное законодательство, и граждане Казахстана могут попасть за решетку даже за ненадлежащие высказывания в социальных сетях и тому уже есть примеры.

Сроки можно заслужить за клевету, оскорбления, сбор и распространение личных и семейных тайн, за пропаганду и призывы к войне, захвату власти, к совершению теракта, за разжигание социальной, национальной, религиозной розни, за распространение ложной информации и так далее.

Предлагаем вашему вниманию подборку статей из Уголовного кодекса , согласно которым за действия в социальных сетях грозит наказание вплоть до лишения свободы.

Статья 130 УК РК. Клевета

За клевету, распространяемую в СМИ и социальных сетях, предусмотрено наказание в виде штрафа до 2000 МРП, либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 131 УК РК. Оскорбление

Оскорбление, выраженное в неприличной форме, влечет за собой штраф до 200 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до 180 часов.

Статья 147 УК РК. Сбор и распространение личных и семейных тайн

За сбор личных и семейных тайн, которые были получены с использованием служебного положения, взлома или перехвата, УК РК предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет или без такового. А за их распространение полагается лишение свободы на срок до 7 лет.

Статья 161 УК РК. Пропаганда или публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Такое деяние наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Статья 174 УК РК. Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни

За умышленные действия, направленные на оскорбление национальной чести и достоинства, религиозных чувств, пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, грозит наказание в виде ограничения свободы на срок от 2 до 7 лет либо лишения свободы на тот же срок.

Статья 179 УК РК. Пропаганда или публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан

За такие действия с использованием социальных сетей предполагается лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Статья 180. Пропаганда или публичные призывы к нарушению целостности Республики Казахстан Совершение этих действий с использованием СМИ и соцсетей наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Статья 207 УК РК. Нарушение работы информационной системы или сетей телекоммуникаций

За умышленные действия или бездействие предусмотрены штраф размером до 2000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового.

Статья 256 УК РК. Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма

Наказываются лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Статья 274 УК РК. Распространение заведомо ложной информации

За распространение заведомо ложной информации, создавшей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, грозит штраф в размере до 5000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 373 УК РК. Публичное оскорбление и иное посягательство на честь и достоинство Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации

Наказывается штрафом в размере до 3000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 375, 376, 378 УК РК. Посягательство на честь и достоинство Президента РК, депутата Парламента РК, представителя власти

Оскорбление Президента РК наказывается штрафом в размере до 3000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В отношении депутата – штраф в размере до 2000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

За оскорбление представителя власти предусматривается штраф в размере до 300 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до 240 часов, либо арестом на срок до 75 суток. При этом публичные выступления, содержащие критические высказывания об их деятельности, не влекут уголовной ответственности.

Статья 402 УК РК. Действия, провоцирующие к продолжению участия в забастовке, признанной судом незаконной

Такие нарушения наказываются штрафом в размере до 1000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года или без такового.

МИА «Казинформ»

newstaraz.kz

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4839884-budte-ostorozhny-za-dejjstvija-v.html

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Можно ли подать заявление об оскорблениях и провокации?

Хамство, публичные оскорбления и клевета заполонили интернет и СМИ, стали чуть ли не нормой на различных российских ток-шоу. Некоторые не то что не осуждают или не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика — примерно как с историями об изнасилованиях: “сама виновата — юбка короткая”.

В XIX веке за оскорбления могли вызвать на дуэль, в конце XX — поговорить “по понятиям”. Как в наше время можно наказать обидчика?

Не важно, где и как озвучено оскорбление — в офисе, в компании знакомых, на ТВ, радио или в интернете: если есть свидетели, то оскорбление считается публичным.

Мы же помним, как Владимир Жириновский умеет оскорблять? Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

И недавний информационный повод — истерика постоянного участника всевозможных теле- и радиошоу писателя Михаила Веллера. Выкинул микрофон и чашку во время эфира на радио “Эхо Москвы”, оскорбил ведущую, до этого сравнил слушателя, чей вопрос был озвучен, с “дубиной” и “мякинной головой” (оскорбления в адрес ведущей приводить не будем — там запредельное хамство).

И уже вокруг такого поведения Веллера — дискуссия. Хотя, казалось бы, спорить тут не о чем: так вести себя нельзя, и все — даже если не нравятся реплики ведущей. Как нельзя гадить в подъезде, например, даже если там уже грязно.

Как реагировать на публичные оскорбления и клевету — выбирать тому, кого обидели или опорочили. Отшучиваться ли, отвечать подчеркнуто вежливо или игнорировать. Или — подавать в суд.

Понятно одно: обидчик — конечно, если у него нет психических отклонений — прекратит прилюдные оскорбления, когда понесет адекватное наказание, причем тоже публичное (к Владимиру Жириновскому это не относится: эпатажное поведение — это его стиль жизни на публике).

Хейтеры, бойтесь возмездия!

Мы перенесли в интернет часть повседневных хлопот и проблем: покупки, запись на прием к врачам или чиновникам, электронные дневники школьников, банковские расчеты, а еще — выяснение отношений.

Сетевой “профком” может засовестить оступившегося уже не на собрании, как в советские времена, а на страницах в соцсетях.

Причем виновник обсуждений и осуждений может даже не знать, что его критикуют и оскорбляют. Обычно неравнодушные граждане словно соревнуются друг с другом — кто больнее ударит, изощреннее оскорбит обсуждаемого. И не важно, звезда он или ставший вдруг интересным многим персонаж.

Как жертва кибербуллинга может законным путем найти анонимного пользователя, оставляющего оскорбления или клевету в сети?

“На сегодняшний день, конечно, это сделать непросто, но технически возможно, — рассказывает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Алексей Александров. — Например, через поиск пользователя интернет с использованием IP-адреса устройства, с которого был выход в Сеть, но только при условии, что данный пользователь зарегистрирован в России”.

С анонимными пользователями тягаться, конечно, гораздо труднее — они и прячутся за фейковыми аккаунтами именно из-за того, что боятся нести ответственность за свои слова.

“Искать анонимного сетевого обидчика — дело хлопотное (и, прямо скажем, “мелкобытовое”), правоохранительные органы за это берутся неохотно, — считает председатель одной из столичных коллегий адвокатов Евгений Корчаго.

 — А вот когда рассматриваются, допустим, дела по киберпреступлениям, экстремизму, то к подозреваемому выдвигаются с обыском, изымают компьютеры. И тогда установить автора комментариев и действий в Сети вполне возможно”.

Юридическая практика наказаний за оскорбления и клевету

За оскорбление физического лица предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ, статья 5.61 “Оскорбление”). Наказывается штрафом, размер которого зависит от того, в какой форме было выражено оскорбление (в публичной или непубличной), и вида субъекта правонарушения.

Так, юридическому лицу, которое нанесло оскорбление в публичной форме, может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, а гражданину — до пяти тысяч рублей.

“При этом привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ГК РФ, — рассказывает адвокат Евгений Корчаго. — На практике, если речь идет об оскорблении физического лица, стоит обратиться и к администрации ресурса”.

За клевету виновное лицо можно привлечь к уголовной ответственности или обратиться в суд с гражданским иском.

“Верховный суд указал на то, что при определении порочащего характера информации необходимо определить, относятся ли сведения к реальным фактам, либо носят оценочный характер и выражают личное отношение. Доказать на практике порочащий характер информации непросто, — считает Корчаго. — Однако ответчик должен доказать, что сведения соответствуют действительности”.

По словам адвоката, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (это было в одном из российских регионов) за клевету. Тот рассказывал их общим знакомым и соседям, что предприниматель — вор.

В суде были представлены как свидетельские показания, так и аудиозапись клеветнических высказываний (один из знакомых записал их на диктофон). То есть доказать факт оговора, клеветы, оскорблений вполне возможно — было бы желание.

Адекватное возмездие: шаг за шагом

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть “железобетонные” доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Потерянное поколение хамов

Рано или поздно наказание за буллинг, оскорбления и клевету станет таким же привычным делом, как, собственно, и сами нарушения.

Пока этот явный правовой перекос в сторону безнаказанности хамов и клеветников существует из-за того, что мало у кого доходят руки до адекватной защиты.

В полиции, прокуратуре, судах хватает гораздо более важных, по мнению правоохранителей, дел.

Однако уже сейчас к многочисленным “кастрюльным” делам (так на профессиональном сленге называют семейно-бытовые ссоры и драки) прибавились и сетевые или медийные (на радио и ТВ) разборки. Это тоже часть нашей жизни.

“В интернете сплошь и рядом встречаются клевета и анонимные оскорбления, однако сейчас этот вопрос никак не урегулирован”, — считает сенатор Алексей Александров.

По мнению Александрова, принятие законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета повысило бы персональную ответственность каждого.

Как отметил сенатор, обязательная проверка паспортных данных не нарушит конституционные права граждан, однако поможет навести порядок в “столь специфической форме общения”, как интернет.

Предполагается, что при регистрации нового либо перерегистрации уже существующего пользователя в Сети потребуется ввод паспортных данных.

“Технически это возможно осуществить путем привлечения к этой процедуре операторов сотовой связи, у которых имеются ваши персональные данные, полученные при регистрации сим-карт, — рассказал в интервью РИА Новости Алексей Александров, первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству. — Это, конечно, усложняет процесс регистрации пользователя, но делается для безопасности, а также защиты прав человека в сети интернет”.

На самом деле это лишь одна из мер для защиты от оскорблений и клеветы (в данном случае в Сети). Пока у нас рьяно начали защищать только чувства верующих — впрочем, это уже совсем другая история.

Если относиться к другим типам оскорблений и клеветы легко (например, вовсе игнорировать публичных хамов, клеветников и сетевых хейтеров как класс), то вырастет поколение наших же с вами детей, для которых подобный стиль общения будет нормой. А дальше — больше, ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного.

Источник: https://ria.ru/20170504/1493605715.html

Юриста совет
Добавить комментарий