Можно ли к знакомому прийти на судебное заседание?

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Можно ли к знакомому прийти на судебное заседание?

Если должник не возвращает деньги добровольно, нужно призывать на помощь судебных приставов. Но нельзя просто прийти к ним и сказать: «Мой приятель должен мне денег — ФАС!»

Никита

специалист по взысканию долгов

Чтобы приставы начали работать, им нужен исполнительный документ, который подтверждает существование долга, — исполнительный лист, судебный приказ или исполнительная надпись нотариуса.

Если отнести этот документ приставам, они возбудят производство и попытаются взыскать долг. Как заставить приставов делать свою работу, Т—Ж уже писал.

Я расскажу о способах получения исполнительного документа. Порядок действий зависит от того, как оформлялась передача денег.

Исковое заявление нужно распечатать в трех экземплярах — для судьи, истца и ответчика — и сдать в канцелярию суда. Еще есть варианты направить иск почтой или подать его через сайт ГАС «Правосудие». Чтобы направить заявление в электронной форме, понадобится учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Для этого нужно зарегистрироваться через госуслуги.

Узнайте, кто еще вам задолжалПодпишитесь на рассылку, и мы расскажем, как взять свое от государства, работодателя и УК

Если в расписке чего-то не хватает или она составлена неправильно, должник будет убеждать суд, что никому ничего не должен. Вот какие аргументы может использовать в суде должник.

Кроме того, Софья сама в одном из заседаний обмолвилась, что Андрей написал расписку за жену, а сам денег не получал. В итоге суд признал расписку безденежной и отказал Софье во взыскании долга.

Чтобы избежать попыток доказать безденежность, прописывайте в расписке, что заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства. В конце пусть распишутся свидетели, которые при этом присутствовали.

Кроме аргументов по расписке, должник может выкручиваться в суде другими способами. Задача минимум для должника — затянуть судебные тяжбы, чтобы успеть спрятать имущество от приставов. К началу исполнительного производства квартира уже зарегистрирована на друга, дача — на знакомого, а машина продана в Казахстан.

Делается это так. Должник не ходит на заседания, судья выносит заочное решение. В последний момент должник отменяет это решение, и дело уходит на новое рассмотрение.

В ходе этого рассмотрения должник ходатайствует об экспертизах, заявляет встречный иск. Если суд всё же выносит решение в пользу взыскателя, должник ждет и в последний момент обжалует через апелляционную инстанцию.

Когда взыскатель получает заветный исполнительный лист, должник уже успешно спрятал всё имущество.

В случае положительного решения суд выдаст исполнительный лист. Его нужно отнести приставам и проконтролировать, чтобы они арестовали недвижимость должника, автотранспорт и вещи в квартире. Арестованное имущество не отдадут взыскателю и не продадут с торгов, пока не будет решения суда. Должник будет пользоваться им, но не сможет переоформить на другого человека.

При подаче иска просите принять обеспечительные меры. Судья удовлетворит ходатайство или откажет — как повезет

Судебный приказ — это исполнительный документ. Если его направить судебным приставам, они возбудят исполнительное производство и будут взыскивать долг. Удобно и в два раза дешевле — просто мечта взыскателя.

Судебный приказ выдается взыскателю, когда пройдет срок на его отмену. Мировой судья отправляет должнику копию судебного приказа. В ответ он должен получить уведомление о вручении или само письмо, если должник не забрал его с почты. Именно с этого момента судья отсчитывает 10 дней и отдает приказ взыскателю.

Взыскивая долг по судебному приказу, кредитор постоянно висит на волоске. Первый же юрист, к которому обратится должник, посоветует ему отменить приказ и ничего не платить.

Если нет расписки, дело — дрянь. Но есть четыре пути.

Получить расписку с должника. Если расписки нет, ее надо получить. Легче всего это сделать, когда должник находится «на стадии обещаний», и практически невозможно, если должник перешел «на этап отрицания».

В такой ситуации следует общаться мягко: кредитор понимает ситуацию должника и готов подождать. Но для собственного спокойствия хотел бы получить расписку.

Можно сослаться на разъяренного супруга или супругу, маму, папу, брата или собаку. Дескать, всё понимаю, но вот требуют расписку — спать спокойно не дают.

Если деньги отправлялись безналичным переводом, можно рассказать, что банк блокирует счет и требует доказательства законности перевода.

Пишите как есть. Заемщик получил деньги до составления расписки. Указывайте точную дату, когда именно. Не ставьте дату «на глазок» — может выясниться, что в случайно выбранный день должник находился в командировке или отдыхал за границей. На суде внезапно всплывут билеты или чеки из гостиницы.

Он скажет, что физически не мог получить деньги в день, который указан в расписке. А раз деньги не передавались, то и долга нет. Расписка же составлена, чтобы зафиксировать и оформить заемные правоотношения надлежащим образом.

Укажите, что заемщик подтверждает факт получения денег и обязуется вернуть их в такой-то срок.

Это могут быть:

  1. Смс.
  2. Переписка в мессенджерах и социальных сетях.
  3. Письма по электронной почте.
  4. Записи телефонных переговоров.
  5. Выписки с банковского счета о переводе денег.

Вот так вести переговоры с должником я не рекомендую:

ВЫ: Ну че, когда деньги вернешь?
ДОЛЖНИК: До конца месяца отдам.

А вот так будет правильно:

ВЫ: Александр, 22 октября 2018 года я передал тебе 20 тысяч рублей в долг. Ты обещал вернуть до 1 января 2019 года, но так и не вернул. Мне сейчас деньги очень нужны. Сколько сможешь отдать до конца недели?ДОЛЖНИК: Подожди, я брал не 20, а 15 тысяч рублей!ВЫ: А, ну да. Так когда вернешь?

Д.: Пока денег нет. До конца месяца постараюсь найти.

Вот как объяснить, каким образом деньги истца оказались у ответчика:

  1. Перечислены по ошибке. Хотели сделать перевод Пете, но ткнули пальцем не туда.
  2. Отправлены в счет договора, который не был заключен. Оля попросила в долг. Истец предложил оформить всё как договор займа. Но деньги были нужны срочно, поэтому он сразу перечислил их на карту Оле, рассчитывая на ее порядочность. Оля деньги взяла, а заключать договор отказалась.

Направить заявление в полицию. Некоторые юристы первым делом отправляют кредитора писать заявление о мошенничестве в полицию. Это сомнительный способ, который редко помогает вернуть деньги.

Должника вызовут, чтобы получить объяснение. Он скажет, что денег не брал. Или признается, что брал, но никого не обманывал и возвращать не отказывается. Просто пока не может из-за финансовых проблем. В итоге взыскатель получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если не хочется заморачиваться с судами, изучать гражданский процессуальный кодекс, тратить нервы и время на споры с должником, отдавать десятки тысяч рублей на юристов и госпошлины, можно быстро и просто взыскать долг через исполнительную надпись нотариуса.

Но для этого нужно правильно оформить передачу денег — через нотариально заверенный договор займа. Обычно люди не хотят связываться с нотариусом — считают, что это сложно и дорого. В итоге сложно и дорого получается потом, когда должник отказывается отдавать деньги.

Вот как работает механизм выдачи и возврата займа через нотариуса.

Нотариусы стараются навязать дополнительные платежи — это их заработок. Т—Ж писал, как правильно отказаться от услуг и не платить.

Нотариусу нужно предоставить:

  1. Договор займа.
  2. Заявление о совершении исполнительной надписи с указанием банковских реквизитов взыскателя.
  3. Копию уведомления должника с квитанцией об отправке.
  4. Расчет суммы долга.

Нотариус сам уведомит должника о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней.

Нотариус удостоверяет договор займа. За свои услуги он берет плату по тарифу и дополнительно — за услуги правового и технического характераПолучить исполнительную надпись просто и быстро. Стоимость услуг нотариуса прибавится к общей сумме обязательств.

Должник возмещает эти затраты взыскателю

По исполнительной надписи нотариуса взыскиваются только бесспорные требования. Долг считается бесспорным, пока его не оспаривают. Отменить исполнительную надпись намного сложнее, чем судебный приказ. Но это реально.

Бывает так. Должник получает претензию, где прямо сказано: «Верни деньги, или я иду за исполнительной надписью». Он бежит к юристу, который советует срочно направить иск о признании договора займа незаключенным или недействительным.

За 14 дней вполне реально подать иск и добиться его принятия. Если должник не успевает обратиться в суд, он направляет встречное письмо взыскателю: «С долгом не согласен. Намерен оспаривать договор займа в судебном порядке».

Это тоже может сработать.

Взыскатель идет к нотариусу, который по идее должен проверить наличие информации о судебных спорах по договору займа и отказать в совершении исполнительной надписи. Но, скорее всего, он не будет заморачиваться такими мелочами и оформит всё как надо.

Чтобы так не получилось, в уведомлении о задолженности не нужно предупреждать, что обратитесь к нотариусу. Пусть это останется сюрпризом. Но и писать, что пойдете в суд, тоже нельзя. Укажите:

  1. Реквизиты договора займа.
  2. Сумму долга.
  3. Требование о погашении долга.

Взыскатель ничего пояснить не смог — сказал, что всем занимались его юристы и нотариус. Суд отменил исполнительную надпись горе-нотариуса.

  1. Долг может разрушить отношения между близкими людьми. Если не хотите этого, давайте в долг сумму, которую сможете простить без душевных терзаний. Или не давайте вовсе.
  2. Подавая исковое заявление в суд, сразу заявляйте ходатайство о наложении обеспечительных мер. Иначе к завершению судебных разбирательств должник уже избавится от всего имущества.
  3. Расписка обязательна. Составляйте расписку правильно. Не бойтесь показаться дотошным жадным занудой. Это лучше, чем потом играть в частного детектива и собирать доказательства существования долга.
  4. Когда нет расписки, постарайтесь ее получить. Действуйте мягко, без лишнего давления. Оформляйте расписку фактической датой написания.
  5. Если обратиться с заявлением на должника в полицию, скорее всего, придет отказ в возбуждении уголовного дела. Но бывает, что беседа с сотрудниками правоохранительных органов мотивирует человека к исполнению обязательств.
  6. Если сумма займа значительная, оформляйте договор займа и заверяйте у нотариуса. Тогда при возникновении проблем можно будет быстро получить исполнительную надпись и обратиться к приставам.
  7. Есть есть судебный приказ, радоваться рано. Должник может его отменить практически в любой момент.
  8. Отменить исполнительную надпись тоже возможно, но сложнее. Для этого она должна быть совершена с нарушением закона.
  9. Наличие юристов, адвокатов и нотариусов не означает, что всё будет сделано правильно. Они тоже люди и иногда ошибаются. Самостоятельно повышайте юридическую грамотность — это пригодится.
  10. Исполнительный документ не гарантирует возврат денег. Дальше всё зависит от приставов и от того, как вы умеете с ними работать.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/anti-dolg/

Бюро в СМИ – АПК и подготовка к судебному делу

Можно ли к знакомому прийти на судебное заседание?
12 февраля 2006

АПК и подготовка к судебному делу

АПК и подготовка к судебному делу

Подготовка к судебному делу – вещь чрезвычайно важная. Пренебрегать ею не стоит ни в коем случае. Но дело это, к тому же, довольно сложное.

В российских ВУЗах нет специального курса, где бы студентов учили навыкам подготовки к судебному делу. Может, это оправданно в виду узости предмета.

Но зато, молодой специалист обладал бы не только знаниями, но и определенными навыками. Некоторыми мыслями хотелось бы поделиться с читателями.

Цель диктует средства.

При подготовке к судебному делу, прежде всего, необходимо определиться с целями данного судебного заседания.

Не секрет, что далеко не всегда итоговый судебный акт в данном заседании является наиболее желаемым результатом той или иной стороны спора. Причины нежелания разрешения дела по существу могут быть самыми различными.

Сторона может ждать вступления в силу судебного акта по другому делу, в котором будут установлены факты, имеющие доказательственное значение по данному делу. Либо сторона может не успеть собрать необходимые доказательства к данному судебному заседанию.

Могут быть иные обстоятельства, например, проведение общего собрания акционеров, на котором будут подтверждены решения общего собрания, оспоренного истцом.

В случае, если собрание акционеров будет проведено до даты судебного заседания, то риск неблагоприятных последствий оспаривания решений собрания акционеров в значительной степени нивелируется.

В этих условиях задачей подготовки к судебному заседанию будет выработка предусмотренных АПК РФ аргументов в пользу отложения судебного заседания, приостановления дела, либо объявления перерыва в заседании.

Здесь рекомендуется обращать внимание на соблюдение другой стороной предусмотренных АПК РФ обязанностей.

Так, например, отзыв направляется в суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания (п. 2 ст. 131 АПК РФ).

Поэтому, если отзыв был представлен накануне судебного заседания, либо принесен в само заседание, то на этом основании можно попросить суд об отложении судебного заседания.

Аналогичные последствия может вызвать представление стороной в деле доказательств непосредственно в судебное заседание либо накануне заседания. Имеется в виду, что АПК требует заблаговременного раскрытия доказательств.
Знание – сила.

Задачей подготовки к делу, с какими бы целями она не делалась, является детальное ознакомление с материалами дела.

При этом, необходимо добиться того, чтобы в судебном заседании не только быть знакомым с содержанием имеющихся в деле документов, но и быть способным быстро найти тот или иной документ в деле.

Это бывает полезным для успешного ведения устной дискуссии в судебном процессе по тому или иному вопросу, а также для более полных и быстрых ответов на вопросы судьи и лиц, участвующих в деле.

Понятно, что невозможно знать местонахождение каждого документа. Ведь некоторые дела могут состоять из десятков томов. Нужно стремиться к знанию местонахождения документов, обосновывающих собственную позицию, а также опровергающие возможные аргументы противоположной стороны в споре.

Отсюда вытекает еще одна важная задача подготовки к делу. Не секрет, что зачастую стороны в споре не раскрывают всех своих аргументов в направляемых ими в суд процессуальных документах (исковое заявление, отзыв на исковое заявление и пр).

Стороны часто стремятся замаскировать свои аргументы, представив в суд только доказательства. Исковое заявление, например, может содержать лишь довольно скупое изложение предмета и основания иска, а все аргументы могут быть припасены на потом.

Поэтому, важнейшей задачей при подготовке к делу является выявление возможных аргументов противоположной стороны. Самым простым способом сделать это является анализ слабых сторон собственной позиции по делу. Ведь другая сторона может сыграть только на слабости своего противника.

А уж кому не знать слабые места своей позиции, как адвокату, представляющему в суде эту позицию.

Здесь для адвоката встает специальная проблема, решить которую необходимо на стадии подготовки к делу. Речь идет о получении от клиента правдивой информации о сильных и слабых сторонах позиции. Для практикующего юриста не является секретом, что зачастую клиенты стремятся приукрасить свою позицию.

Это может быть обусловлено самыми разными причинами: от искреннего заблуждения, до стремления поменьше заплатить адвокату. Задача адвоката – разобраться с правовой позицией клиента, чтобы у адвоката в судебном заседании не было иллюзий о своей правоте или неправоте. Клиент, как говорится, всегда прав, но истина важна для самого же клиента.

И это адвокату нужно донести до своего доверителя.

Адвокату при подготовке к делу нужно стремиться к тому, чтобы с его стороны было сделано все возможное для достижения цели судебного заседания. Поэтому, такие вещи, как предъявление отзыва на иск непосредственно в судебное заседание – серьезный риск отложения дела.

Грамотные адвокаты, знающие АПК РФ, так не поступают. Используя не совсем продуманное регулирование вопроса предъявления отзыва на исковое заявление, в судебное заседание представляется не отзыв, а письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

К письменным объяснениям АПК не предъявляет требования заблаговременного представления, равно как и направления его другим лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что предоставление отзыва – право, а не обязанность ответчика, письменные объяснения исключат риск нежелательного отложения и позволят добиться тех же целей, что и представление отзыва.

При подготовке к делу необходимо тщательно изучить нормативную базу, чтобы быть способным сослаться не только на конкретный нормативный акт, но на статью и пункт статьи соответствующего акта.

Говоря о подготовке к участию в деле, необходимо упомянуть о следующем. В день судебного заседания бывает не лишним позвонить специалисту судье и поинтересоваться, будет ли рассматриваться данное дело. Ведь судья может заболеть, дело может уйти в вышестоящую инстанцию и пр.

Иногда бывает, что специалист может рассказать и о том, все ли участники процесса уведомлены о судебном заседании. Сделав эти нехитрые вещи, можно сэкономить много времени.

Автору довелось столкнуться с ситуацией, когда ответчиком накануне был подан встречный иск с единственной целью отложить рассмотрение дела. Об этом стало известно именно благодаря звонку специалисту судьи. Более того, удалось получить копию этого встречного иска по факсу.

В итоге была подготовлена позиция, обосновывающая невозможность рассматривать данный документ в качестве встречного иска, что позволило рассмотреть дело и выиграть его.

Вопросы тактики.

Подготовка к делу включает в себя и анализ тактики ведения будущего процесса. Это включает в себя, по крайней мере, следующее.

Нужно детально проработать свое выступления в суде. При этом, некоторые адвокаты готовят также и выступления в прениях. Более того, даже приносят и подают в суд письменные документы, в которых отражено их выступления в прениях. Полагаю, это тактически неправильно.

Ведь в прениях нужно суммировать собственную позицию, дать анализ тем аргументам, которые впервые прозвучали в судебном заседании, в том числе, с учетом ответов лиц, участвующих в деле, на вопросы друг другу.

Поэтому, подготовить выступление в прениях арбитражного процесса, по-моему, заранее практически невозможно. Можно лишь некоторую аргументацию отложить до прений, чтобы еще больше усилить свою позицию.

Целесообразно, откладывать на прения какой-либо яркий пример или иные запоминающиеся вещи, поскольку все же на этой стадии убеждение суда уже в значительной степени сформировано. Как разделить свои аргументы между изложением позиции стороны в самом начале заседания и между прениями – это целое искусство.

Заранее дать какие-то рекомендации затруднительно. Нужно лишь учитывать положение АПК РФ о том, что в прениях не допустимо ссылаться на новые доказательства, а также на новые обстоятельства, которые не выяснялись в ходе судебного заседания (п. 4 ст. 164 АПК РФ).

Считаю, что тактически неправильно при подготовке устного выступления планировать его так, чтобы в нем лишь повторить аргументы, изложенные письменно. Устное выступление должно по-другому освещать изложенные на бумаге аргументы. Так, я думаю, эти аргументы будут проще донести до суда. Кроме того, повторение написанного, да еще и со сверкой с текстом, лишь утомляет суд.

Думаю, что при подготовке к судебному заседанию нужно стремиться к тому, чтобы письменно засвидетельствовать каждое значимое для стороны обстоятельство.

Речь идет о том, что, например, лучше не делать устное заявление о пропуске срока исковой давности, устно лучше не изменять предмет или основание иска и пр. Это объясняется тем, что в протоколе судебного заседания далеко не всегда содержится все самое важное из судебного заседания.

Практика, к сожалению, такова, что протокол судебного заседания во многих случаях является лишь формальностью, из которой невозможно выудить ничего, кроме номера дела и фамилий представителей. Поэтому, самые важные для стороны обстоятельства необходимо стремиться закрепить письменно.

Письменно целесообразно заявлять ходатайства. Это важно потому, что в протоколе судебного заседания вряд ли окажутся все аргументы стороны в пользу заявления данного ходатайства.

Если суд первой инстанции откажет в удовлетворении ходатайства, то при отсутствии письменного ходатайства в вышестоящей инстанции затруднительно будет доказать необоснованность определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Все эти письменные документы должны быть, естественно, написаны в процессе подготовки к участию в деле.

Думаю, что в судебное заседание целесообразно ходить с диктофоном. Во-первых, лица, участвующие в деле вправе вести аудио-запись без получения разрешения от суда. Во-вторых, диктофонная запись позволить обосновать замечания на протокол, а также быть доказательством в вышестоящих инстанциях.

В-третьих, ведение аудио-записи дисциплинирует всех участников процесса. Не секрет, что отдельные участники процесса допускают в ходе судебного заседания такое поведение, которое сложно назвать корректным. Делается это с разными целями, одной из которой, несомненно, является выбить противники из психологического равновесия, заставить его нервничать.

Диктофонная запись может быть, например, доказательством при направлении жалобы в Совета адвокатской палаты на недостойное поведение адвоката в процессе. Единственное, нужно не забыть перед судебным процессом оповестить суд и всех лиц, участвующих в деле, о том, что ведется запись.

Обязанности такой АПК не предусматривает, но, мне кажется, иное было бы некорректным отношением к суду и другим участвующим в деле лицам.

Запись может дать возможность, среди прочего, проанализировать собственное выступление в суде с целью недопущения ошибок в последующих делах.

Всех вопросов, возникающих в процессе подготовки к участию в судебном деле, осветить невозможно. Многие вещи зависят исключительно от практического опыта. Так, только с опытом может прийти знание о том, что предпочитает видеть в бумагах и в выступления тот или иной судья.

Не секрет, что многие судьи имеют свое видение отдельных частных вопросов, которые в АПК не разрешены, но которые также нужно учитывать при подготовке к делу. Так, например, в АПК прямо не сказано, что право на реплику имеют лишь те участники процесса, которые приняли участие в прениях (п. 5 ст. 164 АПК РФ.

Конечно, эта норма не может считаться до конца ясной, что и провоцирует различные подходы). Между тем, некоторые судьи Арбитражного суда Москвы придерживаются именно такого мнения и отказывают в реплике тем участникам, которые не выступали в прениях.

Это, безусловно, нужно учитывать, поскольку реплики иногда бывает полезным спланировать заранее.

Источник: http://epam.ru/rus/media/view/apk-i-podgotovka-k-sudebnomu-delu

Житель Ессентуков узнал о лишении водительских прав за чужую пьяную езду спустя пять лет

Можно ли к знакомому прийти на судебное заседание?

Житель Ессентуков Алексей Юнингер осенью пришёл в ГИБДД для обмена водительских прав, у которых заканчивался срок действия, и неожиданно узнал, что больше пяти лет назад был лишён их московским судом за езду в нетрезвом состоянии. По его словам, в момент нарушения он находился в другом городе и ездил на другой машине.

Юнингер пытается через суд добиться пересмотра дела. Он также обратился в МВД с заявлением о привлечении к ответственности водителя, использовавшего поддельные права с его данными. По словам Юнингера, с помощью подделки нарушитель смог в 2014 году избежать уголовной ответственности за повторную езду в нетрезвом состоянии.

«Был уверен, что это ошибка»

В редакцию RT обратился житель Ессентуков Алексей Юнингер, который стал жертвой недобросовестного водителя, использовавшего данные его водительского удостоверения на поддельных правах.

«В самом конце сентября 2019 года я со всеми документами пошёл менять водительские права, срок которых истекал.

Но вместо приглашения сфотографироваться меня подозвали к компьютеру и показали, что я 18 апреля 2014 года был задержан за пьяную езду на Mitsubishi Lancer и в дальнейшем лишён водительских прав на 1,5 года.

Я был уверен, что это ошибка, потому что и машины такой у меня никогда не было, да и в Москве я тогда не был. Меня заверили, что ошибки нет, и тут мне стало не по себе», — рассказал он RT.

Алексей сразу отправился к знакомому, работавшему в этом регистрационно-экзаменационном отделе (РЭО).

«Он стал всех прозванивать, но помочь не смог и посоветовал пойти написать заявление в Следственный комитет.

«Потом я стал искать суд, который лишил меня прав, потому что там же, помимо лишения, ещё и штраф в 30 тыс. рублей. Но за эти годы он нигде не всплыл, судебные приставы ко мне приходили, никаких претензий не было.

К тому же с 2014 года я и на море ездил не раз (по дороге не раз проверяли сотрудники ГИБДД), и в аварию попадал несколько лет назад, оформлял все документы — нигде и никогда моё лишение не всплывало. Оказалось, что решение принял мировой суд в московском районе Щукино.

Нашёл адвоката и написал туда», — говорит Юнингер.

Алексей сразу взял справку, что в тот день находился на работе, далеко от Москвы. Хорошёвский райсуд, являющийся вышестоящей инстанцией для данного мирового суда, прислал ему повестку, и мужчина вылетел в столицу.

Только в Москве он смог ознакомиться с материалами «своего» административного дела. 

В полицейских протоколах были указаны его имя, номер прав, но при этом в бумагах фигурировали два незнакомых Юнингеру места жительства задержанного — в Москве и Невинномысске, а также неизвестный номер телефона.

Согласно материалам административного дела, имеющимся в распоряжении RT и рассмотренным мировым судьёй района Щукино 4 июня 2014 года, около 06:30 18 апреля водитель японского автомобиля был остановлен сотрудниками ДПС на улице Маршала Василевского. В ходе медосвидетельствования у него была выявлена сильная степень опьянения — 0,959 мг/л, что в шесть раз превышает максимально допустимый законом порог возможной погрешности алкотестера в 0,16 мг/л.

«Как я выяснил, в то утро этот водитель подъехал к McDonald’s, зашёл туда что-то купить и, сильно шатаясь, пошёл к машине. Его остановили двое случайных прохожих, обративших внимание на его состояние, и вызвали ДПС. В итоге его оформили. Я пытался найти их (они как раз были понятыми), проехал по их адресам в Москве, но безрезультатно», — рассказывает Юнингер.

На судебное заседание летом 2014 года водитель Lancer не явился, поэтому удостоверить личность нарушителя судья мог только на основании полицейских протоколов, составленных со слов самого водителя, а также на основании водительского удостоверения на имя Юнингера.

Бумажная волокита

Житель Ессентуков обратился к судье Хорошёвского суда с вопросом о восстановлении сроков обжалования, чтобы начать процесс оспаривания решения мирового суда.

«Показываю все привезённые документы. Но она сказала, что сейчас это не имеет значения. Я ей сказал, что раз в протоколе указаны адреса какие-то, то туда и повестки отправлялись, а я их не получал и не мог получить.

Тогда она попросила предоставить ей расширенную выписку из домовой книги, так как у меня в паспорте прописка стояла только с 2015 года.

Фотографию прописки в старом паспорте она принимать отказалась», — рассказывает мужчина.

Юнингер вернулся в Ессентуки и отправился в паспортный стол. Там ему заявили, что такая выписка уже не выдаётся, и дали справку о том, что в апреле 2014 года он проживал в Ессентуках.

«Снова лечу в Москву с этой справкой, а судья говорит, что я её не понял и ей нужна не справка, а именно выписка. На моё замечание, что её не выдают, она посоветовала мне обратиться в МФЦ. Пришлось снова лететь в Ессентуки, заодно судья одобрила моё предложение сделать почерковедческую экспертизу полицейских протоколов, чтобы доказать, что там не моя подпись», — рассказал житель Ессентуков.

Заключение специалиста из АНО «Независимая судебная экспертиза» свидетельствовало о том, что подписи правонарушителя и Юнингера принадлежат разным людям.

В МФЦ ему сообщили, что расширенные выписки из домовых книг были отменены приказом МВД в 2018 году, а подобные запросы информации выполняются в электронном виде. Юнингер взял в так называемом квартальном комитете похожую выписку и снова отправился в Москву.

«Хочу отдать должное судье Бабенковой, она сама сделала запросы по тем двум адресам из протокола и по моему адресу.

Ей пришли ответы, что ни в Москве, ни в Невинномысске я никогда не проживал, а из Ессентуков в ответе подтвердили, что жил я там и что выписки из домовых книг уже не выдаются.

После этого я рассчитывал, что сроки обжалования быстро восстановят, но совершенно неожиданно по итогам заседания она мне отказала», — рассказывает житель Ессентуков.

Согласно тексту решения, имеющегося в распоряжении RT, суд пришёл к выводу, что «Юнингер А.П.

объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление, не представил, в связи с чем суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи необоснованным и не подлежащим удовлетворению».

При этом Бабенкова в своём решении подтвердила, что своевременно направленные ему извещения Юнингер не получал.

По словам автомобилиста, судья посоветовала ему подавать жалобу на своё решение в кассационную инстанцию, что он и сделал.

Юнингер решил сам позвонить по телефону, который нарушитель указал в протоколе как свой собственный, и связался с неким Сергеем Завадским. Пострадавший автомобилист выяснил, что в декабре 2013 года Завадский был лишён водительских прав на 1,5 года.

«Как я уже сейчас понимаю, вникнув во все нюансы, после лишения он просто купил себе в интернете поддельные права с моими данными и ездил дальше. Сейчас в интернете полно объявлений с так называемыми правами — «зеркалами» или дубликатами. За 15—20 тыс.

можно сделать без проблем пластиковую корочку, которую визуально не отличишь от настоящей, с данными абсолютно реального водителя. У них он называется «донор» и даже не подозревает, что его таким образом используют злоумышленники», — заявил пострадавший.

Срок давности не вышел

Недавно Юнингер вместе с адвокатом написал на Завадского заявление в правоохранительные органы, оно сейчас рассматривается.

Автомобилист уверен, что в отношении реального виновника правонарушения должно быть возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, совершённая с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение), что грозит ему лишением свободы на срок до четырёх лет.

Такую квалификацию Юнингер объясняет тем, что использование липовых прав позволило Завадскому избежать уголовной ответственности.

«В момент задержания в апреле 2014-го он был лишенцем и за повторную пьяную езду должен был подпасть под уголовную ст. 264.1. Поддельная карточка с моими данными позволила ему избежать этого. Естественно, я хочу добиться для него наказания. Тем более что по данной части ст. 327 УК РФ сроки давности ещё не истекли.

К тому же я уже потратил немало денег на перелёты в Москву, экспертизу, а из-за лишения прав не могу работать — возить на своём микроавтобусе людей в горы на сбор лекарственных трав — и помогать жене в её работе с перевозками. Так что жду ответа из МВД и рассчитываю на справедливость: без прав мне просто нельзя».

Подходящий «донор» за 20 тыс

Отдельно автомобилист пытается понять, почему все эти годы лишение его прав не отображалось в базе ГИБДД.

«Как мне рассказал в Ессентуках действующий сотрудник ГИБДД, у них буквально до этого года были очень большие проблемы с основной базой данных в плане того, что сотрудники ДПС в одном регионе могли не видеть нарушение, совершённое тем же человеком в другом. Да и сейчас, по его словам, базу кое-как привели в порядок, но бардака хватает. Это как раз объясняет, почему за пять лет ко мне ни у кого не возникло вопросов», — уверен он.

В интернете через любой поисковик действительно без труда можно найти немало предложений по оформлению примерно за 20 тыс. рублей поддельного водительского удостоверения, в том числе предоставляется услуга подбора подходящего «донора» — реально существующего автовладельца, чьи данные и будут отображаться на поддельных правах вместе с фотографией «клиента». 

Между тем российские полицейские в различных регионах регулярно выявляют при проверках поддельные документы у водителей, в том числе оформленные на чужие имена. Впрочем, наказание за использование подделки, как правило, оказывается довольно мягким — изученные RT уголовные дела по ст. 327 УК РФ неизменно кончались для подсудимых обязательными работами.

Всего, по данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2018 году за подделку документов по ст. 327 УК РФ были привлечены к уголовной ответственности свыше 10 тыс. человек.

«Проблема с оборотом данных между судами и специализированной базой ФИС ГИБДД есть. Они шлют эти судебные решения (если вообще шлют), так сказать, в ручном режиме, и работает это всё (учитывая, что сама база действительно работает неидеально) со скрипом.

А у нас сейчас по закону ответственность за уведомление ГИБДД о лишении прав лежит на том, кого лишили, и вся ответственность за несовершенство этого бюрократического документооборота тоже, получается, лежит на нарушителе.

То есть человек должен прийти после суда и сдать их сам. А если человек использует липовые права, ничего сдавать он не пойдёт, и, если письмо затеряется из суда, о лишении в ГИБДД просто не узнают.

Виноват в любом случае будет автомобилист», — прокомментировал RT ситуацию Алексея Юнингера координатор «Синих ведёрок» Пётр Шкуматов.

По словам эксперта, рынок поддельных водительских удостоверений основывается в том числе на несовершенстве базы ГИБДД и на утечках данных водителей, которые попадают к злоумышленникам.

«Так называемое донорское водительское удостоверение — это, если можно так выразиться, самый реальный способ остаться за рулём после лишения водительских прав. На него можно переоформить то же ОСАГО и кое-как ездить, потому что это всё-таки уголовная статья и всегда можно попасться. Хотя сами права не обладают какими-то особыми степенями защиты.

Инспектор при остановке пробьёт по базе, увидит, что водитель с этим именем прав не лишался, страховка есть. Ну и что, что в документах на машину другое имя стоит? После отмены доверенностей это совершенно нормальное явление. Учитывая количество предложений, которыми пестрит интернет, эти услуги явно востребованы, ведь у нас только за пьянство ежегодно лишают прав больше 300 тыс.

человек», — добавил Шкуматов.

Ранее RT рассказывал о судьбе жителя Перми Александра Кравченко и москвича Евгения Чумакова, оказавшихся в аналогичной ситуации.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/701659-gibdd-prava-lishenie-oshibka-sud

Идете в суд – выбирайте одежду – Новости – Приазовский Рабочий, Мариуполь

Можно ли к знакомому прийти на судебное заседание?

Не секрет, что в народе сложились определенные стереотипы внешнего вида государственных служащих, к которым относятся и работники аппарата судов. В некоторых судах правила ношения деловой одежды закреплены внутренними нормативными актами.

Например, в Ильичевском районном суде приказом руководителя аппарата суда утверждены правила ношения деловой одежды работниками аппарата суда.

Ношение деловой одежды работниками суда при исполнении служебных обязанностей обязательно при любых погодных условиях.

К мужской деловой одежде относятся костюм, брюки, ремень, рубашка с коротким рукавом, рубашка с длинным рукавом, галстук, зажим к галстуку, туфли.

Не допускаются в мужском деловом костюме элементы спортивного стиля, например, накладные карманы; охотничьего и клубного стилей. Ремень брюк должен быть со скромной пряжкой.

Длина галстука, если он есть, должна достигать середины пряжки ремня. Обувь – классическая, закрытая.

К женской одежде относятся костюм, юбка или брюки, платье, блузка (обязательно с рукавами), туфли. Длина юбки или платья должна достигать середины колена. Обувь должна быть классической, закрытой. Слишком яркая, декольтированная или прозрачная блузка в деловом стиле неуместна.

Запрещается носить экстравагантную и очень яркую одежду, держать в карманах одежды крупные предметы, нарушающие внешний вид форменной одежды, носить грязную, нечищеную обувь.

Если с внешним видом государственных служащих все определено, то для посетителей государственных учреждений не установлено определенных правил. Однако жизнь в обществе предполагает уважение к социальным нормам. На наш взгляд, прийти в суд одетым неподобающим образом не совсем этично.

В суде действуют Правила пропуска лиц в помещения судов и на их территорию транспортных средств, утвержденные приказом Государственной судебной администрации Украины и Министерства внутренних дел от 12 сентября 2005 года.

Положения указанных правил предусматривают, что в помещения судов с использованием специальных технических средств пропускаются:

– работники правоохранительных органов, специальной связи по предъявлении служебного удостоверения;

– лица, участвующие в производстве уголовных, гражданских и административных дел по спис-ку секретариата суда или по предъявлении судебной повестки, постановления суда и документа, удостоверяющего личность.

В случае, если у лица отсутствует удостоверение, милиционер через судебного распорядителя (секретаря судебного заседания) выясняет личность прибывшего и в дальнейшем выполняет указания председательствующего в судебном заседании;

– практиканты и другие лица, привлекаемые к временному выполнению работ в помещениях судов, согласно списку, утвержденному председателем соответствующего суда после предъявления документа, удостоверяющего личность;

– лица, прибывшие на открытые судебные заседания, по предъявлении документа, удостоверяющего личность; при проведении закрытых судебных заседаний пропуск лиц в зал судебного заседания ограничивается вынесенным мотивированным постановлением председательствующего в судебном заседании;

– медицинский персонал службы скорой медицинской помощи, работники пожарной и аварийной служб пропускаются в здания судов после соответствующей записи в журнале посетителей.

Пропуск лиц в помещения судов и на их территорию осуществляется в рабочие дни согласно установленному в судах распорядку дня. С 22.00 до 6.00 пропуск лиц в помещения судов запрещен.

Запрещается пропуск лиц в помещения судов в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; с животными; с легковоспламеняющимися, взрывоопасными, радиоактивными и ядовитыми веществами; с колюще-режущими предметами; с чемоданами, хозяйственными сумками, пакетами, размер которых превышает 45 х 35 х 15 см.

Некоторые посетители приходят в слишком коротких юбках, прозрачной одежде, шортах, сланцах, трико, кедах, пляжных тапочках и т.д. Придя в государственное учреждение в таком виде, не удивляйтесь тому, что на посту охраны вам могут сделать замечание за неподобающий для госучреждения внешний вид и попросить привести себя в порядок.

Готовясь прийти в суд, следует учесть, что на судебные заседания доставляют определенную категорию людей, которая в течение продолжительного времени может быть изолирована от общества.

Дресс-код (форма одежды, требуемая для посещения определенных мероприятий, организаций) – это прежде всего способ избежать излишнего напряжения в государственных учреждениях. Не стоит расценивать дресс-код, как попытку нарушить права человека.

Конечно, что и как носить, решает внутренняя культура, вкус и привычка каждого из нас, но давайте не будем забывать об элементарных нормах и правилах этикета. Проявим уважение друг к другу и к государственным учреждениям.

Источник: http://pr.ua/news.php?new=29157

История о том, как студент пытался попасть в арбитражный суд на процессы

Можно ли к знакомому прийти на судебное заседание?

Пока представители нашей профессии, то есть юристы, отказываются вступать со мной в диалог и давать интервью, мне вспомнилась одна весьма забавная история, произошедшая со мной в недавнем прошлом, пару лет назад, в Казани. 

Я обучался в Казанском университете, в его главном, изумительном в архитектурном плане здании, расположенном в центре Казани на улице Кремлевская.

Универ мой расположен на конце этой улицы, а начало улицы берет от самого Казанского Кремля, а если точнее – от Спасской его башни (объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, кстати), на территории которого и находился до недавнего времени Арбитражный суд Республики Татарстан.

Написал до недавнего времени потому, что с 1 июня Арбитражный суд РТ переехал в новое фешенебельное здание, но сейчас не об этом. 

До, между и после занятий немалое время проводил в университетской библиотеке (не только в целях самообразования, но и так, поболтать, поспать туда заходил) третьей в России по количеству имеющихся материалов, расположенной в 200 метрах ходьбы от главного здания.

Как-то раз в период изучения процессуальных дисциплин мою голову посетила идея – отправиться в Арбитражный суд и посмотреть, как все эта кухня работает то что называется “изнутри”. Не долго думая, не особо мешкая, вышел на улицу Кремлевская и отправился от дома №18 к дому №1 (адрес Кремля и соответственно АС РТ). По пути я вспомнил, что есть приложение kad.

arbitr, где можно посмотреть расписание заседаний и выбрать самые сочные битвы из списка. 

При этом визите, очевидно, я руководствовался прежде всего принципом гласности, который ко всему прочему является конституционным, т.е. непосредственно действующим, посему оснований заглядывать в АПК, ГПК, специальные федеральные законы на этот счет, как мне казалось, нет необходимости. Принцип гласности очень прост, он гласит, что разбирательство во всех судах открытое. 

Выбрав второй подъезд, открыв эту тяжелую дверрь и переступив через порог я очутился, кажется, на проходной. Первым объектом меня встретившим был металлодетектор, оно и понятно, безопасность – в первую очередь.

 За ним, в метрах трех, стоял судебный пристав.

Претензий от первого ко мне не оказалось, а вот второй субъект был сильно удивлен и даже взволнован, когда я попросил его пропустить меня к кабинетам, где идут процессы в качестве, как я выразился тогда, “вольного слушателя”. Диалог:

С.П.: Так я не понял, Вы к кому идете?

Я.: Ни к кому конкретно, я пришел посмотреть, как вершится арбитражное судопроизводство и правосудие.

С.П.: Вы не участник дела? Где ваши документы? 

Я.: Нет, не участник, я студент, который учится на юридическом факультете и который исходит из того, что судопроизводство в нашей стране открытое, поэтому не вижу препятствий, по которым я бы не смог пройти в суд и посетить идущие процессы. Вот вам мой паспорт. 

С.П.: (заглянув в паспорт) Но студентам нельзя, мы журналистов то сюда не пропускаем, только если по специальному разрешению. 

Я.: Да какая разница, уважаемый, студент я или продавец продуктового магазина? в суд можно всем (или почти всем), понимаете? Мне вот можно, пропустите меня, пожалуйста.

С.П.: Подождите, я свяжусь с членами аппарата суда. Говорит по телефону: Здравствуйте, у нас тут студент пришел с юрфака, говорит, что желает посетить судебные заседания, как с ним быть? К вам чтоб зашел, сейчас? понял, хорошо. Продолжает уже со мной: дайте еще раз ваш паспорт, я запишу ваши данные, распишитесь здесь. 

Я расписался. После объяснений, куда идти, я неспеша пошел в сторону нужного мне кабинета. Попал, как выяснилось, в отдел кадров, хоть я и не пришел сюда трудоустраиваться. Ну ничего, думаю, может помогут попасть на процесс. Попал к самому начальнику отдела. Круто, думаю, сейчас меня сразу поймет.

Однако после моих объяснений “кто я такой и с чем пожаловал”, сотрудник суда удивленно заявила: “Я даже не знаю, 17 лет работаю, впервые с такой ситуацией сталкиваюсь”.

Это что ж получается, никто наши суды “без дела” не посещает? ни студенты, ни обычные граждане? Тем не менее, сотрудник дала мне совет, получить разрешение от самого председательствующего.

Хорошо, думаю про себя, сейчас попробуем попросить председательствующего (имеется ввиду того, кто председательствует в конкретном процессе). Перебрался из одно конца здания в другое, увидел двери с табличками судей и их имен. Юристов, помящихся в коридоре здания суда и проч. 

То ли от волнения, то ли из неопытности я забыл, как обязывает обращаться к судьям процессуальный закон. А это два волжебных слова: “Уважаемый суд”, или на худой конец, “Ваша честь”.

Перед входом в зал судебного заседания, я раз пять повторил имя и отчество судьи, а зайдя в зал, твердо произнес: Иван Иванович (имя вымышленное), разрешите присутствовать в заседании в качестве вольного слушателя? 

Иван Иванович был разозлен не на шутку: я федеральный судья при исполнении своих обязанностей, что вы себе позволяете?!

Прошу прощения, ваша честь, так разрешите? И.И.: Разрешаю!

Вот так я попал на первый, открытый, с распахнутыми дверями, арбитражный процесс. За что всем, начиная от металлодетектора заканчивая уважаемым судьей, выражаю благодарность 🙂 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/istoriya_o_tom_kak_student_pytalsya_popast_v_arbitrazhnyj_sud_na_processy/57019

Юриста совет
Добавить комментарий