Может ли адвокат подозреваемого,после примирения в суде попытаться возбудить статью 306?

Возбуждение уголовного преследования по делам частного обвинения

Может ли адвокат подозреваемого,после примирения в суде попытаться возбудить статью 306?

Граждане, подвергшиеся побоям, оскорблениям или клевете, не часто обращаются в судебные инстанции за защитой своих интересов. Происходит это из-за слабой правовой грамотности и неуверенности в возможностях суда защитить их интересы. Между тем, за такие действия тоже предусмотрены наказания. Рассматриваются уголовные дела частного обвинения в мировом суде.

Понятие уголовных дел частного обвинения

Делами частного уголовного обвинения являются правонарушения, не несущие серьезных последствий для здоровья потерпевшего.

Однако они могут серьезно повлиять на его социальную жизнь, рабочую и политическую карьеру, а также на психологическое состояние и чувство самоуважения. Такие дела вынесены в особый узкий правовой спектр.

Связаны они с нанесением оскорбления, побоев или распространением информации, порочащей честь и достоинство человека, против которого она направлена.

Таким образом, человек может подать иск частного обвинения по уголовному делу может, если пострадали:

  1. Его честь и достоинство;
  2. Социальная жизнь;
  3. Карьера:
    1. Профессиональная;
    2. Политическая.
  4. Нанесены травмы психологического здоровью;
  5. Пострадало чувство самоуважения.

Возбудить и прекратить такое дело можно только по инициативе потерпевшего или его представителя.

Важный момент – такие преступления не должны нести квалифицирующих признаков. Иными словами, все они должны быть не выше средней тяжести.

Как только подобные дела будут переквалифицированы или последствия будут выше средней тяжести в дело включается прокурор и оно становится публичным.

Отличительные особенности таких дел

Уголовные дела в российском законодательстве имеют четкую градацию по способам их возбуждения и прекращения.

Дела публичного обвинения объединены по признаку особой опасности для общества. Возбуждаются они вне зависимости от желания потерпевшего. Достаточно факта совершения преступления.

Прекратить их по причине примирения сторон невозможно.

Иными словами, факт совершения преступления не может оставаться безнаказанным вне зависимости от изменения взаимоотношений жертвы и преступника.

Дела частно – публичные связаны с рассмотрением 18 категорий преступлений, в числе которых изнасилование, мошенничество и другие, направленные на причинение вреда личности как морального (нарушение тайны частной жизни, переписки и подобного), так и ее жизни и здоровью. Для возбуждения их необходимо инициатива самого потерпевшего. Однако прекратить дело за примирением сторон тоже невозможно.

Дела частного обвинения, связанные с:

а) побоями;

б) информацией клеветнического характера;

в) умышленным нанесением легкого вреда здоровью;

г) оскорбительными действиями, регулируются ч.2 ст. 20 УК РФ.

Возбудить такое делопроизводство может только сам потерпевший или его доверенное лицо (представитель).

!Возбудить уголовное дело частного порядка можно только по желанию потерпевшей стороны или его законного представителя. Если он не пожелает наказать обидчика, то никто не сможет возбудить дело, даже если о нем будет известно всем.

А прекращается оно по первому требованию обвиняющей стороны в любой момент, вплоть до минуты удаления судьи для вынесения решения.

Процедура возбуждения дела

Если произошло подобное правонарушение, для возбуждения уголовного дела частного обвинения важно повести себя в соответствие с процедурой закона. Первый шаг – подача заявления мировому судье или (если неизвестен обвиняемый) в органы правопорядка. Правила его составления подробно описаны далее.

Кто имеет право подать заявление?

Заявление в Мировой суд может подать как сам потерпевший, так и его представитель или следователь, но только с согласия потерпевшей стороны. Доверенному лицу дается такое право в том случае, если сам пострадавший не в состоянии это сделать. Причин может быть несколько.

Законом допускается подача заявления законным представителем при следующих обстоятельствах:

  • Состояние здоровья не позволяет ему покинуть пределы дома или медицинского учреждения (например, после побоев).
  • Пожилой возраст потерпевшего.
  • Малолетний его возраст.
  • Беспомощное состояние в силу инвалидности или психических заболеваний.

В случае наступления смерти пострадавшего право защищать его интересы имеют родственники. В этом случае следователь, прокурор и судья имеют право потребовать у вас свидетельство о смерти потерпевшего.

Прокурор самостоятельно инициирует возбуждение уголовного дела, если сам гражданин по каким-то причинам не имеет возможности защитить себя (например, жертва находится в зависимости от преступника), но и не желает оставлять преступника без соответствующего наказания.

Пример. Соседи обратились в органы правопорядка с просьбой оградить пожилого человека от регулярных побоев. Жертва – мать преступника, ведущего асоциальный образ жизни.

Мать находится в заведомо беспомощном и зависимом состоянии от своего обидчика, не может обратиться с просьбой о помощи из боязни последствий. Соседи тоже не берут на себя смелость заступиться и согласны только свидетельствовать в суде.

В этом случае сам дознаватель или следователь занимается возбуждением уголовного дела.

Если дело возбуждается по инициативе прокурора следователем или дознавателем, оно проходит все стадии расследования, после этого направляется в суд. При этом сохраняется возможность прекращения его за примирением сторон.

Грамотное оформление заявления: что нужно написать в документе?

Для принятия основного документа, дающего «ход делу», необходимо соблюсти правила его оформления, при несоблюдении которых суд имеет право отказать в его приеме и дальнейшем рассмотрении.

Заявление подается Мировому судье по месту жительства одной из сторон и несет в себе конкретные сведения.

  1. Наименование суда по месту совершения преступления или по месту жительства пострадавшего.
  2. Подробное описание сути преступления. Оно может содержать описание картины происшествия, если имело место оскорбление действием (побои или нанесение легких телесных повреждений), или словом. Изложение претензий к лицу, распространяющему клевету и ложные сведения любого порочащего характера.
  3. Место, время и обстоятельства совершения преступления.
  4. Просьба возбудить уголовное дело по изложенным фактам.
  5. Все данные об обвинителе (адрес, паспортные реквизиты, номер телефона для связи)
  6. Сведения об обвиняемом. Его ФИО, адрес.
  7. Список лиц, которые явились очевидцами преступления (по возможности, как можно более подробный, с адресами и номерами телефонов).
  8. Список приложенных документов.
  9. Дата и подпись.

Заявление подается в количестве копий, соответствующем количеству обвиняемых.

Между тем, далеко не всегда потерпевший знает своего обидчика. Например, клевета может распространяться анонимно, а побои быть нанесены неизвестным лицом. Если отсутствуют сведения о лице, нанесшем побои или оскорбления, такое заявление не будет принято.

Сначала пострадавший должен обратиться в полицию для установления личности, против которой затем выдвинется обвинение.

Именно следователь или дознаватель (по указанию прокурора) с этого момента будут проводить мероприятия по расследованию и возбуждению уголовного дела частного обвинения.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 648-23-57

После подачи заявления и возбуждения уголовного дела частного обвинения, пострадавший приобретает право участвовать в процессе, предоставлять доказательства преступления, следить за ходом дела.

Если гражданин лишен возможности сам защищать себя, права и статус частного обвинителя приобретает его представитель. Судья может настаивать и на участии в деле прокурора. Если уголовное дело возбуждено по инициативе следователя или дознавателя, то прокурор принимает участие в судебном процессе обязательно.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Сам мировой судья не поддерживает ни одну из сторон. Однако как обвиняющая, так и обвиняемая сторона имеет право на содействие судьи в сборе доказательств.

Например, в досудебном порядке запрашиваются материалы экспертизы, справки из медицинских учреждений, материалы с камер наружного наблюдения и другие, получить которые сам гражданин не может. Помощь судьи выражается и в привлечении к рассмотрению дела различных специалистов и экспертов, если это необходимо.

Презумпция невиновности

Подача заявления сопровождается обязательным разъяснением судьи прав и обязанностей потерпевшего. Предупреждается он и об ответственности за дачу ложных показаний и предоставлении сведений, не несущих доказательной нагрузки.

Лицо, против которого выдвинуто обвинение, пользуется презумпцией невиновности – статусом невиновного – до тех пор, пока его вина не будет полностью доказана в суде. До этого момента все спорные факты трактуются в пользу обвиняемого.

При этом сам обвиняемый может подать встречный иск против обвинителя.

Судья обязан вызвать обвиняемого на беседу не позднее 7 суток после принятия заявления. Цель встречи – ознакомление с материалами обвинения, разъяснение прав и обязанностей, вручения копии заявления против него. При желании, обвиняемый может выдвинуть встречный иск и попросить судью вызвать свидетелей с его стороны. Иногда такие дела объединяются в общее производство.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/vozbuzhdenie-ugolovnogo-presledovaniya-po-delam-chastnogo-obvineniya/

119 ук рф статья

Может ли адвокат подозреваемого,после примирения в суде попытаться возбудить статью 306?

Наказание по части 1 ст.119 УК РФ предусматриваем максимальный срок 2 года. Таким образом, если Вы ранее не привлекались к уголовной ответственности, то по заявлению потерпевшей( Вашей жены) в суде дело на основании ст. 25 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон.

Но это право суда а не его обязанность.

По этой причине недостаточно только того, что жена вас простила, необходимо предъявить доказательства заглаживания перед ней вреда, а именно попросить прощения и дать денег под расписку о том, что вред ей Вами заглажен в сумме—–рублей и претензий она к Вам не имеет.

Если хотите повысить шансы на прекращение дела в суде, обязательно выполните выше перечисленные условия. В данном случае от нее нужны такие же пояснения, чтобы он подтвердила что денег вы ей заплатили, прощение просили, она Вас простила, с Вами примирилась и претензий к Вам не имеет. Во и все.

охренеть….ну они тебя теперь считают опасным для общества…и еще ты на фига душил?? до конца уже надо было…или стукнул бы просто…я в шоке…писец седня вопросы..сплошные бойни…

Вот и ломай теперь голову… Лучше бы додушил…

Да, в суде примерение возможно. Советую подать аналогичные заявления (о примирении) дознавателю и в прокуратуру.

никакой судимости не будет. на суде вы напишите заявления о примирении и все дело закрыто. ст. 119 УК РФ это предусматривает.

андрей нафига тебе жена которую хочеться душить?) в целом это правда

Андрей, я Вам уже отвечал на аналогичный вопрос. Если у Вас нет непогашенных судимостей, а тем более если Вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности, то судья без проблем прекратит это дело за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ). Дознаватель не стал прекращать дело т.к.

ему ни начальство, ни прокуратура этого сделать не дадут т.к. это зачетное дело для статистики. А вот в суде вся процедура много времени не займет. Заранее напишите с женой два заявления. от жены – на имя судьи от потерпевшей ФИО, текст – Прошу прекратить уголовное дело по ст. 119 ч. 1 в отношении ФИО подсудимого т.е.

Ваше, в связи с примирением с подсудимым. Ущерб мне полностью заглажен, путем принесения извинений. Правовые последствия прекращения дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны. Дата. Подпись. от Вас – на имя судьи от подсудимого ФИО, текст – Согласен на прекращение уголовного дела по ст. 119 ч.

1 в отношении меня, в связи с примирением с потерпевшей. Вину я полностью признаю и раскаиваюсь в содеянном. Правовые последствия прекращения дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны. Дата. Подпись.

Если спросят, что за “правовые последствия”, то для жены это будет значить то, что она не сможет после прекращения дела еще раз привлечь Вас к ответственности за этот конкретный случай угрозы убийством. Для Вас же – что это не реабилитирующее основание.

Можно помириться в суде по ст.119 УК РФ

По закону (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения уголовного дела за примирением сторон необходимо: 1) лицо должно быть юридически не судимо т.е. либо впервые привлекаться к уголовной ответственности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. 2) категория преступления должна быть небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст.

119 УК РФ – небольшой тяжести, ч.2 – средней, в Вашем случае явно часть первая). 3) Ущерб должен быть полностью заглажен. В Вашем случае это будет явно путем принесения извинений и обещанием не совершать подобного в будущем.

Соответственно если муж не судим, то Вы в самом начале рассмотрения дела подаете заявление в котором указываете, что ПРОСИТЕ прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, что ущерб Вам полностью заглажен и что Вам разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (речь идет о том, что Вы не сможете написать заявление по этому же факту угрозы убийства снова, после прекращения дела). От мужа также необходимо заявление в котором он указывает, что СОГЛАСЕН на прекращение дела за примирением с потерпевшей, вину признает и раскаивается (это не обязательно указывать но желательно), и что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (т.к. это не реабилитирующее основание прекращения дела).

Можно. Напиши ходатайство в суд о примирении сторон. Он и прекратит УД.

ничего не будет если вы – законные супруги. если вы просто живете вместе (гр. муж), то суд по ст. 119 и по 116 УК РФ.

Уважаемая Екатерина! В суде можно примириться с лицом , ВПЕРВЫЕ(обращаю внимание :только впервые, если уже привлекали, то уже нельзя!!!!) совершившему деяние, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, но только, если оно(это лицо) ЗАГЛАДИЛО причинённый вред потерпевшему и он (потерпевший об этом заявил до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора) Ему(мужу) тогда ничего не будет. Но подумайте:если поднял руку на женщину, любимую жену,да к тому же, угрожал убийством, как дальше-то жить будете, не повторится ли снова этот эпизод, может в следующий раз угрожать не будет, а просто убьёт. Подумайте хорошенько и взвесте все за и против.Чужая жизнь потёмки!!!!Решать Вам.

Статья 119 УК РФ

Ст.119 УК РФ – наказывается ограничением свободы на срок до 2-х лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Ст. 163 УК РФ 1.”ВЫМОГАТЕЛЬСТВО” – т.е.

требование передачи чужёго имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, – наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо арестом до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 50 мрот или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 месяца либо без такового. 2.Совершённое: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия,- наказывается лишением свободы на срок от 3 до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 3.Совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом ранее 2 или более раза судимым за хищение либо вымогательство,- наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15лет с конфискацией имущества.

4 к одному на сколько знаю не льзя а вот если все в 1 заявлении то пипец тем более рецедив сушите сухари

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 163. Вымогательство

4 заявления от разных людей – это по -существу 4 эпизода.

однако, сложность в доказывании преступления по данной статье УК состоит в том, что необходимо доказать действительно реальность угрозы и то, что потерпевший реально опасался за свою жизнь.

проблем с заявлением не будет, проблематичнее доказать, что в момент угрозы были неоспоримые основания опасаться приведения ее в исполнение. ст. 163 УК РФ -вымогательство

Поди грозил ножом с другого берега реки всем четверым, не зная брОду..))))))) А что вымАгивают то??

Если угроза воспринималась потерпевшими реально, то обвиняемый без проблем становится осужденным. В практике были дела, когда угроза мужчиной мужчине: “Вы…бу!” судом толковалась, как угроза воспринимаемая реально и столь же реальный срок получил говоривший. Грань между вымогательством и самоуправством столь тонка, что ее можно интерпретировать и так, и так. Поэтому все зависит от судьи.

п.1 ст 119 УК РФ какие последствия могут быть по этой статье?

Последствия, а именно возможные наказания смотрим ниже, в санкции статьи. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) По поводу прекращения дела: Во-первых, очень редко прекращаются дела за примирением сторон на стадии следствия, так как прокуратура не дает + статистика (главный критерий их работы – количество дел направленных в суд). Во-вторых, смотрим положения закона о прекращении дела, а именно ст. 25 УПК РФ: “Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред”. То есть прекращение дела по этому основанию – это ПРАВО, а не обязанность дознавателя. В суде же у Вас проблем с прекращением не будет, если выполнены все требования предусмотренные ст. 76 УК РФ: “Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему вред”. “Впервые совершившее” значит, что лицо не привлекалось ранее к уголовной ответсвенности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. Категория дела у Вас подходит – небольшой тяжести. И если потерпевший претензий не имеет, то все будет хорошо. Главное до судебного заседания не поссориться с потерпевшей стороной, в практике такое было.

Дознавателям нужно сдать дело в суд (для отчетности, вот и всё). Как только дело поступит в суд, надо заявить ходатайство о его прекращении за примирением сторон. Суд быстренько дело прекратит…

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Все остальное мелочи. Помирились, сообщили суду.

возьмут ли меня в полицию работать если у меня были судимости в 2011году по ст 119 и 130 УК РФ суд вынес примирение?

важен сам факт судимости и примирение сторон не имеет значения-не возьмут

и не мечтайте!

Статья 29. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции 1.

Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в следующих случаях: 1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу; 2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной; http://www.consultant.ru/popular/police/… © КонсультантПлюс, 1992-2012

нет.

Если президент пересмотрит законодательство, то возьмут.

тебя что на зоне жизни не научили?

Дорога в полицию другие правоохранительные органы Вам навсегда закрыта! Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в следующих случаях -прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; P.S.

Теоретически вы можете поступить на службу в Таможенные органы и на Военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ. Согласно закону уголовное преследование и судимость(погашенная или снятая в уст.

законом порядке) не препятствует поступлению на службу в ФТС и ВС РФ, однако само собой сложности при поступлении на службу возникнут!

? рассматривается ли статья 119 УК РФ ” Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” мировыми судьями?

согласно ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о претсуплениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Так как наказание по части первой статьи 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лут лишения свободы, то ч.1 ст. 119 УК РФ подсудна мировму судье. А вот часть 2 ст.

119 УК РФ уже мировому судье не подсудна.

Если человек совершил только одно преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, то дело подсудно мировому судье.

данная статья именно мировым судьям и подсудна !

Источник: http://legosprav.ru/119_uk_rf_statjya.html

Заявление в мировой суд побои образец

Может ли адвокат подозреваемого,после примирения в суде попытаться возбудить статью 306?

Юристы России рассматривают побои, как нанесение потерпевшему многократных ударов или его непосредственное избиение. Согласно этому понятию единичное нанесение удара, не может быть квалифицированно, как побои.

В статье 116 УК РФ сказано, что побои – это совершение насильственных действий в отношении человека, которые причиняют ему физическую боль, но не влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья.

Данные последствия присущи другой статье Уголовного кодекса, а именно 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

Современное законодательство к статье 116 УК РФ относит не только нанесение побоев, но и совершение других насильственных действий, например, сечение потерпевшего, щипание, сдавливание, вырывание волос и другое, все, что может причинить физическую боль. Результатами побоев являются ссадины, синяки, ушиби, небольшие раны.

Также, побои могут не оставить никаких видимых следов или повреждений. К побоям не могут быть отнесены повреждения, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок более 6 дней. Обязательное условие квалификации преступления, как нанесение побоев – это умышленность.

При отсутствии умышленных действий преступление будет переквалифицировано, в причинение вреда здоровью по неосторожности.

Цель побоев – это стремление причинить физическую боль определенному лицу. Мотивы данного преступления: обида, ревность, месть, неприязнь.

Побои могут быть способом совершения другого преступления, такого как, причинение телесных повреждений и истязание. В таком случае они будут квалифицированны по статьям 111, 112 и 117 УК РФ.

Возраст, после достижения, которого наступает уголовная ответственность за побои – 16 лет.

Наказание за нанесение побоев:

  • штраф в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда;
  • штраф в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 1 месяца;
  • обязательные работы на срок от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до 6 месяцев;
  • арест на срок до 3 месяцев.
  • Для возбуждения уголовного дела по статье 116 УК РФ побои, первое, что предстоит сделать пострадавшему, это обратиться в ближайшее отделение полиции для составления и подачи заявления и получения направления на медицинское освидетельствование. На освидетельствовании побоев, врач записывает в карточку потерпевшего все результаты обследования, остальные заботы о деле по статье 116 УК РФ ложатся на плечи дознавателя. Заявление пишется в произвольной форме на имя начальника вашего отделения полиции.Обязательно в заявлении указываются время и место события, какой вред был причинен потерпевшему, что послужило основанием для нанесения побоев и место и время обращения за медицинской помощью. Если при нанесении побоев присутствовали свидетели, то их ФИО, контактные данные и адреса также следует указать. Затем потерпевший пишет просьбу привлечь виновного к уголовной ответственности.Зачем идти в полицию спросите вы?

  • Во-первых, побои нанесенные потерпевшему могут иметь значительную тяжесть и повлечь за собой потерю трудоспособности и непродолжительное расстройство здоровья, в таком случае уголовное дело будет заведено по соответствующей статье.
  • Во-вторых, после возбуждения дела о нанесении побоев оно будет передано в мировой суд.
  • И, в-третьих, как уже говорилось выше, у потерпевшего на руках будет медицинское освидетельствование.
  • В 2007 году в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ были внесены изменения в соответствии, с которым органы милиции и прокуратуры обязаны оказывать помощь пострадавшим гражданам в защите их прав. Исходя из этого пострадавший, подав заявление в полицию, может рассчитывать на установление виновного лица.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ разделяет уголовное преследование и обвинение, в зависимости от тяжести совершенного преступления на публичный, частно-публичный и частный порядок. В ст. 20 УПК РФ сказано, что дела по статьям 115,116, ч. 1, 129 и 130 возбуждаются только по жалобе потерпевшего и относятся к уголовному производству в порядке частного обвинения.Прекращение данного обвинения возможно после примирения сторон. Частный порядок обвинения позволяет потерпевшему самому решать необходимо ли ему в сложившейся ситуации защищать свои интересы. В отличие от серьезных преступлений, где возбуждение уголовного дела происходит по факту преступления, побои относятся к преступлениям легкой тяжести и не могут быть возбуждены только по факту произошедшего. В исключительных случаях дело о нанесении побоев возбуждается без заявления потерпевшего. Данная ситуация может сложиться если потерпевший находиться в зависимом состоянии или по другим причинам не может самостоятельно воспользоваться своим правом на защиту интересов.Возбуждение уголовного дела по факту нанесения побоев входит в юрисдикцию мирового судьи при условии, что заявлении поступило непосредственно в суд, или прокурору, дознавателю и следователю при обращении потерпевшего в органы полиции и (или) прокуратуры. Рассмотрение дела о побоях происходит в мировом суде. После подачи заявления, с предоставлением суду доказательств вины обвиняемого, заявитель ожидает вызова в суд. Заявление подается лично потерпевшим или его представителем.Со стороны обвинения на процессе мирового суда присутствует частный обвинитель – он же пострадавший, свидетели пострадавшего.Права частного обвинителя:

  • знакомиться с протоколами дела;
  • подавать на них замечания;
  • поддерживать обвинение;
  • давать показания;
  • обжаловать приговор и т.д.
  • Еще одним участником процесса является подсудимый. Дела данного рода не предусматривают обязательного присутствия на процессе защитника, и если подсудимый в письменном виде отказывается от него, то это не может быть признано нарушением прав подсудимого на защиту.Защитником может выступать адвокат , юрист или близкий родственник обвиняемого, об участии которого в процессе должно быть подано ходатайство. Мировой судья не относится, ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, его функция заключается в объективном рассмотрении дела, вынесении решения и регулирование прав и обязанностей участников процесса.Особенность рассмотрения дела мировым судьей состоит в возможности обвиняемого подать встречный иск, который будет объединен в одно производство с заявлением потерпевшего. Еще одна особенность частного обвинения – это неучастие прокурора в судебном заседании. Роль прокурора выполняется частным обвинителем.Окончание рассмотрения дела о побоях может быть связано с вынесением решения судом или примирением сторон. Примирение возможно только до момента удаления суда в комнату заседаний и допускается только с согласия обеих сторон.В связи с частым закрытием дел о побоях при достижении сторонами процесса примирения, участились случаи повторного нанесения побоев и совершения обвиняемыми в таких делах более тяжких преступлений. В Государственной Думе России рассматривается проект внесения изменений в УК РФ по ст. 115, 116 и 119. Депутаты предлагают, для ликвидации рецидивов по данным статьям перевести их из Уголовного Кодекса в Административный Кодекс, тем самым исключив возможность прекращения дел по примирению сторон. Многие представители власти уже поддержали предполагаемые изменения, добавив к законопроекту доказательства о необходимости таких изменений. Эти доказательства выражаются в статистических данных собранных в краях, округах, районах и областях Российской Федерации.Если вы заинтересованы тематикой уголовного законодательства, советуем прочесть также » причинение тяжкого вреда здоровью «.Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

    Нюансы составления заявление в суд о побоях

    Данное понятие определяется нанесением гражданину многочисленных ударов или его непосредственное избиение. То есть один удар не может квалифицироваться как побои. Кроме того, рассматриваемый термин характеризуется приобретением потерпевшей стороной незначительной утраты общей трудоспособности и некоторыми нарушениями здоровья.Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.Это быстро и БЕСПЛАТНО!

    Права частного обвинителя

  • ознакомиться с протоколом разбирательства;
  • высказывать замечания по нему, если они имеются;
  • поддерживать сторону обвинения;
  • обжаловать решение суда.
  • Во время рассмотрения дела обвиняемый может выступать без официального представителя.Роль защитника может выполнять:Образец заявления в суд о переносе судебного заседания должен содержать аргументированную просьбу, подкрепленную доказательствами.Какие требования предъявляются к исковому заявлению в районный суд, можно узнать по ссылке.Для этого нужно заранее предоставить судебным органам соответствующее ходатайство. Также процесс может проходить и без участия прокурора – все его обязанности берет на себя частный обвинитель.

    Нужно ли идти в полицию

    Обращение в полицию в случае побоев является крайне рекомендуемым по следующим причинам:

  • У потерпевшего будут официально задокументированные доказательства причиненного вреда. Подобное достигается в процессе медицинского освидетельствования, которое является обязательным при обращении в полицию.
  • Побои являются уголовно наказуемым деянием, дело открывается в порядке частного обвинения после поступления жалобы от пострадавшего. Оно может быть досрочно закрыто лишь в том случае, если между сторонами конфликта было заключено перемирие. Таким образом частный порядок предоставляет возможность обвинителю определиться с необходимостью отстаивать свои права и свободы.

    Возможные последствия

    Уголовная ответственность за побои наступает по достижении человеком возраста 16 лет. Наказание определяется решением мирового судьи в ходе разбирательства с участием потерпевшей и виновной стороны.В частности, приговор может выступать в таких вариациях:

  • Взыскание штрафа в размере среднемесячного заработка.
  • Обязательные работы сроком от 120 часов и до 180.
  • В крайнем случае, виновное лицо подвергается аресту до 3 месяцев.
  • Результаты обследования записываются в карточку потерпевшего – в дальнейшем это является одним из ключевых оснований в вынесении приговора. Также на последствия влияют обстоятельства ситуации. Они устанавливаются в досудебном порядке дознавателем правоохранительных органах. При разбирательстве рассматриваются версии как потерпевшей стороны, так и обвиняемой.Кроме того, является важным наличие свидетелей. Поэтому нужно обязательно отразить в заявлении их данные: ФИО, контактный телефон и адреса.По этой причине Государственная Дума Российской Федерации внесла на рассмотрение проект об изменении определенных пунктов Уголовного кодекса РФ по статьям о побоях. В частности, статьи 115, 116 и 119 предлагают перевести из уголовного кодекса в Административный.Подобные действия предполагают полное исключение возможности примирения сторон разбирательства в ходе судебного процесса. Такую инициативу поддержали уже многие депутаты, что говорит о необходимости рассматриваемых изменений.Права частного обвинителя характеризуются регулированием содержания дела – он может дополнять и вносить замечание, которые впоследствии рассматриваются и, если доказана необходимость, утверждаются.Мировой судья должен быть изначально объективен – его основная функция основывается на рассмотрении дела, вынесении приговора и регулировании прав и обязанностей сторон конфликта.Одной из ключевых особенностей разбирательства подобного рода заключается в возможности обвиняемой стороны подать встречный иск, который впоследствии объединяется в одно производство с заявлением потерпевшего.Участие прокурора в судебном процессе является необязательным, так как его роль берет на себя сам истецВозбуждение разбирательства происходит подачей заявления потерпевшей стороной или его представителем в правоохранительные органы. Дело закрывается в том случае, если произошло примирение сторон. Это является допустимым до той поры, пока суд не удалится в комнату для совещаний, где определяется окончательный приговор.В качестве доказательства выступает акт медицинского освидетельствования — документ, в котором отражены весь нанесенный ущерб телу и здоровью потерпевшего. Направление на такую процедуру выдается в территориальном органе внутренних дел.

  • Описание преступления: обстоятельства, нюансы, время и место совершения.
  • Сведения о пострадавшей стороне. В частности, необходимы данные о документах, удостоверяющих личность.
  • Сведения о виновнике.
  • Полный перечень свидетелей, которые будут участвовать в разбирательстве.
  • После проверки заявления суд утверждает постановление о его принятии, после чего пострадавшая сторона на законных основаниях считается частным обвинителем. После чего становится доступной возможность примирения с виновным лицом. В случае, если такое право не было использовано, суд начинает разбирательство.Нанесение побоев является уголовно наказуемым деянием, что подразумевает первоначальное разбирательство дела в суде. Очевидно, что любой процесс сопровождается некоторыми тонкостями, без знания которых достижение необходимого результата практически невозможно. Рассмотренные нюансы позволяют обеспечить достойную защиту в ходе судебного процесса.

Источник: https://admpilna.ru/publikatsii/zajavlenie-v-mirovoj-sud-poboi-obrazec

Книга: к Уголовно-Процессуальному Кодексу-1

Может ли адвокат подозреваемого,после примирения в суде попытаться возбудить статью 306?
title: Купить книгу ” к Уголовно-Процессуальному Кодексу-1″:feed_id: 5296pattern_id: 2266book_ Серебряков Дмитрийbook_name: к Уголовно-Процессуальному Кодексу-1

Настоящая работа не претендует на глубокомысленное обобщение юридических норм и не является сугубо научным трудом.

Возвышенное “чистое правоведение” не имеет ничего общего с тем, с чем мы сталкиваемся в своей реальной жизни. На практике полумифическое понятие “Законность” так и остается вне сферы приложения наших усилий по защите собственных прав от чьих-либо посягательств.

Положение гражданина в обществе и объем его прав определяются отнюдь не Законодательными Нормами, а ступенькой должностной лестницы или принадлежностью к какой-нибудь государственной “силовой структуре”. Все те, кто не вошел в бюрократический “Табель о рангах”, перед лицом Системы Правосудия находятся примерно в одинаковом положении.

Количество денег не играет роли, возможность нанять хорошего (или, вернее, хорошо оплачиваемого адвоката) совершенно не обязательно приведет к желаемому для клиента результату.

Адвокат не делит с Вами нары в камере, не давится тюремной баландой, не может помешать ретивому следователю совершать массу бессмысленных процессуальных действий и в то же время не производить действительно необходимые, и многое другое. В любом случае бороться за соблюдение своих прав Вам придется по большей части самому.

Следует признать, родное Государство старается выпустить много умных и полезных книжек, подобных Конституции, Уголовному и Уголовно-Процессуальному Кодексам, Гражданскому Кодексу, Сборникам Пленумов Верховного Суда и пр., тем самым давая своим гражданам возможность помечтать о Правах Человека.

А как же дела с Законом обстоят на самом деле? Любой из нас, кто хотя бы раз в жизни сталкивался с Системой Правосудия, услышав этот вопрос, начинает использовать ненормативную лексику и подозревать собеседника в утонченном издевательстве.

Каждый, кому хоть раз довелось попасть в цепкие руки Правоохранительных Органов, имеет к ним свои вполне обоснованные претензии. И неважно, были ли Вы жертвой преступления, подозреваемым, обвиняемым или свидетелем.

Система Вам все равно не понравилась.

Нас постоянно призывали и призывают “отстаивать свои права” и “проявлять гражданское мужество”. Насчет “мужества” – это точно, борьба за собственные Законные Права в нашей стране действительно сродни подвигам камикадзе,- если Вы выиграли в суде дело. Вам смело можно давать медаль:

“За геморрой, заработанный в приемных прокуроров”, ибо только бесконечным нытьем и своей уныло ссутулившейся фигурой Вы способны добиться прохождения бумажек по инстанциям.

Те объяснения, которые дают убеленные сединами и преисполненные чувством собственной значимости официальные юристы, выглядят вариациями на темы сказок братьев Гримм – про добрых, вдумчивых следователей, самоотверженных, неподкупных прокуроров и суровых, но человечных оперативных сотрудников.

Автор верит, что в каком-то таинственном правоохранительном заказнике, может быть, действительно обитают эти таковые, но грубая повседневность почему-то сталкивает нас с иными персонажами, после знакомства с которыми остаются синяки от их резиновых дубинок.

И маловероятно, что ситуация кардинально изменится в ближайшие годы – пока с экрана телевизора будут звучать речи о “сильной”, а не “умной” Власти, соблюдение Законных Прав будет оставаться личным делом каждого.

Из обобщенного своего и чужого опыта Автор вынес убеждение в том, что лишь от самого человека зависит, будет ли он хоть в минимальной степени обладать какими-то правами или нет. Многотомные труды корифеев-юристов не дают практических советов по осуществлению действий для своей защиты и отстаиванию своих интересов.

В настоящей работе рассматривается ситуация, когда взаимодействие с Правоохранительной Системой неизбежно, и в доступной форме, насколько это возможно, комментируются некоторые статьи Уголовно-Процессуального Кодекса и Конституции России., имеющие непосредственное отношение к практическим действиям. Автор не делает различий между обвиняемым или свидетелем, ибо процессуально-бюрократический статус человека не является основанием для увеличения или урезания его прав.

Цель данной книги — рассмотреть использование Законодательных Норм в качестве Инструмента достижения определенных целей, коими они по сути и являются. Сухие и бессмысленные, на первый взгляд, строчки статей могут стать в Ваших руках оружием, с помощью которого Вы способны значительно осложнить жизнь Вашим оппонентам в форме и заставить их в какой-то степени соблюсти часть Ваших прав.

Возможно, кому-то покажется, что мысли, высказываемые Автором, общеизвестны и достаточно просты. Это на самом деле так — мы все крепки задним умом и способны к логическому анализу.

Но форма настоящей работы есть не “новое в юридической практике” (мы с Вами не в Государственной Думе), а обобщение и житейское практическое осмысление полезных предложений, направленное исключительно в помощь Гражданину, попавшему в шестерни Системы.

Человек подходит к постовому милиционеру и говорит:

– Хочешь, анекдот про ментов расскажу?

– Ты что? Я же сам мент!

– А я медленно и два раза.

(Народный юмор.)

СТАТЬЯ 1 УПК РФ: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Порядок производства по уголовным делам на территории РСФСР определяется Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик и издаваемыми в соответствии с ними другими Законами Союза ССР и Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный Закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом.

Независимо от места совершения преступления производство по уголовным делам на территории РСФСР во всех случаях ведется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.

Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Источник: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1012998/Serebryakov_-_Kommentarii_k_Ugolovno-Processualnomu_Kodeksu-1.html

Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

Может ли адвокат подозреваемого,после примирения в суде попытаться возбудить статью 306?

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности от осуждения и наказания такого лица

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное основание освобождения от уголовной ответственности.

Данное основание является нереабилитирующим.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).

Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.

Частью 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19 определено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Вместе с тем указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможности произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

При принятии решения  надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 июня 2011 г. N 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает, что реализация положений ст.76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом также отмечается, что право уполномоченного органа или должностного лица, которое рассматривает заявление о прекращении уголовного дела, не означает произвольного разрешения данного вопроса, поскольку они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, в том числе изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда.

Источник: https://pravo163.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon-st-25-upk-rf/

Юриста совет
Добавить комментарий