Можем ли мы претендовать на возмещение морального ущерба, если ребенка укусила собака?

Защита прав при укусе собак

Можем ли мы претендовать на возмещение морального ущерба, если ребенка укусила собака?

Встреча на улице с собакой в сопровождении хозяина не всегда безопасна для прохожего. Владельцы животных не могут, а иногда и не желают пресекать агрессивность животных по отношению к посторонним людям. Привлечь к ответственности нерадивых хозяев, получить штраф за укус собаки для компенсации затрат на лечение вполне реально

Правила выгула животных

На федеральном уровне закон о содержании животных, ответственности владельцев не принят, хотя давно находится в стадии обсуждения. Действуют исключительно региональные нормативные акты, отдельные нормы, прописанные в разных документах.

Так, согласно московскому законодательству, выводить питомцев на улицу допускается с выполнением ряда требований:

  • на поводке с указанием клички животного, адреса владельца, его телефона;
  • спускать с поводка разрешено в малолюдных местах;
  • на «злобных» животных надевать намордники.

Указаний, каких собак считать злобными, в документе нет, хотя речь идет о неконтролируемых действиях животных, представляющих источник повышенной опасности.

Причины укусов

Во многих случаях можно избежать агрессии животного, соблюдая правила общения с незнакомыми собаками:

  • к животному нельзя приближаться близко, особенно во время еды;
  • следует уводить маленьких детей, дергающих животных за уши, хвост;
  • не прикасаться к щенкам — у животных срабатывает материнский инстинкт защиты;
  • при обнюхивании чужой собакой нельзя делать резких движений — воспринимается как угроза;

на близком расстоянии нельзя смотреть чужой собаке в глаза — это воспринимается как вызов.

Случаются факты натравливания владельцами бойцовских пород на людей. Лицам за подобные деяния грозит не просто административный штраф за укус собаки, а реальный срок заключения, хотя доказать это бывает сложно.

Ответственность хозяина

Нападение животного предусматривает ответственность хозяина собаки за укус человека как административную, так и уголовную с возмещением физического, материального и морального вреда.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ:

  • наказанием за причинение умышленного легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья является штраф хозяевам за укус собаки до 40 000 рублей;
  • возмещение ущерба за причинение вреда средней тяжести ужесточается вариантами ограничения свободы до 3 лет, принудительными работами;
  • действия хозяина собаки с квалификацией «по неосторожности» влекут ответственность за укус собаки в виде штрафа до 80 000 рублей либо исправительные работы;
  • за тяжелые последствия для пострадавшего владельцы собак наказываются лишением свободы до 8 лет.

Прочие виды вреда регулирует Кодекс об административной ответственности (КоАП). Укус собаки, порча имущества должны быть документально подтверждены.

Факт нападения животного подлежит регистрации в ближайшем отделении Полиции. Должностное лицо обязано провести осмотр места происшествия, взять объяснения от пострадавшего и собственника собаки, свидетелей агрессивного поведения животного, провести тщательную проверку изложенного.

Факты фиксируются видеосъемкой, изымаются предметы, служащие вещественными доказательствами. При наличии существенных оснований возбуждается уголовное дело, проводятся экспертизы.

Сразу после укуса обратитесь к врачу и сотрудникам полиции

После получения медицинской помощи попросите врача подробно зафиксировать повреждения от укуса собаки. Возьмите у врача справку о факте вашего обращения за медицинской помощью или выписку из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также письменное назначение лекарственных препаратов.

Обратитесь к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния :

– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

– умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

– причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы.

Обратите внимание!

При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина собаки), основания для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения собаки.

В субъектах РФ действуют региональные законы об административных правонарушениях, устанавливающие в том числе административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Дела о таких административных правонарушениях возбуждают, как правило, также сотрудники полиции.

Так, в г. Москве административная ответственность в виде штрафа предусмотрена, в частности, за следующие правонарушения допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ;

  • натравливание домашнего животного на людей или животных;
  • причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного.

Получите в полиции документы по рассмотрению вашего обращения по факту укуса собаки (постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении хозяина собаки к административной ответственности).

Определите размер вреда, причиненного вам укусом собаки

Вы вправе требовать от хозяина собаки возмещения :

  • вреда, причиненного здоровью и имуществу;
  • морального вреда (то есть физических или нравственных страданий).

При причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При оценке вреда, причиненного имуществу гражданина, может учитываться также стоимость поврежденных вещей.

Соберите документы, подтверждающие ваши расходы.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина собаки и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Обратитесь к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вреда

Подготовьте претензию, в которой укажите требование возместить вред здоровью и (или) имуществу и моральный вред. Приложите к претензии копии документов, подтверждающих размер вреда, причиненного укусами собаки вам и (или) вашему имуществу.

Претензию можно передать непосредственно хозяину собаки. В этом случае составьте ее в двух экземплярах и попросите хозяина собаки проставить на втором экземпляре дату получения претензии, его фамилию, имя, отчество и подпись. Также претензию можно направить в адрес хозяина собаки по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вы вправе согласовать с хозяином собаки сумму возмещения вреда (согласованная сумма может отличаться от предъявленной вами изначально). Таким образом вы избежите длительных судебных разбирательств.

В случае достижения согласия о добровольном возмещении вреда хозяином собаки получите деньги под расписку, в которой подробно опишите, за что они получены.

Также вы можете подписать соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного укусами собаки, составленное в произвольной форме.

 В случае отказа хозяина собаки добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в суд.

В исковом заявлении укажите требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтвердите соответствующими документами. Размер компенсации морального вреда обоснуйте причиненными вам физическими и нравственными страданиями.

Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание.

Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев.

К исковому заявлению приложите следующие документы:

  • документы, полученные в медицинской организации;
  • документы, полученные в полиции;
  • документы, подтверждающие размер вреда здоровью и имущественного вреда (чеки, квитанции об оплате);
  • расчет суммы иска;
  • копии искового заявления с приложениями по количеству ответчиков.

Для предъявления иска нужно уплатить госпошлину.

Источник: https://yurlitsa.ru/popular-discussions/zashchita-prav-pri-ukuse-sobak-7215/

Укусила собака, Лига Юристов,помогите наказать виновных!

Можем ли мы претендовать на возмещение морального ущерба, если ребенка укусила собака?

Доброго времени суток!

Вы моя надежда на помощь , надеюсь на ваши советы в моей ситуации:

Дело было три месяца назад, меня покусала овчарка будучи на цепи. По территории организации протянут трос на нем кольцо и сама цепь, в общем, собака шастает везде.

Сама история: подъезжаем к зданию со двора, разворачиваемся, останавливается машина практически у торца здания, я выхожу с машины и краем глаза вижу, как на меня несется овчарка, первая мысль «понюхать хочет незнакомца», вторая мысль «опасность, бежать» я на каблуках, с зонтом, сумкой, растерялась … через пару секунд лежу на асфальте, в мою левую голень неоднократно вгрызается собака, визг стоит нечеловеческий, благо брат не успел отъехать далеко, выходит и прогоняет собаку. У меня шок, приемный покой, вакцины, обезболивания, осознание, страшная картина перед глазами. Наблюдалась две недели у хирурга. Перевязки, осмотры, антибиотики. На третий день нога начала отекать и чувствовался неприятный запах, я озвучила и показала хирургу и медсестре, сказали, все норм, кровью пахнет. Эта тягомотина протянулась две недели, советы врачей, которые приводили к ухудшению здоровья и как итог: аэробная флегмона укушенной голени. И то спасибо интернету, где я поняла, что без хирургической чистки мою проблему не решить. На следующий день, чувствуя неизбежное, тыкаю хирурга в симптомы и запах гноя, который уже вытекал при надавливания ран, он спохватился и срочно направил меня в приемный покой. Там дежурный хирург принял меня без особого восторга, кое-как разместили меня в гнойном хирургическом отделении. Взяли пробы, пару хирургов и медсестры произвели осмотр и подтвердили мои опасения: «нужна операция и сегодня же, иначе без ноги останешься». было жутко страшно и очень обидно. Ревела все время пока ждала операцию, всепоглощающий страх, который вот-вот перейдет в истерику. Благо хирург был отличным, объяснил что да как, успокоил, проснулась, страшное позади, а впереди длительная реабилитация. На сегодняшний день, прошло 90 суток после того события и 2,5 месяца после операции. Раны заживают, но очень долго, до сих пор открытые раны и я хожу на перевязки. В больнице пролежала 2,5 недели и то выписали, потому что невозможно было уже лежать в этом отделении. Плюс я договорилась с перевязочной медсестрой на платные перевязки. Чтобы вы понимании, мне нужно промывать и вычищать раны, так как накапливается слизь, до сих пор выделяется лимфома и время от времени нужно снимать корки вокруг ран, чтобы быстрее зажило, приятного мало, но видимо привыкла. Раньше когда ждала перевязку, меня трясло и пот бежал по спине. Очень переживала пока лежала в больнице, все ли хорошо и не будет ли повтора или последствий. Недели три после операции передвигалась тяжело, было больно. Сейчас хожу нормально, но боли присутствуют. Плюс я не могу нормально мыться, нельзя мочить ногу, можно занести инфекцию, я поднимаю ногу на скамью, обмотав предварительно под коленом полотенцем и только в бане, в душевой вообще нереально мне помыться. я уже боюсь всего. сплю я только на правом боку и на спине и то подкладывая выше колена подушку, т.е., ногу спокойно положить не могу, на икре и с правой стороны голени эти самые раны. Основной отек ушел, но нога еще большая, особенной на щиколотке, т.е. ношу свободную обувь, о брюках и платьях до колен пока забыла. Будут огромные рубцы, а то и ямы (видела после флегмоны какие неровности кожи остаются). Местами потеряна чувствительность. Плюс ко всему у меня на этой почве новая фобия, хотя раньше никогда не боялась собак и очень их любила. Этот кошмар не прошел для меня бесследно, не только в плане здоровья и внешности и психологическое состояние изменилось. А завтра последняя шестая вакцина от бешенства, ура!

Хочу наказать руководителя организации, на территории, которой пасется эта собака. Предупреждающих табличек нет, территория не огорожена, плюс охват территории собакой за счет троса.

Участковый пояснил, что надзором собак занимается администрация, а наказание только по КоАП РТ (Респ.

Татарстан), 10 дней не мог этот человек с администрации то забрать мое дело у участкового, то выехать не мог, то еще что, как итог – данным кодексом не предусмотрено наказание за содержание собаки, вот если бы выгуливали без намордника или без поводка, тогда да.

Что я имею на сегодняшний день – 86 дней больничного, в мед.карте поликлиники есть и эпикриз с ЦРБ, справки с направлениями, записи о лечении и прочее .

подавать в суд я сейчас могу только на моральный вред, я так понимаю, так как моя зарплата черная и потерю заработка я не докажу, многочисленные платные перевязки тоже – так как это не частная клиника и мне такой документ не дадут, стоимость удаления рубцов и шрамов я представить суду не могу, т.к.

раны еще не закрылись и неизвестно сколько процедур мне понадобиться. Лига юристов, помогите разобраться, нужны ваши советы, что мне делать и есть ли у кого из вас практика подобных дел?! Душа болит изо дня в день, что я ничего не могу сделать.

Источник: https://pikabu.ru/story/ukusila_sobaka_liga_yuristovpomogite_nakazat_vinovnyikh_5273765

Знак вопроса

Можем ли мы претендовать на возмещение морального ущерба, если ребенка укусила собака?

“МЭ” Суббота” | 02.03.02 | Обратно

  • Девочка 10 лет была отправлена фирмой на хутор для изучения эстонского языка. На хуторе девочку покусала собака, оставила много следов на лице и теле. Уже сделано четыре операции. Чтобы убрать шрамы и рубцы, надо сделать еще несколько операций. Кто должен нести за это моральную и материальную ответственность?

Ущерб, причиненный здоровью девочки, должен возмещаться в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 448 ГрК ЭР). Согласно ст.

469 ГрК ЭР в случае причинения увечья или иного вреда здоровью лица, не достигшего пятнадцатилетнего возраста и не имеющего заработка, организация или лицо, ответственные за вред, обязаны возместить расходы, связанные с повреждением здоровья потерпевшего (усиленное питание, уход, расходы на специальное лечение и т.п).

В случае утраты или уменьшения пострадавшим трудоспособности по достижении им 15 лет ответственные за вред обязаны возмещать ущерб, исходя из размера среднего заработка неквалифицированного рабочего. Возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, должно производиться ежемесячно (ст.472 указанного закона). Основанием для возмещения ущерба может являться и ст.

458 ГрК, на основании которой лица, чья деятельность связана с повышенной опасностью окружающим, обязаны возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности (в данном случае – собакой), если он не докажет, что вред возник в результате действия факторов непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Если нет факторов, исключающих вину собственника источника повышенной опасности, то возмещению подлежит и причиненный моральный ущерб. Основанием возмещения морального ущерба является также ст. 25 Конституции ЭР.

Кроме вышеизложенного, моральный ущерб может состоять и в изменении внешности потерпевшего, в постоянном ограничении деятельности и организации жизни, а также утрате обоснованной возможности повышения благосостояния. При определении размера возмещения морального ущерба суд должен исходить из общих принципов права, уровня благосостояния общества и судебной практики. Очень важно установить, кто является виновным в причинении ущерба дочери читателей. Ими могут быть (в зависимости от условий договора) или хозяева хутора, или собственник собаки. Для более точного ответа на этот вопрос у нас недостаточно информации.

  • Существуют ли какие-либо инстанции, в которые можно пожаловаться на патрульно-постовую службу?

Данный вопрос регулируется Законом об ответственности государства.

Согласно указанному закону на действия патрульно-постовой службы читатель может пожаловаться руководству службы как лицу, выполняющему публичные обязанности на публично-правовой основе, а также обратиться непосредственно в суд.

Читатель вправе предъявить в указанные инстанции требование о прекращении продолжаемого действия, о возмещении причиненного вреда, возврате вещей или денежных средств, необоснованно полученных в публично-правовых отношениях (ст.2 закона).

  • Существует ли закон о том, что бывших сотрудников МВД и Министерства юстиции в течение 5 лет после увольнения не принимают на работу в охранные фирмы?

Круг лиц, не имещих права работать в охранных фирмах, определен Законом об охранной службе.

В соответствии с названным законом охранниками не имеют права работать неграждане Эстонии, лица, имеющие судимость или несущие наказание за умышленно совершенное преступление, занимающиеся производством, оптовой или розничной торговлей оружием или боеприпасами, занимающиеся частным сыском, уволенные из полиции за несоответствие, утрату доверия или на основании дисциплинарного взыскания. Вышесказанное не касается внутренней охранной службы, которая не является лицензируемой формой деятельности. Таким образом, из указанного закона видно, что бывшие сотрудники МВД и Министерства юстиции могут быть приняты на работу в охранную службу в том случае, если они имеют эстонское гражданство и если причинами их увольнения не были утрата доверия, наложение дисциплинарного взыскания и т.п.

  • Государственное предприятие работает в три смены. Как должна производиться оплата труда работников, если по договору они должны работать 40 часов в неделю, а фактически работают 37,5 часа. Получается, что обед не оплачивается. Если оплата труда работников была произведена неверно, как по закону должен быть осуществлен перерасчет и за какой период?

Время, отведенное для приема пищи и для отдыха, по закону не включается в рабочее время, а следовательно, не оплачивается. На работах, где по характеру производства не может устанавливаться перерыв для отдыха и приема пищи, работникам создаются возможности для приема пищи в течение рабочего времени.

В таких случаях время приема пищи включается в рабочее время (ч.4 ст.16 Закона о рабочем времени и времени отдыха).

Если работнику не начислена заработная плата либо начислена в пониженном объеме, он вправе предоставить требование о разрешении трудового спора работодателю, а при недостижении соглашения – в комиссию по трудовым спорам или в суд (ст.34 Закона о заработной плате).

  • Читатель работает на государственной службе. В прошлом году ему увеличили должностной оклад. В этом году его зарплату увеличили на 15 процентов. В зависимости от чего увеличилась на 15 процентов зарплата читателя?

Ставки должностных окладов государственных служащих определяются законом. Увеличение зарплаты на 15 процентов, скорей всего, является надбавкой к должностному окладу.

Все должностные надбавки исчисляются в зависимости от ставки должностного оклада работника (ст.37, 38, 39 Закона о публичной службе).

Таким образом, заработная плата читателя, скорее всего, повысилась на 15 процентов, исходя из уже повышенного в прошлом году должностного оклада.

  • Можно ли выселить из приватизированной квартиры человека, если у него полугодовая задолженность по квартплате?

Если лицо уклоняется от уплаты долга за квартиру, то на основании решения суда сумма долга взыскивается с должника. Сразу после подачи искового заявления в суд может быть применено обеспечение иска, на основании которого налагается запрет на отторжение квартиры должника в регистре зданий.

После вступления в силу решения суда он обязан добровольно заплатить деньги. Если долг все-таки не возвращается – можно обратить взыскание на принадлежащее ему имущество, в том числе и на квартиру. Поэтому у должника есть все шансы лишиться своей квартиры, хотя просто выселить его из жилого помещения на основании решения суда невозможно.

При вступлении в силу решения суда оно подлежит исполнению через судебного исполнителя, и требование по погашению задолженности может быть удовлетворено путем продажи имущества должника. В этом случае оно должно быть продано на торгах.

Из полученных денег будут удерживаться основной долг, судебные издержки, расходы на организацию и проведение торгов. Оставшаяся сумма будет возвращена должнику.

  • Читатель является пенсионером, ему необходимо перенести вклейку о виде на жительство в новый паспорт. За это он должен заплатить госпошлину в размере 350 крон. Может ли Департамент гражданства и миграции устанавливать подобный размер госпошлины, и нужно ли вообще платить за указанную процедуру?

Согласно Закону о государственной пошлине пошлина в размере 100 крон предусмотрена только при переносе подобных данных в новые проездные документы (ч.1 ст.175 закона).

Лица, которые меняют паспорта, должны заплатить госпошлину за рассмотрение ходатайства о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность, в сумме 100 крон.

Размер госпошлины устанавливается государством, а работники ДГМ в лице генерального директора департамента и его заместителя компетентны лишь уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины или в определенных случаях освобождать лиц от ее уплаты.

  • В 1994 году у дома впервые появился хозяин, и на сегодняшний день их сменилось трое, все они братья. Но никакого ремонта не делалось. Кто должен за это отвечать?

За состояние дома отвечать должен, прежде всего, его собственник. Чтобы знать, кому можно предъявлять претензии, жильцы дома должны выяснить в Регистре зданий, кто на данный момент является собственником дома.

В случае, если наймодатель (собственник) не выполняет обязанности по обслуживанию и ремонту дома, то наниматели (жильцы) должны будут известить наймодателя в письменном виде об имеющихся недостатках.

Если наймодатель в месячный срок не приступит к установлению недостатков или не договорится с нанимателем о сроке устранения недостатков, наниматели вправе произвести ремонт, входящий в обязанности наймодателя, своими средствами и потребовать от наймодателя возмещения произведенных им документально удостоверенных необходимых расходов (ст.42.4 Жилищного закона).

  • У читательницы умер муж, квартира приватизирована на имя жены. Читательница хочет вступить в наследство. Но на квартиру претендуют брат и сестра умершего. Законны ли их претензии?

В том случае, если у мужа читательницы, кроме брата и сестры, больше нет никаких близких родственников, то их претензии имеют законное основание.

В случае отсутствия у наследодателя детей (или внуков при отсутствии детей), которые должны наследовать имущество в первую очередь, а также при отсутствии родителей, наследующих по закону во вторую очередь, наследство получают дети родителей умершего, т.е. его братья и сестры.

Вместе с родственниками второй очереди имущество наследует и переживший супруг в размере половины всего наследства (ч.2 ст.16 Закона о наследстве). Братья и сестры наследуют в равных частях.

  • Хозяин дома выдал жильцам договор, в котором установлена фиксированная оплата услуг. Может ли он при этом произвольно повышать плату?

В данном случае, прежде всего, необходимо обратиться к самому договору. Если в нем указано, что повышение платы за предоставленные услуги возможно в одностороннем порядке, то увеличение цены хозяином дома будет законным.

Законным это будет и в том случае, если повышение цен связано с повышением цен предоставителями услуг или связано с госудаственным регулированием.

Иначе говоря, если повышаются подконтрольные государству расценки на воду, то собственник дома не обязан доплачивать за читателя разницу цен.

  • Что будет в случае, если пассажир откажется платить за проезд в такси?

Согласно Закону об административных правонарушениях за отказ от оплаты стоимости проезда в такси соответственно установленным тарифам, предусмотрено наложение штрафа на пассажира в размере до 1800 крон (ст.117 закона).

Источник: http://www.moles.ee/02/Mar/02/29-1.php

Возмещение морального вреда

Можем ли мы претендовать на возмещение морального ущерба, если ребенка укусила собака?

Просмотр полной версии : Возмещение морального вреда – практические аспекты

Optimister

21.11.2007, 20:53

Здравствуйте коллеги и гости, отдельный привет модераторам.Давайте поговорим о судебной практике возмещения морального вреда.Предлагаю модераторам открыть целый раздел о возмещении морального вреда – теория и практика возмещения.Каждый, кто ищет или может поделиться опытом может воспользоваться данным разделом.Не буду писать о том насколько это актуально, но для примера приведу следующее.

На сайте http://www.golosiyiv.kiev.ua/region.php?id=1547 прочитал, что пострадавшая и её адвокат подали иск о возмещении морального вреда, приченнённого первой падением на голову кирпича с крыши дома, в размере 1 млн.грн. Поискал судебную практику – ничего по этому поводу не нашёл.

Тогда решил найти саму пострадавшую, что бы услышать хотя бы от неё самой о том, как решилось дело – положительно или частично положительно (ну Вы понимаете). Нашёл. Ответ потрясающий! Дело с мая 2004 года рассматривается в суде первой инстанции – ищут виновных и постоянно перекидывают “стрелки”, меняют судей, ответчиков и т.д.

Подводя итог.

Предлагаю всем, кто имел дело с возмещением морального вреда, предусмотренного ст.23 Гражданского кодекса Украины писать сюда. Позже напишу и свою практику.

памятаю був один суддя, в арк крим, який відшкодовував моральні компенсації по декілька мільйонів грн., щоб зняти його з посади знадобилось особисте втручання ніни карпачової.

Optimister

22.11.2007, 12:49

памятаю був один суддя, в арк крим, який відшкодовував моральні компенсації по декілька мільйонів грн., щоб зняти його з посади знадобилось особисте втручання ніни карпачової. Десь можна подивитися на текст цих справ?

Моральна шкода справді дуже туго доводиться, особливо, коли йдеться про обґрунтування розміру цієї шкоди (зазвичай судді обрізають моральну шкоду)….
Але, я думаю, якщо робити все тютька в тютьку, як написано у Пленумі Верховного Суду (назву точно не памятаю), то все реально.

Мое мнение таково – что бы доказать реально внушительную суму моральной компенсации необходимо доказать значительность и реальность морального ущерба: потеря работы (и, к сожалению, не дворника, а серъезной должности), потеря общественных связей (более двух свидетелей, желательно с положением в обществе которые подтвердят, что избегают общения с пострадавшим после “того-то”) и т.д., но это все практически нереально или тяжело осуществимо в Украине. По-этому, на практике судьи ограничиваются расстройствами здоровъя и т.д. и все это тянет на смехотворные суммы, а летальный исход (по-наслышке) 50 тыс. грн. Это наши украинские реалии. Это вам не штаты с прецедентами и главное с высокой правовой культурой где судья, принимая решение о взыскании значительной суммы мор. вреда руководствуется принципами соразмерности вреда и компенсации,, а не социального статуса или материального положения ответчика или, что еще гораздо хуже, – примеряет сумму возмещения к своему понятию и материальному положению, типа “ну это задофига”. У меня есть практика возмещения 10 тыс. грн. за неисполнение решения суда о восстановлении на работе (приказ о назначении на должность подписывает министр), но согласитесь, в штатах за такое не только посадят (имею ввиду неисполнение решения суда), а и срубят пол-лимона моралки. а у меня генпрокуратура оснований на возбуждение у.д. по факту не нашла.

Вот так и живем.

Вы говорите трудно моралку доказать. Зато в Печерском суде это, оказываеться, очень легко. Укусила дворняга неизвестно где, а повесили на определенного человека, у которого есть деньги, то есть сможет возместить. В исковом написал, что это была кавказкая овчарка, при этом никаких свидетелей.

13 тысяч моралки отсудил заочным решением. А ответчик ни слухом ни духом обо всем этом, только заочное решение получил. А дальше еще веселее. Апеляционное постановление было вынесено за ночь – пришло в суд, например, 3 числа, а постановление вынесено 4, естественно отказать. Но ВСУ чуть придержал – 4 дня.

Совсем забыла, истец работает при Кабмине. Вот как надо!!!

Тема интересная.Засел бы за кандидатскую:-) – писал бы примерно о “моральных проблемах требований о возмещении морального ущерба”.Хочу обратить внимание на одну из сторон проблемы.На мой взгляд, существует очень тонкая грань между шарлатанством и реальной помощью пострадавшему.

Методик оценки морального ущерба не существует, проходить психологическую экспертизу на предмет “тонкости душевной организации” – также не принято.

За вмятину на застрахованном! БМВ пострадавший выдвинул требование о возмещении 10 000 грн морального ущерба – “душевные страдания, утеря привычных жизненных связей (на период ремонта)…).

Пока вся практика возмещения основывается на предположениях наличия морального ущерба и на предположениях его размера.Что, с точки зрения теории доказательств – недопустимо. Как можно при помощи материальных средств компенсировать вред моральный?

а летальный исход (по-наслышке) 50 тыс. грн. Это наши украинские реалии.

На практике тоже так просили 100 тыс. грн., ограничились только 50 тыс. грн. И то написать в решении можно любую сумму, а вот взыскать ее это уже другой вопрос.

Нашел немного литературы по данному вопросу. Как прикрепить, если разьер файла больше 200 Кб?

Optimister

13.03.2008, 23:59

Нашел немного литературы по данному вопросу. Как прикрепить, если разьер файла больше 200 Кб?Скидывайте на мыло тем кто выскажет своё желание получить отобранную Вами инфу. Зип архив с данного форума не раскрывается корректно.

Прошу Вас скинуть мне ту литературу, о которой Вы говорили выше, на мыло.

Нашел немного литературы по данному вопросу. Как прикрепить, если разьер файла больше 200 Кб? Уважаемый, если то что нашли- в интернете, не кинете ли ссылочки?

Думаю, многим будет интересно.

Получилось, загрузил на файлообменник http://upload.com.ua/get/900144375

Я думаю, надо просить администрацию форума, чтоб создали отдельную тему форума для обмена литературой.

У меня есть практика возмещения 10 тыс. грн. за неисполнение решения суда о восстановлении на работе

Можете ли поделиться такой практикой?

Андрей Глебович

23.03.2008, 18:47

Спасибо, sant! Я скачал, прочту с удовольствием.

Здравствуйте коллеги и гости, отдельный привет модераторам. Давайте поговорим о судебной практике возмещения морального вреда. Предлагаю модераторам открыть целый раздел о возмещении морального вреда – теория и практика возмещения. Каждый, кто ищет или может поделиться опытом может воспользоваться данным разделом. … Приветствую всех тут! Вот и я почти подошёл к вопросу морального вреда… Изложение моей ситуации в форме статьи можно посмотреть на http://www.merigen.com.ua/index.php?mod=topics&cmd=topic&categ=law-advises&id=umcmtc Если по поводу там суда… Госпотребстандарта… Можно обосновать там более менее моральный вред… хотя и “копеечно”… то по поводу UMC-MTC стыдно заявлять даже с расчётом на 50 000грн… А большую сумму…?! “Копаю”… “Копаю”… По моему тут концептуально и какие то формальные “зацепки”, чтобы обрисовать какое то правовое поле для обжалования… Хотя UMC и прославилось в своё время… Впервые на Украине заплатив моральный вред за неправомерный иск! www.jurfirma.com/ru/news_firm.php?id_firm=17 Моральный вред за неправомерный иск Компания “Правовой Альянс” Почитать бы знаменательное Решение…?!

Тем более тут можно применять как прецедент, на основе ч. 6 ЦК України: «Цивільні відносини регулюються однаково на всій території України» и понятием «юридического факта» из ст. 11 этого же Закона , а также принципом преюдициальности из ч. 2 ст. 11 Закона Украины «Про судоустрій України»

za4arovanui

23.05.2008, 23:56

Если вам не трудно скиньте мне на мыло лит-ру по моралке…

кста может кому интересно у меня случай реальный на практике вот суд был предварительное заседание а 15 июля будут по существу рассматривать, все подробности вот по этой ссылке, оочень интересный случай, может кто что еще подскажет..

ведь нужно совершенствоваться….данное дело выиграть для меня дело чести и принципа, все же мое первое дело в суде и судится моя тетка….сами понимаете как это…http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=5738

Нашел немного литературы по данному вопросу. Как прикрепить, если разьер файла больше 200 Кб?
Данная тема крайне интересна, особенно в свете возмещения морального ущерба юридических лиц… Киньте пожалуйста имеющуюся у Вас информацию на мой майл Cesar07@list.ru. Свою подборку на имеющуюся тему сброшу на Ваш майл в ближайшее время…:ab40

Учитывая многочисленные просьбы поделиться информацией, ещё раз выкладываю на файлообменник. Появилось кое-что новое
http://upload.com.ua/get/900406251

меня этот вопрос очень интересует, не мешало бы подать иск о возмещении морального и финансового ущерба не только на некоторые отделы милиции, за явное невыполнение служебных обязанностей, но и на государство Украина, которое допускает жантаж и преследование граждан Украины иностранцам, который умудрился через суд получить признание отцовства на основаии того, что я, мать-одиночка, отказалась дать своего ребенка на генетическую экспертизу. теперь он угрожает безопасности моего ребенка, предпринимал попытки украсть мою дочь, милиция установила данный факт, но при этом ничего не предприняла, даже не вынесла официального предупреждения. кроме того, я не могу добиться проверки его статуса на Украине, чем занимается здесь и в стране постоянного проживания (Турция), и поднять вопрос о его депортировании за нарушения Закона Украины и преследование граждан Украины. Правовая защита в этом государстве – НОЛЬ. Вопрос: Чего стоит жизнь и безопасность граждан Украины? К сожалению, женщин с подобными проблемами – чуть ли не КАЖДАЯ ВТОРАЯ.

Какой существует механизм правовой защиты женщин в Украине?

Вот Вам возмещение морального по легким телесным повреждениям http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=204:2:3948373353620713::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HAS H:10000075475%2C9DD5E1635F0F4748BCC9839FA37CD833&cs=1E5AE1C58FAE078E88FEA4825E451AC1D А это Вам чистейшее издевательство http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=204:2:3948373353620713::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HAS H:10000071977%2C038544AEAC46C56303D4A77AEBFEB802&cs=1B0CCD6C64BB0DF9E0EACEBE405EA8EF3

ВОт и решение по интересному делу http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=204:2:3948373353620713::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HAS H:10000101841%2C19C4F3A874847E7E0AAC693E0F436A57&cs=16EB32259D3BF7723F6BED8BF60873D26

Optimister

02.09.2008, 22:06

Благодарю Вас Пино4ет, за Ваше участие в поддержке темы. А это Вам чистейшее издевательство http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=204:2:3948373353620713::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HAS H:10000071977%2C038544AEAC46C56303D4A77AEBFEB802&cs=1B0CCD6C64BB0DF9E0EACEBE405EA8EF3

Ну это ж не их родственники лишились двух ног. Противно… нет слов.

Да не за что. Просто с месячишко назад приобрел книгу с практикой по возмещению морального вреда, собственно, примеры оттуда. Более-менее в десятках тысяч моральный возмещался шахтерам, потерявшим от 50 и более % нетрудоспособности, но и то в апелляционных инстанциях сумма резалась безбожно.

У самого сейчас дело, где я со стороны потерпевших, когда водитель рейсового автобуса, выезжая на неравнозначный перекресток, не заметил двигавшегося по главной скутериста, которого размазало об переднюю часть ЛАЗа.

Выставим АТП моральный в сумме 250 000 за труп, что будет дальше, сообщу, ибо пока только досудебное следствие идет.

А вот довольно-таки любопытная статья о возмещении морального вреда вследствие ДТП http://www.yurpractika.com/article.php?id=100095219

Коллеги, у меня сейчас клиент, желающий возместить моральный вред, всвязи с незаконным проживанием в его квартире постороннего лица. Есть кого-нибудь что-то более конкретное. Если кому интересно почитайте общие основания: Постановление пленума ВСУ “О судебной практике по делам о возмещении морального вреда” 25.05.2001 Заранее спасибо!

p/s/ Уважаемые, Модераторы форума – открыть раздел о возмещении морального вреда – очень хорошая идея.

Optimister

Источник: https://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-1692.html

Юриста совет
Добавить комментарий