Могут ли эти факты повлиять в суде

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Могут ли эти факты повлиять в суде

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата

г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

1

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

2

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

3

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

4

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

5

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

6

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

7

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Федор Вяткин: «Суд — застенчивое учреждение» » Челябинский областной суд » «Суд — застенчивое учреждение», интервью председателя областного суда в «Аргументы и факты – Южный Урал»

Могут ли эти факты повлиять в суде

«Аргументы и факты – Южный Урал» 28.07.2010 № 30

Почему в деле «Продкорпорации» многие откровенно лукавят?

Само слово «судья» внушает окружающим трепет – представляется даже не человек, а живая государственная функция в чёрной мантии. Но всё же судья – это прежде всего человек.

Говорят, что в последнее время государство старается приблизить судебную систему к рядовому гражданину. Насколько облегчён доступ граждан к судебным решениям? Какие дела более всего интересуют южноуральцев? На эти и другие вопросы отвечает наш собеседник – председатель областного суда Фёдор Вяткин.

Закон требует большего

С 1 июля вступил в силу закон о доступе к судебной информации. Теперь суды должны помещать свои решения в Интернет. Трудно было перестроиться под новые реалии?

Для нас больших проблем не было. Дело в том, что многие положения закона нашим судом стали применяться ещё лет десять назад.

К примеру, мы первыми из российских судов установили так называемые информационные киоски, где каждый желающий может получить доступ к судебным решениям.

Ещё с 1999 года начали создавать электронный архив, который и лёг в основу работы информационных киосков, а позже – в основу Банка судебных актов на сайте.

Но ведь судебные решения – это настоящий вал всевозможных документов! Все вошли в электронный архив и все теперь выкладываются в Интернет?

В электронный архив областного суда – да, в том числе и обжалованные решения районных судов, мировых судей, которые поступают к нам с делами в кассационную и надзорную инстанции. В Интернет же каждый суд, по новому закону, должен выставлять только решения, приговоры, постановления, определения, вынесенные судьями этого суда.

В законе есть и перечень исключений: дела, возникающие из семейно-правовых отношений, об усыновлении, затрагивающие интересы несовершеннолетних, о преступлениях против половой неприкосновенности, об ограничении дееспособности, о гостайне, судебные приказы.

Тем не менее, в Интернет попадает огромное количество документов, далеко не все из них представляют интерес для общества и практиков.

Помоему, можно было ограничиться публикацией на сайтах лишь востребованных решений – тех, которые обжалуются сторонами в вышестоящих судебных инстанциях, сюда, как правило, попадают и громкие дела, которые освещаются в прессе. В год в области это примерно 36-38 тысяч решений. Но закон пока требует большего.

Как известно, в связи с законом в Интернете появляются фамилии участников процесса. Нет ли в этом, по Вашему мнению, нарушения прав гражданина?

Мы обязаны исполнять закон. Однако, могу заметить, уже одно то, что закон обсуждался не один год и в него внесли поправки ещё до того, как он начал действовать, показывает, что к нему подошли очень серьёзно.

Подчёркиваю, публикуются фамилии участников процесса – судей, обвинителей, адвокатов, осуждённых, истцов, ответчиков, но не их, к примеру, адреса, прочие сугубо личные данные.

Также при публикации в Интернете купируем из текстов фамилии потерпевших и свидетелей.

Исходя из запросов, какие дела пользуются наибольшим интересом?

По запросам на сайте мы пока не можем определить такую статистику. А в информационных киосках лидируют приговоры по коррупционным преступлениям, например, тот же приговор бывшему главе Миасса Григориади долго смотрели. Если в общем и целом, то лидируют громкие дела, которые у всех на слуху.

В перепалках не участвуем

Если говорить о громких делах Челябинской области, то в последнее время много шума по делу о хищении бюджетных средств ГУП «Продкорпорация». Дело вызвало широкий общественный резонанс…

Это дело рассматривается Центральным районным судом Челябинска, так что областной суд не имеет права вмешиваться в процесс. Но удивляет: ряд СМИ практически ежедневно предоставляет слово одним и тем же лицам, которые лукавят, передёргивают факты, а официальную информацию из суда эти СМИ преподносят урывками.

Но ведь судьи не должны быть внушаемы, зависимы от чьего-либо мнения?

Помнится, лет 25 назад рассматривал я очень громкое дело в Магнитогорске – каждое утро в общественном транспорте слушал по этому поводу такое… Несмотря на то, что процесс был закрытым по веским основаниям, народ обсуждал все детали! Мне потом, по приезде на работу, приходилось долго настраиваться, отвлекаться от народного мнения.

Конечно, судья должен быть максимально дистанцирован от общественного мнения.

Но ведь у судей есть семьи, которые тоже это всё слушают и порою начинают вторить хору… Представьте теперь, когда ещё Общественная палата Челябинской области высылает в суд своё заключение по «делу Продкорпорации», подписанное якобы специалистами «ведущих вузов страны», где указывается: вы рассматриваете не так.

Но, с другой стороны, нас призывают к построению гражданского общества. И роль той же Общественной палаты в этом деле очень важна…

Вообще-то, за воздействие на суд предусмотрена определённая мера наказания по Уголовному кодексу РФ.

То, что Общественная палата пытается как-то повлиять на ход дела Продкорпорации, не способствует авторитету этой организации, налицо, можно сказать, правовой нигилизм… Конечно, у любого человека и организации есть право высказать своё мнение, юристы тоже могут спорить между собой.

Но по поводу подсудности указанного дела Центральному районному суду есть определение областного суда, и Верховный суд России неоднократно отвечал на надзорные жалобы по этому вопросу, подтвердив, что дело рассматривается без нарушений и рассматриваться должно в Челябинске.

Свой ответ на заключение Общественной палаты в СМИ уже дала прокуратура, не усмотрев никаких нарушений при рассмотрении дела. А областной суд почему не ответил?

Суд может лишь отослать к своим решениям – там все аргументы указаны подробно. Понимаете, суд – учреждение застенчивое, мы не должны участвовать в перепалках. Мы не всегда на виду не потому, что нам есть что скрывать, а потому, что по любому суждению сто раз всё проверим, прежде чем что-то озвучивать.

Складывается впечатление, что требование беспристрастности превращает судей в некую касту. Говорят, в Канаде судьям даже запрещено посещать вечеринки…

Хм, знаете, я был и в Канаде, и в других странах, где изучал опыт зарубежных коллег. Такие жёсткие правила, возможно, действуют лишь для судей на время написания ими решений. У нас тоже есть такое понятие как «тайна совещательной комнаты».

Когда все доказательства исследованы и стороны сообщили всё, что желали, судья уходит в совещательную комнату для вынесения решения, написания его текста, это может занимать несколько дней, а по объёмным делам – месяц и больше.

Тогда судья не может встречаться с посторонними людьми, даже коллегами, мы его ничем не отвлекаем, он приходит на работу и закрывается в своём кабинете.

Опыт лучше голоса

А как вы переключаетесь с мыслей о работе? Говорят, Вы хорошо поёте.

Откуда журналисты всё знают?! (смеётся) Пою – классику, русские романсы. У меня баритон. В Свердловской юридической академии в хоре участвовал. Да у меня и вся семья поёт, включая жену и обоих детей.

Для судьи важно иметь внушительный голос – вы ведь оглашаете решения, приговоры именем Российской Федерации?

Не голос в первую очередь важен, а способность оставаться человеком. И опыт. По нынешнему законодательству судьёй можно становиться в 25 лет, но, по моему мнению, даже это рановато. С годами судья становится мудрее, профессиональнее. Мой личный судейский стаж насчитывает 32 года.

А первое своё дело помните?

Конечно. Судить предстояло профессиональную карманную воровку. А она была на позднем сроке беременности. Вина её была очевидна, но я колебался с определением срока наказания. В итоге суд назначил ей срок ниже низшего предела.

Мантия в судебном процессе помогает отгородиться от привычной суеты?

Да. Надевая её, судья и внешне, и внутренне меняется. То же касается и обстановки в суде – зала судебных заседаний. Можно ведь проводить процессы и в кабинете судьи, и в неряшливых, неотремонтированных помещениях, но… В просторном зале с высоким потолком все участники процесса ведут себя иначе, отвечают вежливее, даже будто на полтона ниже.

Но ведь ещё в советское время проводились выездные заседания – во дворцах культуры, чуть ли не в красных уголках…

Было такое, сейчас выездные заседания стали проводиться реже, в случаях крайней необходимости. Было лет 30 назад у меня дело – судили сотрудника МВД в стенах родной милиции.

На остальных сотрудников милиции это произвело очень большое впечатление. Так что в определённой степени в выездных заседаниях есть смысл.

Но если на суд во дворец культуры придёт одна бабушка, нужно ли это? Доступ к суду, его решениям в наш век для многих осуществляется иными способами – через Интернет.

Эльдар ГИЗАТУЛЛИН

Источник: http://www.chel-oblsud.ru/smi_aif_30_07_10.html

Альфа-банк подал пять исков против Хотина :: Финансы :: РБК

Могут ли эти факты повлиять в суде

В чем суть исков к Хотину

Из пяти указанных исков по трем ответчиком проходит только Алексей Хотин, по двум — Хотин и семь связанных с ним компаний. Каждый из исков в классификации Мосгорсуда относится к категории 203 — взыскание сумм по договору займа и кредитному договору.

Алексей Хотин владеет долей в нефтегазовых компаниях и объектах недвижимости. До 2017 года ему принадлежало 52% банка «Югра». Месяц назад, 19 апреля, Хотин был задержан и помещен под домашний арест по делу о банкротстве «Югры». Ему вменяют в вину хищение 7,5 млрд руб. денег вкладчиков банка.

Банк России отозвал лицензию у «Югры» в июле 2017 года. Тогда банк занимал 29-ю строчку по размеру активов в России. Причиной отзыва лицензии стало неисполнение законов и нормативных требований ЦБ. Отзыв лицензии у «Югры» стал крупнейшим в истории России страховым случаем при банкротстве банка — Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выплатило вкладчикам почти 175 млрд руб.

ЦБ неоднократно заявлял, что банк «Югра» в основном использовался для кредитования бизнеса, связанного с акционерами. «Это был банк-пылесос, который с рынка вовлекал деньги вкладчиков и использовал для финансирования каких-то личных деловых проектов собственников», — говорил первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин.

По последним данным, озвученным АСВ уже после ареста Хотина, 98% выданных «Югрой» кредитов (около 240 млрд руб.) направлялось на финансирование бизнеса Хотина.

Бывший владелец «Югры» получал кредиты в разных банках на покупку компаний, затем закладывал эти фирмы тем же банкам в обеспечение долга, а сами эти кредиты гасились потом деньгами вкладчиков, уверяют в АСВ.

Из материалов следствия также известно, что уголовное дело против Хотина этой весной было возбуждено после письма главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной.

Вскоре после отзыва лицензии у «Югры» летом 2017 года Альфа-банк подал уведомление о досрочном погашении задолженности структур, связанных с Хотиным, перед банком. Речь идет о четырех договорах поручительства по кредитам на общую сумму около $700 млн. Несколько месяцев спустя, в декабре 2017 года, стороны урегулировали этот спор мировым соглашением, которое было утверждено судом.

По соглашению структуры Хотина обязывались в дальнейшем вносить платежи в соответствии с графиком, тогда как Альфа-банк должен был прекратить все судебные действия и оставить в силе действия остальных соглашений.

Как сообщили РБК в пресс-службе Альфа-банка, в 2019 году заемщик нарушил ряд ковенант (условий) кредитного соглашения.

Вопрос о том, было ли это нарушением основного условия — графика платежей — в пресс-службе банка комментировать отказались.

В кредитных договорах могут быть прописаны самые разные ковенанты, рассказал РБК партнер адвокатского бюро «А2» Михаил Александров: «Это может быть и нарушение графика платежей, и смена руководства без согласия банка, и превышение установленного размера задолженности.

Но обычно речь идет про неуплату в срок».

Учитывая потерю Хотиным своего основного актива — банка «Югра» — имеется в виду, скорее всего, нарушение установленного порядка или сроков погашения задолженности, считает партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.

Что может получить от Хотина Альфа-банк

Официально Альфа-банк объясняет подачу пяти исков «защитой интересов банка и его вкладчиков». По данным системы «СПАРК-Интерфакс» семь компаний, фигурирующих в иске вместе с Хотиным как ответчики, владеют деловой и торговой недвижимостью по всей Москве. Некоторые из этих объектов находятся в залоге у Альфа-банка:

  • компания «Альфа-Инвест» владеет бизнес-центром Agat на Большой Семеновской улице;
  • по тому же адресу, что и Agat, на территории бывшего завода, несколько участков принадлежит компании «Агрегат»;
  • компании «Оптиматехностимул» принадлежат бизнес-центр Cherry Tower и ТРЦ «Черемушки» на Профсоюзной улице;
  • в указанном комплексе на Профсоюзной помещения арендует компания «Вентус»;
  • компания «Экстракт Фили» владеет торговым центром «Филион» на Багратионовском проезде;
  • компания «Бриз-21» владеет бизнес-центром Center-T в Гамсоновском переулке.

Когда в ноябре 2017 года Хотин проиграл Альфа-банку первый иск на 2,6 млрд руб. (завершившийся в итоге мировым соглашением), источник РБК в банке утверждал, что обеспечением по кредиту как раз являются девелоперские активы Хотина, в частности «Филион». В случае неуплаты денег банку эти активы могут быть с Хотина взысканы.

Наличие залогового имущества по обязательствам Хотина существенно облегчает взыскание задолженности, пояснил РБК Горбунов из «Рустам Курмаев и партнеры».

Во-первых, залоговый кредитор может потребовать наложить на активы обеспечительные меры, например, ограничить право владельца распоряжаться ими по своему усмотрению: продавать или передавать право собственности.

А затем, если суд удовлетворит требования, находящееся в залоге имущество может быть передано кредитору.

Сколько стоит заложенная недвижимость

Среди активов, которые могут перейти Альфа-банку, самый привлекательный — ТЦ «Филион», говорит партнер Colliers International Станислав Бибик. Он оценивает стоимость этого торгового центра в 10–12 млрд руб. «Концепция этого торгового центра удачная и хорошо работает.

У него устоявший поток посетителей, причем посетителей с деньгами. Он находится в жилом районе с достаточно платежеспособным населением.

Торговый центр покрывает потребности всего района, а сам район продолжает застраиваться жильем, и охват расширяется еще больше», — рассказал РБК Бибик.

У ТЦ «Черемушки» тоже хорошая заполняемость и расположение: в этом районе высокий средний чек, указывает управляющий партнер компании ILM Андрей Лукашев. Он оценивает все заложенные в Альфа-банке объекты недвижимости в 31–32,5 млрд руб., или в $480–500 млн по текущему курсу (БЦ «Агат» — 2,2 млрд руб.; Center-T — 2,8 млрд руб.

, Cherry Tower — 8,9 млрд руб; ТЦ «Черемушки» — 5–5,5 млрд руб.; ТЦ Филион — 12–13 млрд руб.). «Все офисные объекты требуют серьезных инвестиций для обновления. Но у площадок хороший потенциал по редевелопменту, например, у «Агата» и Center-T большая территория, которая может быть реновирована под апартаменты», — заключает Лукашев.

Каковы судебные последствия для Хотина

По оценкам Александрова из А2, Альфа-банк с высокой долей вероятности выиграет у Хотина этот суд. «У банка есть мировое соглашение, и раз оно заключено в суде, то имеет силу судебного акта, который должен быть приведен в исполнение. У Альфа-банка хорошая команда юристов, и избежать уплаты едва ли получится», — говорит Александров.

Главным для банка сейчас, отмечает Горбунов, является подтверждение того, что факты нарушения мирового соглашения Хотиным или его фирмами имели место. Эти факты должны быть подтверждены судом.

В наиболее благоприятном для Хотина случае суд может пойти навстречу ответчикам, попросить погасить задолженность и отложить решение, говорит Александров. Но отсрочка, по его словам, едва ли будет длиться несколько месяцев, скорее речь может идти о нескольких неделях.

Кроме того, по словам Александрова, не исключено, что успех Альфа-банка в суде может заставить других кредиторов попытаться предъявить Хотину свои требования. «Такого развития событий исключать нельзя, все зависит от того, с кем у него какие были договоренности», — говорит юрист.

Альфа-банк занимает второе место среди банков после «Югры» по числу заложенных объектов недвижимости, связанных со структурами Хотина. У других банков в залоге, по данным СПАРК, — один-два деловых или торговых центра.

Помимо недвижимости, у Хотина имеются и нефтегазовые активы. В 2016 году Forbes со ссылкой на источники на рынке писал, что Хотин инвестировал в компании нефтегазовой отрасли около $1 млрд. По данным Forbes, он в 2012 году выкупил у Сбербанка нефтяную компанию «Дулисьма» за 3,6 млрд руб.

(по другим данным за $89 млн). Вскоре после этого, в 2013 году, он купил долю в 29,9% Exillon Energy у структур Михаила Гуцериева уже за $300 млн.

В 2014 году Хотин купил у «Алросы» компанию «Иреляхнефть» за $30 млн, еще через год он купил за $200 млн «Негуснефть», принадлежавшую сенатору Леониду Лебедеву. Акции Exillon Energy торгуются на Лондонской фондовой бирже.

Согласно последней доступной отчетности, выручка Exillon Energy за 2017 год составила $137 млн, добыча нефти — почти 4 млн барр. Через неделю после ареста Хотина компания объявила, что отчетность за 2018 год выкладывать пока не будет.

Авторы: Маргарита Алехина, Георгий Макаренко, Надежда Федорова

Источник: https://www.rbc.ru/finances/24/05/2019/5ce7e0929a79478e1233cdb6

Расследование дела MH17 раскрывает широкую картину агрессии России против Украины – эксперт

Могут ли эти факты повлиять в суде

(Друкуємо мовою оригіналу)

Советник Путина Владислав Сурков, директор ФСБ Александр Бортников, министр обороны России Сергей Шойгу и некий «Владимир Иванович» – предположительно генерал ФСБ – непосредственно управляли «ДНР», по крайней мере, летом 2014 года, когда «Боинг» рейса MH17 был сбит в небе над Донбассом. Об этом говорится в новой порции «прослушек» от Объединенной следственной группы (JIT) в Нидерландах.

Зачем следователи «копают» под руководство России – и могут ли в этом деле появиться новые обвиняемые – вплоть до Путина? Боятся ли этого в России? Повлияет ли решение суда в Нидерландах на мировую политику и будущие суды между Украиной и Россией касательно Донбасса?

Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорили эксперт-международник, исполнительный директор Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Виталий Мартынюк и эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущего Игорь Тышкевич.

– Виталий, мы летом этого года видели еще один отчет международной следственной группы, где появились имена четырех подозреваемых к причастности к крушению «Боинга» – это трое россиян: Игорь Гиркин (Стрелков), генерал-майор Сергей Дубинский и полковник Олег Пулатов, – а также украинский гражданин Леонид Харченко. Критиковали следователей за то, что они выдвинули обвинение людям, которые, скорее всего, выполняли приказ. Таким образом, умалялось само участие России в этой операции. Получается, ошибались эти критики, и Объединенная следственная группа сейчас активно копает под руководство России в деле «Бука».

Виталий Мартынюк: Да. Прослеживается линия, как идет следствие. Международная следственная группа на первых этапах установила, от чего был сбит лайнер MH17, после этого они установили, чем он был сбит.

После чего ниточка привела в Курск к российской военной части, а потом они начали разбираться, кто принимал решение. Тут они постепенно идут снизу доверху.

Есть большой клубок, который называется «война России против Украины», есть маленький элемент этой войны – сбитие гражданского лайнера MH17, и от него идет ниточка.

– Зачем это делается? Для чего была опубликована новая порция этих «прослушек»? Чтобы ответить на вопрос, кто политически виноват? И значит, могут появиться новые подозреваемые?

Виталий Мартынюк: Я думаю, могут появиться новые подозреваемые. Гиркин не самостоятельно принимал это решение. У него в распоряжении не было таких средств, которые позволяли сбить воздушную цель на высоте больше 10 километров.

Расследование идет очень медленно, но с другой стороны, уже проведенные действия – это фактаж, который может быть использован в суде. Суд мы ожидаем уже в начале следующего года.

Здесь скорее всего цель – показать всех людей, которые виновны в этой трагедии. Я чувствую, что к марту мы еще получим определенную порцию публичной информации, хотя огласке предается не все.

Виталий Мартынюк, эксперт-международник, исполнительный директор Центра глобалистики «Стратегия ХХI»

– Если будет доказана вина Суркова, Бортникова, Шойгу и подобных людей, как они могли делать это без президента России? Может ли его фамилия фигурировать в этих процессах? Или это политическое лицо и президентов других стран по таким делам не судят?

Перед тем, как отдать огласке информацию о непосредственном участии президента какой-либо страны, принимается политическое решение

Виталий Мартынюк: Президент – действительно политическое лицо. И перед тем, как отдать огласке подобную информацию о непосредственном участии президента какой-либо страны, принимается политическое решение.

Здесь в функциях международной следственной группы не состоит распространять всю информацию и результаты исследования.

У них задача провести полноценное расследование, установить всех виновных, все обстоятельства и передать материалы в суд или трибунал.

– Игорь, вы давно следите за связями между Россией и ОРДЛО. Вы просмотрели расшифровки этих «прослушек». Что-то новое появилось?

Игорь Тышкевич: Коллега правильно заметил, что одно дело – это «прослушки» любой информации, которая идет в украинском медиапространстве. Но чем отличается опубликованное видео международной следственной группы – его подлинность доказана, подлинность , фигурантов доказана, это видео является частью доказательной базы.

С точки зрения украинской политики, для нас очень важно каждое подобное появление доказательной базы. Появление «Бука», который приехал с территории России, это уже возможность говорить об агрессии России.

Потому что конкретно взятая одна единица военной техники с конкретно взятым бортовым номером, который стоит на учете в войсковой части России, пересекла украинскую границу, сделала выстрел, пересекла украинскую границу обратно.

То есть, что такое боевое применение военной техники на территории другого государства – агрессия либо вторжение.

В данном случае граждане России, занимающие официальные посты, отдают приказы или указания по действиям сепаратистов на территории другого государства. Это вмешательство должностных лиц другого государства в разворачивании вооруженного конфликта на территории страны-соседки. Это уже другая доказательная база.

Игорь Тышкевич – эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущего

– Виталий, Объединенная следственная группа приводит расшифровки перехваченных телефонных разговоров.

Например, Владислава Суркова, который прямо просит Александра Бородая, тогда руководителя в ОРДО, назначить некого Антюфеева главой «МГБ», есть списки людей, которых в Москве хотели видеть или не видеть в руководстве в ОРДО.

После этих «прослушек» следственная группа спрашивает у возможных свидетелей, контролировалось ли назначение руководства ОДРО российскими чиновниками, принимал ли участие Сурков и так далее. Для суда нужно больше доказательств?

Вскрываемые факты во время следствия раскрывают широкую картину российской агрессии против Украины

Виталий Мартынюк: Если говорить о суде именно по MH17, он здесь немного ограничен. Решение будет приниматься не об агрессии России против Украины, а конкретно по этому поводу – кто сбил «Боинг».

Но вскрываемые факты во время следствия раскрывают широкую картину, как это происходило в 2014 году. Занимаясь узким вопросом, они раскрывают всю картину российской агрессии против Украины.

То, что это было все спланировано, управляемо из Кремля.

Эта порция информации как раз это и показывает, что не было каких-то ополченцев, местных шахтеров на танках

Эта порция информации как раз это и показывает, что не было каких-то ополченцев, местных шахтеров на танках. Что это было внесено из России. Люди назначались, управлялись и все решения принимались на территории России. Сейчас мы видим конкретные подтверждения.

– Если состоится суд в марте 2020 года, если будут обвинены конкретные люди, граждане России, может быть, руководство – это будет определенный прецедент? Доказательство, что «они там есть».

Виталий Мартынюк: Это не просто прецедент. Это один мазок во всю картину. То есть, уже есть эти доказательства в результате проведенного расследования, их можно использовать для других дел, для других исков в международные суды.

Это решение становится международным документом, доказательством, на которое можно опираться

Здесь очень важно, как закончится это следствие, потому что после решения суда это решение становится международным документом, доказательством, на которое можно опираться. Уже сегодня можно опираться на эти факты.

– Виталий, мы знаем особую позицию Малайзии, которая входит в Объединенную следственную группу. Президент Малайзии вторит российским пропагандистам, называя дело «Бука» односторонним, не учитывающим мнение России. Может ли это как-то повлиять на суд? Есть какие-то особые отношения между Россией и Малайзией?

Виталий Мартынюк: То, что мы слышим от малайзийского руководства – это заявления для медиа. Там нет никакой доказательной базы. И это, на мой взгляд, подыгрывание российской стороне.

Заявления малайзийского руководства никаким образом не станут частью доказательной базы при рассмотрении в суде

Эти заявления малайзийского руководства никаким образом не станут частью доказательной базы при рассмотрении в суде.

– Как думаете, какой будет позиция России и самого Владимира Путина касательно этого суда?

Виталий Мартынюк: Уже можем спрогнозировать реакцию Кремля, как это было по Международному трибуналу по морскому праву. Когда российская сторона должна была выполнить все решения, она ничего этого не сделала. Даже 24 наших моряка были возвращены в Украину в качестве обмена.

Россия не будет признавать решение этого трибунала

Точно так же, Россия не будет признавать. Она уже давно решила для себя, что национальное право находится выше международного права. То есть, Россия не будет признавать решение этого трибунала, но это никоим образом не умаляет решения суда по сбитому «Боингу».

– А зачем тогда проводить этот суд, если никто в результате не будет наказан?

Игорь Тышкевич: Данный суд – это часть системы международного права, которая сформирована после Второй мировой войны окончательно. И на сегодня других механизмов нет.

Действительно, многие государства не выполняли решения судов. Для России признание факта сбитого «Боинга» не является политически допустимым решением.

Но точно так же, как с теми же моряками, кораблями, учитывая возможное давление, Россия, возможно, через несколько лет свалит вину на отдельных физических лиц. Возможно, они к тому моменту уже будут мертвы.

Такой вариант позволяет Москве выдержать паузу и спокойно выйти, сказать, что признает, но призвать этого человека к ответственности уже нельзя. «Царь хороший, бояре плохие».

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:

(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроєкту для жителів окупованої частини Донбасу. Якщо ви живете в ОРДЛО і хочете поділитися своєю історією – пишіть нам на пошту Donbas_Radio@rferl.org, у фейсбук чи телефонуйте на автовідповідач 0800300403 (безплатно). Ваше ім’я не буде розкрите)

Источник: https://www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii/30281177.html

Если работодатель не платит зарплату

Могут ли эти факты повлиять в суде

Работодатели задерживают зарплату по разным причинам: экономический кризис, простои, устаревание производства, корыстный интерес руководства и проч.

Это незаконно и может привести к большим проблемам для бизнеса: административным штрафам, начислению процентов на задержанные суммы, административной и уголовной ответственности для директора.

Но сотрудникам нужно самим позаботиться о защите своих интересов.

Закон гласит, что, если работодатель задерживает зарплату более чем на 15 дней, сотрудник имеет право не выходить на работу, но компания должна будет выплатить ему средний заработок за время простоя.

Сотруднику достаточно отправить по юридическому адресу работодателя извещение о приостановлении работы (ценным письмом с описью вложения). После ответа компании о намерении выплатить зарплату сотрудник должен выйти на работу, иначе его могут уволить за прогул.

Таким способом не могут воспользоваться сотрудники, чья работа социально значима: госслужащие, работники на опасном производстве и др.

Если зарплата выплачивается не полностью свыше трех месяцев (или два месяца полной задержки), работник может подать заявление в Следственный комитет о привлечении руководителя компании к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК. Однако надо понимать, что эти способы приведут к обострению отношений с работодателем и могут закончиться увольнением с предприятия.

● Законом защищены только работники, с которыми заключен трудовой договор, и только та часть их зарплаты, которая указана в этом договоре. Если служащий получает серую зарплату, он может требовать уплаты только ее официальной части.

Премии не обязательны (что последовательно поддерживается российскими судами), выплачиваются только по усмотрению работодателей, поэтому добиться их выплаты в судах очень трудно. Главное – не пропустить срок давности: один год. Пример: менеджер по продажам транспортной компании обратилась в суд с требованием взыскать 1 млн руб. премии за три года.

Работодатель же сослался на то, что работник не выполнил показателей личной эффективности, а также указал на низкую исполнительскую дисциплину, ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, неисполнение поручений непосредственного руководителя, что являлось основанием для невыплаты премии по внутренним документам компании.

Суд встал на сторону компании, сославшись на то, что менеджер обратилась в суд после истечения годового срока давности для взыскания долгов по зарплате, а также указав, что действия работодателя полностью соответствовали внутренним документам компании.

При задержке зарплаты работник может потребовать уплаты процентов (равных 1/150 ключевой ставки ЦБ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки) и компенсации морального вреда, но размеры последней в редких случаях превышают 10 000 руб. Рассмотрение таких дел в районном суде (если работодатель не тормозит процесс) займет более четырех месяцев.

● Самый простой и дешевый для работника способ получить задержанную зарплату – пожаловаться в трудовую инспекцию и прокуратуру. Однако он используется, когда отношения между работником и работодателем обострились или уже после увольнения сотрудника. При подтверждении фактов компанию оштрафуют на 50 000 руб., директора – на 20 000 руб. При повторных нарушениях штрафы для компаний повышаются.

● Если прокуратура и трудовая инспекция не помогли, работник может обращаться с жалобами и заявлениями в различные государственные органы и профильные организации.

Например, в профсоюзы, отраслевые ассоциации, в которые входит работодатель, профильные органы исполнительной власти (например, медработники могут обращаться в Минздрав) и т. д. Все обращения должны рассмотреть в течение 30 дней.

Массовые обращения сотрудников могут повлиять на репутацию работодателя, привлечь интерес общественности. Но нужно помнить, что любая информация должна быть достоверной и обоснованной, иначе к сотрудникам могут подать иски о защите деловой репутации.

● Работники с серой и черной зарплатой не имеют эффективных правовых средств взыскания зарплатных долгов. Потому что они, получая неофициальный доход, не декларируют его в законном порядке и, таким образом, сами становятся правонарушителями, которых могут наказать по ст. 198 УК за неуплату налогов. Судебная практика насчитывает немного таких случаев, но они не исключены.

Закон гласит: если работника не трудоустроили и не выплатили зарплату, он может обратиться в суд с требованием о признании трудового договора заключенным и взыскании заработной платы за отработанный период.

Специалисту надо будет доказать, что он соблюдал правила трудового распорядка (например, пропускная система зафиксировала, что он находился в офисе ежедневно с 9 до 18 часов) и был допущен к работе (имел рабочую почту, вел входящую и исходящую переписку от имени компании и проч.).

Однако закон устанавливает очень короткий срок, в течение которого сотрудник может обратиться в суд с таким требованием: три месяца. Работники редко пользуются этим инструментом, и случаев признания трудовых договоров заключенными в суде немного.

Источник: https://www.vedomosti.ru/management/blogs/2018/10/31/785336-rabotodatel-ne-platit

Юриста совет
Добавить комментарий