Могут ли банки завести уголовное дело

За менеджерами «Цериха» не придет полиция

Могут ли банки завести уголовное дело

Как стало известно „Ъ”, орловская полиция отказалась повторно возбуждать уголовное дело о растрате, злоупотреблениях и преднамеренном банкротстве в лишенном лицензии в 2016 году местном банке «Церих». Наказать его бывших управленцев уже третий год просят Банк России и Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Регуляторы заявляют о том, что незадолго до конца работы «Церих» выкупал долги «технического юрлица» у ростовского Капиталбанка (почти одновременно лишившегося лицензии), а также давал ему межбанковские кредиты и выводил средства на его счета.

Уголовное дело уже закрывалось, но после жалоб АСВ и привлечения силовиков из Москвы орловская полиция возобновляла проверку.

О том, что орловская полиция отказалась возбуждать уголовное дело по заявлению АСВ, „Ъ” сообщили в региональном управлении МВД. «Следователем повторно отказано в возбуждении уголовного дела», — сказали там.

По данным АСВ, после того как в конце 2018 года орловская полиция закрыла уголовное дело о злоупотреблениях топ-менеджеров «Цериха», агентство всю первую половину 2019-го добивалось возбуждения нового дела уже по трем статьям УК. Юристы агентства в январе направили в УМВД России по Орловской области заявление «по фактам» растраты (ст.

160 УР РФ), преднамеренного банкротства (ст. 196) и злоупотребления полномочиями (ст. 201), сообщается в отчете о банкротстве банка (АСВ выступает в нем конкурсным управляющим).

11 апреля следственное управление УМВД вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но уже на следующий день, 12 апреля, руководитель следственного управления отменил это постановление, и материалы вернулись на доследственную проверку. Она впоследствии тоже завершилась отказом. В АСВ отметили, что материалы дела направлялись и в УВД по Центральному округу Москвы.

Представители АСВ заявляли в полицию о нескольких спорных эпизодах в сотрудничестве «Цериха» с ростовским Капиталбанком незадолго до прекращения работы обеих финорганизаций. Капиталбанк был лишен лицензии 15 февраля 2016-го, Церих потерял ее с разницей в 11 дней — 26 февраля.

Признаки вывода активов в агентстве увидели в выдаче ряда «технических кредитов» юридическим и физическим лицам.

В том числе межбанковские кредиты выдавались Капиталбанку, на его корреспондентских ностро-счетах (их один банк открывает в другом) формировались остатки из средств «Цериха».

Кроме того, «Церих» якобы выкупил у Капиталбанка долги «технического юрлица» по кредиту.

Судя по судебной практике орловского банка (уже под руководством АСВ после потери лицензии), речь идет о цессии у Капиталбанка в декабре 2015 года, за два месяца до потери лицензии обеими финорганизациями, долга по кредиту екатеринбургскому ООО «Триумф».

Заем якобы на пополнение «оборотки» под 21% компания получила незадолго до переуступки требований, в конце августа 2015-го. После покупки долга «Церих» лишился лицензии, и компания не стала его возвращать.

В результате к лету 2017-го ее долг за счет пеней, процентов и пеней на проценты вырос больше чем вдвое — до 152,1 млн руб. Исполнительный лист на эту сумму «Церих» получил в ростовском арбитраже. Залогом по кредиту, теперь подлежащему взысканию, стали более миллиона листов гофрокартона, сохранность которых неизвестна.

Когда эту же фабулу следствию в 2016 году излагал Банк России (в статусе временной администрации «Цериха»), его представители заявляли о том, что имущество орловского банка перед отзывом лицензии «похитил» его и.о. председателя правления.

Последним и.о. председателя правления «Цериха», согласно ЕГРЮЛ, с лета 2015-го была Жанна Воробьева, но ее имя следствие никогда в контексте уголовного дела не называло. В заявлениях АСВ какие-либо персоналии и должности не фигурировали вообще.

ЦБ, а потом и АСВ, уже третий год добиваются расследования работы «Цериха» перед отзывом лицензии.

По данным агентства, уголовное дело «по фактам хищения имущества банка и его возможного преднамеренного банкротства» по статье о злоупотреблениях (ст. 201 УК РФ) было возбуждено в отношении и.о.

председателя правления осенью 2016 года, расследовалось с неоднократными приостановками и возобновлениями и было закрыто в конце 2018-го.

В АСВ одновременно добиваются привлечения бывших топ-менеджеров «Цериха» к субсидиарной ответственности в рамках его банкротства.

Агентство направило в орловский арбитраж заявления о взыскании с госпожи Воробьевой, членов правления банка Галины Жаворонковой и Романа Лебединского, члена совета директоров Владимира Толкачева, миноритария Натальи Горбылевой и зампреда правления Кирилла Котлярова 1,08 млрд руб. Заявление будет рассмотрено 8 августа.

Старший партнер коллегии адвокатов «Делькредере» Денис Юров полагает, что «если АСВ имеет убедительные аргументы о наличии признаков преступления, то у агентства есть все основания и дальше обжаловать отказ»: «Не исключаю, что это удастся только в суде.

В силу специфики подобных кейсов, у региональных полицейских, на мой взгляд, меньше опыта в расследовании банковских преступлений, чем у их федеральных коллег».

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко полагает, что «у региональных полицейских вполне достаточно компетенций для расследования экономических преступлений, но эти дела требуют большого времени на сбор доказательной базы: «Не исключаю, что отказы могли быть попыткой переложить задачи на правоохранителей федерального уровня». Господин Шевченко считает, что возбужденное дело помогло бы АСВ как управляющему банка: «Наличие решений по уголовным делам существенно повышает шансы на успешное оспаривание сделок и привлечение менеджеров к субсидиарной ответственности».

Сергей Калашников

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4027329

Когда банк может привлечь заемщика к уголовной ответственности

Могут ли банки завести уголовное дело

Кредитование малого и среднего бизнеса (МСБ) является одним из драйверов банковского рынка, поэтому финучреждения заинтересованы в работе с этим сегментом.

Однако сегодня на рынке сформировалась культура мошенничества, которая является одной из причин, сдерживающих кредитование, в частности бизнеса. Такие заемщики все чаще пытаются добиваться неуплаты по кредитам и часто злоупотребляют этим.

Однако существует ряд оснований, по которым таких неплательщиков можно привлечь к уголовной ответственности, это предусмотрено статьями Уголовного кодекса Украины.

Когда банк может привлекать к ответственности?

Банк может привлечь заемщика к ответственности в случае подделки документов, штампов и бланков, а также их сбыта (ст.358 УК), за незаконные действия в отношении залогового имущества, или такого, на которое наложен арест, которое описано или подлежит конфискации (ст. 388 УК), а также за мошенничество (ст. 190 УК) и невыполнение судебного решения (ст. 382 УК).

При установлении службой безопасности банка вышеописанных случаев дело по инициативе такого финучреждения переходит в компетенцию Национальной полиции Украины, которая проводит расследование и может привлечь недобросовестного заемщика к уголовной ответственности. Если у физических лиц и предпринимателей ответственность несет сам заемщик, то в случае с юридическими лицами она возникает в первую очередь у должностных лиц с правом подписи. Но в деле могут фигурировать и иные сотрудники предприятия.

Кратко и по делу в Telegram

При невыполнении судебного решения уголовное дело может быть возбуждено органами Нацполиции только после того, как государственный или частный исполнитель установит факт невыполнения судебного решения и направит соответствующее представление о возбуждении уголовного дела в полицию.

На этом этапе урегулировать кредитные отношения с банком становится невозможно.

Чтобы не оказаться в сложной ситуации, необходимо ответственно и внимательно относиться к документам, предоставляемым в банк, и своевременно обращаться к кредитору для возможности урегулировать возникшую ситуацию.

Мошенничество

В целом в Украине этот вид злоупотребления является достаточно распространенным не только среди клиентов — физических лиц, но и представителей малого и среднего бизнеса. Спектр действий, которые могут быть признаны мошенничеством, является довольно широким.

В частности, сюда относится предоставление банку ложных данных о балансе предприятия, о финансовых показателях бизнеса, а также неверные данные о заработной плате и махинации с залоговым имуществом.

Примером может служить ситуация, когда заемщик завладел чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием и передал его в залог.

Недостоверность информации, полученной от заемщика, на первом этапе устанавливается внутренними службами банка.

Обычно проверку документов и предварительное расследование, до обращения банка в правоохранительные органы, проводят департаменты безопасности и управления рисками, подразделение по работе с проблемной задолженностью, а также по верификации кредитных решений. В случае судебного разбирательства проводится дополнительная проверка документов органами досудебного расследования.

В зависимости от “тяжести” дела (объёма нанесенного ущерба) такие действия могут повлечь штраф до 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан, исправительные работы на срок до 2-х лет или ограничение свободы на срок до 3-х лет.

Однако если мошенничество было совершено в крупных размерах — ущерб составляет больше 6 тыс. необлагаемых минимумов граждан, на сегодня это свыше 102 тыс. грн, или путем незаконных операций с использованием компьютерной техники, то речь может идти о лишении свободы на срок до восьми лет.

При особо крупных размерах — ущерб более 18 тыс. необлагаемых минимумов граждан, что превышает 306 тыс. грн, — или при мошенничестве, совершенном организованной группой из нескольких человек, наказание предусматривает лишение свободы на срок от 5-ти до 12-ти лет с конфискацией имущества.

Подделка документов

Важно понимать, что любая подделка документов имеет правовые последствия. В зависимости от размера нанесенного ущерба такие действия могут повлечь штраф до 70-ти необлагаемых минимумов доходов или арест на срок до 6-ти месяцев, в особо тяжелых случаях суд может вынести решение об ограничении свободы на срок до 3-х лет.

При повторной подделке документов или, если такие действия совершаются сразу несколькими людьми, что квалифицируется как сговор, наказание будет более жестким.

Максимальный срок лишения или ограничения свободы может быть установлен на пять лет. Иногда установление факта подделки документа происходит только на стадии взыскания задолженности с заемщика/залогодателя.

В этом случае также возбуждается уголовное дело.

Незаконные действия с имуществом

Незаконными действиями в отношении залогового, арестованного или описанного имущества являются его растрата, отчуждение без согласия кредитора, сокрытие, подмена, повреждение, уничтожение или другие незаконне действия с имуществом.

Также сюда включают нарушение ограничения (обременения) права пользования таким имуществом. Например, это передача имущества в аренду, лизинг, продажа, подпал, пересечение на залоговом транспорте границы страны, перемещение имущества и т. д.

Такие правонарушения наказываются штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до 2-х лет, ограничением свободы насрок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Также может применяться конфискация имущества.

Невыполнение решения суда

Если в процессе взыскания с заемщика средства не были возвращены банку, то такой должник или должностные лица юридического лица также могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Примером невыполнения решения суда является уклонение от передачи залогового имущества банку.

Например, предприятие продает актив, который обязано вернуть банку, третьим лицам, чаще всего связанным с ним.

Если речь идет о частном предпринимателе или физическом лице, то невыполнением решения суда станет отчуждение имущества родственникам или другим лицам для уклонения возврата долга за счет этого имущества. Сюда же относится увольнение физического лица с официального места работы и получение зарплаты в “конвертах”, чтобы уклониться от списания денег с зарплаты в счет долга.

Последствиями невыполнения решения суда может стать возбуждение уголовного дела, частые принудительные приводы с помощью оперативных групп должника в органы полиции для дачи показаний, пояснений, предоставление тех или иных запрашиваемых следователем документов, проведение очных ставок и т. д.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела исполнительная служба всячески способствует выполнению решения суда в принудительном порядке: путем объявления должника в розыск, наложением ареста на все его имущество и путем запрета выезда за границу.

Как не стать фигурантом уголовного дела

Принимая решение о подлоге документов, мошенничестве или уклонении от исполнения решения суда, важно помнить, что в любом случае рано или поздно такие действия заемщика будут разоблачены, и он понесет в обязательном порядке уголовную ответственность.

По этой причине необходимо крайне внимательно относиться к предоставляемым документам и не допускать до принудительного исполнения решения суда.

А если это произошло, то обратиться к взыскателю с предложением об урегулировании ситуации путем заключения мирового соглашения, в том числе и на стадии привлечения исполнительной службы (частного исполнителя).

Но если банк уже инициировал возбуждение уголовного дела, то репутацию и кредитную историю такого заемщика уже не спасти.

Источник: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/kogda-bank-mozhet-privlech-zaemschika-k-ugolovnoj-otvetstvennost-344493/

На владельца водочной компании завели уголовное дело по жалобе однокурсника Путина

Могут ли банки завести уголовное дело

Павел Сметана – владелец ГК «Кристалл-Лефортово», которая почти 20 лет, до 2018 г., входила в число крупнейших алкогольных холдингов страны. Компания производила водку под марками «Старая Москва», «Зимняя дорога», «Праздничная» и другие /Евгений Разумный / Ведомости

Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении основного бенефициара алкогольной группы «Кристалл-Лефортово» Павла Сметаны и неустановленной группы лиц по ч. 4 ст.

159 Уголовного кодекса (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), говорится в постановлении о возбуждении дела, с копией которого ознакомились «Ведомости». Информацию подтвердил «Ведомостям» сотрудник правоохранительных органов, представитель СК от комментариев отказался.

«Кристалл-Лефортово» выпускала водку под брендами «Праздничная», «Старая Москва» и т. д. и несколько лет назад была одним из лидеров российского водочного рынка.

О преступлении следствию сообщил акционер «ОФК банка» – Николай Егоров (у него 25%), партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» и однокурсник президента России Владимира Путина. Представитель Егорова информацию подтвердил.

По версии следствия, Сметана и неустановленные лица из менеджмента банка, номинальных собственников и руководителей подконтрольных ему компаний организовали хищение денег у банка. 31 октября 2017 г. они организовали выдачу кредитов пяти подконтрольным Сметане компаниям на общую сумму 2,66 млрд руб.

В тот же день эти компании перечислили деньги по договорам поставки алкоголя на счет другого подконтрольного Сметане предприятия – алкогольного завода «СК Родник», а тот по распоряжению Сметаны – трем другим компаниям по договорам уступки права требования, оплаты по договорам купли-продажи недвижимости и товарных знаков.

Далее компании перевели деньги еще одной фирме Сметаны – «Глобал эко» – по договору купли-продажи ценных бумаг, а она перечислила деньги строительной компании «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга по договору займа, заключенному ранее в марте 2017 г., – 2,5 млрд руб. плюс проценты.

После этого, считает следствие, Сметана распорядился, чтобы подконтрольные ему компании прекратили исполнять обязательства перед банком. Выплачивать кредиты и проценты Сметана изначально не собирался, пишет следователь.

Егоров передал «Ведомостям» через представителя, что обращение в СК было для него единственно доступным способом реагирования, потому что он был миноритарием и был в меньшинстве в совете директоров, что не позволяло сменить менеджмент и влиять на управление. По его словам, обман со стороны менеджмента напрямую затронул его интересы, а также вкладчиков и клиентов банка.

Следствие уже уведомило Сметану о возбуждении дела, передал «Ведомостям» бизнесмен. Однако в операциях, о которых говорится в уголовном деле, Сметана не видит «ни умысла, ни ущерба».

Он называет их «сделками в рамках обычной хозяйственной деятельности», тем более что часть полученных кредитов была досрочно погашена в ноябре 2017 г.

Какая часть задолженности погашена и что за заем предоставлял «Стройгазмонтаж», Сметана не уточнил: он дал следствию подписку о неразглашении и не может раскрывать обстоятельства дела. Представитель СГМ отказался от комментариев. А представитель Ротенберга подчеркнул лишь, что у бизнесмена нет интересов в алкогольном бизнесе.

«Я воспринимаю проблему банка как личную, поскольку обман со стороны менеджмента напрямую затронул мои интересы, а также интересы широкого круга вкладчиков и клиентов банка.

Поэтому я принимаю все необходимые меры, чтобы виновные лица были привлечены к ответственности в рамках закона. Поэтому считаю необходимым продолжать работу по выявлению сомнительных сделок и фактов злоупотреблений».

Цитата через представителя 10 октября 2019 г.

«ОФК банк» лишился лицензии в апреле 2018 г. – он погорел на кредитовании алкогольных компаний, которым выдавал невозвратные кредиты и необоснованные гарантии.

Как писал «Коммерсантъ», следствие считает основным бенефициаром банка Игоря Чуяна, бывшего руководителя Росалкогольрегулирования – он заочно арестован в декабре 2018 г. и объявлен в международный розыск.

Он же – бенефициар некогда крупнейшего в стране продавца дешевой водки – «Статус-групп», считает следствие. «Кристалл-Лефортово» был партнером «Статус-групп»: в 2017 г. стороны объединили дистрибуцию. Вскоре у «Статус-групп» начались финансовые трудности, сумма обязательств достигла 10 млрд руб.

к концу 2017 г., в итоге компания подала на банкротство. Это повлекло проблемы и у «Кристалл-Лефортово»: долг «Статус-групп» перед ней стал расти, группе пришлось закрыть заводы, компании группы «Кристалл-Лефортово» сейчас находятся в процедуре банкротства.

По словам Сметаны, «Статус групп» и «ОФК банк» – единая группа лиц с одним бенефициаром – Чуяном – и на любую дату 2017 г. «Кристалл-Лефортово» являлся нетто-кредитором этой группы. На начало 2017 г.

алкогольно-банковская группа Чуяна должна была группе Сметаны более 2 млрд руб., а на конец года – уже не меньше 7 млрд руб. Поэтому любое финансирование банком группы «Кристалл-Лефортово» в 2017 г.

– это не привлечение кредитных средств, а фактически погашение этой группой долга перед «Кристалл-Лефортово», считает бизнесмен.

доля «Кристалл-Лефортово» на российском рынке водки в 2017 г. (по данным компании)

Доказать, что заемщик ничего не должен и деньги можно списать в связи с тем, что банковский и алкогольный бизнес контролируют одни и те же люди, довольно сложно, считает партнер А2 Михаил Александров. Для этого должны быть основания – например, договоры, где банк поручается за связанную компанию.

Кроме того, АСВ, действующее в интересах кредиторов банка, в ходе конкурсного производства будет настаивать на возврате средств, которые заемщик не вернул, невзирая на сделки владельцев банка по другому бизнесу.

Задолженность между алкогольными компаниями и отношения банка и заемщика будут рассматриваться отдельно – это разные юридические лица, пусть даже и с одними и тем же бенефициарами, говорит партнер FMG Group Михаил Фаткин.

АСВ не прокомментировало обстоятельств уголовного дела. Но вместе с тем агентство завершило собственную проверку банкротства и сообщило обо всех противоправных действиях в отношении имущества банка в правоохранительные органы, рассказал представитель АСВ, не вдаваясь в подробности. Расследования по этим заявлениям еще не завершены.

После прихода АСВ выяснилось, что «ОФК банк» последние годы только и делал, что кредитовал одну группу связанных алкопроизводителей, говорит Егоров: «В 2016 г.

я даже представить не мог, что масштаб злоупотреблений настолько велик, поскольку эта информация скрывалась, а отчетность фальсифицировалась».

По его словам, такая ситуация типична для «ОФК банка», но нетипична для банковского бизнеса.

Источник: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/10/813341-na-vladeltsa-vodochnoi

Могут ли завести уголовное дело из-за невыплаты кредита?

Могут ли банки завести уголовное дело

В свете ухудшающейся экономической ситуации в России (девальвация рубля, подорожание товаров, резкое повышение индекса инфляции), трудно найти заемщика банковской структуры, которого бы не волновал вопрос своевременной выплаты взятого в период относительного финансового благополучия кредита.

Итак, давайте разберемся, какие санкции могут применить отечественные коммерческие банки к должникам, действуя в рамках уголовного права.

Самой популярной «страшилкой» банковских работников является фраза о том, что в случае непогашения своих договорных обязательств, заемщик будет нести уголовную ответственность, согласно ст.

177 УК. Но реально она грозит заемщику только тогда, когда судебная инстанция сможет перевести дело из административной плоскости в уголовную, доказав, что при оформлении кредита был совершен акт мошенничества.

  • поддельная справка о доходах, купить которую сегодня не представляет особого труда,
  • подделка регистрационного штампа в паспорте,
  • фальсифицированные данные в справке о месте работы (неправильный юридический адрес, телефоны, должность заемщика),
  • поддельная справка о ведении частной предпринимательской деятельности.

А вот тут есть один «подводный камень». Справка не считается законодательством документом государственного значения и установленного образца, поэтому суд не должен принимать эти факты в качестве доказательства, а вот фальсификация паспортных данных может быть учтена судом при вынесении приговора.

Если в процессе судебного разбирательства все же будет доказано, что действия заемщика могут квалифицироваться как «хищение банковских средств» (то есть, что он и не планировал возвращать заем), он будет вынужден вернуть кредит с набежавшими процентами и всеми штрафными начислениями и оплатить судебные издержки.

Кроме денежных выплат, согласно УК РФ должнику может грозить следующее наказание:

  • штраф, составляющий до 200.000 рублей или сумму его зарплат за полтора года;
  • обязательные либо принудительные работы (480 часов или сроком до 2-х лет);
  • арест (максимальный срок – 6 месяцев);
  • лишение свободы (максимальный срок – 2 года).

Также, должнику может вменяться использование фальшивых документов (только в том случае, если подделана печать в паспорте!), за что тоже может быть понесено реальное наказание.

Доказать факт мошенничества крайне сложно, особенно в тех случаях, если заемщик:

  1. уже осуществил несколько платежей по кредитному договору, доказав свои искренние намерения выплачивать долг;
  2. остался без работы и не имеет регулярного источника дохода (свидетельством станет копия приказа об увольнении);
  3. находится в поисках дополнительного источника дохода для оплаты своих обязательств (требуется предоставить справку кадрового агентства);
  4. не скрывается от банковских работников, отвечает на звонки и регулярно информирует кредитную структуру о изменениях в своем финансовом положении.

Если же дело уже передано в суд, а судебный пристав, работающий с ним, обнаружит, что у должника есть возможность оплачивать свои обязательства, то он должен наложить взыскание на данное имущество, а не заниматься сбором материалов для уголовного дела.

Оригинальные отзывы по этой теме мы собрали здесь, отзывы настоящих людей, много комментариев, стоит почитать.

Фактически, уголовная мера применяется лишь к заемщикам, не имеющим в собственном распоряжении ликвидного имущества, которое банк мог бы экспроприировать в счет списания части или всего долга, или стабильного официального источника дохода, часть которого можно было бы перечислять в принудительном порядке на счета кредитодателя.

1. Де факто уголовное дело на неплательщика завести можно, и в России уже были такие прецеденты (например, в 2012 г. в Саратове к уголовной ответственности привлекли гражданку, задолжавшую банку свыше 2.000.000 рубл., которая могла оплачивать свой долг). Но доказать факт мошенничества или заведомого хищения у банка крайне сложно, практически невозможно.

2. Обращение в суд с иском об уголовной, а не гражданской ответственности – самая крайняя мера, ведь специфика кредитных взаимоотношений относится к гражданскому законодательству, а значит, ответственность заемщика тоже является гражданской (в данном случае, имущественной, при которой должник отвечает не личной свободой, а имуществом и денежными средствами).

3. В принципе, банковские структуры готовы идти на различные «уступки» — реструктуризировать долг либо оформить заемщику отсрочку в выплате тела кредита, т.н. «финансовые каникулы», поэтому лучше попытаться договориться с ними, чтобы не портить свою кредитную репутацию. Что предусматривает реструктуризациия, читайте на этой странице

Список банков, которые дают кредиты без отказа  ⇒

Возможно, эти статьи также будут вам интересны:

4. Самый неприятный момент – банки имеют право продавать просроченные кредитные обязательства третьим особам в лице коллекторских агентств без согласия заемщиков, но обязательно ставя их в известность о предпринятом шаге.

Связываться с такой компанией – себе дороже, поскольку большинство способов возвращения долга абсолютно незаконны (моральный прессинг с угрозой физической расправы, ночные звонки, «тяжелые» разговоры с родственниками неплательщика).

Как себя уберечь, рассказано здесь.

ПОМОЩЬ В ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТА ⇒

Таким образом, если у вас имеется большая проблемная задолженность по кредиту, мы рекомендуем вам не ждать, пока банк подаст на вас в суд из-за неоплаченных долгов, а самостоятельно обращаться в судебные инстанции для того, чтобы инициировать процедуру банкротства физического лица, о которой подробно мы рассказываем в этой статье.

Источник: https://kreditorpro.ru/mogut-li-zavesti-ugolovnoe-delo-iz-za-d/

Уголовное дело за неуплату кредита – могут ли посадить – Сайт о

Могут ли банки завести уголовное дело

Нельзя сказать, что ст.159.1 УК РФ – «не рабочая». Привлекают по ней довольно-таки часто, но массового характера уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования не приобрела.

Типичные ситуации привлечения к уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ – когда наблюдается совокупность следующих обстоятельств:

  1. При оформлении микрозайма (банковского, товарного кредита) предоставлены ложные (недостоверные) сведения о залоге или ином обеспечении, об уровне зарплаты (завышен ежемесячный доход), о месте работы (названо бывшее место работы или первое попавшееся) и (или) о месте регистрации (прописки). В целом считается, что предоставление любого рода ложных (недостоверных) сведений и документов, которые были запрошены и повлияли на принятие положительного решения о выдаче кредита, – достаточное условие для подтверждения неправомерности действий заемщика.
  2. Заемщик фактически получил кредитные средства – наличными, переводом на свой счет (карту) или в виде оформленной кредитной карты. Если деньги не получены, но мошеннические действия для этого предприняты, их могут квалифицировать как покушение на хищение.
  3. У заемщика изначально (при оформлении кредита) не было цели его возвращать, и он этого не делал.

Среди отдельных ситуаций из судебной практики:

  • оформление кредитов по чужим документам (паспорту) и (или) с использованием чужих персональных данных;
  • совершение хищений сотрудниками банков путем оформления кредитов на подставных лиц, ничего не подозревающих клиентов банка (МФО) или в сговоре с заемщиками;
  • реализация групповых мошеннических схем, что обычно сопряжено с неоднократными хищениями и крупными объемами похищенных денежных средств.

Исходя из практики, можно уверенно сказать, что людей, которые оформили кредит, начали погашать долг, но потом не смогли рассчитываться в силу ухудшения финансового положения, к уголовной ответственности не привлекают.

Здесь имеют место сугубо гражданские правоотношения: есть нарушение кредитного договора и основания для взыскания задолженности, но нет состава преступления.

За что и какая ответственность грозит

Статья 159.1 УК РФ – это четыре состава преступления, различающиеся квалифицирующими признаками и тяжестью наказания:

  1. Первая часть – простой состав. Чтобы привлекли по этой части достаточно в одиночку обмануть кредитную организацию, получить и не вернуть деньги.
  2. Вторая часть – групповое преступление, совершенное по предварительному сговору. Сюда относятся случаи незаконного получения кредита (займа) созаемщиками или реализация мошеннической схемы несколькими лицами, которые необязательно лично получали кредитные средства.
  3. Третья часть – преступления, предусмотренные ч. 1 или ч. 2, но совершенные с использованием служебного положения, например, сотрудником банка, и (или) в крупном размере (1,5 млн рублей).
  4. Четвертая часть – преступления, предусмотренные 1-3 частями, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере (6 млн рублей).

По первой части лишение свободы в качестве наказания не предусмотрено. Максимум – арест до 4 месяцев. Но, как правило, дают штраф либо исправительные, обязательные или принудительные работы.

Дать реальный срок могут только по ч.ч.2-4 ст. 159.

1 УК РФ, при этом санкция по мере увеличения тяжести преступления возрастает – от 4 лет лишения свободы (максимум по части 2) до 10 лет лишения свободы (максимум по части 4). 

Чего реально нужно бояться при проблемах с выплатой кредита

Такие факты не повлекут уголовной ответственности, если не было цели получить деньги и не возвращать их, если кредит начал погашаться, а отказ платить по нему вызван ухудшением финансового состояния заемщика.

Но в таких ситуациях нужно помнить, что кредитор может потребовать досрочного погашения кредита – условия этого прописываются в договоре.

Здесь легко оказаться в ситуации крупного должника, вынужденного быстро вернуть все деньги и проценты.

Источник:

Могут ли посадить за неуплату кредита и за какую сумму могут это сделать?

Татьяна Ткаченко, медсестра из Тернополя, пишет: «Просрочила платеж по кредиту, и через несколько дней после истечения срока оплаты стали названивать банковские сотрудники с требованием немедленно выплатить нужную сумму, угрожая уголовной ответственностью. Скажите, могут ли действительно привлечь за неуплату?»

Страх порождает в народе множество мифов и стереотипов об огромных штрафах, конфискации имущества, обнулении других банковских счетов и даже возможности оказаться за решеткой, если человек взял кредит и по каким-то причинам перестает его выплачивать.

Особенно охватывает паника, когда пропущен один или несколько платежей, из-за чего начинают звонить сотрудники банка или коллекторы и запугивают, рассказывая про всевозможные последствия неправомерных действий заемщика. Итак, посадят ли за неуплату кредита?

Высока ли вероятность  того, что за невыплату займа посадят в тюрьму?

Современное украинское законодательство предусматривает разные виды штрафных санкций за нарушение кредитного договора со стороны заемщика. И, к счастью, среди этого перечня нет тюремного заключения.

Что же грозит человеку, который попал в беду и перестал выполнять обязательства по кредиту?

  • Первое, на что идут банки и различные МФО, – это начисление фиксированных штрафов.
  • Кроме того, постепенно с каждым днем будет расти пеня, которая меняется в зависимости от просроченной суммы.
  • Обязательной санкцией будет внесение провинившегося заемщика в базу должников с последующим запретом на оформление кредита в этом банке. Со временем, если проблема не будет решена, плохая кредитная история такого заемщика будет внесена во всеукраинскую базу.
  • Следующий шаг со стороны банка – обращение в суд с целью взыскания денежных средств или же продажи залогового имущества должника или поручителя. Суд может принять решение о конфискации денежных средств с банковских счетов или депозитов, какого-либо имущества (в зависимости от суммы долга), передаче залога (квартиры, машины, крупной бытовой техники) в собственность банка. Но важно знать, что законодательство отчасти защищает заемщика и что в Законе Украины «Об исполнительном производстве» (ст. 55 и Дополнение) есть перечень имущества, которое нельзя конфисковать или же арестовать.

  Особенности своей кредитной истории

Это законные методы воздействия на неплательщика, но, к сожалению, сотрудники банков могут использовать различные способы психологического давления, постоянно звоня по телефону, отсылая сообщения, письма, обращаясь к родственникам или даже к соседям и коллегам.

Заемщику важно помнить, что штрафных санкций можно избежать либо минимизировать их, если самому выйти на контакт с банком с просьбой о кредитных каникулах или о реструктуризации долга.

Могут ли посадить за большую сумму невыплаченного кредита?

После запугиваний сотрудниками банка или коллекторами люди все-таки часто задаются вопросом, за какую сумму кредита могут посадить.

Разбираемся вместе. В Уголовном кодексе Украины есть статья 190 о мошенничестве, которая предусматривает в самом тяжелом случае ограничение  свободы сроком на три года.

Но грамотный юрист расскажет, что эту статью применяют к неплательщикам кредитов только в том случае, если при взятии кредита заемщик предоставил фиктивные документы (справку о доходах и т. п.).

А обычная невыплата кредита не является основанием для возбуждения уголовного дела по этой статье.

Подделка документов может также быть наказана по статье 358 Уголовного кодекса Украины, максимальное наказание по которой тоже предполагает ограничение свободы на срок до двух лет.

И еще одна статья Кодекса (388) может быть связана с неплательщиками кредитов.

По этой статье могут открыть уголовное дело в том случае, если будет выявлена растрата, продажа или сознательная порча залогового имущества.

При обнаружении таких незаконных действий закон предусматривает штрафы от 200 до 500 минимальных доходов граждан, исправительные работы или ограничение свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, рассуждения  о том, что за кредит могут посадить, неправомерны. Вопрос о сумме кредита или микрокредита, превышение которой повлечет обращение в суд, является компетенцией кредитора и частью его внутренней политики. Так что каждая кредитующая организация, будь то банк или МФО, решает это самостоятельно.

   Как справиться с прессингом коллекторов

Можно ли что-то сделать, чтобы не посадили в тюрьму?

Итак, мы уже разобрались, что при невыплате кредитов в тюрьму могут посадить только за серьезное мошенничество, связанное с подлогом документов или продажей залогового имущества.

Но чтобы не доводить дело до суда и до конфискации или ареста имущества, прислушайтесь к моим советам:

  • Не затягивайте ситуацию до начисления штрафов и пени за просрочку кредита.
  • Если нагрянули трудности с выплатой задолженности, обратитесь в банк, предоставьте подтверждающие документы (справка о меньшем уровне доходов, о потере трудоспособности, кормильца и др.) и просите о реструктуризации Вашего кредита.
  • Также можно просить о кредитных каникулах – временной отсрочке ежемесячных выплат.
  • В любом случае решение будет за кредитором, но банки сами заинтересованы в погашении кредитов и микрозаймов, поэтому часто они идут на уступки добропорядочным заемщикам, попавшим в сложную жизненную ситуацию.

Подведу итоги. Вопросы о том, что могут ли посадить за неуплату микрозайма, навеяны в основном людскими страхами и психологическим давлением со стороны кредитора, коллекторов.

На самом деле, максимум, чего могут добиться банки или МФО от недобросовестных заемщиков, – это арест или конфискация имущества.

Но и это очень неприятно! Поэтому, попав в сложную финансовую ситуацию, не прячьтесь, а выходите на контакт с банком и договаривайтесь!

Источник:

Когда банк может привлечь заемщика к уголовной ответственности

Кредитование малого и среднего бизнеса (МСБ) является одним из драйверов банковского рынка, поэтому финучреждения заинтересованы в работе с этим сегментом.

Однако сегодня на рынке сформировалась культура мошенничества, которая является одной из причин, сдерживающих кредитование, в частности бизнеса. Такие заемщики все чаще пытаются добиваться неуплаты по кредитам и часто злоупотребляют этим.

Однако существует ряд оснований, по которым таких неплательщиков можно привлечь к уголовной ответственности, это предусмотрено статьями Уголовного кодекса Украины.

Юриста совет
Добавить комментарий