Могу ли я получить компенсацию за побои?

Новые эксперты в деньгах оценят боль и душевые страдания украинцев

Могу ли я получить компенсацию за побои?

В Украине придумали новую специальность — эксперты по определению морального вреда.

Их задача — облегчить работу судов путем выдачи экспертных заключений при рассмотрении дел о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного человеку или компании.

Чтобы регламентировать работу таких специалистов, группа депутатов подала соответствующий законопроект: №8396 от 23 мая 2021 года.

Как отмечают авторы документа, сейчас судебная практика крайне противоречива и по аналогичным делам один и тот же суд, руководствуясь внутренним убеждением, присуждает совершенно разные суммы. Разница между которыми может составлять десятки и сотни тысяч гривен, а иногда и больше. Что нарушает равенство прав человека, гарантированное ст.21 Конституции Украины.

Как правильно подать исковое заявление в Украине

Юристы подтверждают этот факт, но говорят, что обычный размер выплат за моральный ущерб редко превышает 5 тыс. грн. А потому четкие стандарты его определения, и возможно, финансовые рамки, были бы очень кстати.

Предложение коллег могут поддержать и другие депутаты, которые часто обижаются на СМИ за критику и описание их быта. Но до финального чтения он может претерпеть немало изменений, поскольку лишь в общих чертах определяет, как это все будет работать.

В чем идея

Предполагается, что определять размер морального ущерба будут люди с высшим образованием по специальностям «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа», с опытом работы по специальности не менее двух лет. Они должны пройти профподготовку в вузах, с которыми Минюст заключит договоры, и сдать квалификационный экзамен.

Кто, сколько, и как будет учить — определят позже в Минюсте. Как собственно и саму методику вычисления размера морального вреда (ее должен разработать Кабмин).

Готовых спецов (или компаний, где они будут работать как наемные сотрудники), как теперь модно, перепишут в специальный реестр, который будет вести Минюст.

Только лица, которые есть в этом реестре, смогут вести независимую профессиональную деятельность по определению морального (неимущественного) вреда. И суд уже не сможет определять размер морального вреда по своему усмотрению, а на основании заключения такого специалиста.

НБУ о придирках банков к украинцам из АТО: справку перемещенного лица не требуем

Причем, как отмечает адвокат, управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев, эту экспертизу можно будет заказать как до суда, так и уже в ходе заседания.

С 1 января 2021 г. вступило в силу постановление Кабмина от 19 июля 2018 г. №542 по которому стоимость государственной судебной экспертизы любой сложности составляет 143 грн.

Очевидно, что коммерческие расценки будут выше. Например, сейчас Центр психологической экспертизы Института аналитических исследований и современного образования предлагают свои услуги в делах об установлении морального вреда и в делах по защите чести и достоинства, начиная с суммы в 6 тыс. грн.

Но если какая-то компания захочет отсудить денег за свою пострадавшую репутацию, она сможет осилить эти суммы.

Что понимать под возмещением вреда

Гражданский кодекс в ст.23 определяет, в чем состоит моральный ущерб, который подлежит возмещению:

  1. в физической боли и страданиях, которые человек испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
  2. в душевных страданиях из-за противоправного поведения других лиц в отношении его самого или родственников;
  3. в душевных страданиях в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
  4. в унижении чести и достоинства человека, а также деловой репутации физического или юрлица.

Ущерб можно возместить как деньгами, так и иным способом.

Авторы законопроекта предлагают ориентироваться на опыт развитых стран, где применяется две модели: либо установление минимального и максимального размера выплат (США и Япония) либо определение законом или уполномоченным органом (организацией) компенсационных тарифов в зависимости от причиненного морального вреда (Великобритания, Франция, Австрия, Италия).

Что делать, если пришли обыскивать по делу о Bitcoin

Пока неясно, какую модель выберут в Украине, где нет никаких правил.

Часто украинцы пытаются взыскать моральный вред с работодателя, который не выдал трудовую книжку и не произвел своевременный расчет при увольнении, что не позволило человеку устроиться на новую работу. Или, когда в случае ДТП виновник отказывается возмещать материальный ущерб.

«В Украине нет методик определения морального вреда, а потому суды при рассмотрении уголовных дел назначают семье погибшего, например, 100 тыс. грн компенсации. Но обычно пишут в решениях по 5-10 тыс. грн», — заметил Можаев.

По словам юриста медицинской практики ILF Михаила Щербины, рассмотрение спора по возмещению морального вреда от действий медиков может затянуться до года. Но в случае выигрыша клиника будет вынуждена оплатить не только судебный сбор, но и проведение экспертиз, возмещение материального и морального ущерба, и даже компенсировать расходы на правовую помощь.

В сумму материального ущерба могут входить потеря заработка, расходы на лечение, специальное питание и уход и т.п. Размер морального вреда зависит от глубины, тяжести и характера правонарушения. По словам юриста, в редких случаях суды выходят за рамки привычных 3-5 тыс. грн и определяют размер морального вреда в размере 500 тыс. грн. (судебное дело № 761/24076/15-ц).

За затяжной спор можно получить 500 евро: как нужно действовать украинцу

Есть уже и первый случай серьезного возмещения, связанного с действиями или бездействием госорганов. В марте 2021 года Апелляционный суд Днепропетровской области суд присудил истице по гражданскому делу 5 млн грн компенсации за моральный вред, причиненный бездействием прокуратуры в течение 12 лет. О чем сообщила адвокат Наталья Линник.

Станут ли подобные дела нормой, зависит в том числе и от того, какой закон примут депутаты.

Источник: https://ubr.ua/business-practice/laws-and-business/novye-eksperty-v-denhakh-otsenjat-bol-i-dushevye-stradanija-ukraintsev-3870934

Как моральный вред становится способом наживы в суде

Могу ли я получить компенсацию за побои?

В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг.

Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали “РГ”, почему часть исков остается без удовлетворения.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?

Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.

указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.

Нотариат подключится к программе “Цифровой социальный юрист”

Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда – 100 тысяч.

Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту – 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей.

Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.

Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню.

Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение.

Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.

Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?

Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд.

В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений.

Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.

МВД взяло под контроль расследования преступлений против пожилых людей

Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.

Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений.

Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд.

Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?

Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?

Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы.

В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти.

В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.

Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.

Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?

Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы.

Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль.

Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.

Ключевой вопрос

Сложно ли доказать причинение морального вреда?

Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса – состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.

Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.

Кстати

В 2017 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А.

одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы.

В 2018 и 2021 годах были аналогичные случаи.

100 тысяч за падение в “Пятерочке”

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине “Пятерочка”. В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение.

При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал.

Тогда с иском к “Пятерочке” обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.

Как пешеходу наказать водителя за одежду, испорченную грязью из лужи

Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.

Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.

– В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, – пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. – Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.

На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

Источник: https://rg.ru/2021/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Могу ли я получить компенсацию за побои?

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, с учетом последних изменений законодательства.

Вред здоровью может быть причинен при различных обстоятельствах, например, при совершении причинителем вреда правонарушения или преступления, при укусе собаки, при ДТП (дорожно-транспортном происшествии), в результате несчастного случая на производстве или получения профессионального заболевания.

Потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме, этот вред должен возмещать, в общем случае, непосредственно причинитель вреда.

В состав требований, которые можно предъявить при подаче иска о возмещении вреда, включаются: утраченный заработок, расходы на проведенное лечение, на покупку необходимых лекарств, расходы на путевки при санаторно-курортном лечении, на приобретение и установку протезов, на уход посторонних лиц и другие виды необходимых расходов для восстановления здоровья.

Главным критерием подлежащих взысканию расходов является их необходимость для потерпевшего и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно. Доказательствами нуждаемости будут справки медицинских учреждений или программа реабилитации инвалида. Для определения процента утраты профессиональной трудоспособности по ходатайству истца судом назначается судебно-медицинская экспертиза.

Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, предъявляются в районный (городской) суд по выбору истца (месту жительства или нахождения (если это организация) ответчика или месту жительства истца). При подаче иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, госпошлина истцом не уплачивается.

В таких делах предусмотрено обязательное участие прокурора, который будет давать заключение по иску, поэтому необходимо приложить копию искового заявления и для прокурора. Предлагаем общий образец искового заявления о возмещении вреда здоровью.

В ___________________________ (наименование суда) Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: ____________________

(вся сумма из требований)

о возмещении вреда здоровью

«___»_________ ____ г. произошло повреждение моего здоровья в результате _________ (указать, каким образом, в результате какого происшествия было повреждено здоровье истца), в результате чего _________ (указать, какие последствия для истца имело происшествие, как конкретно причинен вред здоровью).

Повреждение моего здоровья явилось результатом действий ответчика, который _________ (указать, какие действия ответчика повлекли причинение вреда здоровью истца, в чем заключается причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью).

 Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается _________ (указать, какие документы, какими органами и должностными лицами были составлены в результате происшествия, реквизиты этих документов, что они подтверждают).

В результате происшествия мной утрачена профессиональная трудоспособность в размере ____ % в период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г., что подтверждается _________ (указать реквизиты документов, подтверждающих утрату профессиональной трудоспособности).

До произошедшего случая мой средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял _______ руб.

, что подтверждается _________ (указать справку о заработной плате за двенадцать месяцев, предшествующих происшествию и расчет среднего заработка).

 Размер утраченного мною заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет _______ руб., расчет утраченного заработка прилагается.

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить мне дополнительно понесенные расходы _________ (перечислить дополнительно понесенные расходы, связанные с возмещением вреда здоровью, их наименование, стоимость, нуждаемость в них истца, невозможность бесплатного получения, расчет размера требований).

В результате действий ответчика мне причинены физические и нравственные страдания _________ (подробно перечислить все нравственные и физические страдания, которые испытал истец в результате происшествия). Моральный вред, причиненный действиями ответчика, я оцениваю в сумме _______ руб., поскольку _________ (обосновать сумму компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1084-1086 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере _______ руб.
  2. Взыскать с  _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере _______ руб.
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документы, подтверждающие факт происшествия
  3. Документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью потерпевшего
  4. Документы, подтверждающие степень утраты профессиональной трудоспособности
  5. Справка о размере заработка за 12 месяцев до происшествия
  6. Расчет среднего заработка за 12 месяцев до происшествия
  7. Расчет утраченного заработка в результате происшествия
  8. Документы, подтверждающие дополнительные расходы, их стоимость
  9. Документ, подтверждающий нуждаемость в дополнительных расходах на восстановление здоровья и невозможность получить их бесплатно
  10. Расчет дополнительных расходов по возмещению вреда здоровью
  11. Доказательства, подтверждающие лечение в медицинском учреждении
  12. Доказательства, подтверждающие степень нравственных и физических страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-vreda-zdorovyu.html

Моральный вред в гражданском и уголовном процессе

Могу ли я получить компенсацию за побои?

Моральный вред возмещается лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

В настоящее время в Республике Казахстан можно требовать возмещения морального вреда чуть ли не каждому делу. Данный правовой институт оказался востребованным.

Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции Республики Казахстан, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Данный способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Институт возмещения морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что служит становлению и упреплению демократического правопорядка в обществе.

В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социологическом обществе возмещению не подлежит.

В обоснование приводился аргумент – личность советского человека находится на столь недосягаемом высоте, ее нельзя никак оценивать деньгами.

С 1984 года в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных Республик появились понятие о возмещении морального вреда потерпевшей стороне.

Согласно статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГК) под термином моральный вред –понимается нарушение, умаление или лишение личных неимушественных благ и прав физических и юридических лиц: в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздаражение, подавленность, гнев, стыд, отчание, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние, и так далее) испытываемые (переживаемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. Норма, устанавливающая случаи, порядок и способы возмещения морального вреда, содержиться в статьях 951-952 ГК.

Возмещение морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Гражданский Кодекс Республики Казахстан предусматривает случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя.

Это причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опастности (например наезда автомобиля на гражданина).

– причинение вреда гражданину в результате незаконного осуждения. Незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде ареста: незаконного помещения в психиатрическое лечебное помещение.

– Причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутаци.

– Иные случаи, предусмотренные законодательными актами.

Моральный вред возмещается лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены: какие страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Согласно ч.4 ст. 951 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами.

Согласно статьи 952 ГК моральный вред возмещается в денежной форме.

При определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т.д.

); тяжесть последствий правонарушения (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т.п.); характер и сфера распространения ложных позорящих сведений; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.

), иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судебная практика свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при определений оснований и размера компенсации морального вреда ввиду отсутствия четких критериев и методов оценки размера морального вреда.

К сожалению, на сегодняшний день отсутствует единая судебная практика, которая четко давала бы регламентацию данного вопроса.

Согласно нормативному постановлению Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года №4 «О судебной практике по применению статьи 67 УК» правильное применение института примирения сторон способствует повышению роли и активности потерпевшего в уголовном процессе: полному и быстрому восстановлению его нарушенных прав и свобод. Одновременно направлено на проявление гуманизма к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, заглаживание вреда потерпевшему.

Размер компенсации по делам о взыскании морального вреда определяется только судом и при определении размера компенсации надлежить исходит из принципа справедливости и достаточности.

Анализ и статистика рассмотренных уголовных дел по делам об убийствах в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Восточно-Казахстанской области показывает, что почти по 70 % делам за 2017 год и 1 полугодие 2018 года законные представители потерпевших по делам подают исковые заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, в связи со смертью близких родственников.

В исковых заявлениях потерпевшая сторона в большинстве случаев указывают большую сумму морального вреда, но суд рассматривает такие иски исходя из принципа справедливости и достаточности и судебная практика судей суда показывают, что судьями удовлетворяются в пределах 2 500 000 и 4 000 000 тенге с учетом всех обстоятельств дела и материального положения обеих сторон.

Председатель специализированного

межрайонного суда по уголовным делам

Восточно-Казахстанской области Касенов Б.А.

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4881078-moralnyy-vred-v-grazhdanskom-i.html

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Могу ли я получить компенсацию за побои?

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I “О защите прав потребителей”);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ “О рекламе”);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в “Базе знаний службы Правового консалтинга” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры” Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

1

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

2

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

3

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

4

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры”:

Источник: http://www.garant.ru/article/864733/

Компенсации за пытки требуют пересчета

Могу ли я получить компенсацию за побои?

Избитые сотрудниками Белореченской воспитательной колонии осужденные требуют от ФСИН России 13 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. Иск подали четверо пострадавших, а также мать скончавшегося после побоев осужденного.

Юристы отмечают, что в России судебные компенсации за избиения, пытки и даже гибель в результате избиения силовиками обычно составляют несколько десятков тысяч рублей. Поэтому адвокаты пострадавших при составлении требований ориентировались на практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Проблему низких компенсаций за моральный вред намерен поднять Комитет против пыток ООН в ходе рассмотрения очередного доклада о ситуации с правами человека в России.

В Белореченском райсуде (Краснодарский край) начинается рассмотрение иска о компенсации морального вреда за избиение шестерых несовершеннолетних осужденных в местной колонии. 5 ноября 2016 года сотрудники колонии устроили «прописку» вновь прибывшим осужденным — жестоко избили, чтобы подавить их волю.

Пятеро подростков получили травмы (от ушибов до сломанных ребер), а 16-летний Виталий Поп был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой и через несколько дней скончался. Суд признал виновными десятерых бывших сотрудников ФКУ «Белореченская воспитательная колония», они осуждены на сроки от двух с половиной года до десяти лет.

Организатором избиения назван экс-начальник колонии Владислав Иванов.

Иск к ФСИН России подан от имени четырех потерпевших, а также матери скончавшегося Светланы Поп.

«Еще один пострадавший не имеет паспорта: у него не подтверждено гражданство РФ, и он не смог выписать доверенность на адвоката»,— пояснил “Ъ” адвокат правозащитной организации «Зона права» Андрей Сабинин, представляющий истцов.

За смерть сына госпожа Поп просит государство выплатить 5 млн руб. Пострадавшие осужденные заявили в иске по 2 млн руб. компенсации. «Суммы взяты из практики ЕСПЧ. В России нет логики в назначении подобного рода компенсаций»,— говорит господин Сабинин.

Действующее гражданское законодательство не устанавливает размер компенсаций морального вреда, оставляя это на усмотрение суда, который должен принять во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий лиц, которым был причинен вред.

В судейском сообществе обсуждается вопрос размера компенсаций.

В прошлом году председатель Совета судей РФ, судья Верховного суда РФ Виктор Момотов заявлял, что общество считает, будто «моральный вред невозможно определить материально», и поэтому «мизерные компенсации» вполне привычны. «Но общество меняется.

Я полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не 5, не 10 и не 25 тыс. руб., а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла бы сгладить страдания»,— цитирует ТАСС господина Момотова.

Согласно базе данных Госдумы, с начала 2000-х годов была предпринята одна попытка законодательно закрепить размер компенсации морального вреда в Гражданском кодексе для всех пострадавших.

В 2010 году депутаты от ЛДПР Сергей Иванов и Максим Рохмистров внесли законопроект, который разрешает виновным просить суд назначить сумму не более трети от их среднемесячной зарплаты.

Но на первом чтении авторы отозвали законопроект.

Между тем государство позаботилось, например, о пострадавших и погибших в результате чрезвычайных ситуаций.

В правилах выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, утвержденных в 2014 году, говорится о выплатах в размере 1 млн руб. семьям погибших, по 400 тыс. руб.

получившим вред тяжелой и средней степени и по 200 тыс. руб. за вред легкой степени тяжести. Такие суммы были направлены из федерального бюджета пострадавшим в пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» в конце марта этого года.

«Россия не хочет платить за пытки и избиения со стороны представителей системы,— говорит адвокат международной правозащитной группы “Агора” Алексей Глухов.— Неважно, кто избивает — военные, МВД, судебные приставы,— суды назначают низкие выплаты».

Так, в 2018 году Верховный суд Татарстана пересмотрел дело о выплате 20 тыс. руб. за 21 удар электрошокером в отделе полиции, повысив компенсацию лишь до 70 тыс. руб. «В лучшем случае суды назначают до 200 тыс. руб.

за тяжкий вред здоровью»,— уточняет господин Глухов.

ЕСПЧ уже интересовался у российских властей, считают ли они адекватными выплаты в размере 20 тыс. руб. за избиение граждан сотрудниками силовых ведомств. «В прошлом году ЕСПЧ коммуницировал жалобу жителя Новочебоксарска Артура Иванова, избитого в отделе полиции.

Но тогда Минюст РФ ответил Страсбургу, что 20 тыс. руб.— разумная компенсация. Ждем решения ЕСПЧ»,— пояснил господин Глухов. Суммы, назначаемые Страсбургским судом в качестве компенсации морального вреда за избиения представителями силовых структур, обычно превышают 1 млн руб.

Например, в мае прошлого года жителю Свердловской области, которого пытали в полиции, требуя признаться в подготовке теракта, ЕСПЧ назначил €20 тыс. А житель Оренбурга Юрий Зонтов, которого в полиции избивали и душили, вынудив признаться в краже, отсудил €45 тыс. (см.

“Ъ” от 2 мая 2018 года).

В правозащитной организации «Комитет против пыток» напоминают, что летом Комитет против пыток ООН будет рассматривать очередной доклад правительства РФ о ситуации с правами человека в стране.

Составляя вопросы к России, в ООН будут опираться на альтернативный доклад, который готовят правозащитники. «Мы включили в него блок о низких компенсациях по нашим делам,— рассказала “Ъ” юрист “Комитета против пыток” Екатерина Ванслова.

— Ведь государство мизерной компенсацией не восстанавливает нарушенных прав жертв пыток, и статус жертвы считается продленным».

Анастасия Курилова

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3612216

В издательстве аст вышла книга «воспитание детей без криков, угроз, наказаний». ее автора признали виновным в домашнем насилии — meduza

Могу ли я получить компенсацию за побои?

16 января на сайте иркутской версии The Village в рубрике «Личный опыт» опубликовали интервью иркутского психолога Александра Мусихина, посвященное выходу его книги «Воспитание детей без криков, угроз, наказаний и истерик». Спустя два дня его бывшая жена Софья Зеленкова рассказала в фейсбуке, что Мусихин ее бил — в том числе на глазах их детей — и ему был вынесен обвинительный приговор по уголовной статье «Побои».

Пособие для родителей всей страны

Материал The Village озаглавлен «Без криков и угроз: иркутский психолог написал пособие для родителей всей страны».

В нем Александр Мусихин представлен как «отец двоих сыновей и практикующий психолог и психотерапевт»; на сайте издательства АСТ, выпустившего его книгу, сказано, что автор — психотерапевт с 14-летним стажем, лектор, ведущий тренингов в центре психологии и писатель. Статья The Village посвящена тому, «как написать по-настоящему полезную книгу» и привлечь внимание крупного издательства.

В статье говорится, что в книгу вошли три брошюры Александра Мусихина, которые он прежде публиковал за свой счет небольшими тиражами, от 100 до 500 экземпляров.

В интервью The Village Мусихин рассказывает, что его книга — о том, как родители определяют эмоциональную атмосферу семьи и что делать, когда дети не слушаются. «Мы умеем только то, чему научились от родителей.

Я хочу, чтобы люди знали, что есть лучшие варианты воспитания, чем те, к которым мы привыкли», — считает Мусихин.

Ссылкой на материал в соцсетях поделилась его автор (и главный редактор «The Village Иркутск») Светлана Потапчук, а также сам Александр Мусихин.

18 января бывшая жена психолога, психотерапевт Софья Зеленкова опубликовала пост в фейсбуке, который начинался со слов «насильник пишет книжку про воспитание детей».

В нем женщина рассказала, что подавала на Мусихина в суд за побои и он был признан виновным — но приговор отменили, так как побои в отношении близких лиц перестали быть в России уголовным преступлением.

В доказательство своих слов Софья Зеленкова выложила в интернет копию приговора по делу о побоях, а также последующего решения суда о причинении ей морального вреда. После этого в статье The Village появилось уточнение, что эта информация, обнародованная Зеленковой в фейсбуке, «не была известна редакции „The Village Иркутск“ на момент выхода материала».

Освобождение по амнистии

Как рассказала «Медузе» Софья Зеленкова, впервые она обратилась в полицию из-за побоев мужа в апреле 2014 года — но не стала проходить медицинскую экспертизу, потому что участковый убедил ее забрать заявление. После этого она потребовала от мужа, чтобы они разъехались. В октябре 2014-го пара развелась, но за день до этого Мусихин приехал к Зеленковой повидаться с детьми и снова на нее напал.

По версии Зеленковой, таким образом мужчина попытался инсценировать нападение жены на него — чтобы доказать в суде, что это она его била: «Он сидел на мне сверху, заворачивал мне назад руку, безумно больно… А чтобы я упала, он толкнул меня о шкаф и пинал, чтобы я не могла встать. И в это время говорил: „Софья, что ты делаешь? Мне же больно! Отдай мои очки!“ Я тогда обалдела, зачем и почему это он говорит, а потом только поняла, что это инсценированное действие. Он заранее включил диктофон в подъезде, еще даже не войдя в лифт».

После этого случая Зеленкова снова обратилась в полицию — и на этот раз зафиксировала побои. Она говорит, что во время следствия Мусихин напал на нее еще раз: «Душил на глазах у ребенка в декабре 2014 года, на улице возле дома, прямо под камерами. Есть видеозапись. Я отнесла ее в полицию, но мне сказали, что я сама его спровоцировала».

Слова Зеленковой подтверждает психолог Светлана Ханова, которая работает в Иркутске в медицинском центре «Добрый доктор» и выступала свидетелем в судах по делу о побоях.

Она познакомилась с Зеленковой, когда та обратилась в кризисный центр для женщин, где Ханова работала волонтером.

«Мы общались тесно, дети абсолютно подтверждали мамины рассказы, более того, они сами подвергались прессингу отца», — говорит психолог.

25 апреля 2017 года суд вынес решение, сочтя доказательства Зеленковой убедительными. Александра Мусихина признали виновным в побоях по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ и назначили наказание в виде штрафа — но тут же освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Его встречный иск к бывшей жене, в котором он обвинял ее в побоях, не был удовлетворен. Мусихин подал апелляцию, однако домашнее насилие в России к этому моменту декриминализировали — и обжаловать ничего не пришлось: постановление суда о виновности Мусихина по не существующей больше уголовной статье отменили.

Потребовать наказания по административной статье Зеленкова уже не могла: с момента зафиксированных побоев прошло больше двух лет.

Тогда Зеленкова снова обратилась в суд, требуя от бывшего мужа хотя бы моральной компенсации за побои, — и снова выиграла. «Сейчас я пытаюсь вернуть расходы на адвоката, дело еще рассматривается», — говорит женщина, добавляя, что Александр Мусихин в ответ пытается взыскать с нее расходы на своего адвоката.

По ее словам, между бывшими супругами действует мировое соглашение, по которому Мусихин должен видеться с детьми 10 раз в месяц. Однако эти обязанности, как утверждает женщина, он не выполняет: «С октября, с момента заключения соглашения, он реально пытался общаться с детьми два раза. Дети не хотят видеться с ним. Он их все время обманывает.

Наобещает подарков, лего, спросит, какие именно, они вдохновятся, расскажут ему, а он приходит с одной гематогенкой на двоих».

«Одна из вдохновляющих историй»

Софья Зеленкова сообщила «Медузе», что была знакома с главным редактором иркутского The Village Светланой Потапчук до публикации статьи о Мусихине — и рассказывала ей о своей ситуации.

«Я точно говорила ей до этой статьи и о побоях, и о том, что он подавал иск на снижение алиментов, и что отсуживает у меня имущество, и что я вынуждена оплачивать его ипотеку», — говорит женщина.

Она утверждает, что о публикации в The Village узнала только 18 января, после выхода материала, — и обратилась к Светлане Потапчук за разъяснениями на ее странице в фейсбуке, под анонсом статьи.

«Как можно такого отца-теоретика поддерживать!» — написала Зеленкова журналистке и добавила, что Мусихин за последние три года ни разу не поздравил детей с Новым годом и днями рождения, скрывается от «реальных алиментов» и подает иски об их снижении до 2900 рублей в месяц.

Она подчеркнула, что Потапчук знала о том, что Мусихин бил Зеленкову на глазах их детей. На это Потапчук ответила в комментарии, что «только вы двое знаете, почему между вами до сих пор все так заряжено» и для нее быть за Зеленкову — не значит быть против кого-то другого.

Cейчас пост Светланы Потапчук удален, скриншот переписки женщин есть в распоряжении «Медузы».

Источник: https://meduza.io/feature/2021/01/23/v-izdatelstve-ast-vyhodit-kniga-vospitanie-detey-bez-krikov-ugroz-nakazaniy-ee-avtora-priznali-vinovnym-v-domashnem-nasilii

Юриста совет
Добавить комментарий