Могу ли я перенести суд в свой город, если меня обвиняют в мошенничестве?

Мошенничество с использованием «полномочий из обстановки»

Могу ли я перенести суд в свой город, если меня обвиняют в мошенничестве?

Мошенничество с использованием «полномочий из обстановки»

Здравствуйте,

     В последние годы мы и наши коллеги всё чаще сталкиваемся с разрушительным действием нового понимания арбитражными судами «полномочий из обстановки». Такие полномочия происходят из нормы второго абзаца части 1 статьи 182 ГК РФ: «Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)». 

     Насколько помню, ранее суды исходили из точного толкования примечания «продавец в розничной торговле, кассир и т.п.». В какой-то момент кому-то из судей пришло в голову распространить «и т.п.» на всех работников.

 Если полномочия из обстановки на заключение сделок розничной купли-продажи продавца и кассира не вызывают у меня значительных вопросов, то насколько оправданны полномочия из обстановки на заключение сделок аренды, поставки и т.п.

прорабов, кладовщиков и секретарей? 

     1. Фабула дела.

     Работник ЗАО Ковалёв заключил от имени ЗАО в своём лице фиктивную сделку аренды транспортных средств (ТС) с другом и деловым партнёром индивидуальным предпринимателем Новиковым.

Подписывая договор аренды ТС и передаточные акты, заверяя эти документы круглой печатью ЗАО, Ковалёв намеревался помочь Новикову получить отсрочку в сделке лизинга.

Фигуранты предполагали, что Новиков покажет эти документы лизингодателю, убедит его в реальности будущих доходов, и тем самым получит отсрочку лизинговых платежей. 

     По прошествии полутора лет Новиков возбуждает арбитражный иск против ЗАО с требованиями уплатить долг, вытекающий из договора аренды ТС, уплатить проценты за пользование деньгами, а также компенсировать расходы на оплату услуг представителя. Каким-то образом судебные извещения вместо ЗАО получают несуществующие в природе лица. ЗАО узнаёт о судразбирательстве только в банке, куда поступает исполнительный лист о взыскании денег в полном объёме заявленных Новиковым требований.  

     2. Ход арбитражного судразбирательства.

     2.1. Иск Новикова к ЗАО.

     2.1.1. Первое апелляционное обжалование решения по иску Новикова. 

     ЗАО восстанавливают процсрок апобжалования. Суд апинстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, отказывает ЗАО с доводом, образно говоря, «у кого печать, тот и директор».

     2.1.2. Первое кассационное обжалование решения апинстанции по иску Новикова.

     Суд касинстанции отменяет решение суда апинстанции в связи с неисследованием ряда доказательств.

     2.1.3. Второе апобжалование решения по иску Новикова.

     Суд апинстанции, не оставляя довода о печати, выдвигает на первый план новый довод: Полномочия Ковалёва явствовали их обстановки, в которой совершалась спорная сделка. 

     2.1.4. Суд касинстанции оставляет решение суда апинстанции в силе.  

     2.2. Иск ЗАО к Новикову о признании сделки недействительной.

     2.2.1. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал со ссылкой на преюдициальную силу решений иных судов.

     2.2.2. Суд апинстанции в удовлетворении требования отказал в доводом о том, что у Ковалёва были «полномочия из обстановки». 

     Сейчас ЗАО готовит кассационную жалобу. В случае неуспеха и с этим иском, ЗАО рассматривает возможность возбуждения иска от собственника ЗАО. Таким образом ЗАО предполагает исправить свою тактику, увязать её с позицией судов, а также избежать преюдиции. 

     3. Ход уголовного преследования.

     В возбуждении угдела ЗАО отказано. По всей видимости, этот отказ носит обычный «технический» характер — следователю не хватило времени для проведения проверки. В то же время, согласно инсайдерской информации из достоверных источников, следователь просто не знает, как расследовать такое дело. Сейчас ЗАО пытается обжаловать отказ в возбуждении угдела. 

     4. Рождается мошенническая схема?

     Как понимаю, используя современное состояние судпрактики, на основании «полномочий из обстановки» можно конструировать эффективные и относительно безопасные мошеннические схемы. Что для этого нужно?

     4.1. Подыскать обиженного на работодателя или просто дюже корыстного работника. Спектр годных должностей весьма широк. В иллюстрации это заместитель ЕИО. В судпрактике обнаруживал прорабов и т.п. лиц. Коллеги рассказывали о кладовщике, секретаре руководителя организации.

Заметьте, в отличие от ЕИО, такие работники не несут материальной ответственности в связи с заключением таких сделок. Реально за такие «косяки» взять с них нечего, они безнаказанны.

В отличие от продавцов и кассиров с ними невозможно заключить тот же договор о материальной ответственности. 

     4.2. Желательно, чтобы работник-подельник имел доступ к круглой печати организации. По моим наблюдениям, отношение к оттиску печати в документе уже давно только как к декоративному элементу оформления документа.

Такое отношение до недавнего времени было и у меня. Круглая печать организации нередко хранится в ящике стола секретаря. Часто её выдают различным работникам организации, напр., экспедитору.

То есть, получить доступ к круглой печати организации хотя бы на короткое время, как правило, быстро и легко. 

     4.3. Что может помешать заключить, напр., договор поставки с кладовщиком, подписать передаточные акты, заверить всё это оттиском круглой печати, вчинить иск и в результате получить деньги и пр.

имущество организации? Исходя из изложенного, существенных препятствий для этого не вижу.

Благодаря судпрактике «полномочий из обстановки» полномочий на заключение сделок у кладовщицы тёти Глаши даже больше, чем у исполнительного органа. 

     ВОПРОСЫ К УВАЖАЕМЫМ КОЛЛЕГАМ

     1. Какие вы видите эффективные способы противодействия злоупотреблениям «полномочиями из обстановки»? Считаете ли вы приведённую (или какую-либо иную) мошенническую схему с их использованием реалистичной? Или ситуации из иллюстрации казуистика? 

     2. Видите ли вы перспективу поворота дела для ЗАО? В любом случае, поделитесь, пожалуйста, своим пониманием. Что Вы считаете необходимым сделать ЗАО, чтобы вернуть взысканные деньги за несуществующую аренду? Как в части арбитражного судразбирательства, так и уголовного преследования. 

Приложения (см. файлы справа от статьи):

1) Апелляционная жалоба по первому делу.

2) Ходатайство о восстановлении процсрока (несколько необычное).

3) Первая кассационная жалоба по первому делу.

4) Вторая кассационная жалоба по первому делу. 

5) Сообщение о преступлении.

6) Исковое заявление о признании сделки недействительной.

7) Пояснения истца на отзыв ответчика (по требованию суда во втором деле).

8) Апелляционная жалоба по второму делу. 

—  

Источник: https://zakon.ru/Discussions/moshennichestvo_s_ispolzovaniem_polnomochij_iz_obstanovki/4982

Вместо пистолета – мышка: как борется с обманщиками в Сети загадочный отдел

Могу ли я перенести суд в свой город, если меня обвиняют в мошенничестве?

АЛМАТЫ, 20 ноя — Sputnik, Александр Мироглов. Ежегодно в отдел “К” департамента полиции Алматы поступает до пятисот заявлений, большинство из которых связаны с интернет-мошенничеством.

Как проходят будни бойцов невидимого фронта

Именно это подразделение в структуре любого полицейского департамента, пожалуй, наиболее незаметное. По большей части его сотрудникам удается раскрывать преступления, не выходя из кабинета, почти непрерывно находясь в Сети мировой паутины. Именно этим полицейским лучше других известно, как за пару часов и в несколько кликов можно стать обеспеченным человеком или потерять все.

Основная деятельность отдела по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий регламентируется главой 7 Уголовного кодекса Казахстана, в которую входит девять статей.

Здесь определены понятия незаконного доступа к информации, ее уничтожения, создания вредоносных компьютерных программ, неправомерного распространения электронных информационных ресурсов ограниченного доступа и многие другие.

Обывателю может показаться, что содержать для такой работы целый отдел затратно и, возможно, это чрезмерная роскошь. Однако сотрудников для эффективной работы много не бывает.

Подозреваемого в мошенничестве казахстанца экстрадировали из Украины

“Помимо этого, нашим оперативникам приходится работать еще по ряду статей Уголовного кодекса.

Это и статья 311-я “Незаконное распространение порнографических материалов или предметов” и статья 399-я “Незаконные изготовление, производство, приобретение, сбыт или использование специальных технических средств негласного получения информации” и 190-я, часть 2, пункт 4 – “Мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием пользователя информационной системы “, — рассказывает начальник отдела “К” управления криминальной полиции департамента полиции Алматы Игорь Пудовкин.

И все это не считая других преступлений, к раскрытию которых, хоть и не очень часто, но привлекают сотрудников отдела.

С каждого понемногу: интернет-мошенники предпочитают работать по мелочам

По признанию Игоря Пудовкина, большую часть рабочего времени сотрудникам отдела приходится тратить именно на раскрытие мошенничеств.

И чем быстрее развиваются компьютерные технологии, тем больше появляется вариантов отъема денег у доверчивых граждан.

При этом в большинстве случаев преступники действуют осторожно и умеренно, в основном делая ставку не на мгновенное обогащение на крупную сумму, а стараются собирать по чуть-чуть, но с большего числа легковерных граждан.

“Так у них больше шансов остаться вне нашего поля зрения, потому что мало кто захочет идти писать заявление, если обманули на небольшую сумму”, — поясняет Пудовкин.

Стать жертвой таких аферистов проще всего на сайтах по покупке и продаже различных товаров, которых в последнее время на просторах всемирной сети предостаточно.

Стоит отметить, что схемы преступников довольно грубые и, казалось бы, давно всем известные. Тем не менее в силу своего безграничного доверия их жертвами становится огромное количество людей.

К примеру, интернет-продавец может попросить у клиента перечислить предоплату или аванс за товар на электронный кошелек и, как ни странно, часто получает желаемое.

А после, “вильнув хвостом”, растворяется в Сети.

Как срабатывают самые распространенные “многоходовки”

Другие действуют более хитро, хотя и эта схема знакома многим.

“К примеру, человек хочет купить квартиру и находит вариант с очень соблазнительной ценой. Он звонит продавцу, и тот рад. Но только, по его словам, он находится сейчас не в стране и вернуться должен через какое-то время.

Тем не менее, чтобы квартира “не ушла” в чужие руки, он просит через известную систему денежных переводов перевести задаток. При этом сделать это не на его имя, а на ваше же, откуда он средства снять не сможет.

Якобы этого продавцу будет достаточно, чтобы убедиться в серьезности ваших намерений. Все, что от вас требуется, сразу после отправления денег выслать ему фото чека, подтверждающего перевод.

Вроде, никакого подвоха, но… Впоследствии выясняется, что на чеке, фото которого вы отправили, есть комбинация цифр, зная которую мошенник может забрать перевод вне зависимости от того, на чье имя он был сделан”, — объясняет Игорь Пудовкин.

Другая схема мошенничества не менее хитроумна и срабатывает довольно часто. При этом легковерный клиент, напрасно понадеявшись на честность своего собеседника, может распрощаться с очень приличной суммой.

Работников департамента госдоходов заподозрили в мошенничестве

Для того, чтобы стать целью мошенника, достаточно выставить на продажу, к примеру, автомобиль.

Через какое-то время раздается телефонный звонок, и голос на том конце говорит, что машина ему понравилась и он готов ее купить. Правда, через несколько дней. Опять же, когда вернется в город.

Но, для того, чтобы машину не купил кто-то другой, предлагает перевести задаток в обмен на то, что вы снимете свое объявление с сайта.

“Чтобы скинуть деньги, мошенник просит номер вашей карты. Вы отправляете. С этим номером он заходит на сайт вашего банка, вводит его и смотрит, подключен ли на карте интернет-банкинг. Если его нет, то для мошенника это большая удача.

Введя номер карты, он жмет клавишу Enter, перезванивает вам и говорит: “Я вам деньги отправил, сейчас вам придет код подтверждения, скажите мне его”. Вы диктуете, он вводит — и ваша карточка полностью в его руках.

Он получает доступ ко всем вашим средствам, в том числе и депозитам, и может переводить средства на любые счета”, — объясняет Игорь Пудовкин.

При этом полицейский рассказывает, что проверка нескольких таких фактов показала, что следы этого вида мошенничества ведут в Российскую Федерацию, а это значительно усложняет раскрытие преступлений.

Чего стоит опасаться любителям “яблочных” гаджетов

Счастливые обладатели iPhone, в погоне за имиджем, часто не осознают того, что дороговизна этих гаджетов автоматически делает их объектом внимания мошенников. И помогает им система безопасности, разработанная самим производителем.

Для того, чтобы превратить такой телефон в бесполезный кирпич, достаточно добраться до iCloud. В упрощенном виде это логин и пароль устройства, который защищает все ваши личные данные, хранящиеся в специальном облаке.

Способов его заполучить мошенники знают массу, но чаще применяются всего несколько.

“К примеру, я выставляю свой iPhone на каком-нибудь сайте на продажу. Мошенник звонит мне и говорит: “Я бы хотел купить ваш телефон. У меня есть свой iCloud, но он почему-то не подходит ни на один телефон. Проверьте у себя. Если к вашему аппарату он подойдет, то я его куплю”. Человек соглашается. Злоумышленник диктует ему свои логин и пароль.

Продавец вбивает данные, заходит без проблем и сообщает об этом потенциальному покупателю. В этот момент последний меняет пароль своего iCloud и, все, ваш телефон полностью в его руках. В iPhone есть программа, которая блокирует телефон в случае утери или кражи. Злоумышленник использует ее и все, телефон блокируется”, — объясняет Игорь Пудовкин.

Дальнейшая тактика мошенника стара, как мир. Найдя с вами способ связи, он переходит к откровенному вымогательству и требует перечислить ему на электронный кошелек определенную сумму денег. При этом та самая сумма может варьироваться, в зависимости от модели iPhone, которую преступнику удалось заблокировать. Чем она круче, тем солиднее выкуп требуют у законного владельца.

С банковских карт в Петропавловске похитили 14 тысяч долларов

По словам полицейских, чаще всего мошенники держат слово и, получив оговоренную сумму, возвращают доступ к вашему гаджету. Однако бывают случаи, когда после первого перечисления денег вымогательства продолжаются, а после аферисты просто пропадают и на связь больше не выходят.

Другой распространенный способ, согласно статистике, наиболее характерен в среде несовершеннолетних, которые очень много времени проводят в различных группах в социальных сетях.

“Злоумышленник либо взламывает аккаунт, либо берет аккаунт кого-то из ваших друзей, создает очень похожий внешне, но с разницей в написании в одну букву, точку или цифру.

Потом пишет вам с просьбой дать ваш iCloud и пароль к нему, якобы, для того, чтобы что-то посмотреть там. Если вы друзья, то, скорее всего, вы не откажете. Как только вы передаете эти данные, мошенник сразу меняет пароль и блокирует вас.

И снова начинается вымогательство за разблокировку”, — объясняет начальник отдела “К”.

Новогодние праздники: “жаркая” пора холодной зимой

Приближение новогодних праздников спокойствия сотрудникам отдела “К” не обещает. По словам полицейских, в этот период активизируется весь криминалитет, чья деятельность направлена на отъем денег у честных граждан.

“Не думаю, что к Новому году появятся новые виды мошенничества. Скорее просто будет больший их вал, в связи с тем, что люди будут совершать много онлайн-покупок.

Поэтому, главное — при проведении любых операций в интернете с карточками быть крайне бдительным и внимательным.

Самая большая проблема – это неограниченная доверчивость граждан, которые, забыв об осторожности, совершают необдуманные поступки, о которых потом приходится сожалеть”, — говорит Игорь Пудовкин.

С начала года сотрудниками отдела “К” совершенных по описанным выше схемам преступлений было раскрыто десятки, а в специализированную базу внесены данные более чем на 70 человек, попавших в поле зрения оперативников. С ними полицейские работают постоянно.

Однако, как показывает практика, рецидивы среди этих людей крайне редки. А учитывая то, что меньше аналогичных преступлений не становится, несложно понять, что на место одних мошенников приходят другие.

И только собственные чуткость и внимательность позволят избежать плохих воспоминаний об испорченном празднике на весь следующий год.

Источник: https://ru.sputniknews.kz/society/20181120/8155428/moshennichestvo-internet-policiya-otdel-k.html

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации часть 1

Могу ли я перенести суд в свой город, если меня обвиняют в мошенничестве?

ЧАСТЬ 1

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,

РЕКОМЕНДАЦИИ СУДЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПРИМЕНЕНИЮ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

НА ОСНОВЕ НОВЕЙШЕЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1. Избрание меры пресечения. Общие вопросы

Должен ли суд, избирая меру пресечения, учитывать мнение прокурора относительно судебной перспективы дела?

По общему правилу определение судебной перспективы дела — компетенция прокурора. Проблема, от решения которой уклоняется законодатель, — формирование позиции стороны обвинения при проведении конкретных процессуальных действий.

Если с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу в суд идет дознаватель, то она автоматически совпадает с позицией выступающего в суде прокурора, несущего ответственность за судебную перспективу дела в целом. Если такое же ходатайство подается следователем, то его позиция с точкой зрения прокурора может и не совпадать.

Парадоксально, но факт: если прокурор отказался от обвинения в суде (даже на этапе подготовки дела к судебному заседанию), то такой отказ для суда обязателен.

Если прокурор не видит оснований для заключения обвиняемого под стражу, более того, из месяца в месяц, а то и из года в год последовательно утверждает, что последний подлежит освобождению из-под стражи, ибо само уголовное дело возбуждено в отношении него незаконно, законодатель снисходительно позволяет суду подобные рассуждения прокурора игнорировать.

Обязаны ли судьи, разрешая вопрос об избрании

меры пресечения, одновременно с этим разрешать

и противоречия, возникшие между органами

предварительного расследования и прокурорами?

Пример. По версии органов предварительного расследования, К. обвинялся в том, что мошенническим путем пытался приобрести право на чужое имущество стоимостью более 400 млн. руб., принадлежащее в том числе и федеральному государственному унитарному предприятию (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). К. был заключен под стражу.

18 июня 2013 г. органами предварительного следствия было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания К. под стражей до 6 месяцев. В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказать, мотивируя это тем, что К.

уже не может повлиять на результаты расследования. Постановлением от 26 июня 2013 г. Дзержинский районный суд г. Перми продлил срок содержания обвиняемого К. под стражей до 6 месяцев 7 дней. Прокурор в апелляционном представлении просил меру пресечения в отношении К.

изменить на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что: 1) действиями обвиняемого ущерб не нанесен; 2) доказательств того, что К. препятствует следствию, нет. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2013 г. в удовлетворении представления отказано.

При этом суд констатировал тот факт, что преступление К.

совершено вне сферы предпринимательской деятельности, упомянув при этом, что «суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении и о юридической оценке его действий» (Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2013 N 22-5245. Архив Пермского краевого суда, 2013).

22 августа 2013 г. Дзержинский районный суд г. Перми, несмотря на то что прокурор поддержал ходатайство стороны защиты об освобождении К., вновь продлил срок содержания последнего под стражей (Постановление от 22 августа 2013 г. Архив Дзержинского районного суда г. Перми, 2013). 26 августа 2013 г.

помощник прокурора Дзержинского района г. Перми в очередной раз внес в суд апелляционной инстанции представление, в котором привел подробный анализ материалов уголовного дела в отношении К. и сделал вывод о том, что действиями обвиняемого вред не только не причинен, но и не мог быть причинен.

Более того, отсутствие данных о размере ущерба свидетельствует об отсутствии в действиях К. состава преступления (представление помощника прокурора Дзержинского района г. Перми от 26.08.2013 N 2814/2012. Архив прокуратуры Дзержинского района, 2013). Апелляционным постановлением от 30 августа 2013 г.

Пермский краевой суд изменил меру пресечения К. на домашний арест. При этом суд апелляционной инстанции, нисколько не усомнившись в правильности квалификации содеянного обвиняемым, не входя в обсуждение вопроса об ущербе, отвергнув возможность применения к нему положений ч. 1.1 ст.

108 УПК, выявил нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд первой инстанции надлежащим образом не оценил данных о личности К.

Поместив обвиняемого под домашний арест, суд второй инстанции уклонился от обсуждения вопросов, связанных с питанием и медицинским обслуживанием К. (Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 30.08.2013 N 22-6946. Архив Пермского краевого суда, 2013). Для решения данных проблем К. был вынужден обращаться к следователю за разрешением:

— покидать квартиру для покупки продуктов;

— участвовать в судебных заседаниях по обжалованию решений и действий (бездействия) следователя;

— вызывать скорую помощь и аварийные службы;

— посещать стоматолога, сдавать и получать анализы.

26 сентября 2013 г. Дзержинский районный суд г. Перми, отказав следователю в удовлетворении ходатайства о продлении К. срока домашнего ареста, изменил в отношении него меру пресечения на залог.

Приведенный пример показателен во многих отношениях.

Во-первых, суд избрал в отношении К. меру пресечения — заключение под стражу, несмотря на возражения прокурора. Причина — в излишнем доверии суда органам предварительного расследования.

Во-вторых, удивляет тот факт, что государство в уголовном процессе одно, а представляют его два участника процесса, которым законодатель позволяет иметь различные точки зрения по всем вопросам. Так, по делу К. прокурор последовательно просит обвиняемого освободить, ибо нет ни ущерба, ни препятствий для расследования.

В-третьих, прислушайся суд сразу к доводам прокурора и защиты, проблемы меры пресечения, вылившейся в многочисленные, как показало время, совершенно никому не нужные, дорого обходящиеся государству тяжбы, удалось бы избежать.

В-четвертых, помещая лицо под домашний арест, суд должен четко представлять, где обвиняемый будет жить, чем питаться, кто его будет лечить, где и с кем он может совершать прогулки.

Возложив на мать, сестру, мужа сестры обязанность по снабжению К. продуктами, следователь забыл, что права возлагать на кого-либо из них какие-либо обязательства у него нет.

Не является разумным запрет на телефонные переговоры с матерью, сестрой и мужем сестры, ибо им разрешено круглосуточное посещение обвиняемого.

Итог: следователь ограничил право обвиняемого заказать по телефону покупку лекарств.

Не основан на законе и ответ следователя о том, что выдача разрешения на прогулку — исключительная прерогатива суда. Судебный контроль за правами и свободами обвиняемого — явление разовое. Следователь данный вид контроля осуществляет непрерывно.

Сказанное означает, что решение всех частных вопросов — его компетенция. Поскольку у обвиняемого, которого содержат под стражей, есть право на прогулку, то нет оснований и на изъятие этого же права у обвиняемого, помещенного под домашний арест.

Имеют ли место случаи, когда люди содержатся под стражей,

а, по мнению прокуратуры, уголовного дела нет?

Пример 1. Постановлением Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. уголовное дело в отношении Д., Г., Н. и др. в порядке ст.

237 УПК было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (Архив Московского городского суда, 2013).

Основание — отсутствие необходимых реквизитов в постановлении о привлечении лиц в качестве обвиняемых: не указаны точное время, место и способ их действий.

Источник: https://pravo163.ru/praktika-primeneniya-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rossijskoj-federacii-chast-1/

Как отложить судебное заседание. Часть II – СУДЕЛКО

Могу ли я перенести суд в свой город, если меня обвиняют в мошенничестве?

Данная статья является продолжением поста как отложить судебное заседание

Продолжим рассмотрение способов отложения и затягивания судебного процесса.

Предъявление встречного иска

Можно заявить встречный иск. При получении встречного иска суд обязан (169 ГПК) отложить судебное заседание. В последующих заседаниях иск можно уточнять, что также является основанием для отложения дела. Главное не ошибиться с предметом иска, поскольку далеко не всякий иск может оказаться встречным, и суд может его не принять.

Для справки: встречный иск должен быть направлен в зачет требований основного иска. Т.е. встречный иск должен полностью или частично отменять (перекрывать) основной иск. Например: к вам подали иск о взыскании долга, а вы предъявляете встречный иск о взыскании ущерба. Оба иска направлены на взыскание денег, а значит, требования по встречному иску могут идти в зачет основного иска.

 И еще, если дело тянется уже давно и судья подозревает намеренное затягивание процесса, то он может не принять уточнение иска по формальным основаниям. Либо судья может дать сторонам ознакомиться с иском и немедленно перейти к слушанию (но это бывает редко).

Кстати, можно сдать встречный иск или уточненное исковое заявление в канцелярию до судебного заседания и приложить ходатайство об отложении судебного заседания. На заседание при этом не явиться. В таком случае гораздо больше шансов, что заседание будет отложено.

Привлечение третьих лиц

На экстренный случай можно использовать железный способ отложить заседание – заявить о привлечении в дело третьего лица.

Но это при условии, что сможете хоть как-то обосновать, что решение по делу может повлиять на права или интересы этого лица. Ну к примеру, у вас спор по квартире, в которой прописан ваш шурин.

Надо заявить, что решение суда непременно повлияет на права шурина и его надо привлечь в дело в качестве третьего лица.

Хотя я сам для таких целей третьих лиц не привлекаю. Стратегически гораздо правильнее вспомнить о третьих лицах в кассационной инстанции. Это обстоятельство является одним из безусловных оснований для отмены решения суда и направления дела на новое разбирательство. Мне так удавалось даже повернуть проигрышное дело в противоположное русло.

Обжалование определений суда

Шикарный способ затянуть дело – обжаловать определение суда. Многие определения суда могут быть обжалованы до вынесения решения. Например, излюбленный судебниками прием – заявить ходатайство о передаче дела в другой суд по подсудности и последующее обжалование определения суда. На время рассмотрения жалобы в вышестоящем суде разбирательство по иску приостанавливается.

 Обжаловать можно любое письменное определение. Например, определение о назначении экспертизы можно обжаловать в вышестоящий суд и дело будет приостановлено до вынесения определения вышестоящего суда по вашей жалобе.

Таким способом мне удалось завести в тупик дело о взыскании долга по кредиту. Пока шел суд банк обанкротился, а новый управляющий забил на судебный процесс. Каким-то образом дело так и зависло в приостановленном виде именно на стадии почерковедческой экспертизы.

Скорее всего, дело было просто прекращено.

Примечание. С января 2012 г. частные жалобы рассматриваются в апеляционном порядке и в более ускоренном режиме. Большинство жалоб, в зависимости вида определения, рассматриваются без вызова сторон  (ст.333 ГК РФ).

Оспаривание основания иска

Для продвинутых, более профессиональный способ затянуть дело – подача отдельного иска, который служит основанием для приостановки первоначального иска к вам.

Как правило, таким основанием служит иск об оспаривании права или документа, на основании которого к вам предъявлен иск. Например, к вам предъявлен иск по договору займа, значит надо оспаривать сам договор займа.

Или к вам иск по границам участка, значит надо оспаривать само право на земельный участок. В наследственном деле надо оспаривать завещание и т.д.

Дело в том, что спор о праве имеет приоритет перед другими (производными) исками. Право является основанием для иска. Поэтому оспаривая соответствующее право основание иска, вы тем самым практически на 100% имеете возможность приостановить дело по первоначальному иску. Надо лишь заявить такое ходатайство и приложить подтверждение о начале судебного производства по вашему иску.

Такой иск, конечно, можно предъявлять как встречный. Но дело затянется на гораздо более длительный срок, если предъявить свой иск отдельно и на его основании приостановить первоначальный иск к вам.

 Рассматривая вопрос об отложении дела, мы плавно перешли к теме о затягивании судебного процесса, поскольку эти темы тесно связаны. Но есть принципиальное различие.

Отложение дела это сиюминутная задача, а действия по затягиванию процесса должны согласовываться с целью и определенной стратегией.

Следует учитывать, что затягивание процесса не может быть самоцелью и редко дает положительный результат.

В любом случае, вы теперь знаете некоторые приемы, которые не принято обсуждать открыто, и вам решать как их использовать.

Образец ходатайства об отложении дела:

                                        В ______ суд

                                                                                   г. _____

                                        Истец: _________

                                        Место жительства: ___

                                                                                Ответчик: _______

                                        Место жительства: ____

                                                                              Дело N _____

ХОДАТАЙСТВО

об отложении слушания дела

     В  связи  с  тем,  что я не могу явиться в  судебное  заседание, назначенное на “___”__________ _____ г. _____ ч. _____ мин., поскольку ___________________(указать причины).

     На  основании изложенного и  в соответствии со ст. ст. 35, 167 и 169 ГПК РФ

 ПРОШУ СУД:

     1. Отложить судебное заседание по делу N ________, назначенное на “__”__________ ___ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

2.   Не  рассматривать  указанное  дело  в  моем отсутствии, поскольку это может серьезно нарушить мои интересы.

     ______/______

        (Ф.И.О.)         (подпись)

    “__”______________ ____ г.

_______________________________________________________________

В ________________ районный суд

                                   Истец: ______

                                                                      Ответчик: ____

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств

В _________________ районном суде рассматривается дело по иску _____(истец) к ____(ответчик) о _____.

Одним из доказательств по этому делу является ___________.

Это доказательство подтверждает ______ (указать какие обстоятельства или факт может подтвердить доказательство).

Указанное доказательство находится ________ (указать лицо/место, где находится доказательство).

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 35 и 57 ГПК РФ, прошу:

Выдать    судебный    запрос   для   истребования   указанного

доказательства у __________ (лицо/адрес).

(как вариант: истребовать указанное доказательство у ________(лицо/адрес).

_____________/_______/

“___”______ 2012 г.

Источник: http://sudelko.ru/predyavlenie-vstrechnogo-iska-chast-ii/

Если ответчик не является в суд

Могу ли я перенести суд в свой город, если меня обвиняют в мошенничестве?

Согласно действующим законам Российской Федерации, ответчик – это одна из сторон гражданско-правовых или уголовно-процессуальных отношений.

В судебном споре в рамках гражданско-правовых отношений имеются две основные противоположные  стороны: истец и ответчик.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Ответчик как участник суда

Ответчик – это сторона судебного процесса, которая в чем-то нарушила или ущемила права истца. Ответчиком может быть любой дееспособный гражданин.

Лица, не достигшие возраста 14 лет, не подлежат уголовной ответственности и не могут выступать в качестве ответчика. За них в суде будут выступать их родители или опекуны. Несовершеннолетние – от 14 до 18 лет сами несут ответственность за свои действия.

Термин “ответчик” применим к административному и гражданскому праву. В случае удовлетворения иска ответчик несет наказание путем  принуждения  к исполнению определенных обязанностей, например выплате установленного материального ущерба в пользу истца, исполнению алиментных обязательств и других имущественных требований.

Если ответчик недееспособен, но причинил вред истцу, то ответчиком является опекун или законный представитель. Ответчик по сути имеет те же права и обязанности  и участвует во всех этапах судебного процесса, что и истец.

Вызов ответчика в суд

Если истец и ответчик не решили свои проблемы в досудебном порядке  и не достигли мирового соглашения, то обе стороны приглашаются в суд в рамках искового производства. Но тут истец – сторона заинтересованная и, соответственно,  не склонная затягивать рассмотрение материала.

Ответчик же очень часто бывает даже не знаком с исковыми требованиями. В связи с этим, он обязательно должен быть уведомлен надлежащим образом о необходимости явиться на заседание.

Идеальным является вариант, когда, подав иск, истец письменно уведомит ответчика и отправит ему информацию через почтовое отделение. Одновременно передаются копии всех необходимых для ознакомления документов. Для этого желательно знать адрес проживания ответчика.

В противном случае, даже если суд полностью удовлетворит иск в ситуации, когда ответчик не явился, то он сможет обжаловать решение в дальнейшем. В случае если будет доказано, что он не был уведомлен о заседании надлежащим образом, то это может привести к отмене вынесенного решения.

Распространенный способ уведомления ответчика – это судебная повестка, которая  вручается под роспись. Если адрес указан не верно, то лицом, доставившим повестку, делается соответствующая отметка. Кроме того, предусмотрены судебные извещения и уведомления.

Формально, лицо считается извещенным, если в материалах дела имеется  отметка о времени и способе уведомления. Суд не обязан доказывать, что ответчик уведомлен не должным образом.

Есть форма приказного производства, когда судья выносит приказ единолично. В исковом судопроизводстве также процесс может пройти без участия одной из сторон.

Если ответчик не явился в суд

Лицо, не явившееся в суд, должно принять меры и уведомить о причине неявки. Как поступит судья, если ответчик не явился в суд? Не зависимо от способа уведомления, как правило, переносится заседание.

Причины неявки на заседание любой из сторон процесса, признаются уважительными, если они касаются таких ситуаций:

ПричинаПодтверждение
Состояние  здоровьяЛист временной нетрудоспособности, справка со скорой помощи, травмпункта или больницы
КомандировкаКомандировочное удостоверение, приказ руководителя предприятия
Непреодолимая ситуация, форс-мажорСправка, если попал в ДТП, справка из кассы об отсутствии билетов и т.д.

Бывает и так, когда ответчиков несколько, и процесс может ими затягиваться преднамеренно, регулярной неявкой одного из них.

В случае, когда ответчик не явился по повестке и не уведомил о причине  своей неявки, и судья не имеет сведений о причине его отсутствия, то судебное рассмотрение материалов  дела откладывается. Также процесс будет отложен если причина неявки будет признана уважительной.

Судья имеет право начать рассмотрение  дела  и принять по нему решение с первого заседания в отсутствии ответчика, либо отложить суд до принятия мер по надлежащему информированию стороны.

В случае искового заявления о признании гражданина недееспособным и неявки в суд по неуважительным причинам, решение будет принято заочно.

Если вызванный свидетель, специалист, эксперт или переводчик не является на заседание по неуважительным причинам, то на него может быть наложен штраф в размере до 1000 рублей. В случаях, когда свидетель повторно не является, не имея при этом уважительных причин, он может быть подвергнут принудительному приводу.

Наказание в случае неявки в суд по повестке

Присутствовать на судебном заседании является правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому штрафных санкций, принудительного привода и других мер наказания гражданско-правовым законодательством не предусмотрено.

При неявке, суд вправе вынести заочное решение. Если ответчик с ним не согласен, ему придется оспаривать или обжаловать решение в апелляционном порядке в установленный законом срок. Как правило, это один месяц.

Таким образом, ответчик не явившийся в суд, наказывает себя тем, что он не осуществил свои гражданские права:

  • не ознакомился с исковым заявлением и обстоятельствами, на которых оно основано;
  • не имел возможности высказывать возражения против предъявленных исковых требований;
  • давать исчерпывающие объяснения и показания по существу дела;
  • представить необходимые доказательств.

При неявке ответчика, истец может ходатайствовать о рассмотрении иска без его присутствия. Но в то же время рассмотрение может переноситься неоднократно по разным причинам, в том числе и из-за неявки.

В рамках уголовного судопроизводства обвиняемому может предъявляться и гражданский иск.

Если обвиняемый в уголовном преступлении нанес вред потерпевшему, который возмещается в рамках гражданско-правовых отношений, например, возмещение стоимости имущества, которым обвиняемый распорядился после кражи (грабежа, разбоя, мошенничества) по своему усмотрению, то он несет и гражданскую  ответственность.

Следователь, дознаватель или судья в процессе судебного разбирательства выносит постановление о признании обвиняемого еще и гражданским ответчиком. В этом случае, к гражданскому участнику процесса могут быть применены следующие меры принуждения:

  • обязательство о явке;
  • привод;
  • денежное взыскание.

Однако, как ответчик по гражданскому иску, человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Таким мерам принуждения может быть подвергнут гражданский ответчик, если он нанес вред истцу в ходе уголовного преступления.

Если вы стали участником судебных разбирательств, и сомневаетесь в своей способности грамотно представлять свои интересы в суде, лучше обратиться за профессиональной юридической помощью.

Источник: https://urist.one/obshhestvo/esli-otvetchik-ne-yavlyaetsya-v-sud.html

Юриста совет
Добавить комментарий