Материальная компенсация ущерба после ДТП со смертельным исходом

Дтп с летальным исходом: наказание, статья, моральный ущерб, судебная практика

Материальная компенсация ущерба после ДТП со смертельным исходом

Сегодня Российская Федерация занимает первое место по уровню дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом в Европе.

Основной причиной проблемы является недостаточное осознание как водителями, так и пешеходами всей серьёзности и опасности передвижения на автомобиле (очень часто на превышенной скорости).

Также далеко не все осведомлены, как получить компенсацию после такой аварии и каким должно быть наказание для водителя-виновника.

Статья УК РФ

Данному виду преступления соответствует статья 264 Уголовного кодекса РФ, свидетельствующая, что нарушение ПДД водителем транспортного средства (автомобиля, трамвая и т.

д), а также его использование, которое спровоцировало причинение вреда человеку, влечёт за собой наказание в виде частичного ограничения свободы водителя транспортного средства на срок от 2 до 5 лет; ареста водителя на период от 3 до 6 месяцев; лишения водителя свободы и прав на срок до 2 лет.

Если эти же действия по неосторожности привели к смерти потерпевшего, то водитель транспортного средства лишается свободы сроком до 5 лет с учётом лишения прав на 3 года.

Если ДТП повлекло за собой смерть двух и более людей, то, согласно статье 264 УК РФ, человек, управляющий на момент аварии транспортным средством, будет лишён свободы на срок до 7 лет с учётом лишения прав на 3 года.

Когда нарушение квалифицируется как преступление

Об уголовной ответственности говорят в случае, если потерпевшие имеют повреждения средней и высокой степени тяжести, а также, если есть погибшие.

Нередки ситуации, когда смерть после аварии наступает не сразу: в первые часы после ДТП у потерпевшего фиксируются повреждения лёгкой, средней или высокой степени тяжести, а в течение нескольких суток он погибает.

Если во втором и третьем случаях взаимосвязь аварии и смерти потерпевшего установить более-менее просто (жертва чаще всего находится в больнице под наблюдением), то в случае с отсутствием видимых повреждений — это сделать намного сложнее.

Существует и вторая проблема: не всегда жертва, погибшая на месте ДТП, получила травму, несовместимую с жизнью, по причине столкновения. Иногда человек умирает от инфаркта, спровоцированного сильным испугом после аварии.

Квалифицировать правонарушение как ДТП с летальным исходом можно только в том случае, если будет доказано, что у человека не было умысла устроить столкновение. В противном случае преступление будет признано умышленным, а автомобиль выступит в качестве орудия убийства (в этом случае возможность условного срока не обсуждается).

Как получить компенсацию за моральный ущерб

Так как смерть члена семьи в ДТП — это не только большая трагедия для его семьи, но, в большинстве случаев, и потеря существенной части дохода. Семья погибшего может потребовать выплату моральной компенсации стороной-ответчиком.

Стоит понимать, что не существует фиксированной суммы материальной компенсации (это не прописано в законодательстве).

Чтобы суд рассмотрел иск и, как последствие, удовлетворил его, необходимо собрать пакет документов:

  • материалы по делу ДТП с летальным исходом;
  • документы, которые подтверждают родство с погибшим;
  • справку судмедэксперта, подтверждающую факт того, что смерть потерпевшего наступила в результате ДТП;
  • справку о доходах погибшего;
  • справки и показания очевидцев, которые подтверждают, что члены семьи обращались к врачам в связи с нервными срывами, депрессией и истощениями, спровоцированными смертью потерпевшего.

Размер компенсации, утверждённый в судебном порядке, зависит прежде всего от возраста и материального положения обвиняемого.

В связи с этим подсудимый часто скрывает свои реальные доходы, чтобы уменьшить сумму компенсации или же вообще её не выплачивать (с этой целью обвиняемый пытается доказать свою финансовую несостоятельность). Оптимальным решением сложившейся ситуации станет обращение к приставам.

Отдельно рассматриваются случаи возмещения моральной компенсации, когда в результате ДТП погибает ребёнок, которого перевозили в спецкресле с соблюдением всех правил. В этом случае сумма компенсации увеличивается в несколько раз.

Возможные варианты наказания

Если вина подсудимого была доказана, по отношению к нему могут применяться различные меры ответственности, зависящие от чётко сформулированных обстоятельств преступления. В случае смерти потерпевшего при нарушении ПДД:

  • заключение максимальным термином до пяти лет;
  • исправительные работы максимальным термином до четырёх лет (при этом человек не может работать на должностях, которые определяются судом, на протяжении трёх лет).

В случае смерти потерпевшего при нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения:

  • заключение максимальным термином до семи лет.

В случае смерти двух и более потерпевших при нарушении ПДД:

  • заключение максимальным термином до семи лет;
  • исправительные работы термином до пяти лет (при этом человек не может работать на должностях, которые определяются судом, на протяжении трёх лет).

В случае смерти двух и более потерпевших при нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения:

  • заключение максимальным термином до девяти лет.

Суд признает, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, если в его крови были найдены как алкоголь, так и различные наркотические вещества, а также если он отказался от проведения экспертизы.

Важно! Стоит понимать, что закон предусматривает только максимальные сроки лишения свободы, в то время как суд может вынести приговор, чтобы посадить обвиняемого и на меньший срок. Все будет зависеть только от обстоятельств дела, доказательств и работы адвоката, представляющего виновника ДТП в ходе ведения дела.

Водитель транспортного средства, спровоцировавшего аварию на дороге, не будет привлечён к ответственности в двух случаях:

  • если он также умер в результате аварии;
  • если ему удалось договориться с семьёй потерпевшего о мирном решении дела путём компенсации ущерба.

Также при рассмотрении дела принимается во внимание техническое состояние автомобиля: если будет доказано, что водитель не мог затормозить, чтобы избежать столкновения, уголовное дело не возбуждается. Помимо этих нюансов существует также ряд обстоятельств, которые могут увеличить или уменьшить общий срок.

К отягчающим обстоятельствам относят:

  • исчезновение с места ДТП;
  • осведомлённость водителя в неисправностях собственного авто;
  • пристрастие обвиняемого к наркотикам или алкоголю;
  • предыдущие численные проступки обвиняемого;
  • отсутствие прав у водителя авто;
  • привлечение к ДТП лиц, не достигнувших 18 лет.

К смягчающим обстоятельствам относят:

  • водитель в полном объёме загладил вину перед семьёй погибшего, выплатив компенсацию, ущерб и т. д.;
  • водитель в одиночку воспитывает детей, опекать которых кроме него некому;
  • водитель — беременная женщина.

Узнайте, что делать виновнику ДТП.

Судебная практика

При регистрации преступления и ведении судебного дела прежде всего необходимо доказать связь между гибелью человека и нарушением правил дорожного движения.

Практика доказывает, что водитель транспорта, спровоцировавшего такое ДТП, в большинстве случаев отрицает свою вину и всеми силами пытается доказать, что смерть случилась по неосторожности самого потерпевшего.

Быть абсолютно уверенными в произошедшем правоохранительные органы могут быть только в случае, если им были предоставлены доказательства в виде видеозаписи момента аварии (например, с видеорегистратора).

Довольно часто в судебной практике происходят случаи, когда ДТП с летальным исходом происходит с участием грузовых автомобилей, которые специализируются на перевозке товаров конкретных фирм.

В таких случаях компенсацию выплачивает не сам водитель, а компания, поручение которой выполнялось.

Но такое правило действует только в том случае, если со стороны водителя не было выявлено явных грубых нарушений ПДД.

Сегодня, чтобы не попасть в дорожно-транспортное происшествие, а тем более не стать жертвой, необходимо не только самостоятельно придерживаться ПДД, но и пытаться контролировать ситуацию на дороге. Только анализ поведения других участников дорожного движения поможет предусмотреть и предотвратить возможную аварию.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, , , Instagram, Pinterest, Yandex Zen, и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Источник: https://auto.today/bok/14369-dtp-s-letalnym-ishodom.html

Шестьдесят тысяч за переломы, пятьсот – за смерть.

Материальная компенсация ущерба после ДТП со смертельным исходом

МОСКВА, 4 сен — РИА Новости, Лариса Жукова. Железнодорожный суд Московской области рассматривает дело Ольги Алисовой, которая насмерть сбила шестилетнего мальчика в Балашихе. Отец ребенка Роман Шимко, признанный потерпевшим по делу, заявил журналистам, что по итогам слушаний составит иск о компенсации морального вреда.

На примере нескольких судебных решений РИА Новости выяснило, как складывается жизнь потерпевших после аварий и на какое возмещение ущерба в результате ДТП можно рассчитывать в России.

“Он хотел жить, но у него не получилось”

Громкая авария со смертельным исходом произошла в Балашихе 23 апреля — 31-летняя Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила мальчика во дворе дома. Как сообщали очевидцы, машина переехала ребенка передними и задними колесами и протащила не менее десяти метров.

Резонанс вызвали результаты экспертизы, которая показала наличие высокой концентрации спирта в крови Алеши Шимко.

В СМИ появилась информация, что семья погибшего мальчика намерена потребовать от Алисовой десять миллионов рублей в качестве морального возмещения. Но в интервью РИА Новости отец ребенка опроверг эти данные.

По его словам, иск о возмещении ущерба пока “готовится” и, возможно, будет заявлен в ходе слушаний.

“Меня лишили сына. Ему было шесть лет, — сказал в беседе с корреспондентом РИА Новости Роман Шимко. — Первого сентября он должен был идти в школу. Но не пошел. И никогда не пойдет. Он хотел жить, но у него это не получилось.

Но есть дети, которые тоже хотят жить, и в связи с какими-то болезнями не могут. На их лечение нужны деньги. В моем понимании возмещение вреда — это спасти кому-то жизнь.

Моего сына не стало, но если мы получим какую-то сумму, то тут же переведем ее на счет родителей, чей ребенок может жить”, — сказал отец.

Если вина Алисовой будет доказана, ей грозит до пяти лет тюрьмы. Однако ее адвокат Наталья Куракина уверена, что подзащитная невиновна: поскольку ребенок был очень “пьян”, у нее не было “технической возможности избежать наезда”.

Согласно официальным данным, аварии на дорогах России происходят каждые три минуты. За 2015 год в ДТП погибли свыше 23 тысяч человек.

Аварии с участием детей и подростков в ГИБДД вызывают наибольшую тревогу. Так, за первые девять месяцев 2016 года было зафиксировано почти 15 тысяч ДТП, в которых пострадали более 15 тысяч детей, а погибли — 518.

В группу риска входят дети-пешеходы, отмечают инспекторы: при переходе дороги погиб 161 ребенок, травмы различной степени тяжести получили свыше шести тысяч несовершеннолетних. Во всех ДТП такого рода виноваты в первую очередь взрослые, уверены в Госавтоинспекции.

Компенсации, “соразмерные глубине страданий”

Если материальный ущерб, полученный в результате дорожной аварии, можно посчитать, то моральный определить сложно: суды не имеют утвержденного “прейскуранта”. Основания для возмещения прописаны в статье 1100 Гражданского Кодекса, но в каждом деле решение выносится в соответствии с представлением судьи о конкретной ситуации, обстоятельствами аварии и личностью пострадавших.

В августе 2012 года жительницу Красноярска Егошину и ее десятилетнего сына сбил автомобиль на пешеходном переходе. Сама женщина не пострадала, а ребенок получил травмы.

Водитель по фамилии Криворук утверждал, что истица и мальчик переходили дорогу на красный сигнал светофора.

Поскольку врачи оценили травмы ребенка как легкой степени тяжести, мужчину привлекли к административной ответственности (ст. 12.24 КоАП РФ).

Однако Егошина настаивала на том, что авария случилась по вине Криворука, а ее сын получил не только физические, но и психологические травмы.

“После случившегося ребенок боится самостоятельно находиться на улице, переходить дорогу, плохо спит, боится транспортных средств”, – перечисляла истица на суде.

Она была вынуждена обратиться к детскому психотерапевту и отправить сына “в целях реабилитации” в оздоровительный санаторий. Все эти моральные страдания в своем исковом заявлении женщина оценила в 150 тысяч рублей. Суд удовлетворил ее требования частично: присудил взыскать с Криворука 100 тысяч.

В 2011 году в ДТП в Кирове несовершеннолетняя девушка попала в аварию, находясь в автобусе. Она получила серьезные травмы лица, у нее остались “неизгладимые, обезображивающие рубцы” на всю жизнь.

“Для молодой девушки крайне важна внешняя привлекательность, а образовавшиеся шрамы развили у истца психологический комплекс, она испытывает затруднения в общении со взрослыми и сверстниками, ограничена в выборе и ношении одежды, не может появляться на пляже. Она часто плачет из-за своей внешности”, — рассказывал ее законный представитель. Он настаивал на том, что пострадавшей потребуется пластическая операция, и оценил ее нравственные страдания в 150 тысяч рублей. Судья обязал ответчика выплатить 120 тысяч.

В ситуации с жительницей Перми Светланой Шайдуллиной и ее сыном судья не удовлетворил иск даже наполовину. В декабре 2012 года несовершеннолетнего мальчика сбил автомобиль. “Мы гуляли с сыном. На его телефон поступил звонок от друга, и он сразу побежал домой.

Через некоторое время мне позвонили и сообщили, что сын попал под машину, находится в реанимации”, — рассказала женщина в суде. Оказалось, что первоклассник переходил дорогу напротив магазина, когда на большой скорости его сбил водитель по фамилии Ведерников.

Мужчина хотел скрыться, но его задержали очевидцы.

Мальчика доставили в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытой травмой живота, ушибом почек и переломом костей. В реанимации ребенок провел четыре дня. Судмедэксперты оценили травмы как средней степени тяжести.

До аварии ребенок был отличником в лицее, утверждала Шайдуллина. Но после ДТП его успеваемость снизилась — он стал часто жаловаться на усталость. У первоклассника появились нервные тики, бессонница, страхи, ребенок “не мог жить полноценной жизнью наравне со сверстниками”.

Выяснилось, что она воспитывала сына одна, и моральный вред, причиненный ребенку в результате ДТП, мать оценила в 150 тысяч рублей.

Однако суд счел ее требования завышенными и постановил взыскать с Ведерникова 60 тысяч.

За аварию с причинением легкого или среднего вреда здоровью человека можно лишиться прав до полутора лет, но водителя даже не привлекли к административной ответственности в связи с истечением срока давности.

В то время как на Западе судебная практика возмещения морального вреда применяется уже более полувека, для России это пока относительно новая категория: впервые она появилась в гражданском законодательстве в 1991 году.

Для самих потерпевших не очевидно, какой размер компенсации указывать в иске, отмечают адвокаты: то ли заявлять больше, чтобы получить устраивающую сумму, либо наоборот, не рассчитывать на хорошую компенсацию.

Какой-либо закономерности нет.

В августе 2013 года житель Краснодарского края Сергей Шкаранда потерял маленького сына. Это произошло во время ДТП, мужчина ехал с двумя сыновьями в одной из машин как пассажир. Один ребенок скончался на месте от полученных травм, другой получил инвалидность. Виновница аварии была осуждена на два года лишения свободы в колонии-поселении с лишением водительских прав на три года.

Однако, по словам Шкаранды, его выживший сын получил еще и серьезные психологические травмы. Мужчина потребовал возместить моральный ущерб себе и сыну — по 500 тысяч и 250 тысяч соответственно. Суд посчитал требования “соразмерным глубине и степени тяжести перенесенных истцами физических и нравственных страданий” и полностью удовлетворил иск.

Источник: https://ria.ru/20170904/1501716559.html

Моральный ущерб при ДТП (аварии) со смертельным исходом – судебная практика, сумма, решение суда

Материальная компенсация ущерба после ДТП со смертельным исходом

Любое ДТП с летальным исходом, помимо уголовной ответственности виновного, сопровождается выплатой материального и морального ущерба.

Материальный вред, полученный в результате дорожной аварии, состоит из таких компонентов, как: средства, необходимые для восстановления автомобиля и средства, затраченные на лечение (похороны) пострадавшего. Что такое моральный вред, будем разбираться далее.

Итак, моральный ущерб определяется исходя из совокупности страданий, причиненных потерпевшему человеку. Сюда относятся как нравственные страдания, так и физические, связанные с нематериальными благами. Такое определение дается статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.

Статья 150 этого же документа определяет перечень нематериальных благ, к которым относятся:

  • здоровье и/или жизнь человека;
  • неприкосновенность личности и личной жизни, жилища;
  • честь, имя и репутация, как в семейном, так и в деловом кругу;
  • семейная тайна;
  • свобода на выбор местонахождения и жительства, а так же свобода передвижения и так далее.

Перечень нематериальных благ можно перечислять до бесконечности. Общими словами можно сказать, что в категории благ, не связанных с денежными средствами относятся все аспекты, полученные человеком в период рождения или закрепленные законодательными актами. Причем нематериальные блага нельзя подарить, продать, передать другому человеку.

Получить денежную компенсацию (в виде морального ущерба) за нарушение и/или повреждение нематериальных благ имеет право потерпевший в ДТП человек или родственники погибшего человека.

Понятие «моральный вред» хоть и определяется существующим законодательством, но является достаточно расплывчатым понятием.

Поэтому для получения значительной денежной компенсации рекомендуется составлять исковое заявление совместно с квалифицированным юристом или адвокатов, защищающим интересы потерпевшего.

Таким образом, человек, получивший вред имеет законное право на взыскание морального ущерба в виде денежной компенсации (статья 1100 ГК РФ).

Кто устанавливает размер

Исковое заявление о возмещении морального вреда может быть подано потерпевшим на любой стадии расследования преступления или в ходе судебного процесса.

Необходимость выплаты морального ущерба, а так же размер денежной компенсации определяется судом, на основании заявленных истцом требований и возможностей ответчика (статья 1101 ГК РФ).

В ходе принятия решения рассматриваются такие вопросы, как:

  • подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий. Доказательствами могут быть чеки о приобретении медикаментов, прописанных лечащим врачом и необходимых для стабилизации здоровья, квитанции об оплате услуг врачей, проводимых процедур, санаторного и/или профилактического лечения и так далее;
  • способ нанесения ущерба. Имеются в виду: обстоятельства произошедшего ДТП (доказывается справками и выписками из правоохранительных органов), степень участия виновного в помощи пострадавшему и его родственникам;
  • сумма, назначенная потерпевшим: ее целесообразность и обоснованность;
  • иные аспекты, влияющие на размер взимаемой компенсации (зависят об обстоятельств конкретного дорожного происшествия).

Если в процессе судебного разбирательства по уголовному преступлению иск об истребовании морального ущерба оставляется без рассмотрения (соответственно, принятого решения), то человек, признанный потерпевшим, имеет право взыскать с обвиняемого (или уже признанного виновным) денежную сумму в порядке гражданского судопроизводства.

Такой иск, как правило, подается по месту жительства ответчика. Однако опираясь на статью 29 Гражданского Процессуального Кодекса возможны и иные варианты определения местонахождения судебного органа.

Примерные суммы морального ущерба при смертельном ДТП в различных ситуациях

Как показывает судебная практика, добровольно виновники дорожных аварий готовы выплачивать моральный ущерб в сумме, не превышающей 10 000 рублей.

Если истцом заявляется более крупная денежная компенсация, то ему необходимо аргументировано доказывать ее размер в ходе судебного заседания.

Например, принимается во внимание справка от психолога о состоянии здоровья потерпевшего и нанесенному ущербу.

Однако размер компенсации причиненного виновником морального вреда зависит и от положения обвиняемого в дорожной аварии.

Здесь принимается во внимание:

  • материальное положение;
  • степень доказанной вины;
  • наличие имущества;
  • наличие иждивенцев и так далее.

Известны случаи, когда с виновника взыскивается моральный ущерб в размере более 1 млн. рублей.

Например, решением суда по выплате морального вреда при ДТП со смертельным исходом мать погибшего в ДТП ребенка (5 лет) получила компенсацию в размере 1,5 млн. рублей.

Супруга, на попечении которой осталось двое детей в возрасте 8 и 14 лет, взыскала с виновника дорожной аварии 340 000 рублей.

Несовершеннолетний ребенок, оставшийся на попечении бабушки при гибели обоих родителей в ДТП получил от человека, признанного виновным компенсацию в размере 2 250 000 рублей.

Одинокая мать – пенсионерка, потерявшая единственного сына, сумела добиться только 35 000 рублей в качестве компенсации за полученный моральный вред.

Кому и как выплачивается

Моральный вред в случае ДТП со смертельным исходом выплачивается лицам, признанным пострадавшими по делу.

Ранее пострадавшим мог быть только один человек: мать, отец, жена, дети, иные близкие родственники (статья 42 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ).

Однако Постановление Пленума Верховного Суда №17, последняя редакция которого была проведена в феврале 2012 года, данная ситуация исправляется.

Потерпевшими могут быть признаны несколько человек, являющихся близкими родственниками погибшему, в том числе и несовершеннолетние дети.

Каждый из потерпевших имеет право самостоятельно взыскивать с виновника дорожного происшествия, повлекшего смерть человека, моральный ущерб.

Если в качестве потерпевших выступают дети, не достигшие совершеннолетия, то иск подается через их официальных представителей.

Примеры из судебной практики

В судебной практике есть множество примеров получения компенсации за моральный вред, возникший в результате потери близкого человека. Вот некоторые из них.

Пример 1

Водитель легкового автомобиля сбил двух человек (мать и дочь 7 лет) на пешеходном переходе. В результате женщина осталась живой, но получила тяжелые повреждения, а девочка погибла.

Результатами проведенных экспертиз доказано, что причиной дорожного происшествия явилось превышение скорости водителем автомобиля, повлекшим временную потерю управляемости транспортным средством.

Водитель признан виновником аварии. Размер морального ущерба определен в сумме 800 000 рублей.

Высшие инстанции, в которые обращался виновник дорожной аварии с кассационными жалобами, признали решение районного суда правомерным и оставили его без изменения.

Пример 2

Осенью 2012 года в Оренбургской области произошло дорожное происшествие между легковым автомобилем, в котором находилось 5 человек (среди них 2 детей) и грузовым автомобилем.

В результате дорожной аварии погиб 1 ребенок (второй стал инвалидом – колясочником) и 1 взрослый человек (водитель и отец ребенка, ставшего инвалидом). Грузовой автомобиль принадлежал юридическому лицу (компании Х).

Водитель грузовика, признанный виновником аварии находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате рассмотрения дела районным судом в пользу матери, потерявшей ребенка, был взыскан моральный вред в размере 80 000 рублей с водителя грузовика и такой же суммы с юридического лица.

Супруга погибшего человека (она же мать ребенка, ставшего инвалидом) получила компенсацию в размере 120 000 рублей с водителя, и 120 000 рублей с компании Х. такой размер компенсации не удовлетворил женщин, и ими была подана кассационная жалоба в областной суд.

Суд Оренбургской области изменил решение районной инстанции, увеличив размер денежной компенсации, взыскиваемой с компании Х в два раза и размер морального вреда с водителя грузовика в три раза.

Таким образом, за погибшего ребенка было получено 400 000 рублей, а за ребенка – инвалида и его умершего отца 600 000 рублей.

Пример 3

Летом 2020 года в результате дорожной аварии погибла семья, состоящая из 3-х человек (двое взрослых и ребенок 3,5 лет).

Виновником ДТП признан водитель другого автомобиля, участвующего в дорожном происшествии. Потерпевшей по уголовному делу признана мать главы погибшей семьи (бабушка ребенка).

При содействии грамотного адвоката пожилая женщина получила компенсацию морального вреда от виновника в размере 2 200 000 рублей.

Виновник дорожного происшествия подал жалобу в высшую судебную инстанции с целью снизить размер морального вреда, так как в результате той же аварии он сам получил тяжелые увечья и на 80% потерял трудоспособность (стал инвалидом 2 группы).

Кроме этого на его попечении находится малолетний ребенок. Рассмотрев все аспекты, суд принял решение о снижении размера компенсации за моральный вред до 1 350 000 рублей.

Компенсация морального вреда предусматривается Российским законодательством. Она основывается на уменьшении нематериальных благ, являющихся неотъемлемой частью каждого гражданина.

На получение денежных сумм в счет нанесенного ущерба имеют право как сами потерпевшие, так и их близкие родственники (в случае смерти).

Размер морального вреда зависит от множества различных факторов, начиная с обстоятельств дорожного происшествия и заканчивая материальным положением обвиняемого, и назначается только по решению суда.

: ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ДТП — БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://provodim24.ru/moralnyj-ushherb-pri-dtp-so-smertelnym-ishodom.html

Компенсация морального вреда при ДТП со смертельным исходом

Материальная компенсация ущерба после ДТП со смертельным исходом

статьи (нажмите для быстрого перехода):

На российских дорогах ежедневно гибнут сотни людей. Статистика неумолима. С увеличением интенсивности движения на городских магистралях и соединяющих населенные пункты трассах растет количество жертв аварии.

У погибших людей остаются семьи, для которых их смерть – непоправимая трагедия.

  Могут ли рассчитывать родственники погибшего на материальную компенсацию причиненных им душевных страданий? Как определить объем выплаты? Какую компенсацию морального вреда при ДТП со смертельным исходом они могут получить?

Дтп с погибшими участниками: общая информация

Первичные материалы о дорожно-транспортном происшествии с летальным исходом рассматривают в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Изучив материалы, следователь может:

  • возбудить уголовное дело;
  • отказать в возбуждении уголовного дела.

Выбор статей УК РФ, по которым будет квалифицироваться правонарушение, зависит от статуса участника ДТП, обстоятельств столкновения и последствий случившегося:

  • на основании ч. 3-6 ст. 264 УК РФ возбуждаются дела в отношении находившихся за рулем авто лиц;
  • в соответствии с частями 2,3 статьи 268 УК РФ – в отношении других участников происшествия (к этой категории относятся пассажиры, пешеходы).

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим по делу признают лицо, которому в результате совершения преступления был нанесен вред. Он имеет право требовать возмещения материального ущерба и морального вреда. Выдвинув требования лицо, как предусмотрено статей 44 УПК РФ, становится гражданским истцом.

Закон позволяет предъявить иск в любое время – при проведении расследования случившегося или во время судебного рассмотрения уголовного дела.

Что надо знать о компенсации морального вреда

Пленум ВС Российской Федерации дает разъяснение понятию «моральный вред» в своем Постановлении №10 от 20.12.1994 года. В соответствии с данным документом под этим понятием следует подразумевать нравственные или физические страдания, возникшие в результате посягательства на жизнь, здоровье и другие нематериальные блага людей.

При дорожно-транспортных происшествиях с летальным исходом страдания родственников погибшего очевидны, поэтому люди, которым они были причинены, имеют полное право на выплату компенсации.

Основания, позволяющие требовать возмещения морального вреда, предусмотрены статьей 1100 ГК РФ.  Соответствии с этой нормой выплаты можно требовать, если вред жизни (здоровью) нанес источник повышенной опасности. Транспортное средство относится к такой категории источников.

Примечательно, степень виновности погибшего в результате ДТП человека не имеет значения. Даже в случае, если авария отняла жизнь у нарушителя ПДД, его родственники вправе подавать исковое заявление о возмещении морального ущерба.

Кого признают пострадавшим

В соответствии с частью 8, статьи 42 УПК РФ, потерпевшим по делу о ДТП со смертельным исходом может стать только один близкий родственник погибшего.

Пленум Верховного Суда РФ разрешил присваивать такой статус нескольким родным пострадавшего. Так, например, если у погибшей женщины остался супруг и дети, каждый из них может быть признан судом пострадавшим по уголовному делу.

Они могут в отдельном гражданском иске предъявить требования о возмещении морального вреда.

Обращаем внимание читателей на важный момент. Наличие родственной связи с погибшим в аварии человеком – не основание для получения компенсации морального вреда. Это предусмотрено Постановлением Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 года.

Факт эмоционального потрясения и страданий нужно доказать.

Так, например, если в дорожном происшествии погибнет кто-то из находящихся в фиктивном браке супругов, «второй половинке» будет сложно доказать свое право на возмещение морального вреда.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Исковое заявление: содержание и процедура подачи

Исковые заявления о возмещении морального вреда рассматриваются судом в ходе разбирательства по уголовному делу. Если по каким-либо причинам иск о компенсации морального ущерба не был подан в этот период или оставлен судом без рассмотрения, пострадавший имеет право обратиться с заявлением в районный суд общей юрисдикции. Документ должен содержать такие данные:

  • полное название судебно инстанции;
  • личные данные (ФИО, место регистрации, контактные номера телефонов) истца и ответчика;
  • ссылки на законодательные акты, на основании которых истцом выдвигаются требования;
  • описание случившегося;
  • информацию об уголовном деле, возбужденном по факту гибели участника происшествия;
  • просьбу о взыскании морального вреда;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дату составления иска;
  • подпись истца с расшифровкой.

В описательной части следует поэтапно изложить всю ситуацию, начиная с момента происшествия до наступления негативных последствий для родственника погибшего лица. При наличии свидетелей, готовых подтвердить изложенную в заявлении информацию, необходимо указать их личные данные.

Доказательная база

Чтобы добиться компенсации за причиненный моральный вред не достаточно грамотно изложить исковые требования. К заявлению нужно приложить пакет бумаг, подтверждающих право истца на получение выплаты. Обычно он состоит из копий:

  • протокола с места происшествия (сотрудники ГИБДД не только устанавливают картину аварии и обстоятельства, ставшие причиной столкновения, но и фиксируют в присутствии понятых смерть человека);
  • заключения судебно-медицинского эксперта, засвидетельствовавшего время и дату гибели и зафиксировавшего травмы, в результате получения которых скончался участник ДТП;
  • справок от участкового врача, подтверждающих ухудшение состояния здоровья пострадавшего и последующую смерть гражданина;
  • справки от психиатра (невропатолога) о полученных психических расстройствах и психологической травмы, негативно повлиявших на состояние здоровья родственников погибшего в аварии лица;
  • свидетельств о рождении несовершеннолетних детей пострадавшего в аварии гражданина или бумаг, подтверждающих наличие лиц, ранее находившихся на его иждивении;
  • чеков (квитанций) об оплате услуг медиков, связанных с проведением лечения пострадавшего в аварии и приобретением необходимых лекарственных препаратов (если смерть наступила не сразу, а в результате полученных при ДТП травм);
  • решения судебной инстанции (если виновная сторона происшествия уже установлена);
  • документов, подтверждающих родство с погибшим в ДТП гражданином;
  • свидетельства о смерти участника аварии.

К иску также прилагаются фотографии и видеоматериалы, отснятые на месте происшествия. Чтобы доказать свои переживания и моральные страдания истец может предоставить:

  • результат медицинского освидетельствования;
  • справку из больницы (клиники), где он проходил лечение;
  • чеки, подтверждающие покупку лекарств.

Судом также принимаются во внимание свидетельские показания, если последние могут подтвердить психологическое состояние истца.

Не нужно рассчитывать на то, что ответчик молча согласится со всеми выдвинутыми требованиями. Естественно, он будет предпринимать все возможное для того, чтобы снизить сумму компенсации. Чтобы подобная ситуация не стала для истца сюрпризом, автоюристы рекомендуют заранее заручиться поддержкой адвоката и доверить ему представительства своих интересов в суде.

Объем выплаты

Процедура оценки морального ущерба и порядка осуществления выплаты регламентируется статьями 151 и 1101 ГК РФ. Но закон не дает четкие указания по определению объема компенсации.

По мнению практикующих правозащитников, объем компенсации морального вреда при ДТП со смертельным исходом определить сложно.  Он определяется индивидуально в каждом отдельном случае и зависит от множества обстоятельств.

Заключение

Вопросы о возмещении морального ущерба при ДТП со смертельным исходом все чаще задаются автоюристам и поднимаются на профильных форумах. Пережившие горе люди интересуются, имеют ли они право на получение денежное возмещение пережитых страданий.

Как показывает судебная практика, подобные дела требуют профессиональной предварительной подготовки, сбора доказательств, получения справок и других документов, подтверждающих обоснованность требований. Это сложно и требует определенной подготовки.

Мы готовы поделиться опытом ранее выигранных дел и оказать помощь тем, кто в ней нуждается.

Источник: https://www.avtojurist.su/kompensatsiya-moralnogo-vreda-pri-dtp-so-smertelnym-ishodom/

За сбитую родню заплатят всем

Материальная компенсация ущерба после ДТП со смертельным исходом

Отказ страховых компаний в выплате возмещений за вред жизни и здоровью родственникам погибших и пострадавших в ДТП по вине водителей признан не соответствующим законодательству.

К такому решению пришел Верховный суд Татарстана, рассмотрев жалобу Ольги и Валерии Власечевых — матери и дочери погибшей в ДТП из-за действий автомобилиста женщины.

После смертельной аварии они сразу обратились в страховую компанию виновника: им, согласно закону об ОСАГО, полагается выплата в размере 475 тыс. руб. (500 тыс. руб. за вычетом 25 тыс. руб. на погребение).

Но страховщики в выплате отказали, объяснив это решение тем, что родственники погибшей не являются иждивенцами, то есть погибшая женщина не приходилась их кормилицей.

К такому же решению 24 января 2017 года пришел и суд первой инстанции, куда решили обратиться истцы. И только после года судебных разбирательств ВС Татарстана 10 января 2018 года вынес постановление, в котором разъяснил, что на выплаты по ОСАГО после ДТП, в котором по вине водителя есть погибший или пострадавший,

имеют право не только потерявшие кормильца иждивенцы, но и просто близкие потерпевшего: это муж или жена, родители или дети вне зависимости от их статуса.

Мнение общественников

Как пояснил «Газете.Ru» глава Союза пешеходов Владимир Соколов, эта проблема известна с 2015 года. Нормы, на которые ссылаются страховщики, действительно были прописаны в законе об ОСАГО, но до 2014 года. В новой редакции список получателей выплат значительно расширен.

«С 2015 года начали действовать новые поправки в закон об ОСАГО, я принимал участие в его согласовании, и мы как Союз пешеходов требовали, чтобы круг получателей страховой премии был всеобъемлющим.

Раньше речь шла действительно шла только об иждивенцах.

Но эти выплаты были просто каплей в море, кроме того, оставшиеся без кормильца иждивенцы, как правило, были неспособны обращаться в суды, если не получали премии.

Но даже после изменений в законодательстве страховщики для отказа в выплатах используют старые аргументы, делая вид, что не понимают, что в законе что-то работает по-другому», — сказал Соколов.

По его словам, Союз пешеходов обратился с просьбой разъяснить права родственников жертв ДТП в Центральный банк России, который является регулятором страхового рынка, однако ответа не было.

«И вот Президиум Верховного Суда Татарстана указал на то, что страховые компании, а также суды низших инстанций неправильно трактуют закон.

И это неудивительно — ведь, к примеру, точно такие же условия прописаны в случае с ответственностью автоперевозчиков и пассажирского транспорта.

Только когда в тех случаях происходят ДТП, премии выплачиваются, а здесь это не работало. Но это же смешно, это настоящий сговор страховых компаний. Теперь же их ждет вал обращений, и платить придется не только премии, но и проценты», — заявил Соколов.

По оценке Союза пешеходов, за период 2015-2017 годов выплаты по оценке организации не получило более 35 тыс. человек по всей стране.

«Этот судебный прецедент заставит страховые компании выплатить родственникам погибших пешеходов и водителей до 16 млд руб., с учетом того, что сумма некоторых исков, по которым был отказ в выплате от страховых компаний, превысит 1 млн рублей с учетом пени», — считает Скворцов.

Позиция страховщиков

Между тем вице-президент «Ингосстраха» Илья Соломатин заявил «Газете.Ru», что механизм выплаты подобных компенсаций работает согласно законодательству.

«Выплаты идут в соответствии с таблицами Минздрава по причиненным телесным повреждениям, по инвалидности и по смерти,— сказал Соломатин «Газете.Ru».

– Есть вещи, где мы ограничены самим законом, то есть лимитом. Если говорить о случаях за исключением смерти, то все выплаты идут в пользу потерпевшего или его уполномоченного лица. Если же мы говорим о смерти, то тут возможно как минимум два варианта.

Первый — его наследники подают заявление о получении компенсации, либо лица, приравненные к ним. Вопросы иждивенцев и так далее уже вторичны. И это работает, мы не можем выйти за рамки закона. Если идет какой-то спор, то, значит, требование подает ненадлежащее лицо.

Бывает, что кто-то не удовлетворен суммой, но это не зависит от нас: есть соответствующая таблица, есть лимит по смерти. И выше мы не можем заплатить по закону. Разговоры о том, кто имеет право на эти выплаты — это отдельная тема.

Так, бывают случаи, когда погибший дядя или тетя были ближе, чем родные отец или мать».

В свою очередь, эксперт в сфере страхования, адвокат Антон Басин в беседе с «Газетой.Ru» считает, что определенные сложности с доказыванием права на получение страховой компенсации у близких погибших в ДТП существуют. Но подчеркивает —

каждый случай индивидуален, и решение Верховного Суда Татарстана не может быть ориентиром при разрешении других, на первый взгляд схожих дел. По его мнению, страховые компании, решая такие вопросы, «дуют на воду», но «в целом имеют на это право».

«Были случаи, когда, даже получив приговор суда в рамках уголовного дела, страховщики отказывают в выплатах, требуя различные документы и доказательства того, что близкие погибших имеют право на получение выплат, — сказал Басин. — Но любое право получения выплаты требует доказывания. И если страховщик сомневается, он имеет право отказать — ведь все спорные вопросы решаются судом.

То, что иногда на выплаты могут претендовать не близкие родственники или, наоборот, выплаты не получают прямые родственники — вопрос социальной справедливости.

При этом одинаковых ситуаций не бывает, даже если они похожи: так, погибшему действительно может оказаться очень близок какой-нибудь дальний родственник, а родную мать он в глаза не видел. Но если люди не согласны со страховщиками, с решениями судов, надо идти дальше и доказывать свое мнение в вышестоящих инстанциях».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2018/01/31_a_11631823.shtml

Юриста совет
Добавить комментарий