Куда следует обратиться, если при отстреле собак застрелили мою?

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ, уголовная ответственность, закон

Куда следует обратиться,  если при отстреле собак застрелили мою?

В результате безответственности некоторых хозяев и просто прохожих людей животные подвергаются физическому насилию.

Усугубляет ситуацию то, что зачастую это остается безнаказанным, хотя страдают невинные живые существа.

Сами за себя они постоять не могут — значит, за них должны вступиться небезразличные люди, закон в этом — лучший помощник. Ведь речь идет о самом натуральном нарушении общественного порядка.

Особенности преступления

Отличает данное преступное деяние главная жертва – животное. Не обязательно это домашний питомец, пострадать от рук человека может совершенно любое создание. В связи с таким необычным потерпевшим возникают и определенные сложности:

  • Животное не может пожаловаться кому-либо;
  • Оно не сможет заявить в полицию;
  • Чтобы доказать незаконность действий человека против животного иногда приходится наблюдать в течение длительного времени за его действиями.

Замеченные за преступной деятельностью люди вызывают подозрение, что их психика не функционирует должным образом.

Жестокое обращение с животными тесно граничит с разнообразными экспертизами и заставляет задуматься, безопасен ли такой человек для своего окружения. Скорее всего нет, считают многие психиатры. Поэтому узнав в ком-то из знакомых потенциального преступника, постарайтесь обезопасить себя и близких от него.

Об ужасном случае жестокого обращения с животным рассказывает этот видеосюжет:

Понятие и характеристика

Жестокому обращению повергаются домашние и дикие животные. С точки зрения закона между животным и человеком существуют имущественные отношения – питомец квалифицируется как имущество.

Перечень действий (или бездействий), характеризующий жесткое обращение с животными:

Чаще всего в правоохранительные органы заявляют о жестоком обращении с животными соседи и неравнодушные прохожие. Нередко хозяева или иные лица не понимают, что совершают преступление, прикрываясь воспитательным процессом.

Ужасающая статистика

Согласно статистике жестокого обращения с животными, чаще всего на животных нападают мужчины. Процентное соотношение преступлений по возрастным группам:

  • 14-17 лет – более 40%;
  • 18-24 года – 15%;
  • 25-30 лет – 30%;
  • 30-40 лет – 15%.

Как можно заметить, группами риска по жестокому обращению с животными являются подростки и люди среднего возраста. По результатам исследований около 70% людей, совершавших данное преступление, воспитывались в тяжелых и/или неблагополучных условиях. Но все-таки есть случаи, когда обидели животное неумышленно, имела место случайность.

О том, есть ли специальный закон о защите животных от жестокого обращения, и что говорит уголовный кодекс об этой проблеме, читайте далее.

Состав преступления и нормы законодательства

В последние годы тема жестокого обращения с братьями нашими меньшими поднималась и в СМИ, и в Госдуме неоднократно. Давно действует статья 245 УК РФ, гарантирующая наказание виновным в неподобающем отношении к животными. Недавно она претерпела серьезные изменения, и теперь состав преступления строго материальный.

  • Субъектом определено лицо, старше шестнадцати лет.
  • Объект – животное, связанная объективная сторона – нанесение тяжелых увечий, доведение до тяжелого состояния, убийство.

Недавно же начались обсуждения и уже даже внесен, но еще не исполнен, законопроект об административном наказании за данное преступление. В КоАПе могут появиться две новые статьи:

  • Непосредственно жестокое обращение;
  • Публичные призывы, публичное оправдание преступных действий против животных.

О том, куда обратиться, чтобы пожаловаться на жестокое обращение с животными, читайте далее.

Депутаты Госдумы предлагают ввести дополнительный вид ответственности за жестокое обращение с братьями меньшими. Об этом — в видео ниже:

Куда можно пожаловаться?

Став свидетелем преступления против здоровья или жизни животного, не нужно паниковать, достаточно обратиться в полицию. В ближайшем отделении ОВД сообщите дежурному свою проблему, напишите заявление, возьмите талон-уведомление и ждите ответа в течение 10 дней.

Для гарантии и уверенности в рассмотрении вашего заявления отнесите его копию и копию талона в канцелярию прокуратуры, если дело срочное и не терпит отлагательств.

О том, какая предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными статьей 254 УК РФ, читайте далее.

Уголовная ответственность и наказание за жестокое обращение с животными

По существующей статье УК РФ №245 лицо (группа лиц), нанесшее увечья животному получит наказание в виде:

  • Денежных выплат до 80 000 рублей (300 000 рублей для группы лиц);
  • Обязательных работ до 360 часов (до 480 часов);
  • Исправительных работ до года (принудительные работы на 2 года);
  • Ареста на полгода (лишение свободы на 2 года);
  • Ограничения свободы на год.

А теперь давайте рассмотрим некоторые случаи из практики применения ст. 254 УК РФ по жестокому обращению с животными.

Судебная практика

Судебная практика по статье 245 УК РФ:

  1. В момент совершения преступления подсудимый был пьян. С целью демонстрации своего превосходства он зарубил топором собаку, осуществив жестокое обращение с животными, повлекшее гибель. Подсудимый вину признал, дело по статье прекратили по причине примирения сторон.
  2. В садовом обществе мужчина повалил немецкую овчарку на землю, изрезал ножом, избил молотком и заколол металлическим уголком. Свои действия он объяснял тем, что собака часто бросалась на людей, кусала их. Жестокое обращение с животным в момент совершения преступления не являлось самообороной. Подсудимый вину признал, был осужден по статье 245 и приговорен к ограничению свободы на 7 месяцев с требованием отмечаться в участке, не посещать массовых мероприятий и не выходить из дома после 22:00.

Профилактика жестокого обращения с животными нужна нашему обществу сегодня как никогда, ведь вопиющих случаев, увы, множество. И начинается все с вас с нами!

О том, как беспринципные чиновники не брезгуют жестоким обращением с животными, рассказывает следующее видео:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/grazhdanskij-poryadok/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi.html

Собака на улице: за что и как наказывают владельцев собак

Куда следует обратиться,  если при отстреле собак застрелили мою?

В странах Евросоюза содержание потенциально опасных пород собак приравнивается к ношению холодного оружия. Там достаточно строгие правила выгула собак, равно как и ответственность за нарушение этих правил. В нашей стране тоже есть правила, которые нужно соблюдать при выгуле собаки. К сожалению, как показывает практика, мало кто этих правил придерживается.

По нашему законодательству, собаки делятся на декоративных, беспородных (метисов) и потенциально опасных. В число потенциально опасных пород входит 30 пород собак.

Метисы этих пород тоже считаются потенциально опасными. Такое разделение отражено в правилах выгула собак.

В зависимости от того, какую породу вы завели или только собираетесь, у вас будет ответственность заповедение вашей собаки на улице.

Как выгуливать собаку?

Если декоративную или беспородную собаку вы имеете право выгуливать без поводка или намордника, то на потенциально опасные породы это не распространяется. Гулять в местах общего пользования с собакой потенциально опасной породы можно только с поводком и намордником.

И все же для безопасности собаки и спокойствия прохожих лучше выгуливать на поводке и собаку другой породы. Собаку может испугать какой-то звук, и она может убежать.

Кроме того, по статистике чаще кусают людей как раз декоративные породы, в то время как собаки потенциально опасных пород бывают хорошо дрессированными и воспитанными.

Выгуливать собак можно лишь в разрешенных местах, а не в местах общего пользования. Часто владельцы выгуливают животных недалеко от детских площадок, в скверах, где прогуливается много людей. В таких местах есть риск, что собака сорвется с поводка, и, если не причинит никакого физического ущерба другому человеку, но может нанести психологическую травму.

Getty Images

Где выгуливать собаку?

К сожалению, в столице очень мало специально отведенных мест, где разрешено гулять с четвероногим другом так, чтобы спустить с поводка и дать свободно побегать. Власти объясняют это слишком плотной застройкой города.

В данный момент подписаны бумаги, согласно которым под специально оборудованную площадку для выгула собак выделено два места: в Святошинском и Соломенском районах.

Однако финансирования для того, чтобы обустроить эти зоны для выгула собак, нет.

Выгуливать собаку можно с технической стороны дома, если дом так расположен, что есть такая возможность. При этом, как было сказано выше, потенциально опасное животное выгуливается на поводке и в наморднике.

Правилами предусмотрен также выгул собак в отчужденных зонах, вдоль железной дороги, в лесопарковой полосе. Можно выгуливать собаку в парке, если делать это не там, где ходят люди, и если это не касается мест исторического значения.

За территорией города, в местах, где нет людей, собаку можно уже спокойно спустить с поводка.

На территории Киева есть 13 мест, обнесенных сеткой, где можно выгуливать собаку без поводка и намордника. Правда, эти места не оборудованы для выгула, ограждение уже поломалось от старости. В некоторых местах еще сохранились предупреждающие знаки о возможности выгула. Вот адреса этих зон: Подольский спуск, ул.

Якира,2/20, ул. Д. Запольского, 4-А, ул. Дегтяревская, 9, ул. Пугачева, 17, ул. Дегтяревская, 28, ул. Макаровская, 1 (Подольский спуск), ул. Якира, 14-А, парк “Спутник”, “Соломенский Ландшафтный” парк, парк “Оболонь”, ул. Г. Сталинграда, 6а, ул. Приречная, 15-19, ул. Северная (пересечение ул. Приречной и ул.

Северной).

Если вы хотите не просто выгуливать собаку, но и заниматься дрессировкой, то лучше обращаться в кинологические организации, которых в Киеве не так много. К примеру, есть Федерация служебно-спортивного собаководства, у которой есть большая оборудованная площадка для дрессировки в лесу в с. Горенка Киево-Святошинского района.

Getty Images

Ответственность владельцев собак

Если вы хозяин собаки, на вас возлагается такая ответственность:

Если у вас собака, принадлежащая к числу потенциально опасных пород и вы ее выгуливаете без поводка и намордника, то, согласно статье 154 Административного кодекса, вас ждет административное наказание. Это либо первое предупреждение, либо штраф от 1 до 3 необлагаемых минимумов.

О нарушении могут сообщить жильцы или прохожие, либо инспекторы, которые совершают рейды именно с этой целью. Если в течение года жалобы на вас повторяются, то вы будете привлекаться к ответственности уже по 2 части той же статьи, и ваше нарушение будет рассматриваться уже в судовом порядке.

По решению суда у вас могут даже отобрать собаку.

Если ваша собака, независимо от породы, кого-то укусила и укусы зафиксированы, вас наказывают по 2 части статьи 154 Административного кодекса, и это рассматривается в судовом порядке.

Здесь уже привлекаются кинологические организации, чтобы установить, нападение было спровоцировано либо собака сама по себе агрессивна.

В зависимости от установленных фактов вы получается либо штраф, либо ваше животное конфисковывают.

Если ваша собака напала на другую, это приравнивается к повреждению имущества, и рассматривается, опять же, по статье 154. В этом случае вы будете наказаны штрафом.

Существует также ответственность за нарушение правил благоустройства территории города (штраф от 20 до 80 необлагаемых минимумов по ст. 152), а также штраф за уничтожение или нанесение вреда зеленым насаждениям (штраф от 10 до 30 необлагаемых минимумов по ст. 153).

Getty Images

Застрахуйся — и будешь спокоен!

Вы можете застраховаться на случай различных вариантов нанесения ущерба вашей собакой.

В этом случае, если собака по какой-то причине повредила машину или другое имущество, укусила человека, укусила другую собаку, нанесла третьей стороне какой-то ущерб, тогда страховая компания выплачивает компенсацию третьей стороне. Вам достаточно оформить страховой договор от 1 года до 3 лет. Стоимость такого страхования весьма символическая.

Есть ли наказание за жестокое обращение?

Если животное бьют, если доказан факт отравления собаки (догхантерство), то по статье 299 Криминального кодекса возбуждается уголовное дело. В этом случае человек, уличенный в жестоком обращении с животными, получает либо штраф до 500 необлагаемых минимумов, либо лишение свободы до 3 лет.

В странах Евросоюза под подобную ответственность попадают еще и владельцы собак, выгоняющих их на улицу. К сожалению, в нашей стране пока что это не доказуемо, поскольку не введено обязательное чипирование животных. Вживление чипа позволяет идентифицировать найденную собаку и связаться с ее хозяином.

Кому жаловаться?

Если вы не владелец собаки и хотите пожаловаться на хозяев четвероногих, которые нарушают ваш покой, вы можете пожаловаться в КП “Центр идентификации животных”, в любое из отделений. Можно позвонить на горячую линию (044) 332-12-34, в контактный центр 1551, либо оставить онлайн-заявку. Вы должны рассказать, где проживает животное, и описать суть вашей жалобы.

Татьяна Корякина

За помощь в подготовке материала благодарим заместителя директора КП “Центр идентификации животных” Светлану Васильеву.

Источник: https://tsn.ua/ru/lady/dom_i_deti/interyer/sobaka-na-ulice-za-chto-i-kak-nakazyvayut-vladelcev-sobak-417255.html

Отстрел собак в Акмолинской области обернулся скандалом

Куда следует обратиться,  если при отстреле собак застрелили мою?

РАССКАЗ ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА

Жительница села Гастелло Жаркаинского района Акмолинской области Ирина Кудрявцева в начале марта прислала в редакцию Азаттыка фотографии лежащих на улице мертвых собак. По ее словам, в селе застрелили около десятка собак, в том числе пса ее матери, отчего, как считает Ирина, ее мама пережила психологическую травму.

– По местному телеканалу было объявление бегущей строкой. Однако тогда говорилось, что отстрел будет производиться 28 февраля. К нам служба по отстрелу собак приехала 26-го.

Мы обратились в наш акимат, но там нам ответили, что это было сделано намеренно, чтобы люди не привязали своих собак и не закрыли их во время отстрела. Наша собака, которая никогда и не тявкала даже на людей, погибла на глазах моей престарелой матери.

Отстрелянных собак волочили по улицам села, да так их и оставили. После того, как мы подняли шум, участковый полицейский собрал трупы собак через три дня, – говорит Азаттыку Ирина Кудрявцева.

Другая жительница села Марина Шевчук говорит, что их дворнягу застрелили на глазах ее маленьких детей перед воротами дома. По ее словам, испуганные дети прибежали со слезами на глазах. Марина Шевчук говорит, что благодарит бога за то, что пули «случайно не попали в детей».

Фото мертвой собаки прислала Ирина Кудрявцева, жительница села Гастелло в Акмолинской области.

Ирина Кудрявцева говорит, что 26 февраля обратилась в Жаркаинское районное управление внутренних дел с жалобой на незаконный отстрел собаки ее матери.

Через день она получила уведомление о том, что ее заявление подшили в номенклатурное дело и сдали в архив. В сообщении за подписью майора К. Мынбаева написали, что в случае несогласия с данным решением она может обратиться в прокуратуру.

Ирина Кудрявцева говорит Азаттыку, что обратилась в прокуратуру района, однако ее заявление там не приняли.

В ответе районной прокуратуры на запрос Азаттыка говорится, что Ирина Кудрявцева была на личном приеме у прокурора, куда были приглашены начальник местной полиции и участковый инспектор Жаркаинского УВД, однако Ирина Кудрявцева письменное заявление не подавала.

РАССКАЗ АКИМА И СОТРУДНИКА ВЕТСЛУЖБЫ

Сайлау Кадыров, аким села Гастелло, не согласен с заявлением Ирины Кудрявцевой о незаконном отстреле собак. По его словам, на собаку матери Кудрявцевой и на других отстреленных собак в селе никаких документов не было. Кроме того, как утверждает аким, об отстреле бродячих собак попросили жители села.

– 21 января от коллектива школы и родительского комитета поступило письмо. В письме сообщалось, что школьники боятся бродячих собак на улице. Мы обратились с письмом в районную ветеринарную службу.

Нам сообщили, чтобы мы ожидали, так как у них на тот момент не было препаратов. Позднее сообщили, что приедут 26 февраля. Мы оповестили жителей, чтобы они привязали своих собак или держали их взаперти.

Сотрудники ветеринарной службы стреляли лишь в собак, которые находились на улице, – говорит аким.

Нанятый специалист имеет лицензию и для отстрела собак использует специальные препараты для усыпления животных. Они не вызывают кровотечения и мгновенной смерти. Собаки бегут к дому. Поэтому некоторые жители посчитали, что собак подстрелили прямо во дворе.

Сайлау Кадыров и сотрудник ветеринарной службы Батыргельды Асанов говорят, что их вызывали в районное управление полиции для дачи пояснений в связи с отстрелом собак. Асанов говорит, что прежде чем увезти трупы отстрелянных собак, они должны были составить специальный акт и с этой целью сложили туши в одно место, но в это время жительница села Ирина Кудрявцева сфотографировала их.

– Нанятый специалист имеет лицензию и для отстрела собак использует специальные препараты для усыпления животных. Они не вызывают кровотечения и мгновенной смерти. Собаки бегут к дому. Поэтому некоторые жители посчитали, что собак подстрелили прямо во дворе, – говорит сотрудник ветслужбы.

Сотрудник сельской полиции Алмас Жуматаев отказался от каких-либо комментариев, заявив, что без письменного запроса и разрешения руководства интервью не дает.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Президент казахстанского филиала международного кинологического союза Нина Макерова такой отстрел собак называет варварством, который, по ее мнению, существует по причине халатности жителей, их привычек и от того, что данные действия не регулируются законом. Эксперт считает, что акимат и население во избежание роста числа бродячих собак должны объединить усилия по их стерилизации.

– Так как порядок отстрела никаким законом не регулируется, отстрел собаки хозяева должны расценивать как покушение на частную собственность.

Однако сельчане не оформляют документы на своих собак, не водят их на систематический осмотр в ветеринарную службу.

После отстрела собак также не обращаются в суд в связи с покушением на частную собственность. Страдают и переживают молча, – говорит Нина Макерова.

Так как порядок отстрела никаким законом не регулируются, отстрел собаки должны расценивать как покушение на частную собственность. Однако сельчане не оформляют документы на своих собак. Не водят собак на системный осмотр в ветеринарную службу.

Местный ветеринар Батыргельды Асанов согласен с мнением Нины Макеровой о необходимости стерилизации собак. Но для этого, по его словам, необходимо разработать специальную программу.

– В городской местности собак не отстреливают, а усыпляют. В селе для этого нужно построить питомник, нужны сотрудники, транспорт. Требуются определенные затраты, чтобы содержать собак в течение трех дней и кормить их едой с усыпляющими препаратами.

Таких условий у нас нет. Мы составляем акт о количестве собак, отстреленных специально нанятым специалистом, платим деньги. Отстрел собак лекарственными препаратами предусмотрен внутренними правилами ветеринарной службы, – говорит Батыргельды Асанов.

В этом году для отстрела и отлова бродячих собак в Жаркаинском районе Акмолинской области из бюджета выделен миллион тенге. Специалисты говорят, что эти деньги выдаются поквартально, ежеквартально ими отлавливается и отстреливается по 120-140 собак.

Депутаты Акмолинского областного маслихата утвердили “Правила содержания и выгула собак и кошек в населенных пунктах” в 2012 году.

В соответствии с этими правилами, владельцы частных домов содержат собак в границах личного подворья, исключающих их побег, они должны иметь в наличии предупредительную табличку о наличии собак на воротах при входе на подворье.

Собаки и кошки, находящиеся в общественных местах без сопровождающих лиц, кроме оставленных владельцами на привязи у предприятий и учреждений, считаются бродячими и подлежат обязательному отлову.

Источник: https://rus.azattyq.org/a/otstrel-sobak-v-kazakhstane-prava-na-chastnuyu-sobstvennost/27640231.html

Истребление перед праздником. Почему на Западе ЧМ-2018 прозвали

Куда следует обратиться,  если при отстреле собак застрелили мою?

На днях английская газета Mirror опубликовала большую статью с шокирующим названием, в котором упоминаются “КГБ для собак” и некие “эскадроны смерти” (вероятно догхантеры).

Данная публикация рассказывает об уже состоявшихся тендерах на ликвидацию бездомных собак и кошек в 11 городах, принимающих футбольный Чемпионат мира и выделенных на это 110 миллионах рублей.

Английскому изданию вторит и немецкая FOCUS Online принадлежащая Burda Forward GmbH , которая определяет политику России по отношению к животным как брутальную.

Однако, это издание отмечает, что в России есть депутат Госдумы, который в одиночку “противостоит жестокостям Кремля” и защищает бездомных животных. В подтверждение приводится ссылка на английское издание The Telegraf , которое расхваливает народного депутата Владимира Бурматова.

Любопытно, что многие российские защитники животных придерживаются прямо противоположного мнения и пишут в Фейсбуке:

“…если бы этот депутат на самом деле желал добра животным, а не только самопиара,- то в судах бы оспаривал расстрельные тендеры! Ему то , небось, это попроще сделать, чем Екатерине Дмитриевой.

Давно бы уже мог мобилизовать свою армию высокооплачиваемых помощников и решить вопрос. Не понимаю, как можно верить в благие намерения “народного избранника”, который, на пару с Шеиным внёс в ст.

245 УК РФ поправки, легализующие догхантерство!?”

Впрочем, какого бы мнения не придерживались различные группы российских защитников животных относительно роли Шеина и Бурматова в обеспечении законодательного оправдания деятельности расстрельных команд, факт остаётся фактом: международная Петиция против “кровавого Чемпионата” собрала уже почти 150 000 подписей…

Что же так возмутило российских и зарубежных любителей животных в процессе подготовки российских городов к приёму иностранных фанатов футбола!?

“Новые Известия” изучили практически всё, что известно на сегодняшний день.

Первые тревожные сигналы поступили в октябре 2017 года от зоогуманистов по поводу ситуации в Ростове-на-Дону :

Собак там, по словам очевидцев, убивали жестоко: «Приезжает машина, оттуда стреляют шприцем. Собака не умирает сразу, долго воет от боли, корчится».

Позже, когда руководитель “Фонда защиты городских животных” Екатерина Дмитриева мониторила сайт государственных закупок, она обнаружила, что практически во всех городах России, где будут проходить игры Мундиаля, проводятся тендеры на отлов бездомных собак и кошек в 2018 году.

Причём, если в некоторых городах живодёрство стыдливо называют “мероприятия по регулированию численности бездомных животных”, то в других не стесняются называть вещи своими именами и без обиняков пишут: отлов, умерщвление, утилизация трупов . (См. скрин-шоты)

Иными словами – массовые убийства попавших в беду домашних животных к ЧМ-2018 уже заказаны и оплачены!

Екатерина забила в набат и создала группы сопротивления жестокому изуверству в Фейсбуке и ВКонтакте.

Единомышленники, используя методику горизонтальных связей, распространили сведения о готовящемся преступлении против человечности по всему миру.

И теперь российские чиновники будут вкушать плоды своих деяний. Как надеются зоозащитники, – вплоть до включения в международные санкционные списки.

Тотальная зачистка городов от бездомных собак и кошек практикуется в нашей стране издавна.

Перед Олимпиадой – 80 по Москве ездили самые настоящие “газенвагены III-го Рейха”, замаскированные под автофургоны с надписью “ХЛЕБ”, в которых отловленные собаки и кошки удушались выхлопными газами автомобильного двигателя.

Колоссальные суммы на истребление собак и кошек были потрачены в 2013 году перед Универсиадой в Казани.

“В два часа ночи меня разбудил жалобный собачий стон, – писал в своем блоге один из местных жителей. – Вечером в магазине я узнал, что в районе была кровавая бойня. Трупы собак и сейчас разбросаны по району, один из них мне удалось найти возле Пионерского рынка. Видно, что животное было отравлено, у него из пасти шла кровь с пеной. Универсиада 2013 требует жертв”, – сообщал NEWSru.com.

Тогда УФАС признала незаконными условия аукциона на отлов безнадзорных животных в Казани (исполком города планировал уничтожить сначала более 7 тысяч собак, потом цифра была понижена до 4 тысяч животных).

Как оказалось, исполком забыл учесть один важный факт — просто так убивать никого нельзя. Согласно Ветеринарным правилам, эвтаназии подлежат только бешеные животные. И то не сразу. Недуг сначала нужно подтвердить клинически, а не убивать собаку при первом подозрении на болезнь.

Следовательно, заказчик аукциона – комитет ЖКХ, не имел права заранее определять количество животных, подлежащих усыплению. Ведь невозможно предсказать наперед, сколько из отловленных собак окажутся больными. А, значит, речь не может идти ни о семи тысячах, ни о четырех, ни о каком другом конкретном числе.

По результатам проверки было выдано предписание об устранении нарушений. Но его попросту игнорировали:

Зоозащитники обнаружили на территории казанской «Службы отлова безнадзорных животных» (ООО «СОБЖ») в поселке Мирном гору замерзших собачьих трупов. Фото и видеозаписи, подтверждающие факт массового убийства животных и одновременно откровенного нарушения эпидемиологических норм, разошлись по интернету.

Сочинская Олимпиада вошла в историю зоозащиты как “Вторая Кровавая” (Первой была Московская). Бродячие и домашние животные уничтожались на огромной территории (более 70 км побережья) варварскими методами – в них стреляли отравленными дротиками, в результате чего парализуются мышцы и животное в течение долгого времени умирает от удушья.

“Олимпиады всегда проходили в мирное время, и в период их проведения прекращались войны. В Сочи же объявлена война всему поголовью собак и кошек. В Сочи происходит массовое убийство беззащитных во имя того, чтобы “показать всему миру, какие мы европейцы”, насаждение культа жестокости.

Москвич Игорь Айрапетян, который вывез из Сочи 10 обречённых собак написал о своей поездке: “Собаки приходят на вокзал, будто подсознательно пытаются покинуть этот неуютный город. Волонтеры собрали всех собак с вокзала. А ночью на том же вокзале застрелили 6 собак, которых стыдно показать гостям олимпиады.”

Маленькую Марусю и еще 10 собак обменивали на блокпосту, как военнопленных.

Кавказский Узел рассказывал тогда: «Животных убивают в основном ночами парализующим ядом из дротиков. Животное мучается около часа и затем медленно умирает. Затем убитых животных на машине с ростовскими номерами везут в Тимашевск, где из них делают костную муку, которую затем в качестве пищевой добавки дают домашним скоту на мясомолочных фермах и комбинатах.»

Жуткие картины жесточайших расправ над безответными жертвами тронули даже закаленных и прагматичных иностранных атлетов:

Примеру американского фристайлиста Гаса Кенуорти, приютившего у себя двух бездомных собак из Сочи, последовали и его соотечественники, — после окончания Олимпиады 18 собак нашли приют в американских семьях.

ТАСС писал тогда, что Робин Макдоналд — журналист и близкий друг Кенуорти привез из Сочи к себе домой пять щенков.

Также русских бродячих собак в США увезли сноубордистка Линдси Джакобеллис, хоккеист Дэвид Бэйкс и некоторые другие представители американской делегации.Примеру американцев последовали спортсмены и зрители из других западных стран , — Германии, Великобритании, Канады, Словении и et cetera.

На фотографиях в этом аккаунте можно увидеть, как взрослели щенки, спасенные Гасом от мучительной смерти.

И как они живут сейчас, — не в будке или на улице, а в доме на диване.

Не менее завидна и судьба другой собачки, которая, можно сказать, сама себя спасла.

Рассказывает Линдси Джакобеллис, американская сноубордистка занявшая седьмое место на Олимпиаде в Сочи: «Я направлялась в отель, как вдруг пес запрыгнул на мою сумку с экипировкой. Так я докатила его до двери номера».

Пес получил имя Сочи, был перевезён в Штаты, где быстро подружился с чихухуа Джиджет.

Хоккеистка Келли Стак привезла домой не только олимпийское серебро, но и Шайбу.

Теперь Шайба спит не около теплотрассы и не за мусорными баками постоянно дрожа от страха в ожидании государственных догхантеров, а на ковре с другим питомцем Келли, которого зовут Брюс:

Хоккеисты Райан Миллер, Дэвид Бэкес, Алекс Петранджело и Джефф Картер тоже увезли домой по щенку.

______________________________

Вот, казалось бы, и всё, что можно было рассказать о многолетней, бессмысленной и беспощадной войне, которую ведёт государство российское со своими четвероногими подданными.

Однако, внимательный читатель заметит, что осталось нераскрытой тема “эскадронов смерти”, упомянутых в самом начале статьи. Ведь неспроста хитрые англичане вскользь упомянули о них в заголовке своего расследования!?

Иногда бывают ситуации, когда официальным властям неудобно совершать какие-либо действия открыто, т.е. от своего имени. И тогда им на помощь приходят так называемые “волонтеры зла” . То есть некие организованные группы, которые не имеют легального статуса, но пользуются покровительством властей и потому могут безнаказанно нарушать действующее законодательство и общепринятые нормы морали.

Деятельность таких формирований ведётся в законспирированном режиме, связь с государственными органами отрицается как самим государством, так и их участниками. Для коррумпированных властей подобные помощники являются, зачастую, настоящей палочкой-выручалочкой, способной выполнить грязную работу и отвести подозрения от высокопоставленных заказчиков злодеяний.

Впервые незаконные вооруженные формирования серийных убийц собак были использованы в Администрацией Санкт-Петербурга в 2011 году для тотального уничтожении всех бродячих животных на территории как минимум трёх районов, – Красносельского, Пушкинского и Ломоносовского – в качестве меры для борьбы с возможным распространением африканской чумы свиней.

Администратор сайта догхантеров по кличке “Гамлет” (позже разжалованный) писал тогда своим “камрадам”:

Записываться у меня. Все подробности в личку. Во избежании проникновения зоофильских провокаторов, координируемся через нескольких доверенных людей. Платят за каждую шавку наличностью, по количеству сданных тушек, сразу на месте. Район добычи не важен.

Главное условие: вести отстрел без привлечения внимания прессы. Лучше травить. Сейчас полный аврал… Милиция будет смотреть на всё сквозь пальцы, главное не наглеть. Если будет столкновение с зоофилами, стараться избегать рукопашной, и уж упаси господи стрельбы.

Заливать газом и сразу же сваливать…

И затем он же добавляет: Проблем с милицией быть не должно, все всё знают. Если что, звонить мне .

Источник: https://newizv.ru/news/society/26-01-2018/istreblenie-pered-prazdnikom-pochemu-na-zapade-chm-2018-prozvali-krovavym-cc645f6f-6a60-47fe-8d8b-c828fc01baf4

Карма: +1

Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 5

Наша программаМы считаем, что наиболее общественно приемлемым, гуманным как по отношению к людям – так и по отношению к животным – способом решения проблемы бездомности является европейский подход, подразумевающий комплексное сочетание целого ряда обязательных мероприятий:создание и принятие строгих правил содержания животных, включающих их обязательную регистрацию и идентификацию, ответственность владельца за здоровье и благополучие животного, и за ущерб, нанесенный животным третьим лицам, а также обязанность владельца постоянно осуществлять контроль над действиями животного;создание и внедрение просветительских программ по воспитанию культуры ответственного владения животными;всемерная поддержка благотворительности в сфере обращения с животными, субсидирование программ по льготной стерилизации владельческих животных и иные меры по снижению перепроизводства домашних животных;создание сети муниципальных приютов, отвечающих необходимым стандартам, и гуманный безвозвратный отлов безнадзорных животных с размещением их в этих приютах – вместо нынешних варварских отстрелов;сотрудничество с общественным организациям, осуществляющим поиск новых владельцев для бесхозяйных животных, и содержащим за благотворительные средства приюты для животных;согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных – сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока, до тех пор, пока сохраняется необходимость в этом.активный поиск новых владельцев для животных, находящихся в приютах; мероприятия по всемерному снижению потребности в эвтаназии, а, в перспективе – полной ее отмены за ненадобностью.Только такой всесторонний подход способен покончить с теми ужасными вещами, которые происходят сегодня с нашими меньшими братьями (отстрелы, утопление и закапывание заживо миллионов новорожденных котят и щенков, “догхантерство”, мученические страдания собак, сбитых машинами и кошек, растерзанных стаями).

Карма: +1

Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 5

Петиция

ОБРАЩЕНИЕ

ЖИТЕЛЕЙ КЫРГЫЗСТАНА ПРОТИВ ОТСТРЕЛА БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Мы, нижеподписавшиеся, жители Кыргызстана, выражаем протест против отстрела бездомных животных в нашей стране. Использование отстрела бездомных животных как метода регулирования их численности в городской среде является неэффективным и нравственно недопустимым.

Убийство животных зачастую происходит в дневное время на глазах детей. Антигуманные и жестокие действия подведомственных городских служб оказывают негативное влияние на воспитание подрастающего поколения и подрывают международный имидж Кыргызстана.

Необходимо прекратить культивирование жестокости ко всему живому. Кыргызстан – участник многих международных правовых конвенций и старается придерживаться принципа гуманного цивилизованного подхода в реализации политики во всех сферах.

Законодательство Кыргызстана регулирует отношения с животным миром, частью которого являются кошки и собаки ( закон КР «О животном мире» от 17 июля 1999г.№ 59) и предусматривает наказание за жестокое обращение с животными (ст.264 УК КР).

Отстрел животных это не тот путь, по которому должно идти цивилизованное общество.

Как налогоплательщики, мы заявляем о неэффективном использовании бюджетных средств, когда проводимые меры, а именно отстрел бродячих животных, имеют обратный эффект. Животных не становится меньше, наоборот, их численность увеличивается, несмотря на многолетнюю практику их уничтожения.

Исключить безнадзорных и бездомных животных в наших условиях отдельными профилактическими мероприятиями невозможно, но последовательно проводимая экологическая и информационная политика, направленная на повышение массовой культуры гуманного обращения с животными, пропаганда стерилизации является актуальной и возможной.

Единственная и гуманная альтернатива отстрелу – массовая стерилизация и вакцинация бродячих животных.

МЫ ПРОТИВ ОТСТРЕЛА!

К слову о петиции. Ваше предложение не приемлемо и абсурдно. Тем более раз уж тема пошла о том, что собак якобы “не становится меньше”.

Более того – основание петиции имеет двоякий сюжет и когда я увидел более тысячи подписчиков на эту вату – вот тогда мне стало стыдно за страну.

Уважаемые любители собак, ваша любовь понятна и как можно заметить – вас много. Почему бы вам не приютить этих собак?

Если суть вопроса – сохранение имиджа страны, то ваша петиция (а самое главное – более тысячи подписчиков) – вот то, за что реально стыдно на международном уровне. Если вы думаете о своих детях, которые заметили дневной отстрел (лично я не замечал подобные дела, гуглил и не нашел видео, а вы?), тогда думайте более тщательно, что собака кинется, испугает, укусит и так далее

Прежде чем бросаться что-то отменять, надо задуматься почему сейчас все происходит так как происходит и иметь хотя-бы минимальное представление, как оно могло бы происходить иначе. По поводу массовой затраты ваших (и

видимо моих тоже) денег на БЕСПОЛЕЗНОЕ лечение растущей массы собак – вы это серьезно? Вспоминаем где живем. Ошский рынок, крысы, мусор и так далее. На понимание особо не надеюсь. Но отмечу кое-что… СОБАКА БЕЗ ХОЗЯИНА – ЭТО ПРОБЛЕМА

Источник: https://www.vb.kg/doc/280476_tazalyk:_ejednevno_v_bishkeke_otstrelivaut_do_25_brodiachih_sobak.html

Судебный процесс в защиту бездомных собак в России

Куда следует обратиться,  если при отстреле собак застрелили мою?
Ирина Лагунина: Жительница Подмосковного Дмитрова Наталья Локотошина инициировала судебный процесс в отношении местной администрации и представителей предприятия ООО «Дмитровское благоустройство» – она хочет привлечь их к ответственности за жестокое обращение с животными.

В Дмитрове, как, впрочем, в большинстве российских городов, местные власти решают проблему бездомных собак самым радикальным и негуманным способом – их отстреливают шприцами, содержащими курареподобные вещества, в результате чего собаки медленно и мучительно умирают. На глазах Натальи убили несколько животных, привитых и стерилизованных ею за свои деньги.

Рассказывает Любовь Чижова.

Любовь Чижова: По данным Всемирного общества защиты животных, из 500 миллионов собак, живущих в мире, около 75 процентов не имеют хозяев. Проблема актуальна и в России. она известна жителю любого российского города – большого или не очень.

Подмосковный Дмитров – не исключение, там есть и противники бездомных собак, и их защитники. Первые опасаются за себя и своих детей, утверждают, что собаки разносят опасные инфекции и набрасываются на людей. Вторые полагают, что если собаку привить и стерилизовать, она не принесет никакого вреда.

К их числу относится Наталья Локотошина, которая вот уже несколько лет за свои деньги кормит бездомных собак, прививает их и стерилизует. Приюта для бездомных животных в Дмитрове, как и в большинстве российских городов, нет, поэтому местные власти решают проблему по старинке: собак убивают.

Причем делают это при помощи курареподобных веществ, отчего животные минут 10-15 мучительно умирают. На это деньги, и весьма немалые, находятся. Наталья Локотошина решила судиться с местными властями и фирмой «Дмитровское благоустройство», которые и уничтожают собак именно таким способом…

Наталья Локотошина: Более 15 лет я занимаюсь проблемой бездомных животных, за свои деньги стерилизую, прививаю. Конечно, животные пропадали, но такого массового отстрела я не наблюдала в городе в прошлые годы. А в прошлом году я столкнулась с тем, что практически всю стаю, которую я простерилизовала, она жила на окраине города, практически всю стаю отстреляли.

Тогда я поняла, что это именно отстрел. Я обратилась в прокуратуру, местную администрацию, просила не отстреливать животных, потому что они стерилизованные, привитые. По большому счету это природный барьер на пути того же бешенства в город. В этом году рядом с моим домом тоже проживала стая, четыре собаки.

Я, кстати, их не кормила, не прикармливала, я просто простерилизовала этих животных и прививала.

На моих глазах стали сотрудники ОО «Дмитровское благоустройство» отстреливать средь бела дня. Я 1 марта задерживала сотрудника в нетрезвом состоянии, но он тогда не попал ни в одну из собак. 9 марта застрелил одну из собак, я этого не видела, не была свидетелем.

А 15 марта я стала свидетелем, когда застрелили на моих глазах собаку. Я попросила предоставить документы, на основании которых ведется этот отстрел, оказалось, что администрация города заключила с ОО «Дмитровское благоустройство» договор на отстрел, на так называемый контроль численности бродячих собак.

Опять-таки я пыталась просить, чтобы не отстреливали стерилизованных, привитых, по большому счету это нерачительно: я пытаюсь сэкономить средства для города, а мне город говорит, что это не нужно. Вопрос остается в воздухе – почему не нужно.

Любовь Чижова: В чем суть вашего судебного обращения, чего вы хотите от городской администрации сейчас, привлекая ее к судебной ответственности?

Наталья Локотошина: Я не очень юридически грамотна, могу сказать только, что любой отстрел, любой контроль, администрация, заключая такой договор с коммерческой организацией, превышает свои полномочия. То есть отстрелом и контролем численности не имеет права заниматься администрация.

Я подняла все документы и выяснила, что это противозаконно вести отстрел. Собаки рассматриваются как потерявшиеся, даже бездомные животные рассматриваются федеральным законом как потерявшиеся животные, а любое животное является собственностью. Значит животное должно по федеральному закону отлавливаться и содержаться в приютах.

Федеральный закон говорит о том, что в течение полугода подыскивается ему хозяева, либо старые, либо новые.

Любовь Чижова: А в Дмитрове есть приют для бродячих животных?

Наталья Локотошина: Нет, в Дмитрове такого приюта не существует. И ответ, который мне дала полиция по поводу этого отлова, говорит, что их, оказываются, стреляют курареподобным средством, после чего животное на моих глазах умерло.

То есть ни о какой передержке речи вообще не идет. В ответах полиции значится, что их где-то передерживают, в какой-то воинской части, а потом усыпляют, если животное больное и утилизируют.

Хотя в Дмитровском районе нет ни одного действующего скотомогильника.

Любовь Чижова: Рассказывала жительница Дмитрова, зоозащитница Наталья Локотошина… Ситуация с убийством бездомных собак в Подмосковном Дмитрове характерна для всей России, за исключением, может быть, Москвы. Здесь действует 15 питомников для бездомных животных.

По идее, собак должны прививать, стерилизовать и отдавать в хорошие руки, но так как их слишком много, волонтеры и гражданские активисты просто не в состоянии устроить судьбу каждого несчастного животного.

В центре защиты прав животных «Вита» называют такие питомники «центрами массовой эвтаназии» – собак там тоже усыпляют, может быть, чуть гуманнее, чем при помощи курареподобных препаратов. О проблеме бездомных животных рассуждает Президент «Виты» Ирина Новожилова.

Ирина Новожилова: Масштаб проблемы огромен. В целом проблема бездомных животных не решается по стране. В целом она имеет место в тех странах, где никаким образом не регулируется поведение животных.

Во всем мире, а на сегодняшний день 26 стран решили проблему бездомных животных, они так заявили об этом, они решили с помощью экономических рычагов. Вводится налог на нестерилизованное животное, и это дает возможность проконтролировать разведение. То есть проблема исходит от домашних животных.

Люди, которые не стерилизуют животных, они становятся потенциальными заводчиками. То есть животные на улицах города появляются по трем путям. Первый путь – это нестерилизованные животные владельческие, второй путь – это заводческая деятельность, она масштабная, никем не контролируется в России.

И третий путь – это приплод тех бесплодных животных, которые уже есть на улицах города.

К сожалению, в России проблема не решается никак, она и сто лет назад так же остро стояла, достаточно вспомнить Шарикова булгаковского.

Точно так же по всем городам России единственным методом решения проблемы было всегда умерщвление, которое ни к чему не приводит, кроме растранжиривания бюджетных средств и усугубления проблемы.

Любовь Чижова: А почему российские власти избрали именно такие методы решения проблемы регулирования численности бродячих животных?

Ирина Новожилова: Мне очень сложно сказать, почему мы стоим на месте в этом вопросе. Потому что понимание есть у всех. Очень многие люди страдают, потому что люди привязываются к животным, они за ними ухаживают, стерилизуют, потом наблюдают их мучительную смерть. Казалось бы, все готово и общественники готовы.

То ли это какое-то разгильдяйство российское, то ли у нас нет стратегов, которые способны на несколько шагов вперед мыслить, то ли на этом огромные деньги могут делаться, если выделяются регулярно деньги на бездомных животных, на их отлов, умерщвление – это просто бездомная кормушка. И чем больше особей, тем больше доход.

Поэтому, наверное, в этом вся проблема.

Любовь Чижова: А есть хотя бы приблизительные данные, сколько бродячих собак ежегодно в России таким образом погибает?

Ирина Новожилова: Подсчетами вообще бездомных животных занимались в Москве, и здесь цифры официальные, раз в пять лет проводится подсчет бездомных животных Институтом проблем экологии и эволюции имени Северцева.

По последним данным, 26 тысяч особей обитает в столице. В масштабах страны, естественно, очень сложно подсчитать, с учетом мелких городов, деревень. С учетом того, что у нас мешками выбрасываются ненужные животные.

Если открыть сайты по проблемам кошек и собак, то там все с утра до ночи исписано: я допустила размножение, у меня 13 щенков. Что мне делать, куда обратиться? Люди допускают размножение, люди увозят на дачу нестерилизованных животных и за сезон получается приплод.

Это могут наблюдать все горожане: в осеннее время после дачного сезона все битком набито ненужными животными.

Но проблема моральная, этическая стоит остро везде. Мы получаем жалобы со всех уголков России, везде люди борются, люди получают инфаркты.

В это вовлечены наши звезды, очень многие спасают бездомных животных, Елена Камбурова, Григорий Гладков, Серебряков – огромный список.

Любовь Чижова: Говорила президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова.

Адвокат Екатерина Полякова специализируется, в том числе, и на защите прав животных.

Она – консультант экологического совета при Государственной Думе, несколько лет пытается убедить депутатов в необходимости принять «Закон о животных» , без которого ситуацию с бродячими собаками , которую впору называть катастрофической , просто не решить. Вот что Екатерина Полякова думает о юридических перспективах дмитровского дела …

Екатерина Полякова: По поводу Дмитрова, если бы это была Москва, здесь все проще. В Московской области те законодательные акты, которые действуют на территории Москвы и еще некоторых субъектов федерации, не существуют, к сожалению.

Поэтому мы можем отталкиваться только от того, что на сегодняшний день существует – это 245 статья Уголовного кодекса.

В случае, если будет доказано, то есть проведена экспертиза, вскрытие животных, что это действительно курареподобное вещество, и соответствующие эксперты, профессионалы дадут заключение, это так и есть, поскольку у меня была такая практика в судах, что курареподобные вещества вызывают мучительную смерть, на примере массы уголовных дел эксперты дают заключение о том, что животные погибают медленной смертью, задыхаясь, в течение 20 минут. Это состав уголовно-наказуемого деяния, то есть состав статьи 245. Это вне зависимости от того, есть ли собственник у этих животных, то есть, грубо говоря, хозяйские они или они безнадзорные, здесь статья 245 распространяется на любых домашних животных, на кошек, собак, лошадей, свиней, коз и так далее. Таким образом можно как-то воздействовать на те органы, которые осуществляют эти совершенно безумные действия.

На сегодняшний день уже всем известно, что в Государственной думе в двух чтениях принят закон о животных, но воз и поныне там, поскольку это все достаточно сложно. Закон находится в некотором противоречии с федеральными актами, с другими законами. Он находится на доработке.

Он в некоторых случаях требует бюджетных вложений.

Любовь Чижова: Как в России работают законы по защите прав животных? К примеру, удалось ли привлечь к ответственности хотя бы одного чиновника, виновного в том, как в Дмитрове велся отстрел животных с применением курареподобных ядов?

Екатерина Полякова: Если вы говорите о тех чиновниках, которые дают указания на подобные действия, то, конечно, нет. Потому что доказать, что организатором подобного действия является какой-то чин, сидящий в кресле, даже если мы говорим о тривиальном ДЭЗе, конечно, невозможно.

Я, по крайней мере, не знаю, и вряд ли такое будет.

Всегда на скамье подсудимых, если это дело оканчивается судом, оказывается непосредственный исполнитель, то есть лица, которые производили эти действия по отстрелу животных или какие-либо действия, которые имели серьезные последствия для животных.

Сегодня, конечно, ситуация экстремально вопиющая, это касается в первую очередь центральных городов, крупных городов, потому что здесь животных много, здесь кормовая база большая. Конечно же, надо наводить порядок, мое глубокое убеждение, что в первую очередь необходим федеральный закон.

Любовь Чижова: А почему в России так много бродячих собак?

Екатерина Полякова: Мы же понимаем, что никакие собаки, никакие кошки к нам с неба не падают. Откуда они берутся? Значит кто-то когда-то купил животное, приютил, поигрался и выбросил на улицу. Соответственно, отсюда идут все беды.

И во всех цивилизованных странах существует, если такое животное окажется на улице, если хозяин не выполняет функции собственника и хозяина, на него накладывается огромный штраф. Любой человек за рубежом, беря себе животное на воспитание, абсолютно адекватно относится к тому, что он делает. А у нас этого нет. Сегодня купил, или подарили, или подобрал, завтра выкинул.

Вот отсюда начинаются все проблемы. Соответственно, нет налоговой базы, нет обязанности для владельцев чипировать и регистрировать животных.

Любовь Чижова: Это было мнение адвоката Екатерины Поляковой. Судебное слушания по иску зоозащитницы из Дмитрова Натальи Локотошиной к местной администрации и фирме «Дмитровское благоустройство» по поводу жестокого уничтожения бродячих собак продолжится 10 октября.

Источник: https://www.svoboda.org/a/24712917.html

Юриста совет
Добавить комментарий