Каковы сроки исправления технической ошибки в постановлении судьи по жалобе?

Исправление ошибок в исполнительном листе | Адвокат Мугин Александр

Каковы сроки исправления технической ошибки в постановлении судьи по жалобе?

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст.

320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ[2] применяется аналогия права.

Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса.

А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, — для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков  (ч. 6 ст. 319 АПК РФ). [2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Источник: http://www.advokat-mugin.ru/ispravlenie-oshibok-v-ispolnitelnom-liste/

Ск завершил работу над делом экс-следователя козлова, защита говорит о массе нарушений

Каковы сроки исправления технической ошибки в постановлении судьи по жалобе?
https://www.znak.com/2018-03-15/sk_zavershil_rabotu_nad_delom_eks_sledovatelya_kozlova_zachita_govorit_o_masse_narusheniy

2018.03.15

Дело Александра Козлова пытаются побыстрей отправить в судНаиль Фаттахов / Znak.com

В Челябинске региональное следственное управление СК России готово заявить о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего коллеги Александра Козлова, обвиняемого в покушении на получение взятки в особо крупном размере.

В пятницу, 16 марта, суд решит вопрос о продлении ему срока содержания под стражей, а также рассмотрит ходатайство следствия об ограничении обвиняемого в ознакомлении с материалами дела.

Последнее, по мнению адвоката Александра Козлова Ольги Бережной, — явное нарушение его права на защиту: копии материалов дела он получил четыре дня назад, а следователь просит суд завершить ознакомление в течение двух суток. В деле шесть томов. 

Судебная арифметика

О том, что расследование уголовного дела бывшего следователя Александра Козлова завершено и оно передано прокурору для утверждения обвинительного заключения, СК объявил еще в декабре прошлого года.

Однако прокурор дело в суд не направил, а вернул на дополнительное расследование — для привлечения еще двух фигурантов: адвокатов Елены Пешковой и Аллы Брагиной, с задержания и показаний которых и началась вся история Козлова.

В итоге, продлевая в декабре Козлову срок заключения в изоляторе, следователь Павел Штирц сказал, что дело сложное, требует дорасследования. Суд пошел навстречу и продлил стражу.

«Но продлил с ошибкой, так как сначала сроки продления неверно назвал сам следователь, затем судья Пушкарев инициативно рассчитал их по-своему и тоже допустил ошибку в расчётах, — рассказала адвокат Козлова Ольга Бережная. — Мы обжаловали спорное решение в апелляционную инстанцию.

Апелляция признает, что первая инстанция допустила ошибку, считает уже по-своему, но в итоге тоже допускает ошибку: общий срок с момента задержания посчитан правильно — стража продлена до 8 месяцев 11 суток, но дата окончания срока указана ошибочно из постановления суда первой инстанции — до 23 марта, хотя по новым подсчетам должна быть до 21 марта. Такие ошибки в арифметике на моей практике встречаются впервые. Мы обжалуем это в кассацию. И вдруг я практически случайно узнаю, что 1 марта, через два месяца после того, как было вынесено апелляционное постановление, судья, вынесшая его, выносит дополнение, не уведомив нас. В этом дополнении она прописывает уже правильно все даты. Такое ощущение, что в неофициальном порядке судья из кассации сделал замечание своему коллеге и тот просто подсуетился и спустя два месяца, никому не сказав, исправил ошибку. Получается, приговор тоже можно так вынести, а потом внести в него дополнения».

В связи с такими просчетами судов сразу двух инстанций Ольга Бережная 15 марта подала жалобу на имя председателя Челябинского облсуда Сергея Минина, считая, что подобные действия вызывают сомнения в квалификации конкретных представителей судейского корпуса.

Заседание суда по продлению стражи Александру Козлову, 19 декабря 2017 года

«Интересно, что вопрос о продлении стражи 16 марта в Центральном райсуде Челябинска будет рассматривать тот же судья, что допустил ошибку в прошлый раз», — отметила адвокат.

Руководитель пресс-службы областного суда Евгения Нациевская прокомментировала, почему для вынесения дополнения участники не были вызваны в суд.

«Постановлением Центрального районного суда Челябинска от 19 декабря 2017 года продлен срок содержания под стражей Козлова на 2 месяца 29 суток, всего до 8 месяцев 13 суток, т. е. до 23 марта 2018 года, — уточнила Евгения Нациевская.

— Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 9 января 2018 года вышеуказанное постановление изменено путем внесения уточнений о том, что срок содержания под стражей Козлова продляется до 8 месяцев 11 суток вместо ошибочно указанного до 8 месяцев 13 суток.

Вместе с тем в апелляционном постановлении не была указана дата окончания срока содержания Козлова под стражей, что порождает сомнения и неточности при исполнении данного постановления.

В связи с этим 1 марта 2018 года судьей апелляционной инстанции областного суда было вынесено дополнительное постановление, которым ранее вынесенное постановление было дополнено указанием на продление срока содержания обвиняемого под стражей до 21 марта 2018 года.

При этом ссылка в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления на верное указание судом первой инстанции конечного срока, на который продляется мера пресечения, является следствием очевидной арифметической ошибки при подсчете этого срока. Ее исправление с учетом внесенных в постановление изменений (сокращения срока содержания под стражей) не затрагивает существа дела, не ущемляет чьих-либо прав, а направлено на устранение возникшей неясности. Для исправления данной технической ошибки не было необходимости в заслушивании мнения сторон, поэтому они в суд не вызывались».

Шесть томов за шесть дней

Дело вернули на дорасследование, но, как оказалось, непосредственно с Козловым и его обвинением не произошло ровным счетом ничего — во всяком случае фигуранту об этом неизвестно, так как следователь приходил к нему в СИЗО всего лишь пару раз за три месяца, да и то для уточнения деталей. 

«Адвокатам действительно предъявили обвинение в даче взятки, но их материалы выделены из нашего уголовного дела в отдельное производство, — отметил отец обвиняемого Константин Козлов. — Следователь еще в декабре не мог об этом не знать, но умолчал, как умолчал о многом другом в этом процессе».

В итоге четыре рабочих дня назад Павел Штриц приносит в СИЗО копии материалов уголовного дела, которое насчитывает шесть томов, для того, чтобы Козлов и его адвокаты ознакомились с ними (статья 217 УПК РФ). 

Следователь по делу Козлова

 «А на пятый рабочий день обращается с ходатайством в суд, чтобы ограничить нас в сроках до двух суток, — рассказала Ольга Бережная.

— При этом нас о возможном ограничении никто не предупреждает, копию этого ходатайства я фактически случайно увидела в материалах дела, поступивших в суд для продления срока содержания под стражей.

Ознакомиться с делом за шесть дней невозможно просто физически.

Во-первых, ранее следователь ни разу не был у Козлова в СИЗО и не знакомил его с оригиналами, предоставлены лишь ксерокопии: где-то они просматриваются, где-то не очень. 

Во-вторых, следователь, ограничивая срок, говорит, что Козлов уже знакомился с делом в первый раз, но дело в том, что при каждом возобновлении производства ознакомление должно проходить с начала, так как мало ли что туда могло быть внесено.

Кроме того, я ранее в деле не участвовала, к защите Козлова приступила в декабре, поэтому с материалами не знакомилась вообще.

Еще один момент: ознакомление проходит в условиях СИЗО, куда попасть я могу не круглые сутки и проводить там круглые сутки тоже не имею права, а в деле только копии изъятых у адвокатов купюр можно три дня отсматривать».

По мнению защиты, такие действия СК можно расценивать не иначе как желание побыстрее отправить дело в суд, чтобы снять с себя груз ответственности за преследование, в котором даже на финише предварительного следствия вопросов и нестыковок больше, чем ответов.

«Ненужная» детализация

Отец Александра Козлова Константин написал заявление на имя председателя СК России Александра Бастрыкина с просьбой проверить действия челябинского следователя Павла Штирца.

«Самый вопиющий момент заключается в том, что еще в сентябре при продлении моему сыну стражи следователь сказал суду, что ему в том числе необходимо получить детализацию телефонных соединений Козлова и Брагиной, для чего он и просит продлить срок заключения, — рассказал отец фигуранта.

— Но в ноябре 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела мой сын обнаружил, что никакой детализации, о которой так просил следователь, в деле нет. Тогда сын дважды подал ходатайство об истребовании детализации и приобщении ее к материалам дела.

Но следователь в удовлетворении ходатайства отказал, заявив, что „целесообразность в истребовании детализации телефонных соединений в рамках предварительного следствия отпала“».

Каково же было удивление Козлова, когда он 21 декабря получил ответ на свой запрос из Центрального райсуда о том, что еще 4 сентября Штирц получил постановления суда о разрешении получения информации о соединениях Козлова и Брагиной.

«Таким образом, Штирц, по моему мнению, незаконно скрыл и возбужденные перед судом ходатайства о разрешении получения детализации, и два решения суда по этому поводу, и поручение о проведении ОРМ в этой части, а также их результаты.

Кроме того, Штирц направлял поручение на имя руководителя УФСБ области Никитина о проведении ОРМ для установления дополнительных преступных эпизодов деятельности моего сына. Но поступившие на имя руководителя СУ СКР области Чернятьева материалы с результатами этих мероприятий не зарегистрировал и не приобщил к делу.

А ведь там были данные о том, что нет никаких других преступлений. Да и это преступление — чистой воды фабрикация», — говорит отец обвиняемого.

Ответ на заявление Константин Козлов пока не получил, но он надеется, что в отношении бывшего коллеги его сына проведут проверку и заставят его выполнять работу должным образом.

Источник: https://www.znak.com/2018-03-15/sk_zavershil_rabotu_nad_delom_eks_sledovatelya_kozlova_zachita_govorit_o_masse_narusheniy

Исправление кадастровой ошибки

Каковы сроки исправления технической ошибки в постановлении судьи по жалобе?

В данной статье мы поговорим об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка.

Попробуем разобраться, что же это за действие — исправление кадастровой ошибки и кто этим занимается?

Определение кадастровой ошибки приводится в законе «О государственном кадастре недвижимости»:

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Как узнать, что в местоположении вашего земельного участка допущена кадастровая ошибка?

Если у вас есть свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, а также кадастровый паспорт на земельный участок с установленными границами, то никаких действий предпринимать не нужно. Обычно кадастровая ошибка выявляется при проведении межевания смежного земельного участка.

Допустим, ваш участок уже стоит на учете с границами, а соседний участок еще нет. Ваш сосед идет в межевую организацию и заказывает межевание своего земельного участка.

Геодезист выезжает на местность, получает координаты и  потом выясняется, что полученные координаты по смежной части границы (одновременно являющейся и вашей частью границы, и частью границы соседа) не соответствуют тем, что указаны в государственном кадастре недвижимости относительно вашего земельного участка.

В данном случае имеет место кадастровая ошибка в отношении вашего земельного участка. Исправить кадастровую ошибку может любой кадастровый инженер, но нужно понимать, что это дополнительные работы. И кадастровый инженер, не допускавший ошибки, не обязан исправлять ее бесплатно.

Обычно в таких случаях кадастровый инженер, проводящий межевание соседа, обращается к вам с предложением исправить кадастровую ошибку в местоположении вашего земельного участка за плату.

Что в таком случае делать Вам? Вы можете обратиться в межевую организацию, которая делала вам межевание и допустила ошибку. У вас на руках должен быть договор на выполнение кадастровых работ, заключенный с этой организацией. Если межевая организация, выполнявшая работы, отказывается исправлять кадастровую ошибку бесплатно, вы можете обратиться в суд.

Что будет, если вы ничего не будете делать? Согласно закону «О государственном кадастре недвижимости» никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Отсюда вытекает, что вы не обязаны ничего предпринимать и не обязаны никому ничего платить.

Могут ли без вашего согласия исправить кадастровую ошибку в местоположении вашего земельного участка? Заявление об исправлении кадастровой ошибки  в орган кадастрового учета может подать только собственник исправляемого земельного участка.

Есть второй вариант: согласно действующему законодательству при проведении межевания земельного участка могут быть одновременно уточнены и границы смежного земельного участка, в том числе в связи с исправлением кадастровой ошибки.

В данном случае собственник исправляемого земельного участка не должен подавать дополнительное заявление в кадастровую палату, но в акте согласования должна стоять его подпись, подтверждающая его согласие с новыми границами. Это варианты, осуществляемые мирным путем.

Оба варианта не возможны без участия собственника исправляемого земельного участка. Исправить кадастровую ошибку без вашего участия возможно через суд, либо с участием органа кадастрового учета (читайте ниже).

Орган кадастрового учета также может выявить кадастровую ошибку

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

По истечении шести месяцев со дня направления решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 Закона «О ГКН», с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Итак, подведем итоги.

  1. Кадастровую ошибку может выявить кадастровый инженер в результате проведения кадастровых работ
  2. С 1 октября 2013 года орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки
  3. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях
  4. Сам собственник не может выявить кадастровую ошибку в местоположении границы своего земельного участка, так как для этого нужны специальные геодезические приборы и знания

Итак, вы только что узнали, что такое исправление кадастровой ошибки

Источник: http://cadastral-engineer.ru/ispravlenie-kadastrovoj-oshibki/

Может ли суд апелляционной инстанции вынести приговор?

Каковы сроки исправления технической ошибки в постановлении судьи по жалобе?

Последнее обновление Март 2019

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2019, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Калиновский К.Б., Лаков А.В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции

Материал основан на статье: Калиновский К.Б., Лаков А.В. 16 вопросов о производстве в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2017. № 2., с полным текстом которой могут познакомиться подписчики журнала в том числе в электронной версии: URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=528351.

Константин Борисович Калиновский, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент;

Лаков Алексей Вадимович, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, председатель Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей»

В ноябре 2016 года в Санкт-Петербургском городском суде был проведен круглый стол по теме «Проблемы производства в суде апелляционной инстанции российского уголовного процесса».

Организаторами мероприятия выступили Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия.

При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы 45.1 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции». В выборку вошли актуальные, значимые для судебной практики проблемы, которые не решены законодателем и высшими судами.

В статье приведены ответы на эти вопросы судей. Несмотря на то, что они не являются официальным разъяснениями, ответы помогут правоприменителю выработать позицию и также позволят продолжить научную дискуссию.

Источник: https://advokat144.com/mozhet-li-sud-apellyatsionnoy-instantsii-vynesti-prigovor/

Исправление ошибок в исполнительном листе. Заявление об исправлении описки

Каковы сроки исправления технической ошибки в постановлении судьи по жалобе?

Некоторые факты

За три последних года арбитражными судами рассмотрено поч­ти 3,5 млн дел по первой инстанции, 350 тыс. дел в апелляционной и 190 тыс. дел в кассационной инстанциях. В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (далее – ВАС РФ) за это же время рассмотрено 50 тыс. заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Ошибки в исполнительных листах могут совершать как судьи, так и истцы с ответчиками. Незначительные ошибки, которые не оказывают влияния на суть дела, ровно, как и серьезные ошибки в расчетах, необходимо исправлять. Этого требует закон «Об исполнительном производстве». Сейчас мы подробно рассмотрим что делать, если в исполнительном листе ошибка.

Исполнительный лист с любым недочетом подлежит возврату. Исполнительное производство приостанавливается или судья вовсе закроет дело, если в исполнительном листе допущена ошибка.

Чтобы избежать затруднений, необходим тщательно перепроверять решение судьи, в особенности реквизиты и данные. Обращайтесь к ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ст. 13 .

Дополнительные требования для Арбитражного суда можно найти в АПК РФ ст. 320 .

Если допущена ошибка в исполнительном листе достаточно указать на это сотруднику суда, который выдает лист. Вам должны предоставить новый документ. Это характерно для городских и районных судов. Дополнительное заявление и слушание в этом случае не потребуется.

Процедура исправления ошибок в исполнительном листе подобна процедуре его получения(). Необходимо направить в суд заявление, где подробно описать все недочеты (ст. 229 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Такое заявление принимает экспедиция, канцелярия суда или секретарь судьи.

Также можно указать информацию, которую необходимо добавить к уже имеющейся. К заявлению прилагается оригинал исполнительного листа. Иногда к заявлению требуют добавить:

  • подтверждающие документы от ответчика;
  • решение суда;
  • копию документа, который подтверждает связи между истцом и ответчиком (свидетельство о браке, договор купли-продажи и прочее);
  • копию доверенности на представителя (при сотрудничестве).

Важно указать все ошибки в заявлении, ведь будут исправлены только заявленные недочеты. Неправильный лист в суде не проверяется, а все исправления происходят по заявке истца. Также учитывайте и то, что новому листу присуждается новый серийный номер.

Чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Если вам выдадут старый лист, в котором все исправления сделаны вручную, но засвидетельствованы печатью судью, с таким документом могут возникнуть проблемы.

Что указать в заявлении и как его подать

Подать заявление необходимо в кратчайшие сроки. Его подают в суд, который вынес решение. Обязательно приводится список ошибок и правильное исправление. Заявление рассматривается на судебном заседании.

Присутствие истца или ответчика необязательно. Рекомендуется посетить заседание лишь в том случае, если ошибка была допущена в сложных расчетах или очень важных сведениях.

Тогда истец вправе дать свои пояснения и следить за исправлением.

Итоговое решение суда можно обжаловать в течение 15 дней. Как только решение вступает в законную силу, происходит исправление описки в исполнительном листе. Четких требований к заявлению не предусмотрено, но важно придерживаться правил оформления деловых документов. Наиболее похожим образцом можно считать исковое заявление.

Схема написания заявления на исправление ошибок в исполнительном листе:

  1. Вверху документа указывается место назначения (наименование суда).
  2. ФИО истца. Место регистрации и фактическое место жительства.
  3. Данные о представителе истца (должность, ФИО, адрес, контактный телефон).
  4. Данные об ответчике (ФИО или название организации, адрес, контактные телефоны).
  5. Номер дела.
  6. ФИО судьи.
  7. Надпись «ЗАЯВЛЕНИЕ».
  8. Написать когда и пока какому делу было вынесено решение. Даты писать в форме «8 февраля 2015 г.»
  9. По списку изложить все допущенные ошибки и варианты исправления.
  10. Вписать фразу «На основании изложенного, руководствуясь ст. 428 ГПК ФР, ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве» , ПРОШУ.
  11. Написать ходатайство об исправлении ошибок и выдаче нового исполнительного листа.
  12. Подать список приложений.

Более подробный образец заявления есть у нас на сайте. Помните, что исправляя ошибки, суд не вправе изменить свое решение. Выдача исполнительных листов в некоторых судах происходит по определенным дням (уточните их подавая заявление).

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток.

Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов.

И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Ошибки в исполнительных листах

К чему приведёт выявление ошибки или опечатки? Результатом их обнаружения станет возврат исполнительного документа без исполнения.

Следовательно, исполнительное производство будет остановлено, а заявитель столкнется с отказом в его возбуждении.

Избежать исправления ошибок в исполнительных листах можно только путем тщательной проверки всех данных и реквизитов, указанных в полученном на руки решении суда. Если же исполнительный документ уже готов, его также следует внимательно изучить.

Что делать при обнаружении ошибок?

Обнаружив опечатки или ошибки при получении исполнительного листа, следует незамедлительно поставить в известность выдавшего документ сотрудника арбитражного суда. В таком случае он будет обязан оперативно устранить все недочеты и выдать новый документ.

Если же описки найдены позже, придется обращаться за их исправлением в арбитражный суд. Нормы АПК РФ разрешают арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, исправлять ошибки, описки и опечатки, если это не связано с изменением общего содержания решения.

Чтобы ускорить процесс исправления исполнительного документа в арбитражном суде специалисты рекомендуют прилагать к заявлению прежний исполнительный лист в оригинале. В самом же заявлении должны быть перечислены допущенные судом опечатки и описки, подлежащие исправлению.

Что касается сроков исправления ошибок, то ни в каких нормативных актах они не прописаны. Практика работы Арбитражных судов РФ подсказывает, что новые исправленные исполнительные листы могут быть выданы уже спустя сутки после подачи заявления-ходатайства в суд.

Исполнительный лист не исправляется.

Могут исправляться только судебные акты (вынесением определений об исправлении опечаток), а исполнительный лист – это документ, в котором особо ничего исправлять нельзя и записи все регламентированы.

Поскольку у вас вопрос с процентами связан напрямую (вы пишите, что взыскивается ставка рефинансирования), то сначала необходимо уточнить, как они посчитаны.

Допускаю, что что-то поняла не так в вашем вопросе, но при вынесении решений, содержащих только «метод вычисления – до исполнения», окончательную сумму считает банк и проверяет его пристав либо подсчитывает сам пристав.

Так следует из ст. 64 и 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за

неисполнение судебного акта»

1. По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического

исполнения обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная

пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том,

какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае

неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).

2. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму

как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее – проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной

части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Начните с пристава.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

В исполнительном листе обнаружена ошибка, спустя 10 лет, что делать? Договор по кредиту, из-за этого написали 2 договора и задвоили сумму. Платежи у приставав осуществлялись по двум договорам, что делать?

Обращайтесь в суд об исправлении ошибок и за разъяснением исполнения решения суда.

https://www.youtube.com/watch?v=HI-aQKtqAfc

Мне три года допускают ошибки в исполнительном листе, подходит срок исковой давности, то отчетство не правильно, сейчас итоговая сумма к взысканию, ошибка в решении, однажды исп лист потеряли и судья отказалась выдать дубликат, обжаловали, исп выдали и с ошибкой, сейчас написали заявление на внесение изменений, но подходит срок, как ускорить процесс, и что если заседание назначат уже после истечения срока давности?!

Здравствуйте! О каком сроке исковой давности вы говорите, если у вас уже состоялось решение суда.Если вы о сроке предъявления исполнительного листа, то его можно восстановить, на основании указанных вами обстоятельств.Кроме того, вы вправе заявить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Я выиграл дело в суде, и мне выдали исполнительный лист, а там ошибка в моей фамилии!
Вопрос если я подам заявление на исправление, обязательно ли отдавать оригинал исполнительного листа? Или можно попросить суд об выдаче определения на исправление… Просто елси я заберу его денег не получу ближайшие 4 месяца, а так говорят просто определение принеси… короче что делать?

Добрый день, Павел!Если Вы подаете заявление об исправлении описки в исполнительном документе, то Вам придется вернуть документ в суд.Если в решении суда у Вас указана фамилия без ошибок, то попросите помощника судьи (секретаря судебного заседания) исправить Вашу фамилию без заявления.Ручкой пишется верная фамилия, судья пишет “исправленному верить”, ставит подпись.

Здравствуйте, Павел!Во-первых, согласно ч.2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко – ГПК), Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, если эта ошибка в вашей фамилии указана в решении суда, то Вы вправе обратиться с заявлением в суд с ссылкой на эту статью 200 ГПК об исправлении описки вашей фамилии. Суд это сделает в виде Определения. А потом Вам выдаст новый исполнительный лист.

Во-вторых, если в решении суда указана правильно ваша фамилия, а в исполнительном листе она указана не правильно, то в этом случае этот исполнительный документ противоречит требованиям, указанным в статье 13 Федерального закона № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, а поэтому судебный пристав-исполнитель обязан в этом случае на основании статьи 31 отказать Вам в возбуждении исполнительного производства на основании этого исполнительного листа.Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;5) сведения о должнике и взыскателе:а) для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;В-третьих

Источник: https://prodazh.ru/biznes-idei/ispravlenie-oshibok-v-ispolnitelnom-liste-zayavlenie-ob-ispravlenii/

Юриста совет
Добавить комментарий