Какова ответственность родителей за кредит сына?

Переходят ли долги родителей на детей, отвечают и несут ли ответственность дети за кредиты родителей

Какова ответственность родителей за кредит сына?

/ Наследство / Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

Просмотров 2140

Оформление кредита – это не только привлечение дополнительных финансовых ресурсов, но и приобретение обязательств. Кредитные правоотношения предполагают, что каждый гражданин действует от собственного имени и лично выполняет взятые на себя обязательства, в том числе, связанные с просрочкой и невозможностью погашения долга.

Но существуют и предусмотренные законом исключения, когда ответственность по долгам возлагается на других граждан. В данной статье мы рассмотрим, передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Вопрос: передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Добрый день. Скажите, пожалуйста, несут ли ответственность совершеннолетние дети по долгам родителей? За несколько последних лет моя мать взяла несколько кредитов на общую сумму около полутора миллиона рублей, но в связи с потерей трудоспособности и безработицей не выплачивает регулярные платежи. Долги растут. Что будет с кредитами в случае ее смерти? Неужели их «повесят» на меня?

Ответ

Наличие родственной связи, даже близкой, не является основанием для перехода кредитных обязательств от должника к другому лицу. Основанием для возникновения обязанности выплачивать кредиты отца или матери может возникнуть у детей только в предусмотренных законом случаях, которые мы рассмотрим ниже. При этом предполагается совершеннолетие и полная дееспособность детей.

Итак, в каких случаях дети отвечают по долгам отца или матери?

Дети – наследники после смерти родителей-должников

Если должник умирает, его долги переходят к наследникам. Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, которые приняли наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя — каждый из них несет ответственность пропорционально полученной доли наследственного имущества и в пределах его стоимости. Таким образом, вместе с имущественными правами наследники приобретают и долговые обязательства.

Но закон устанавливает лимит обязательств наследников перед кредиторами:

  • во-первых, общая сумма долга остается такой, какой была на момент смерти наследодателя, независимо от того, уменьшится или увеличится она впоследствии. Если на момент смерти на основную сумму долга уже начислены проценты, они тоже подлежат выплате наследниками;
  • во-вторых, сумма долга каждого наследника не превысит стоимости унаследованного им имущества.

Такое решение было принято Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2012 и закреплено в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» №9.

Постановлением также предусмотрен срок предъявления кредиторами требований к преемникам должника — в течение срока исковой давности, который начинает отчет не с момента смерти должника, а с момента возникновения долгового обязательства. Смерть должника не приостанавливает и не продлевает течение срока исковой давности.

Самая распространенная проблема, связанная с переходом долговых обязательств по наследству – неведение наследников относительно кредита. Нередко родственники принимают наследство, не подозревая о долгах наследодателя, и рискуют столкнуться с недобросовестной политикой кредитной организации.

Банк сообщает наследникам о наличии кредитного договора, долга и начисленных штрафных санкциях перед самым окончанием срока давности, чтобы как можно больше заработать на просроченных платежах. Наследники должны знать – оплачивать эту незаконно начисленную пеню нет необходимости! Вышеуказанное Постановление №29 называет такие действия банка – злоупотреблением.

Начисление штрафных санкций с момента смерти должника до момента принятия наследства и получения Свидетельства – не допускается.

Больше полезной информации о том, как должны действовать наследники в случае смерти должника — читайте в статье «Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика».

Если же Вы столкнулись с незаконными действиями кредитной организации, с угрозами взыскания крупных денежных сумм, обратитесь за бесплатной юридической консультацией к юристам нашего портала.

Долги наследодателя не переходят к наследникам только в том случае, если последние отказываются от принятия наследства — но не путем пассивного бездействия, а путем выполнения предусмотренной законом процедуры отказа от наследства.

Отказ можно совершить только в отношении всего наследства, то есть, невозможно принять дом и машину, а от долгов – отказаться. Иногда сумма долгов намного выше, чем стоимость наследственного имущества, поэтому такое решение – вполне оправдано.

Кроме того, отказавшись от наследства, невозможно передумать, отозвать или отменить действие.

Подробнее о том, как отказаться от долгов наследодателя, читайте в статье «Как правильно оформить отказ от наследства».

Совместная собственность детей и родителей

Еще один случай, в котором взыскание долга родителей коснется детей – совместная собственность.

Однако и тут существует ограничение – размер родительской доли в совместном имуществе. Понятно, что наложить взыскание на совместное имущество, например, автомобиль, невозможно, как невозможно продать абстрактные доли.

Если доля родителя-должника не может быть выделена в натуре, кредитная организация может обратиться в суд с исковым требованием о продаже доли (преимущественными покупателями являются совладельцы – дети и другие лица) и погашение долга за счет вырученной от продажи суммы.

В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу.

Дети – поручители родителей

Если дети выступают поручителями отца или матери в кредитных правоотношениях, это предполагает солидарную ответственность перед кредитором.

Это самый сложный и обременительный случай. Кредитор вправе требовать от поручителя полного погашения долга, поручитель несет ответственность по кредиту должника всем принадлежащим ему имуществом. Поручитель, который погасил долг, может предъявить родителям регрессный иск – взыскать с них выплаченную по кредиту денежную сумму (согласно статье 365 ГК РФ).

Таким образом, если дети являются поручителями по кредитам родителей, банк может обратить взыскание на принадлежащее им имущество. В противном случае дети не отвечают перед банком по кредитам родителей.

Источник: http://law-divorce.ru/perehodyat-li-dolgi-kredity-roditelej-na-detej/

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Какова ответственность родителей за кредит сына?

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

За долги родителей расплачиваются … дети? – Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге

Какова ответственность родителей за кредит сына?

Алена Валерьевна Никитина* не просто мама, а мама-предприниматель. Ее компания – ровесница ее 15-летней дочери. И любит свой бизнес женщина почти также сильно, как свое родное дитя. Поэтому не всегда удается отделять «рабочее» от «личного»…

Мама-должник

Несколько лет назад Алена Валерьевна решила расширить производство. Сумма требовалась солидная – порядка 300 000 евро. И один коммерческий банк согласился предоставить ей такой кредит на весьма выгодных условиях. Но только под залог шикарного дома Никитиных.

Бизнес-леди было над чем задуматься: если дело пойдет в гору, в выигрыше останутся и семья, и работа. А если нет – пострадает и то, и другое. То есть, никакого запасного аэродрома уже не будет.

Никитина решила рискнуть, но время для этого выбрала не самое удачное. Грянувший кризис серьезно пошатнул ее материальное положение. А тяжелая болезнь с длительной госпитализацией окончательно выбила женщину из колеи.

Утрата трудоспособности вследствие ухудшения здоровья – казалось бы, весомый аргумент. Но только не для кредиторов, которые ждали возврата долгов – причем, с процентами. И, не дождавшись, приступили к активным действиям.

Сначала банк предъявил в суд исковое заявление о взыскании денежных средств со своей клиентки. Поскольку платить Алене Валерьевне было нечем, вскоре последовало требование взыскать в счет долгов заложенное имущество.

Судебное разбирательство в данном случае – дело небыстрое: лишать крова мать с несовершеннолетним ребенком блюстители законности не спешили.

Поэтому кредиторы решили прибегнуть к услугам коллекторов – знатных мастеров по «вытрясыванию» долгов.

Бизнес-леди Никитина – тертый калач, так что коллекторская контора ей была не страшна. Но вот чего она не ожидала, что «коллеги», попытаются втянуть в «дело» ее дочь Юлю.

Дочка-«ответчик»

В теплый субботний вечер Юля*, как обычно, общалась с друзьями в социальных сетях. Неожиданно выскочило сообщение от абонента «Герман Тришин*» следующего содержания: «Добрый день. Просьба передать Никитиной Алене Валерьевне, 1970 г.р. срочно внести деньги по кредитам. Повторяю: СРОЧНО! Звонить по номеру: 8****. Спасибо».

Перепуганная Юля сначала попыталась дозвониться матери. Но женский голос настойчиво твердил, что «абонент не отвечает или временно не доступен». Юля всерьез запаниковала: а вдруг с мамой что-то случилось? И, выждав немного времени, набрала цифры, указанные в тексте послания…

«Сказать, что моего ребенка испугали – ничего не сказать, – рассказывает Алена Валерьевна. – Когда я зашла домой, дочка, лежа на диване, билась в истерике. Увидев меня, бросилась на шею, повторяя: «Мамочка, отдай им всё, только пускай нас не трогают…». Это как – нормальные методы? Бизнес – дело взрослых людей. Зачем сюда вмешивать детей, травмировать им психику?».

По словам Юли, мужчина, с которым она беседовала по телефону, представился сотрудником коллекторской фирмы «Герман Тришин и помощники». Мужчина еще несколько раз перезванивал Никитиной-младшей, писал грозные сообщения в Сети, доводя тем самым подростка до исступления. В конечном итоге, Юле пришлось удалить страничку и изменить номер телефона. Только тогда атаки прекратились.

Алена Валерьевна попыталась выяснить, что за агрессор досаждал ее семье. Выяснилось, что ООО «Герман Тришин и помощники» действительно существует. Более того, данная компания является официальным деловым партнером ряда крупнейших банков России, в частности, того самого, которому Алена Никитина задолжала деньги. В принципе, всё логично. Кроме одного: при чем тут ее дочь?

«Юле был причинен сильный моральный вред, ребенок не мог успокоиться практически неделю.

Я очень обеспокоена сложившейся ситуацией! Кто знает, может, завтра ее вообще перехватят в где-нибудь подворотне и начнут выбивать деньги силой? Разве это методы – запугивать несовершеннолетнюю девчонку? Помогите решить проблему!», – просит Алена Валерьевна Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге.

Коллектор-«призрак»

Согласно статье 16 Конвенции о правах ребенка ООН, ни один ребенок не может быть объектом произвольного и незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь и незаконного посягательства на честь и достоинство.

Ссылаясь на данное положение, Светлана Агапитова направила ходатайство президенту Ассоциации российских банков Гарегину Тосуняну с просьбой, используя свой авторитет, повлиять на сложившуюся ситуацию: «Несовершеннолетние дети должников кредитных организаций не должны использоваться коллекторами для взыскания задолженности по кредитам. Структуры, использующие подобные методы, должны однозначно осуждаться со стороны банковского сообщества, к их услугам не могут прибегать организации, ценящие свою репутацию».

Вскоре из приемной Общественного примирителя пришел ответ, в котором сообщалось, что Ассоциация призвала то самое коллекторское агентство «Герман Тришин и помощники» урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Туда же были перенаправлены документы, подтверждающие факт общения Германа Тришина с 15-летней Юлией Никитиной: распечатки телефонных звонков, скриншоты сетевой переписки и т.д.

для проведения внутреннего расследования и привлечения виновного к ответственности за неправомерные действия.

Однако результат той самой проверки оказался совершенно неожиданным: «Сотрудник с данными «Герман Тришин» никогда не работал в ООО «Герман Тришин и помощники», – сообщает компания по возврату задолженностей.

По словам директора, фирма заботится о своей репутации и осуществляет свою деятельность исключительно в рамках правого поля: «Мы оказываем услуги путем проведения встреч и переговоров, представляя интересы клиентов в судах и Федеральной службе судебных приставов, а также дистанционными методами: телефонные вызовы, SMS, бумажных и электронных писем».

Руководство фирмы уверяет, что никогда не пыталось вступить в контакт с задолжниками своих клиентов через социальные сети. И уж тем более, не стали бы впутывать во «взрослые истории» несовершеннолетних детей…

Но кем тогда был тот таинственный незнакомец, застращавший Юлию Никитину? Вопрос пока остается открытым…

Светлана Агапитова: «С момента последней переписки прошло почти три месяца. Юля уже отошла от нервного потрясения и даже с юмором вспоминает историю с «коллектором Германом». Кстати, его аккаунт из социальных сетей теперь удален.

А вот маме подростка вовсе не до смеха. Проблема с сетевыми угрозами решена, однако вопрос с непогашенным кредитом по-прежнему актуален. Дела у Алены Валерьевны начинают потихоньку налаживаться.

Но чтобы не остаться с ребенком на улице, придется приложить еще немало усилий…».

*Имена героев и названия изменены

Источник: http://www.spbdeti.org/id3895

Делите ребенка бережно!

Какова ответственность родителей за кредит сына?

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://interfax.by/news/tovary_i_uslugi/goods-and-services/25403/

Обязан ли наследник выплачивать кредит умершего?

Какова ответственность родителей за кредит сына?

После смерти близкого родственника в наследство от него может остаться не только нажитое имущество, но и активный заем. Как правило, люди не готовы к такому положению дел и часто просто отказываются получать наследство, не зная нюансов. Мы расскажем, обязан ли наследник выплачивать кредит умершего родителя или родственника и что делать, если произошла такая ситуация.

Как поступает банк в случае смерти заемщика?

В первую очередь важно отметить, что банк останавливает начисление процентов со дня смерти заемщика. Наследникам необходимо письменно уведомить кредитора о случившемся и прикрепить копию подтверждающих документов.

Если заемщик кредита умер, кто должен платить кредит за умершего человека выясняется в течении полугода – по факту принятия наследства. На это время заем остается замороженным.

После принятия важно сразу урегулировать отношения с кредитором и договориться о графике выплат.

В случае, если от возврата денег заведомо отказались – согласно законодательству Украины у банка-кредитора есть право обратиться в суд.

Кто должен выплачивать кредит за умершего родственника?

Платить кредитные долги умершего родственника по закону должны наследники первой очереди – муж или жена, пережившие наследодателя, дети, а также его родители.Также обязательства распространяются на тех, кто был указан в завещании, если таковое имеется. Рассмотрим несколько возможных вариантов:

  • Если человек при жизни состоял в браке – жена выплачивает кредит умершего супруга или наоборот. Если супруги находились в разводе – обязательства не переходят на бывшего мужа или жену.
  • Случается и такое, что супруги годами не живут вместе, но официальное расторжение брака не состоялось. Здесь остро встает вопрос – обязана ли жена выплачивать кредит умершего мужа. Поясняем, здесь ситуация обстоит также как и если бы супруги проживали совместно – долговые обязанности переходят на жену.Однако, можно попробовать доказать свои права в судебном порядке. В таком случае лучше обращаться к юристам, которые помогут выяснить и предоставят консультацию по вопросу, кто погашает кредит умершего мужа, если супруги не проживали вместе.
  • Если человек не был женат и у него нет детей – ссуду приходится возвращать его родителям. Организации-кредиторы идут на списание кредита умершего сына, но это возможно лишь с том случае, если займ был застрахован. Может случиться, что приемники получат сумму большую, чем необходимо для закрытия ссуды. Это зависит от суммы страховой выплаты, прописанной в договоре.
  • Отдельно рассмотрим вариант, если в наследство поступает квартира с долгами. Коммунальные долги умершего достаются наследнику вместе с недвижимостью. Стоит ли принимать такое наследство, зависит от суммы долга и состояния жилья. Но если все уже оформлено – чтобы избежать взыскания денег судом, следует в порядке предусмотренном законодательством, оплатить задолженность по коммунальным платежам.

Есть ли способ не платить кредит за умершего родственника?

Самый простой вариант, как не платить кредит за умершего родственника (отца) – не вступать в наследство. Если человек не хочет принимать наследство, ему не нужно куда-либо обращаться и писать отказ – через полгода собственность умершего переходит государству.

https://www.youtube.com/watch?v=_Ifggy3ZfOA

Как правило, этот вариант актуален, если кроме долга ничего от родственника не осталось. Если же есть и имущество и долг – нужно произвести оценку, проконсультироваться с нотариусом и определить, стоит ли принимать наследство.

Важно знать, что банк может требовать выплаты достаточно недолгое время – шесть месяцев после того, как банк узнал о кончине заемщика или один год после окончания действия договора займа.

Если наследник не был уведомлен о займе и указанные сроки прошли – он имеет право не совершать никаких выплат по долгу.

Вы решили вступить в наследство

Принятие наследства является официальным подтверждением того, что кредит по наследству вы признали, и обязательство его платить сразу ложится на вас.

Если долг достаточно небольшой, но оплатить его нечем, и не хочется продавать имущество из-за небольшой задолженности, вы можете оформить кредит в Украине от Майкредит.

Компания оказывает услуги микрокредитования и если вам нужна сумма до 10 000 – обратиться сюда будет наиболее приемлемым выходом.

Вы получите возможность воспользоваться деньгами на выгодных условиях и сможете вернуть банку долги, доставшийся от родственника.

Источник: https://mycredit.ua/ru/blog/obyazan-li-naslednik-vyplachivat-kredit-umershego/

Человек умер, остался кредит. Что делать

Какова ответственность родителей за кредит сына?

Кредиты берут. Но человек смертен, и, зачастую, внезапно. Поэтому ситуация, когда человек умер, остался кредит – стандартная и актуальная для многих. Именно в этот сложный момент, когда родные и близкие дезориентированы произошедшим, приходится заниматься проблемами наследства – в том числе и негативной стороной наследования – вопросом наследования кредита (кредитов).

Самое главное, что нужно знать в ситуации, когда человек умер, кредит остался:

в течение 6 месяцев (срок вступления в наследство) после смерти заемщика банк или микрокредитная организация не имеют права начислять проценты по кредиту умершего и требовать выплаты кредита и процентов по нему с наследников – при условии, что им подано соответствующее заявление. 

Рассмотрим основные проблемы и способы их решения.

Откуда банк узнаёт, что заёмщик умер?

Банку становится известно о смерти заемщика кредита, когда возникает задержка его выплаты: у крупных банков это может произойти даже и 2, и 3 месяца спустя.

Как только должник перестаёт выходить на связь, в дело вступают кредитные менеджеры – они связываются с работодателями, родственниками, другими доступными контактами, ведущими к должнику.

При этом, пока идёт “розыскная работа”, банк продолжает начислять проценты по долгу и штрафовать за невыплату.  

В случае, если представители банка настаивают на досрочном погашении задолженности, им приходится обращаться в судебные органы. Для родственников покойного, есть несколько простых советов, как действовать в подобных обстоятельствах.

Человек умер, остался кредит. Способы решения.

Остановите выплату кредита и процентов по нему – немедленно подайте заявление в банк

Как только свидетельство о смерти у вас на руках – немедленно идите в банк и пишите заявление о том, чтобы штрафы по неустойке и начисление процентов прекратились на ближайшие 6 месяцев – таков юридически установленный срок вступления в наследство.

Как правило, этого документа достаточно, чтобы банк прекратил операции по существующему кредиту покойного. Тем не менее, среди банковских организаций встречаются недобросовестные (либо отдельные работники в последних), которые целенаправленно советуют родственникам, ещё не ставшим наследниками, не прекращать погашение долгов по кредиту умершего.

Помните: это – искажение законодательных норм, и часто является хорошо подготовленной “промывкой мозгов”! 

Пока не наследник – не плати!

С точки зрения закона, даже самые родные люди усопшего просто не имеют обязательств ни перед кем, пока завершено вступление в право наследования. Мы привыкли, что связь “заплати за него, вы же были семьёй” подразумевается всегда, но вступление в наследование – это и есть такая связь, удостоверенная юридически.

Обратные утверждения – хитрые уловки. Многие люди даже не догадываются об этом, просто продолжая выплачивать кредит за умершего, чтобы не сообщать банку о самом факте смерти (исходя из логики “закончим уж с этим сами”).

Когда близкий человек отошёл в мир иной, денежные расходы неизбежны – не тратьте свои сбережения раньше времени.

Нельзя выплатить больше, чем стоит наследство

Действительно, по прошествии требуемых законом 6 месяцев, если родственники покойного стали законными наследниками, к ним переходит весь “объём” наследства последнего – включая и оставленные им долги по кредиту.

Раздел права, занимающийся вопросами наследования, использует для этого понятие “универсальное правопреемство”.

Тем не менее, финансовая ответственность унаследовавших кредит лиц не может превосходить совокупную стоимость наследства, которое они приняли.

Следует обратить внимание на следующий нюанс: прежде банковские организации могли через суд требовать взыскания лишь оставшегося долга + процентов по нему, которые начислены по дате смерти заёмщика. На сегодняшний день был принят ряд законодательных поправок, расширивших права банков по истребованию процентов, начисленных уже после смерти – будьте внимательны в этом вопросе.

Сложные ситуации, когда человек умер, остался кредит

Когда наследниками становятся сразу несколько человек, их ответственность по выплате долгов становится коллективной.

В свою очередь, банк теперь может выбирать, кому предъявлять запрос о выплатах – сразу всем, или кому-либо конкретному (разумеется, ограничиваясь рамками стоимости унаследованного имущества).

Распространённый пример такой ситуации – когда осталась квартира, а права собственности на неё – долевые; тогда новоявленные обладатели вынуждены будут выплатить кредит на квартиру в тех же долях, в которых владеют ею.

Бывают ли ситуации, когда банк мешает вступить в права наследования? Да, если кредит обеспечивался залогом (кредит на автомобиль, на квартиру).

Дело в том, что, хотя наследуется сразу и долг, и предмет залога, выдававшая кредит организация обладает т.н.

«приоритетным правом» заставить наследующего погасить долг при помощи залога – поэтому вступление в наследство задерживается до того момента, пока спорные пункты по долгам покойного не будут решены. 

Особенно сложными считаются дела, когда унаследованный кредит выдавался под поручительство, заверенное третьими лицами.

Один из важных критериев здесь: можно ли назвать взявшего займ покойного добросовестным? Если да, и человек выплачивал долг вовремя, остаточные финансовые обязательства перейду т к родственникам, вступившим в права наследования (кредитная организация не будет заинтересована в том, чтобы вовлекать в дело поручителей).

Если же нет, человек уклонялся от уплат, и незадолго до его смерти уже было принято судебное постановление о взыскании средств по задолженности, в том числе с поручившихся третьих лиц, тогда увы: ответственность по долгу переходит к поручителю.

Впрочем, выплатив долговые обязательства последний вправе истребовать такую же сумму с родственников, вступивших в право наследования. Он платил за покойного, а наследники заплатят ему: юридический лексикон называет это «регрессным требованием».

Нет наследства – нет кредита

Наиболее распространены две ситуации: когда человек, бравший кредит, не оставил в наследство никакого имущества – либо, когда родственники по разным причинам (например, не желая обременять себя делами купли-продажи) вовсе отказываются от наследства.

В первом варианте, если усопший не оставил имущества, которое можно унаследовать, тогда никто не может вступить в права наследования – а, соответственно, и выплачивать остаток задолженности не обязан более ни один из родственников.

Сам смысл “наследования” – позитивный: унаследовать можно только нечто, стоящее сколько-либо (но и долги вместе с этим чем-то). “Негативное наследование”, по которому наследовались бы только долги, юридически просто недопустимо.

По этой причине, если погашение задолженности продолжалось и после даты смерти заёмщика, все проведённые выплаты в счёт банковской организации могут быть истребованы родственниками обратно, и суд будет на их стороне.

Более того, им также должны быть возвращены проценты за то, что их финансовые средства были какое-то время незаконно использованы – представители банка обязаны знать соответствующие юридические нормы.

Во втором случае, если наследство всё-таки есть, однако законные наследники умершего по своим соображениям предпочли не наследовать имущество, на них не переходит никаких обязательств по выплате кредита. Что происходит тогда? Ответ в том, кто становится новым обладателем наследства.

В случае отказа законных преемников, а также их отказа в пользу какого-либо другого наследника, имущество объявляется выморочным (ГК РФ статья 1151) и становится собственностью Российской Федерации (государства).

Возможны ситуации, когда банк продолжит предъявлять имущественные претензии новому владельцу в судебном порядке, однако тяжбы банковских и государственных структур по поводу обладания имуществом покойного более не будут затрагивать жизни его родственников.

Возможно, вам будет интересно:

22 ноября 2017

Источник: https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/chelovek-umer-kredit-ostalsya/

Хитрость по-чешски: чтобы не платить долги, люди выписываются из своихквартир | Radio Prague International

Какова ответственность родителей за кредит сына?

Иллюстративное фото: Филип Яндоурек, Чешское радиоС каждым днем все больше и больше граждан Чехии официально оказываютсябездомными людьми. Почему официально? Потому что на практике им есть,где жить. Однако из квартир, где они проживают, они или выписываютсясами, или за них это делают родители, жены и мужья.

Когда человек становится должником, а долг не отдает, то, как правило,через какое-то время по адресу его прописки приходят судебныеисполнители. Неважно, кто еще живет в этой квартире.

Хоть десятьчеловек. В качестве взыскания долга исполнители могут «вынести» всесодержимое квартиры.

И потом отец будет долго доказывать, что удочкаили радиоприемник принадлежали ему, а не оказавшемуся в долговой ямесыну.

Давайте послушаем историю одной семьи из города Йиглава. Мама, папа и19-летний сын. Слово отцу семейства.

– Только благодаря соседям по дому мы узнали, что наш сын должен кому-тоочень большие деньги. Или это из-за залов игровых автоматов или еще что– точно мы не знаем. Сын нам с матерью так и не признался.

И понятно, чтомы с женой испугались, что рано или поздно к нам домой придут судебныеисполнители. Мы долго думали, что делать, как обезопасить себя. Ирешили, что лучший вариант – выписать сына из квартиры.

Выписать ипрописать в мэрии. Так мы и сделали.

То есть, как вы понимаете, сын продолжает жить в квартире с родителями,но прописан он в мэрии.

Наш собеседник – мэр города Кладно и одновременно председательассоциации городов и райцентров Чехии Дан Йиранек. Господин Йиранек,кто и зачем вообще решил прописывать людей в мэриях и районныхадминистрациях?

Дан Йиранек ( Якуб Ржишский, Чешское радио)- Изначально все это было придумано исключительно с добрыминамерениями. Для тех же бездомных. Или детей, которых родили бездомныеженщины. Люди могли прийти в мэрию забрать почту, оформить социальныепособия. Но Чехия ведь населена крайне хитрыми людьми.

И они сталииспользовать существующие правила в своих корыстных целях. Мол, мненегде жить, у меня ничего нет, и с меня нечего взять. Я считаю, что всеэто надо менять. Каждый человек должен понять, что у него существуют нетолько права, но и обязанности. Давайте, скажем, введем переходныйпериод.

Если человек, например полгода, является бездомным, тогосударство запретит ему заниматься предпринимательскойдеятельностью. Ведь у бизнесмена должна быть какая-тоответственность?! Должна! В том числе и имущественная.

А какаяответственность может быть у того, кто по документам бездомный?Давайте лишать людей возможности владеть водительскими правами.Человек создал аварийную ситуацию, врезался в чью-то машину. И его немогут найти ни страховая компания, ни пострадавшая сторона. Онпрописан в мэрии, но физически его же тут нет.

Мы хотим внести такиепредложения в МВД. Пусть законы лишают тех людей, которые сами назвалисебя бездомными, каких-то прав.

– То, что люди прописываются в мэриях, избегая тем самым наказания задолги, это нарушение закона?

– В том-то и дело, что нет. Потому что формально люди как раз соблюдаютзаконы. Они или сами сообщают, что им негде жить, или за них это делаютродители, муж, жена. Такая вот хитрость. Если человеку негде жить, то позакону автоматически его нужно прописать по нашему адресу.

На данный момент в Чешской Республике около 400 тысяч людей прописаны вадминистрациях городов и районов. Как считает Дан Йиранек, к концу годаих появится еще как минимум 80 тысяч.

Иллюстративное фото: Кристина Макова, Чешское радио – Радио ПрагаНаш следующий собеседник – вице-президент Чешской палаты судебныхисполнителей Михал Рудый.

– В большинстве случаев, если молодой человек наделает в этой жизнидолгов, то эти долги его рано или поздно найдут. Гораздо прощезаплатить их в самом начале, пока не набежали большие проценты.

А точасто люди сталкиваются со своим «прошлым», этими долгами, когдаженятся, рожают детей, покупают квартиру, начинают вести спокойнуюжизнь. А сейчас они рассуждают так: «Понаберу денег в долг и уеду изЧехии за границу учиться или работать.

И мне все равно, что будетпроисходить тут, дома».

– На самом деле так много должников специально прописываются вгосучреждения, чтобы по документам быть бездомными, с которых нечеговзять?

– Судебный исполнитель конечно, не знает историю каждого конкретногочеловека. Может он на самом деле сначала взял кредит, потом у неговозникли проблемы, и он стал бездомным. Такие люди, наверное, тоже есть.По имеющимся у нас цифрам примерно 20% должников прописаны в мэриях ирайцентрах.

Но как минимум три четверти из них сделали это умышленно.Им есть, где жить, они просто боятся судебных исполнителей. Но это ведькрайне нерационально. По адресу их прописки, то есть в мэрию, приходитпочта. Из тех же судебных инстанций. А человек и не знает, кому ондолжен, сколько должен, что решил суд.

Он не может подать жалобу,защищаться. Он не в курсе всего, что происходит. Поэтому онсталкивается с проблемой только в тот момент, когда она уже наросла какснежный ком. Во всем этом меня еще очень неприятно удивляет поведение имногих родителей, и их детей. Тут два варианта.

Или вся семья в сговоре иизбегает определенных гражданских обязанностей – где сын не знаем,номера телефона не знаем, ничего не знаем. Все это ложь, конечно. Все онизнают. Или же наоборот. Сыну или дочери просто наплевать на семью.

Онинаберут кредитов, знают, что их не вернут, но всю ответственностьперекладывают на плечи своих родителей.

Источник: https://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/xitrost-po-cheshski-chtoby-ne-platit-dolgi-lyudi-vypisyvayutsya-iz-svoix-kvartir

Юриста совет
Добавить комментарий