Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

Значение законной силы судебных решений для налоговых правоотношений в Германии

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?
Ш. Рекцигель,
научный сотрудник юридического факультета университета г. Пассау (Германия) Российская судебная практика, по сути, признала за решениями высших судов силу судебного прецедента.

Автор статьи рассказывает о том, как единообразие судебной практики обеспечивается в ФРГ

Налоговые органы Германии устанавливают фактические обстоятельства деятельности проверяемого налогоплательщика исследовательским методом (Untersuchungsgrundsatz), согласно которому не налогоплательщик, а налоговый орган добывает информацию и несет бремя доказывания выявленных фактов, определяет характер и объем их исследования с учетом обстоятельств каждого конкретного случая. Налогоплательщик обязан содействовать налоговому органу. Затем налоговый орган устанавливает налоговую обязанность проверяемого налогоплательщика в административном акте – налоговом акте (уведомлении).

Если налогоплательщик не согласен с решением налогового органа, он вправе обжаловать налоговый акт в рамках обязательного досудебного разбирательства в течение одного месяца со дня извещения об акте (ст. 347, 355 Закона о налогах и сборах ФРГ). В таком случае налоговому органу дана возможность еще раз проверить правильность и законность принятого решения («самоконтроль»).

СУДОПРОИЗВОДСТВО ГЕРМАНИИ Высшие суды (ст. 95 Конституции ФРГ)

В области общей, административной, финансовой, трудовой и социальной юрисдикции в Федерации в качестве высших судебных инстанций действуют:

  • Федеральный верховный суд;
  • Федеральный административный суд;
  • Федеральный финансовый суд [Высший финансовый суд. – Примеч. автора];
  • Федеральный суд по трудовым спорам;
  • Федеральный суд по социальным вопросам [по праву социального обеспечения. – Примеч. автора].

Налоговое судопроизводство Характеризуется двухуровневой инстанционностью:

  • первая инстанция: 18 финансовых судов в 16‑ти федеральных землях;
  • вторая инстанция: Высший финансовый суд ФРГ (г. Мюнхен). Состоит из 12-ти сенатов – коллегий судей, которые рассматривают дела в составе 5 судей.

Если налоговый орган оставит жалобу налогоплательщика без удовлетворения, налогоплательщик вправе обратиться в суд первой инстанции (финансовый суд соответствующей земли), который устанавливает фактические обстоятельства дела, применяемое право и принимает решение по делу. Если решение финансового ­суда не обжалуется налогоплательщиком или налоговым органом, оно вступает в законную силу1.

Важно отметить, что немецкая судебная система не предусматривает пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора. Цель единообразия в толковании и применении судами норм права достигается другими способами.

Законная сила и единообразие судебной практики в налоговых спорах

Обеспечение единообразия практики судов первой инстанции. Согласно статье 115 Финансового процессуального кодекса ФРГ (далее – ФПК ФРГ) решения финансовых судов земель обжалуются в кассационном порядке2, если:

  • ревизия (кассация) допускается самим финансовым судом;
  • «недопущение ревизии» успешно обжаловано в Высшем финансовом суде ФРГ.

Интересно, что кассация допускается, когда Высший финансовый суд ФРГ принимает решение для «обеспечения единообразного правосудия» (по аналогии с ч. 1 ст. 304 АПК РФ).

Разумеется, решение суда первой инстанции не вступает с законную силу, если сам суд допускает обжалование (первый случай обжалования).

Если же налогоплательщик обжалует «недопущение ревизии», решение суда первой инстанции не вступает с законную силу, пока Высший финансовый суд ФРГ не отклонит жалобу.

Несоответствие оспариваемого решения финансового суда земли (суда первой инстанции) может быть не только решениям Высшего финансового, Федерального конституционного судов или Единого (совместного) сената высших федеральных судов (об этом речь пойдет ниже), но и решениям других судов (например, финансовых и административных судов земель)3.

Наряду с обеспечением единообразия судебной практики (под. 1 п. 1 абз. 2 ст. 115 ФПК ФРГ), кассация допускается также в случаях, когда:

  • спор имеет основополагающее значение (п. 1 абз. 2 ст. 115 ФПК ФРГ);
  • спор служит развитию права (подп. 2 п. 1 абз. 2 ст. 115 ФПК ФРГ);
  • имеются процессуальные ошибки, которые могли повлиять на судебное решение (п. 1 абз. 2 ст. 115 ФПК ФРГ).

Обеспечение единообразия судебной практики сенатов Высшего финансового суда ФРГ. По вопросам процессуального и материального права (особенно в части налогов, решения по которым могут приниматься несколькими сенатами) различные сенаты могут придерживаться неодинаковых точек зрения.

В такой ситуации сенат, собирающийся отклониться от ранее принятого другим сенатом решения, должен сделать запрос, не изменил ли этот сенат свою точку зрения. Если он настаивает на ранее занятой позиции, то сенат, который собирается изменить судебную практику, обязан сделать запрос в Большой сенат (Großer Senat) (ст.

11 ФПК ФРГ).

Большой сенат состоит из главы (Prа?sident) Суда и судей сенатов (по одному от каждого). Большой сенат разрешает только запросы сенатов о правовых позициях, его решения обязательны для сената, который делал запрос.

Для других сенатов формально решение Большого сената необязательно, поскольку на момент запроса и решения они не рассматривают аналогичных дел, и у них нет возможности применить решение Большого сената.

Но как только у другого сената возникнет судебный спор по идентичному правовому вопросу, он должен выбрать: либо применить решение Большого сената, либо, если собирается отступить от него, вновь сделать запрос в Большой сенат.

Следует заметить, что на практике сенаты довольно редко обращаются с запросами в Большой сенат, а «повторные» запросы вообще маловероятны (из этических соображений).

Обеспечение единообразия судебной практики различных высших судов.

При наличии расхождений в судебной практике высших судов разных юрисдикций – например, Федерального верховного и Высшего финансового судов ФРГ – они разрешаются в порядке, схожем с описанным выше.

Решение принимает так называемый Единый (совместный) сенат высших федеральных судов. В его состав входят главы федеральных высших судов, председатели сенатов, которые занимают разные правовые позиции, и по одному члену от этих же сенатов4.

Исключение из общего правила – преодоление законной силы судебного решения в случае возобновление дела, разрешенного неправомерным составом суда, или выявления в действиях судьи (судей), разрешавшего (разрешавших) спор, уголовного деяния (ст. 134 ФПК ФРГ со ссылкой на ст. 578–591 Гражданско-процессуального кодекса ФРГ).

Функции судов в системе государственной власти

Cуды разрешают споры между конкретными участниками, поэтому законная сила судебного решения распространяется на этих участников и их правопреемников.

В ФРГ судебная практика не обобщается – процессуальными кодексами не предусмотрено издание судами актов, которые носили бы, как в России, рекомендательный характер для всех судов.

Тем не менее значимые для правоприменения решения Высшего финансового суда ФРГ публикуются (в официальном журнале суда или в других юридических журналах) и имеют в зависимости от места публикации разные юридические последствия.

Если решение Высшего финансового суда ФРГ публикуется в Федеральном налоговом вестнике (­Bundes­steuer­blatt), который издает Министерство финансов ФРГ, то это означает, что налоговые органы обязаны применять данное решение не только к участникам данного дела (что вытекает из самого решения суда), но и ко всем налогоплательщикам, попавшим в подобные ситуации. Фактически решение суда становится обще­обязательным. Кроме того, Минфин ФРГ зачастую изменяет свои письма, разъяснения и другие подзаконные акты, учитывая решение суда.

Задача судов заключается только в обеспечении правовой защиты в конкретном (субъективном) случае (абз. 1 и 4 ст. 19 Основного закона ФРГ).

Даже если признать, что решения Высшего финансового суда ФРГ в связи с их фактическим влиянием на практику имеют некое сходство с законами, нельзя забывать, что правовой обязанности применять судебный прецедент по другим решениям в немецкой судебной системе не существует5. Ни финансовым судам, ни даже Высшему финансовому суду ФРГ не запрещено отступать от решений высших судебных инстанции даже при наличии устойчивой судебной практики.

Как было отмечено выше, немецкие суды не создают право, но истолковывают его нормы. В Германии не существует абстрактного толкования (по результатам обобщения практики), функция судов заключается в разрешении конкретных споров.

Судья при вынесении решения обязан руководствоваться только законом (абз. 3 ст. 20, абз. 1 ст. 97 Основного закона ФРГ).

При истолковании и применении норм права суд по общему правилу не обязан соглашаться с господствующим (преобладающим) мнением.

Даже в том случае, когда другие суды, включая вышестоящие, придерживаются другой правовой позиции, суд вправе вынести решение в соответствии с собственным правово­обоснованным мнением.

ТЕРМИНОЛОГИЯ «Законная сила» (Inkrafttreten eines Gesetzes – в прямом использовании по отношению законам, к законодательной власти): имеется в виду момент, когда закон вступает в силу (завершение законотворческого процесса). «Правовая сила» (Rechtskraft) – термин судебной власти, включает в себя формальную и материальную стороны: с формальной стороны правовая сила имеет место, когда судебное решение из-за истечения срока не может быть обжаловано, с материальной – содержание решения не подлежит изменению и стороны по делу, по которому суд принял решение, не могут вновь спорить по рассмотренному судом вопросу. Российское понятие «законная сила» схоже с немецким «правовая сила» (Rechtskraft) – они оба касаются судебных решений. «Неизменяемость» (Bestandskraft) – термин исполнительной власти, означает конец процедуры установления налога, при этом принятый акт становится основой (при необходимости) для принудительного взыскания налога.

Преимущество данной системы заключается в том, что правосудие (судебная деятельность) «не застаивается», постоянно возникает необходимость выработки правовых позиций по отдельным вопросам, снова и снова рассматриваются новые аргументы сторон6.

Если же вышестоящий суд указывает нижестоящим судам, как разрешить тот или иной спор, возникает угроза распространения «неправильного» решения вышестоящего суда по всей стране.

Такая угроза представляется реальной, особенно в налоговых правоотношениях, поскольку налоговым органам приходится постоянно осуществлять большое количество похожих проверочных процедур – соответственно, неизбежны многочисленные судебные разбирательства после применения налоговыми органами «неправильного» решения суда.

Оппоненты прецедентной системы утверждают, что подчиненность закону и независимость судьи ­обусловливают друг друга: «Обеспечение предметной и личной независимости при исполнении обязанностей судьи является неотъемлемой предпосылкой для надлежащего исполнения судебной функции, поскольку институциональная и персональная зависимость угрожает необходимой и исключительной ориентации на закон и право»7.

Из данного правила – суд обязан следовать только закону и праву – есть лишь одно исключение: когда обязанность применения позиции вышестоящего суда установлена законом. Речь идет о случаях, когда по итогам рассмотрения кассационной жалобы вышестоящий суд направляет дело в нижестоящий на новое рассмотрение.

При этом закон исключает случаи, когда принятие окончательного решения затягивается из-за «хождения» дела по инстанциям.

Такое исключение обусловлено процессуальной экономией и практичностью и оправдано тем, что Высший финансовый суд ФРГ в конкретном случае может применить свою правовую позицию, тем самым обеспечив справедливость8.

Суд, в который возвращено дело, должен при вынесении решения руководствоваться правовой аргументацией (правовой оценкой) Высшего финансового суда ФРГ (абз. 3 и 5 п. 2 § 126 ФПК ФРГ).

Таким образом, должна соблюдаться независимость судей – с одной стороны, от прямого влияния других ветвей власти (исполнительной и законодательной), а с другой стороны – от отдельного суда или судьи. Судья обязан следовать только закону и праву.

Выводы

В заключение хотелось бы привести цитату из решения Федерального Конституционного суда ФРГ: «Функция законной силы судебного решения заключается в том, чтобы путем правовой устойчивости его содержания для участников спора и путем соблюдения решения пуб­личной властью (государством) правовая ситуация стала ясна и таким образом служила правовому миру между участниками спора (умиротворяющая функция решения суда. – Примеч. автора) и, в частности, помогала ориентироваться на эту правовую ситуацию»9.

Если судебная система допускает преодоление законной силы судебного акта, на которую полагался и которой доверился налогоплательщик, то при изменении решения суда в любом случае должны быть учтены его интересы как слабой стороны публично-правовых (включая налоговые правоотношения).

S. Rektsigel
The legal significance of judicial decisions for tax and legal relations in Germany The legal significance of judicial decisions for tax relations in Germany Russian judicial practice essentially recognises the precedent value of higher court rulings. The article explains how uniformity is achieved in German judicial practice

Источник: http://www.nalogoved.ru/art/140.html

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

@5h5=85 ac40 – English translation – Linguee

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?
Translator

Translate texts with the world's best machine translation technology, developed by the creators of Linguee.

Linguee

Look up words and phrases in comprehensive, reliable bilingual dictionaries and search through billions of online translations.

Blog Press Information

Did you mean “@5h5=85 accc” ?

Комитет отметил, что в […] […] рамках его пятьдесят четвертой сессии Инициативная группа по объектам, сближающимся с Землей, провела два совещания, продолжив работу над проектом рекомендаций в отношении международного противодействия угрозе столкновения с объектами, сближающимися с Землей, о чем говорится в докладе Подкомитета(A/AC.105/987, приложение III, пункт 10). oosa.unvienna.org The Committee noted that, on the margins of its fifty-fourth session, the Action Team on Near-Earth Objects had held two meetings to continue its work on the draft recommendations for an international response to the near-Earth object impact threat, as referred to in the report of the Subcommittee (A/AC.105/987, annex III, para. 10). oosa.unvienna.org
Однако, мы попрежнему рекомендуем Организации через своѐ бюро связи в Вашингтоне требовать строгого исполнения требования о ежегодном представлении […] расчета налога в сроки, указанные в […] административном циркуляреAC2010/08 с тем, чтобы предоплата […] быстро погашалась и авансовые […] излишки немедленно возвращались сотрудниками.fao.orgHowever, we still recommend that the Organization through its Liaison Office in Washington require the strict enforcement of the submission of the annual tax returns within the […] deadline set in the Administrative […] Circular AC2010/08 so that prepayments are promptly cleared […] and excess advances refunded immediately by the staff members.fao.org
Модель MT4400DACзанимает своё место в линейке карьерных автомобилей Cat рядом с такими лидерами как 793D и 793F благодаря электронной системе приводаAC,которая отвечает потребностям потребителей не вынужденных следовать американской системе норм выбросов Tier 2 и позволяет […] сочетать продуктивность […] и относительно невысокие эксплуатационные расходы.trucksplanet.com The MT4400D AC takes its place in the Cat large mining truck product line alongside the industry-leading 793D and 793F to provide an AC electric drive solution that meets the needs of many miners that do not require Tier 2 emissions and who are seeking a mining truck that […] balances productivity and operating cost.trucksplanet.com
До 1920 г. было изготовлено около 4,5 […] тыс. грузовиков серииAC,большинство из которых […] использовались в вооруженных силах […] как бортовые грузовики, артиллерийские тягачи, самосвалы, ремонтные мастерские, лебедки для аэростатов и т.д. В 20е годы гамма пополнилась 8-тонным длиннобазным шасси с генераторной станцией, размещенной перед двигателем и служившей для питания осветительных прожекторов, а также несколькими опытными полугусеничными машинами.trucksplanet.comUntil 1920, about […] 4.5 thousand trucks of AC model were produced, […] most of which were used in the armed forces as a flatbed […] trucks, artillery tractors, dump trucks, repair shops, winches for balloons, etc. In 20e, 8-ton long wheelbase chassis with a generating station, located in front of the engine and serves to feed the lighting projectors was added to the range, as well as several experienced half-track trucks.trucksplanet.com
После этого Генеральный секретарь созвал группу экспертов (пункт 64(a) резолюции […] A/RES/58/240), которой было поручено подготовить […] проект документа(A/AC.271/WP.1), содержащего […] подробную информацию о сфере охвата регулярного […] процесса, его общих рамках и очертаниях, порядке выверки сделанных специалистами выводов, структуре секретариата, способах наращивания потенциала и источниках финансирования.unesdoc.unesco.orgThis was followed by the convening by the SecretaryGeneral of a group of experts (para. 64(a) […] of A/RES/58/240) charged with […] producing a draft document (A/AC.271/WP.1) containing […] details on the scope, general framework […] and outline of the Regular Process, peer review, secretariat, capacity-building and funding.unesdoc.unesco.org
В этих платформенных […] штабелерах используется такая жеACтехнология и румпель управления, […] как и на другом складском оборудовании […] компании Cat Lift Trucks, облегчая операторам переход от одного погрузчика к другому без влияния на производительность.catlifttruck.comThese platform […] stackers use the same AC technology and tiller arm as other […] Cat Lift Trucks’ warehouse equipment, making […] it easy for operators to switch between trucks without affecting performance.catlifttruck.com
Примечание: из-за применения постоянного напряжения и высокой нагрузки необходимо […] использовать или специальный тормозной контактор, или контактор переменного тока с […] контактами классаAC3по EN 60947-4-1. sew-eurodrive.ruNote:In view of the DC voltage to be switched and the high level of current load, it is […] essential to use either special brake contactors or AC contactors with contacts in […] utilization category AC-3 to EN 60947-4-1. download.sew-eurodrive.com download.sew-eurodrive.com
Настенное […] зарядное устройство(AC):выберите соответствующий […] адаптор для настенного зарядного устройства и вставьте его в розетку.novero.com Wall charger (AC): Select the appropriate […] local adaptor for the wall charger and insert it into the wall outlet.novero.com
Комитет с удовлетворением принял к сведению информацию о консультативно-технических услугах, […] […] предоставляемых в рамках Программы Организации Объединенных Наций по применению космической техники для поддержки мероприятий и проектов, направленных на развитие регионального сотрудничества в области применения космической техники, которая содержится в докладе Эксперта по применению космической техники (А/AC.105/980, пункты 43-52). oosa.unvienna.org The Committee noted with appreciation the technical advisory services provided under the United Nations Programme on Space Applications in support of activities and projects promoting regional cooperation in space applications, as referred to in the report of the Expert on Space Applications (A/AC.105/980, paras. 43-52). oosa.unvienna.org
Секретариату было поручено […] представить предлагаемые поправки WP.29 иAC.1для рассмотрения на их сессиях в ноябре […] 2006 года в качестве […] составной части (см. пункт 21) Проекта исправления 2 к пересмотру 3 Правил № 48.unece.orgThe secretariat was […] requested to submit the proposed amendments to WP.29 and AC.1, for consideration […] at their November 2006 […] sessions, as a part of (see para. 21) draft Corrigendum 2 to Revision 3 of Regulation No. 48.unece.org

Источник: https://www.linguee.com/russian-english/translation/решение+суда.html

Требования, предъявляемые к судебным актам

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

В соответствии статьей 198 « решения суда» Гражданского процессуального кодекса РФ:

  1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
  2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
  3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
  4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
  5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 7.8.

«Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 копия решения, на основании которого выдан исполнительный документ, должна быть подписана судьей, секретарем суда и заверена гербовой печатью суда, а также содержать отметку о дате вступления судебного акта в законную силу.

Если приложенная копия решения состоит из нескольких листов, то решение должно быть прошито, пронумеровано и скреплено печатью суда с обратной стороны решения.

В соответствии с пунктом 16.

5 «Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 выдаваемые судом копии решений, постановлений и определений по гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В соответствии со статьей 170 « решения» Арбитражного процессуального кодекса РФ:

  1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
  2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
  3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
  4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
    1. фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
    2. доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
    3. законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

  1. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

В соответствии с пунктом 3.33.

«Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)», утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года № 27, судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в пункте 3.34. Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело.

Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.

В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда.

Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения.

Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется).

На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

Если такого штампа в суде не имеется, при удостоверении копии документа указываются все перечисленные реквизиты.

В соответствии с пунктом 3.34. «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)», утвержденной Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 марта2004 года № 27 гербовой печатью заверяются копии следующих судебных актов:

  • определений о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства;
  • определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов;
  • определений об обеспечении иска и об отмене обеспечения иска;
  • определений о принятии предварительных обеспечительных мер и об отмене таких мер;
  • справок и определений о возврате государственной пошлины;
  • определений арбитражного суда по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, назначении арбитражных управляющих и об освобождении их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, об установлении требований кредиторов, о завершении конкурсного производства, а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.).Указанные копии подписываются председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава и заверяются гербовой печатью.

По указанию руководства суда гербовая печать ставится и на другие решения (определения) суда.

Копии остальных решений суда и других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью отдела делопроизводства или судебного состава.

Назад в раздел

Источник: http://gfu.ru/order/exact/3_3.php

Порядок апелляционного обжалования

Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

Подача апелляционной жалобы заключается в ее направлении по почте или передаче в канцелярию суда лично. Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда следует подавать непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление.

При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.

Подача апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления.

При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений.

По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

 Рассмотрение дела апелляционной инстанцией

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалование апелляционного определения

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции.

Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Скачать: 

  Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г.

Источник: https://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya

Юриста совет
Добавить комментарий