Какое наказание предусмотрено, если охрана не пустила посетителя?

Уникальный случай: минчанина не пустили в ночной клуб, а он подал иск в суд и выиграл дело «против фейсконтроля»

Какое наказание предусмотрено, если охрана не пустила посетителя?

Минские рестораны, кафе, боулинги, клубы и клубики хотят работать по-европейски. Наверное, поэтому так часто оперируют полуиностранными терминами вроде дресс-кода и фейсконтроля.

Каждый месяц мы рассказываем истории наших читателей, которых не пускают в заведения в кедах, джинсах, спортивных костюмах, а то и просто без объяснения причин: мол, рожей не вышел. 99% потребителей ни за что не будут качать права, но наш герой, Евгений, попробовал — и победил.

Не будем утверждать, что он создал прецедент, ведь в Беларуси в открытом доступе базу судебных решений не найдешь. Тем не менее опыт минчанина во многом уникален. Оказывается, бороться за справедливость вполне можно и в наших толерантных краях.

Эх, «Вернисаж»

Эта история случилась почти год назад. Вечером 15 декабря 2013 года вместе с друзьями Евгений решил сходить в ночной клуб «Вернисаж», что на улице Некрасова, ныне уже не работающий.

— В клуб мы собрались вместе с братом и товарищем (все по образованию юристы), — рассказывает собеседник. — Они решили покурить. Было холодно, и я пошел внутрь один. На входе было что-то вроде турникета — две натянутые цепочки, рядом охранники. Обычное дело: кого-то пускали, кого-то нет.

Мне отказали. Спросил, в чем дело. Ответили: исходя из внутренних правил заведения отказывать они могут без объяснения причин. Такая формулировка не устроила, поинтересовался еще раз. Один из охранников пояснил: исходя из его личного опыта я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения.

— А вы были пьяны?

— Нет! Мы были трезвыми. При этом на наших глазах из клуба выходили на перекур, а потом возвращались обратно вполне «готовые» товарищи.

Я попросил книгу замечаний и предложений, сделал там соответствующую запись: что возмущен фактом немотивированного недопуска в заведение.

Книгу, к слову, мне вынесли на улицу, внутрь не пустили — пришлось писать на морозе под тусклым светом фонаря. После этого настроение, разумеется, было испорчено, и мы уехали домой.

Евгений по специальности сейчас не работает. По его словам, на следующий день он посоветовался со своим другом, юрисконсультом Дмитрием, который нисколько не сомневался в том, что действия администрации клуба были неправомерными. Друг-юрист посоветовал не закрывать на бардак глаза.

— Однажды меня не пустили в боулинг, потому что на мне были «неправильные ботинки», — говорит Евгений. — Все эти многочисленные мотивировки идут вразрез с законодательством, и мы решили это доказать.

Встряхнуть болотце с бюрократами

На рассмотрение жалобы в книге замечаний дают месяц. В конце этого срока наш герой получил ответ от «Вернисажа».

— Ничего нового не написали. Напомнили о том, что согласно внутренним правилам у них действуют системы фейсконтроля и дресс-кода, что могут не пустить без объяснения причин и тому подобное. Разве только извинились за «причиненные неудобства, если таковые имели место быть».

Ответ нас не устроил, и я отправил жалобу в администрацию Советского района. Там провели формальную проверку, прислали отписку: про «внутренние правила», про то, что я якобы был пьян и так далее.

Надо отметить, что вся деятельность клубов регулируется Положением об организации проведения дискотек и работы культурно-развлекательных клубов, утвержденным постановлением Совмина №582 от 14.05.2007. В документе сказано, что учреждение действительно имеет право устанавливать собственные правила проведения дискотек и иных мероприятий.

Но только (внимание!) в том случае, если они не противоречат Положению. А в этом документе есть четкий перечень лиц, которых пускать внутрь нельзя. Во-первых, граждан, не достигших 18 лет. Во-вторых, лиц в состоянии наркотического и токсического опьянения.

(Не алкогольного! Ведь это нелогично: пришел в клуб, выпил коктейль — и что, нельзя вернуться обратно?) В-третьих, людей с холодным оружием и взрывоопасными веществами. И самое главное — тех, кто нарушает общественный порядок. Все! А еще сказано, что администрация не должна допускать проявления дискриминации в отношении посетителей.

Отписку из районной администрации Евгений обжаловал в горисполкоме.

— Здесь был более обстоятельный ответ. Администрации «Вернисажа» было поручено привести свои внутренние правила в соответствие с Положением — по части допуска в клуб лиц в состоянии алкогольного опьянения. Вроде бы чего-то мы добились.

Все равно решили идти дальше. Написали письма в Минторг, в прокуратуру и, среди прочего, местному депутату. Депутат ведь избран народом, может, решит помочь избирателям, наложит какую-нибудь резолюцию, направит депутатский запрос.

Но парламентарий ничего не ответил.

Прокуратура нарушений не нашла. А вот Минторг подошел к вопросу серьезно и обнаружил нарушение законодательства о защите прав потребителей. В отношении ЗАО «Вернисаж-Люкс» был начат административный процесс по статье 12.17 КоАП.

Плюс к этому Минторг указал, что в «Вернисаже», по-видимому, вкладывают неправильный смысл в само понятие дресс-кода. В правилах посещения ЗАО «Вернисаж-Люкс» указан дресс-код: не допускаются грязные джинсы, рваная одежда, кеды и шорты и тому подобное, а ведь под дресс-кодом понимается требуемая форма одежды.

Чиновники указали и на недопустимость использования в правилах посещения клуба слов на иностранном языке.

После ответа из Минторга Евгений решил подать исковое заявление в суд. Переписка с инстанциями длилась полгода. Всего ребята отправили 15 различных обращений. Бюрократическое болотце было разбужено и растревожено.

Суд, «цирк» и 50 млн за моральный вред

Евгений продолжает рассказ:

— В исковом заявлении, основываясь на законодательстве о защите прав потребителей, попросил компенсировать моральный вред. Указал сумму в 50 млн.

Откровенно говоря, на такое и не рассчитывал, ведь доказать наличие морального вреда и обосновать его размер достаточно сложно.

Главным для меня были даже не деньги, а установление факта нарушения законодательства ответчиком, вынесение судом частного определения о недопустимости подобной практики в дальнейшем.

На первое заседание я не пришел: поздно вручили повестку. На втором пояснил суду, что в отношении меня допущен факт проявления дискриминации, из-за чего пришлось испытать нравственные страдания, ухудшилось здоровье, подскочило давление.

«Вернисаж» представляли директор и специалист по кадрам. Они продемонстрировали судье фотографии из интернета, на которых я улыбаюсь.

Мол, я мошенник, пытаюсь за их счет оплатить свою учебу в вузе (я вуз давно уже окончил) и вообще — съездил недавно в Санкт-Петербург, а значит, «совсем не страдаю».

Какое отношение эти фото имеют к произошедшему несколько месяцев назад? И вообще, если твои права нарушены, а ты хочешь их защитить, это теперь мошенничество?

Судья предложил пойти на мировую. Вышли в коридор, директор пообещал, что даст два пригласительных в клуб и оплатит мне такси до дома. На что я ответил, что больше и так к ним не пойду. Мировой, в общем, не вышло, ведь мне было важно именно решение суда, а не компромисс.

На одном из заседаний свидетель-охранник снова обвинил меня в том, что я был пьян, нарушал общественный порядок и грубил. Причем версию свою представители ответчика уже подкорректировали. Я, по их словам, был не просто пьян, а имел вид, «оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность».

В КоАП действительно есть ответственность за нахождение в общественном месте в подобном состоянии. На мой вопрос, почему они не вызвали милицию, что были обязаны незамедлительно сделать в соответствии все с тем же Положением, директор пояснил: я сам их попросил.

Оказывается, я сам просил охранников не вызывать милицию, и они покорно послушались! Ничего, кроме смеха и улыбки, это не вызывает. Зачем тогда требовал книгу замечаний и предложений? Впоследствии представители ответчика и вовсе заявляли, что конкретно мне никто в посещении клуба не отказывал, а я сам не захотел проходить и тому подобное.

Вспомним про ответ, который они дали на мою запись в книге замечаний и предложений. Из него следует, что меня не допустили в клуб без объяснения причин. Версии «Вернисажа» с логикой не дружили…

Доказательств у клуба не было. Никаких! На входе стоят камеры видеонаблюдения. Еще в своем письме в Министерство торговли я ходатайствовал об истребовании записей с камер, как и потом в суде, но запись предоставлена не была. На мой вопрос, почему, было дано объяснение, что жесткий диск поврежден, его заменили, имеется накладная.

Я предположил, что это могло быть сделано специально. Но самое интересное в том, что в ответе ЗАО «Вернисаж-Люкс» Министерству торговли на запрос об истребовании записей с камер видеонаблюдения называется другая причина, а именно «истечение срока хранения, так как записи хранятся около 45 суток».

Я мог только предположить, что представители ответчика уже запутались в том, кому и что они говорили.

Директор «Вернисажа» назвал заседание цирком и попросил его прекратить. Подобной беспардонности я был весьма удивлен. В то же время доказательства и аргументы ответчика, еще раз повторю, были несостоятельными.

«Не стоит считать, что у тебя нет прав»

Суд вынес решение в октябре — почти через год после того, как Евгений неудачно сходил в «Вернисаж».

— Суд постановил взыскать в мою пользу 450 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Но самое главное, что вынесено частное определение. О том, что был нарушен закон о защите прав потребителей, что нарушения надо устранить в течение месяца. Замечу, свои внутренние правила «Вернисаж» переработал кардинально.

— Решение суда ответчик обжаловал?

— Нет. Зачем, если на мою сторону встал Минторг, да и все было очевидно?

По словам Евгения, он не исключает, что создан судебный прецедент.

— В России есть открытый доступ к судебным решениям, у нас нет. В РФ выигрышные дела по фейсконтролю были, а про нашу практику сказать не берусь. В любом случае, у судей есть доступ к таким базам. В другой раз, если подобное дело будет вынесено на рассмотрение, думаю, оно не будет тянуться целых три месяца. В трехмесячный срок можно рассмотреть сложное уголовное дело.

— Вы думаете, кто-то еще решит потратить год на то, чтобы отстоять свои права?

— Для нас это стало делом принципа. Если решили обращаться в суд, нужны доказательства, обосновывающие ваши требования.

Замечу, что в Беларуси опубликован ряд научных статей о том, что все эти дресс-коды и фейсконтроли абсолютно незаконны. Если еще раз вернуться к Положению, то про форму одежды клиента там не сказано ни слова. Я абсолютно убежден, что все такие требования абсолютно несостоятельны, что это дискриминация.

В клуб, кафе, боулинг, караоке вас могут не пустить по причинам, которые я приводил выше. Добавлю к ним еще две: если вы будете пьяны настолько, что ваш вид будет оскорблять человеческое достоинство и нравственность (то, что пытались вменить мне), и если заведение переполнено — но это еще надо подтвердить.

В иных случаях, когда причину и называть не хотят, не стесняйтесь отстаивать свои права. Не надо считать, что у нас, клиентов, прав нет.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2014/11/19/klub-9

Прокуратура разъясняет

Какое наказание предусмотрено, если охрана не пустила посетителя?

О справках о наличии (отсутствии) судимости

Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям – один из наиболее часто требующихся гражданам РФ документов для обретения нового правого статуса или вступления в новые правоотношения.

Так, согласно ст. 65 Трудового кодекса РФ такая справка предъявляется в числе иных документов при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию.

К таким видам работ, например, относятся педагогическая деятельность, а также деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Кроме того, факт наличия (отсутствия) судимости имеет важное значение при решении судом вопроса о праве лица в соответствии со ст.ст. 127, 146 Семейного кодекса РФ быть усыновителем, опекуном (попечителем).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление такой справки обязательно при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Выдача справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования является государственной услугой, предоставляемой МВД России.

Жители Липецкой области могут получить указанную справку в течение 30 дней, обратившись в территориальный орган внутренних дел по месту жительства (регистрации), многофункциональный центр, с помощью Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг www.gosuslugi.ru

Помощник Данковского межрайонного прокурора О.Г. Дворянкова

Об избирательных правах граждан

8 сентября 2019 года состоятся выборы губернатора Липецкой области.

В связи с этим отмечаем, что право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме – одно из основополагающих прав граждан Российской Федерации, закрепленных в Конституции.

Избирательные права граждан базируются на правовых принципах, закрепленных в Федеральном законе от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 67-ФЗ).

Так, согласно ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закона № 67-ФЗ гражданин Российской Федерации по достижении им 18-летнего возраста участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном ании.

Также граждане Российской Федерации равны в возможности осуществления избирательных прав, а значит, их реализация не может ставиться в зависимость от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Кроме того, избирательное право является прямым, что означает непосредственное ание граждан «за» или «против» кандидата (списка кандидатов).

Каждый гражданин РФ на выборах голосует свободно, то есть согласно своему внутреннему убеждению. Закон устанавливает недопустимость воздействия на свободное волеизъявление избирателей.

В соответствии с законом граждане голосуют независимо от чьего-либо влияния тайно. Голосование по общему правилу проходит в специально оборудованных закрытых кабинах для ания либо иных местах (в случае ания вне помещений для ания). Какое-либо воздействие на граждан не допускается.

Нарушение принципов избирательного права, а также основывающихся на них нормах законодательства является основанием для обращения граждан за защитой своих прав в компетентные органы, такие как избирательные комиссии, органы прокуратуры, суд.

Помощник межрайонного прокурора О.Г. Дворянкова

Учитывается ли время учебы в СПТУ в трудовом стаже?

Вопрос: Почему не учитывается время учебы (вместе с работой) в СПТУ в 1988-1991 годах? Во время учебы мы работали и получали зарплату.

Ответ:

Источник: https://www.admdankov.ru/1/1740

Лас-Вегас в небольшом городе

Какое наказание предусмотрено, если охрана не пустила посетителя?

Житель Южно-Сахалинска утверждает: здесь до сих пор есть подпольное казино

Храм рулетки

Закон о запрете казино и других игровых заведений работает ровно пять лет. С тех пор на территории нашей области все храмы рулетки и зеленого сукна позакрывались. Ну, или почти все. В том, что в областной столице казино работают по сей день, уверен сахалинец Василий. Парень не называет своей фамилии, он опасается, что это может ему навредить.

Тридцатичетырехлетний житель Южно-Сахалинска приехал в островной центр из Долинска. Около десяти лет ушло на то, чтобы раскрутить бизнес (Василий имеет свой магазин автозапчастей), жениться, родить сына. Молодая семья живет в съемной квартире, есть машина. Все бы ничего, если б не азартный нрав нашего героя.

– Я всю жизнь играл, – делится Вася, – когда денег было не так много, любил испытывать удачу на игровых автоматах (тогда они еще были разрешены и стояли почти на каждом углу). Теперь возможность появилась ходить в казино. В прошлом месяце оставил там кругленькую сумму с четырьмя нулями. Не мой был день.

Василий рассказал, как нелегальные казино маскируются под обычные рестораны:

– Они никуда не переезжают, просто игровой зал закрывают железной дверью, ставят охрану, тотальное видеонаблюдение. С улицы человеку туда попасть просто нереально. Охрана знает всех в лицо. Можно договориться и привести с собой человека, но если ты уже в зале, друга туда вряд ли запустят.

Раньше таких точек по городу было несколько. Полиция их вроде прикрывала, проходило какое-то время – они вновь начинали работать. Сейчас, если не ошибаюсь, нормальное классическое казино в городе осталось лишь одно. Представляю, сколько денег там крутится, если конкуренции никакой.

Зачем я туда хожу? Просто приятно нервы пощекотать. Хотя жена уверена, что у меня игромания и, если б не тяга к азартным играм, мы бы уже давно квартиру купили. Я ей говорю: «Марин, заработаю я на квартиру, года через два. А если повезет, то и выиграю нужную сумму».

А что, при мне, бывало, на рулетке люди срывали неплохой куш.

По словам игрока, «внутренности» казино, после введения запрета на их деятельность, никак не поменялись. За железными засовами все так же царят роскошь и веселье.

Он утверждает, что постоянных и платежеспособных клиентов здесь обслуживают по первому классу, особенно состоятельных.

Василий находит этому простое объяснение: заядлый игрок с тугим кошельком и так оставляет здесь в десятки раз больше, чем может выпить и съесть.

– Крупье – опытные девчонки и парни. Все аккуратные, приветливые, немногословные, напоминают чем-то стюардов и стюардесс на борту самолета. Скорее всего, они работают в казино с тех пор, когда те еще не были подпольными. Выиграть у крупье очень сложно.

Тем не менее кто не рискует, тот не пьет шампанского. Ни разу не видел, чтобы кто-то, крупно проигравшись, истерил, угрожал крупье. Такого нет. Здесь все люди взрослые, редко кто дает волю эмоциям.

Со стороны даже не подумаешь, что вон за тем столом, к примеру, человек проигрывает если не состояние, то добрую его половину.

Конечно, я теряю больше, чем выигрываю. проблема – это неумение вовремя сказать себе «стоп». Один раз было, наличку всю спустил, играть уже не на что. Еще со школы помню, что по теории вероятности если долго не везет, то потом обязательно должно повезти.

С этой мыслью я рванул домой взять еще деньжат и отыграться. Хорошо, Маришка меня остановила. Просто встала в дверях и сказала, что никуда меня не пустит. Вообще, она у меня молодец. Хотя, если честно, жена не знает о многих моих проигрышах.

Узнала бы – запилила, наверное.

Алтайский и Приморский края, Калининградская область, а также граница Краснодарского края и Ростовской области – места, где открывать казино и прочие подобные заведения можно по закону.

Сахалинская область в их число не входит.

Поэтому, решив быстро разбогатеть на чужом пристрастии к азартным играм, задумайтесь и о том, что за организацию незаконной игорной деятельности вы можете получить реальный срок.

Найти «языка»

На вопрос, почему же в городе работает запрещенное казино, островная полиция сразу раскрывать все карты не торопилась.

По данным оперуполномоченного городского отдела внутренних дел Ивана Кузнецова (имя изменено), только в прошлом году именно это злачное место прикрывали два раза.

О том, что полиция предпримет в этом году в его отношении, рассказывать не стали: это информация оперативная, и разглашать ее нельзя.

Тем не менее оперативники не стали скрывать, как они вообще совершают облавы на казино. Для начала находят игрока, который мог бы им помочь. Человек, вхожий в игорное заведение, как бы просто идет весело провести время, а сам звонит полицейским изнутри и рассказывает, что творится в зале.

Нередко такой «язык» сам выходит на полицейских с желанием сдать злополучное казино. По данным оперуполномоченных, кто-то так пытается расквитаться с владельцем (а почему бы и нет – наказания для игроков за их азартный нрав не предусмотрено), кто-то просто устал уже оставлять здесь свои деньги.

После звонка изнутри полиция решается проникнуть в казино. Представившись охранникам, заявляет, что получен сигнал и непременно нужно пройти в игровой зал. Чаще всего охрана все отрицает. Тогда за дело берутся спецназ и сотрудники МЧС. Они срезают двери или проникают в казино через окно.

– Как правило, в зале многолюдно. Никто не паникует, все сидят за столами и ждут, что же будет дальше, – рассказал И. Кузнецов.

А дальше сценарий таков: незваные гости представляются, объясняют, что происходит, выносят столы и прочие атрибуты игорной заразы.

По данным полиции, самые частые посетители казино – мужчины от 25 до 40 лет. Даже несмотря на то, что у силовиков к ним нет претензий (напомним, игроков не наказывают), они все равно с перепугу рассказывают всякие небылицы: я играл не на деньги; шел мимо – зашел в туалет; увидел огонек, решил заглянуть кофе попить (и это глубокой-то ночью).

задача полицейских – найти организатора незаконной игровой деятельности. А с этим почти всегда проблемы. Приходится идти другими путями – искать собственников помещения, арендаторов.

Все конфискованное хранят в специально отведенном складе на территории УМВД. По решению суда это добро передается потом в пользу государства.

О, несчастливчик!

– Да что вы все про казино нас спрашиваете? На рулетку ставит тот, у кого есть деньги. Игровые автоматы и онлайн-игры в сто раз страшнее! Здесь молодежи мало, чаще – старики, пенсию всю там оставляют, – не выдержал наплыва вопросов оперативник.

Действительно, по статистике, в игровые залы, где установлены автоматы или просто компьютеры для азартных игр на деньги, народу ходит куда больше. Обслуживают такой зал, как правило, два человека: охранник и администратор. Последний собирает барыши и выдает выигрыш редким счастливчикам.

Человеку непосвященному распознать в городе зал с игровыми автоматами непросто. Лишь опытный глаз способен заподозрить в непримечательной с виду железной двери ворота в хаос азарта.

Как рассказали сотрудники полиции, они пользуются информацией о работе запрещенных игровых заведений, которую им предоставляют сами горожане. Звонить можно по телефону 02 или прямиком в дежурную часть – 789-405. Но важно помнить, что анонимам здесь веры нет, предоставить силовикам данные о себе все же придется.

По словам Ивана Кузнецова, игры на автоматах просты до безобразия. Где-то нужно угадать картинку, где-то – попасть на выигрышную комбинацию символов. Действительно, этот примитив не сравнить по сложности с тем же покером, где хочешь не хочешь, шевели извилинами, иначе останешься ни с чем.

Хотя и интеллектуалам здесь найдется во что поиграть. Для них устанавливают обычные компьютеры, на которых они испытывают удачу уже в сети Интернет. Сайты эти регистрируются не в российской доменной зоне, поэтому закрыть их практически невозможно.

По официальной информации островной полиции, основная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр – это предоставление доступа к онлайн-играм в интернете.

Оператор игрового клуба принимает от посетителей деньги, в выбранный клиентом компьютер вводится равное этой сумме количество баллов. После того как на мониторе высветится сумма бонусных баллов, игру можно начинать.

При выпадении выигрышной комбинации клиент меняет бонусные баллы на денежный эквивалент.

Как рассказали в областном управлении МВД, при опросе лиц, принимавших участие в организации и проведении азартных игр, они настаивают на том, что ни в чем не виноваты: клиенты, мол, вправе самостоятельно выбирать любые сайты для посещения, в том числе и сайты онлайн-игр и онлайн-казино.

За полгода в областной столице провели около 80 проверок.

– С начала года мы изъяли 318 персональных компьютеров, – делится И. Кузнецов, – 126 игровых автоматов. 29 административных протоколов составили на администраторов этих заведений.

По закону за организацию и проведение азартных игр предусмотрены штрафы: от 3 тыс. до 5 тыс. рублей грозит физическому лицу, должностному – от 30 до 50 тыс. рублей, юридическому – от 700 тыс. до 1 млн. рублей. Во всех случаях оборудование конфискуют.

Между тем, уверены в островной полиции, проблем с игорными залами не было бы вовсе, если б все организаторы получали реальный уголовный срок. Тем более что такое наказание законом предусмотрено.

Фото из архива редакции

Источник: https://skr.su/news/239520

Лайфхаки от Юриста 4: Осмотр не = досмотр, или как проходить мимо любого цербера в супермаркете/ночном клубе

Какое наказание предусмотрено, если охрана не пустила посетителя?

Продолжение серии постов “Лайфхаки от Юриста”. И спасибо всем за комменты и лайки.

Напоминаю, что речь идет о том, что вы можете совершить дерзко но законно, игнорируя запреты безграмотных.

Данный “лайфхак” будет являться таковым для очень дерзкой и бесстрашной категории граждан. Зная список законов, что я приведу ниже можно отхватить по зубам, если следовать им беспрекословно. Для остальных скорее инфа на заметку,  ибо эффективность работы многих, полезных для нашей страны, НПО примерно равна совокупной совести сотрудников МТС.

КоАП РФ 23.3 дает нам весьма конкретный список людей, что могут проводить досмотр.

Среди них нет:

1) ЧОПов (Лицензионных сотрудников Частного охранного предприятия) которых мы регулярно встречаем в:

– Супермаркетах

– ТЦ

– Кинотеатрах

2) Простых гопников, что стоят на входе в:

– Ночные клубы

– Бары

– Публичные мероприятия

Само собой у таких парней есть свой аргумент, как и у полисменов, мол это не досмотр, а осмотр, только вот вы сами вытащите все из сумки, либо откройте так, чтобы мы видели.

Разумеется это только просьба, а не приказ. Вот только если ты не выполняешь “просьбу”, мы поговорим по-другому. И именно момент“по-другому”нам будет важен для разбора.

——————————————————————————————————–

Начнем с подозрительных ЧОПов в супермаркетах. Эти ребята чаще всего грозят задержать вас до вызова полиции. В данном случае на их стороне и правда есть закон:

Согласно ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992г.

№ 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество (например, товар в магазине), может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел.

Иными словами, охранник не может требовать от вас задержаться до приезда полиции, как и требовать досмотра, если вы не совершали  “противоправного посягательства”.

Посему его просьбу можно игнорировать и идти своей дорогой. Применение силы по отношении к вам может подвести ЧОПа под ряд неприятных статьей.

—————————————————————————————————————————–

Теперь сладкое. Клубы – бары и прочие ночные заведения.

Самое главное, что нужно помнить, что перед вами простой гопник, без лицензииЧОПа. Он не является владельцем заведения, полицейским, или тем более вашим старшиной.

При этом быдло-вышибала  свято верит в то, что может отдать вам приказ: “Вы не проходите”, в случае отказа от досмотра.

Для начала, нужно отметить, что ведение “пропускного” и “внутриобъекного” это специальные права лицензионного ЧОПа, что следует из закона “О частной детективной и охранной деятельности”.

В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:
1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

Кстати, даже если бы паренек имел бы лицензию ЧОПа нужно внимательнее прочитать строки из закона выше “не должны противоречить законодательству Российской Федерации”,а во фразе “Вы не проходите”, есть противоречие, ибо в Статье 426 ГК:

“Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами”.

У закона правда есть исключение, например в случае со школьником и алкоголем или бомжем и кредитом, но совершеннолетний и питейное заведение – отнюдь не исключение (есть даже судебная практика). И разумеется надпись даже на лбу охранника можем отказать без объяснения причин”, имеет такую же юридическую силу, как оправдания вейперов.

Посему, когда у вас достаточно наглости, проходим мимо вышибалы и смешиваемся с толпой. Действия гопаря со входа трактуем как прямую агрессию, с его стороны, что  может попасть под массу статей.

Важно понимать, что невзирая на то, что закон на вашей стороне, полиция не поможет вам угомонить вышибалу, например штрафом за незаконную охранную деятельность или угрозы. Как и во всех случаях, пока кого-нибудь не порезали или убили.

Я пытался добиться от них хоть каких-то действий, но не получил желаемого, в виде отписок, не имеющих отношения к законам РФ.  На видео отчет о моих попытках.

Позже я получил отписку от прокуратуры, мол гражданка, что была со мной была в состоянии опьянения, что, конечно, не имеет основания, для отписки, в прочем органы напишут, что хотят ради очередного отстегивания.

Чаще всего местные блюстители с ними знакомы лично, благодаря алкоголю, что наливают в заведении, и дебошем со стороны тех, кто его употребляет. Но так же полиция не поможет выдворить вас из заведения, если вы уже вошли и не совершили ни одного правонарушения.

Как же все-таки супермаркетам обезопасить свой товар, а ночные заведения от своего бухла вооруженных людей.

1)  Супермаркеты. и сенсорные рамки – отличный способ поймать вора с доказательством о его преступлении. В иных случаях, будьте готовы, что вор сбежит, и МВД вам даст отказ от возбуждение уголовного дела за неимением доказательств.

2) Клубы. Во-первых, важно иметь на входе нормального ЧОПа с лицензией, во-вторых метало-искатель.

В случае, если человек пищит на рамке, и отказывает продемонстрировать металлический предмет стоит задержать его до приезда полиции, как человека, что намеревается совершить преступление.

Возможный Суд признает, что у вас был повод для таких подозрений, даже если пищала металлическая пробка от коньяка.

Источник: https://pikabu.ru/story/layfkhaki_ot_yurista_4_osmotr_ne__dosmotr_ili_kak_prokhodit_mimo_lyubogo_tserbera_v_supermarketenochnom_klube_4389182

Юриста совет
Добавить комментарий