Какие предусмотрены последствия неявки в суд?

Последствия неявки в судебное заседание

Какие предусмотрены последствия неявки в суд?
Никто не скажет, верно ты поступил или нет, пока не столкнешься с последствиями

Зачастую многих волнует ответ на вопрос – а что если не прийти в судебное заседание? Какие последствия? Насколько они неблагоприятны для медицинской организации? Факультет Медицинского Права постарается дать ниже ответы на эти, и не только эти вопросы, связанные с необходимостью явиться в суд при получении судебного извещения. Разберемся почему же и насколько это важно?

Проверка явки участников процесса

Начало любого судебного заседания – проверка явки в суд. Основная задача этого этапа – определить, можно ли провести заседание при имеющейся явке участников процесса или нет.

По правилам ст. 161 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. По сути для суда важно установить 2 факта:

  • извещены ли о судебном заседании все участники;
  • имеются ли у суда данные о причинах их неявки и можно ли признать данные причины уважительными.

Примечательно, что действующее законодательство не обязывает участников судебного спора являться в суд, однако, возлагает на суд обязанность обеспечить всем лицам, участвующим в деле, такую возможность.

По существу это и есть основная гарантия реализации права на судебную защиту: возможность для любого лица выступить в судебном заседании в защиту своих прав и законных интересов и быть заслушанным судьей.

Извещение о судебном заседании

Судебное заседание представляет собой не только процессуальную форму проведения судебного разбирательства, но служит также и гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав участвующих в деле лиц.

Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена.

Именно этим и обусловлена необходимость неукоснительно соблюдать установленный гражданским процессуальным законодательством порядок извещения участвующих в деле лиц, с сохранением необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения1.

Правилам судебного извещения посвящена гл. 10 ГПК РФ. В Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 Пленум Верховного Суда РФ, разъясняя положения ст. 165.

1 ГК РФ, указал, что данные разъяснения применяются также и к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное (п. 68).

Ниже Факультет Медицинского Права считает важным привести следующие правила, применяемые к судебным извещениям:

  • гражданину судебное извещение направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который он указал сам, либо его представителю;
  • если известен адрес фактического места жительства гражданина, извещение может быть направлено по такому адресу;
  • юридическому лицу / индивидуальному предпринимателю судебное извещение направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ /ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом;
  • адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме;
  • бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение;
  • юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения;
  • риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Еще напомним об одном аспекте судебных извещений. (!!!) Согласно действующему процессуальному законодательству РФ на суд не возложена обязанность по извещению представителей сторон. Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Проведение судебного заседания и разрешение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является существенным нарушением требований процессуального закона, влекущим отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (п. 2 ч. 4 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ). В связи с этим Факультет Медицинского Права настоятельно рекомендует медицинским организациям относиться к вопросам судебных извещений серьезно и ответственно (!). Иногда выиграть спор можно и по процессуальным аспектам, ничего нельзя списывать со счетов.

Уважительные причины неявки в суд

Если медицинская организация была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, единственная возможность избежать рассмотрения судебного спора в отсутствие представителя медицинской организации – сообщить суду сведения о причинах неявки. Обычно это совершается в форме ходатайства об отложении разбирательства дела. Если суд признает указанные причины уважительными, то разбирательство дела отложат, если нет – то дело будет рассмотрено в отсутствие неявивишегося лица.

Интересно заметить, что на практике, собственно говоря как и в теории2, действует презумпция неуважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Какие же причины неявки в суд признаются уважительными? Самой распространенной причиной, приводящей к отложению дела, является болезнь. При этом нужно обязательно пояснить, что это за болезнь, какой она степени тяжести и каковы рекомендации врача, исключающие участие больного в судебном разбирательстве дела.

Следующая причина, признаваемая уважительной, отсутствие лица в связи с направлением в служебную командировку, выездом в другую местность в связи с отпуском и т.п.

Здесь Факультет Медицинского Права обращает особое внимание медицинских организаций на то, что суды зачастую не признают приведенные выше причины уважительными, если речь идет о лице – представителе медицинской организации.

Суды, к сожалению, исходят из того, что болезнь, отпуск, командировка представителя или лица, полномочного представлять организацию без доверенности (руководителя), не свидетельствуют о невозможности направления в суд другого представителя, даже если в организации введена специализация представителей по характеру рассматриваемых дел или отсутствующий представитель вел рассматриваемое судом дело в ранее проводившихся судебных заседаниях, в том числе в других судебных инстанциях. При таких обстоятельствах Факультет Медицинского Права рекомендует медицинским организациям по возможности привлекать иных представителей для участия в судебных заседаниях, если их обычные представители свою явку в суд обеспечить не могут.

Уважительной причиной неявки в суд для медицинских организаций может быть несвоевременное извещение о судебном заседании. Например, если получено извещение о вызове в суд в другой город совсем накануне заседания.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле (их представителей)

Указанные последствия можно найти в ст. 167 ГПК РФ. Факультет Медицинского Права предлагает их в виде таблицы ниже.

Извещены ли участники? Причины неявки Последствия
НЕТНе имеют значенияРазбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ)
ДАПризнаны судом уважительнымиРазбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ)
Сведения о причинах неявки в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представленыСуд вправе рассмотреть дело и принять по нему решение без участия неявивишегося лица (!) (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ)
Причины неявки признаны судом неуважительными

Важно обратить внимание на то, что согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда.

В таком случае, если суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого лица, дело будет рассмотрено, решение вынесено.

Если же суд признает невозможным рассмотрение дела без участия этого лица (например, без его пояснений по существу спора невозможно достоверно установить некоторые факты, имеющие ключевое значение для разрешения спора и т.п.), то заседание будет отложено.

Особенности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом

При неявке ответчика-медицинской организации в суд обычно действуют все те же правила, что представлены в таблице 1 выше.

Вместе с тем, в случаях, когда идет речь об отсутствии в судебном заседании ответчика, Факультет Медицинского Права советует медицинским организациям иметь в виду следующую особенность:

  • суд может рассмотреть дело по правилам заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ) вместо общих правил искового.

Что это означает для ответчика-медицинской организации? При рассмотрении спора по правилам заочного производства суд вынесет заочное решение, на которое ответчик-медицинская организация может подать возражения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Если соответствующие возражения не будут поданы, решение вступит в законную силу со всеми вытекающими отсюда особенностями.

Нюансы и подробности заочного производства ищите в материале «Заочное производство», общие правила искового производства можно вспомнить на базе статьи «Исковое производство».

Источник: https://www.kormed.ru/baza-znaniy/pretenzii-pacientov/obschie-pravila-sudebnyh-razbiratelstv/posledstviya-neyavki-v-sudebnoe-zasedanie/

Последствия неявки в судебное заседание (С.Пунько, судья суда № 2 г. Петропавловска)

Какие предусмотрены последствия неявки в суд?

Последствия неявки в судебное заседание

Светлана Пунько,

судья суда № 2 г. Петропавловска

В гл. 11 ГПК предусмотрены разнообразные способы извещений и вызовов граждан в судебное заседание, но достоверным доказательством их получения может быть лишь подпись вызываемого на корешке судебной повестки или в ином документе, возвращенном в суд.

Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в Конституции РК состязательных начал, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.

72 ГПК РК стороны должны использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Бремя доказывания возлагается на стороны, органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются.

В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании. Следовательно, эти лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.

Вопросам извещения заинтересованных лиц о предстоящем судебном заседании гражданское процессуальное законодательство уделяет достаточное внимание.

Судья, завершая предварительную подготовку дела вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Извещение осуществляется способом, обеспечивающим его фиксирование (уведомление о вручении и др.

), и делается с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Несомненным достоинством нового ГПК РК является упрощение процедуры извещений и вызовов.

Вопросы надлежащего извещения участвующих в деле лиц строго контролируются судами всех инстанций. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается и извещение повторяется.

Если судья при отсутствии сведений об извещении рассмотрит гражданское дело, то это сделает вынесенное решение незаконным.

Суд вышестоящей инстанции, независимо от доводов жалобы или представления, отменяет решение суда первой инстанции, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

К этим существенным нарушениям, несомненно, относятся процессуальные нарушения, а также рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая названные серьезные последствия, следует признать, что нормы об извещениях и вызовах должны быть максимально четкими.

Так, согласно ст. 127 ГПК извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения.

Лица, участвующие в деле, вправе опубликовать в средствах массовой информации сообщение о времени, дате и месте судебного разбирательства по делам, по которым извещаемые и вызываемые лица не являются в суд.

Надлежащее извещение стороны – извещение, полученное одним из совершеннолетних членов семьи стороны, другим лицом, проживающим по указанному адресу, направленное заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограмма или телеграмма, а также отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если не будет доказано, что такое извещение не поступило либо поступило позднее.

Не гарантируют надлежащего извещения такие способы, как:

– телефонограмма;

– вручение повестки, адресованной организации, соответствующему должностному лицу;

– вручение повестки взрослому члену семьи.

Во всех названных случаях извещение (вызов) получает не то лицо, которое должно явиться в суд. И хотя законодатель говорит об обязанности лица, принявшего повестку, передать ее адресату, эта обязанность декларативна, так как никакого наказания за ее несоблюдение не установлено.

Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 196 ГПК). Признание судом причин неявки уважительными – основание для отложения разбирательства дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причины их неявки уважительной.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд вправе рассмотреть дело в заочном производстве по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Если же истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является по вторичному вызову, то заявление истца оставляется без рассмотрения. Считаю это правильным, поскольку суд убеждается в утрате истцом интереса к возбужденному им делу.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в отсутствие стороны. Как следствие – невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате – решение не в пользу (истца, ответчика). Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не даст результата.

Многих интересует, какие же причины пропуска судебного заседания можно считать уважительными? Четкого ответа на этот вопрос действующее законодательство не дает, однако содержит требование известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Явились ли причины уважительными, будет решать суд.

Уважительной причиной неявки в судебное заседание может являться болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если за ними больше некому ухаживать, либо невозможность явиться в суд по независящим объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно.

Судом принимаются все необходимые меры для надлежащего извещения сторон, используется установленная каждому судье база, в которой отражен адрес регистрации стороны.

Согласно полученной информации, помимо адреса указанного в иске, в случае неполучения вызова на беседу, судебное извещение направляется по месту регистрации ответчика, на сотовый номер телефона и принимаются другие меры извещения.

Источник: https://www.zakon.kz/4788625-posledstvija-nejavki-v-sudebnoe.html

Последствия неявки в суд

Какие предусмотрены последствия неявки в суд?

Многие люди не знают, чем грозит неявка в суд, из-за чего игнорируют требования судебного органа явиться на заседание.

По закону это возможно, если у человека имеется уважительная причина. В иной ситуации он обязан явиться на заседание в указанную дату и время.

Ниже рассмотрим случаи, позволяющие пропустить слушание, а также разберем последствия такого опрометчивого шага.

Когда можно не приходить в суд: уважительные причины

Единственный способ избежать посещения суда — подтвердить уважительность причины. Судьи и другие представители фемиды понимают, что каждый человек сталкивается с повседневными заботами и иногда не может явиться на рассмотрение дела.

Бесплатная консультация юриста по неявке в суд>>

К уважительным причинам стоит отнести:

  1. Человек не получил оповещение или оно доставлено с нарушением действующих правил. Для уголовных дел информирование осуществляется не менее, чем за пять дней. Если планируется гражданский или административный процесс, допускается уведомление по телефону за 24 часа.
  2. Гибель кого-то из родни.
  3. Болезнь участника или его родных. Для подтверждения этой информации необходимо предъявить суду справку.
  4. Форс-мажор в виде пожара, затопления квартиры и т. д.
  5. Неявка из-за отсутствия в регионе или даже в стране. При наличии такой возможности суд откладывает рассмотрение дела. В иных обстоятельствах оно изучается без присутствия человека.

Указанные выше причины являются уважительными и принимаются судом. Но люди, как правило, применяют другие оправдания, которые не работают и не защищают от ответственности. К распространенным отговоркам можно отнести:

  • забыл дату, время
  • был на работе
  • не нашлось денег на поездку
  • не пустили приставы и т. д.

Нахождение на работе — не повод игнорировать суд. По закону работодатель должен отпустить сотрудника для посещения заседания.

В качестве подтверждения выступает повестка с указанием дня и точного времени. Игнорировать такое обращение нельзя.

Отпуск и необходимость уехать из региона принимается судебной структурой по решению судьи. Если участие человека в деле важно, разбирательство могут отложить.

Что будет за неявку в суд

Люди часто забывают или не знают, что за неявку в суд грозит ответственность. Последствия зависят от вида разбирательства и роли человека в процессе. Как правило, отсутствующим является ответчик, желающий затянуть разбирательства на неопределенный срок. Если речь идет о гражданском деле, вопрос решается проще — вопрос может рассматриваться только при участии истца.

Другое дело, если речь идет об уголовном преступлении. В таком случае особые требования предъявляются к лицам, которые дают свидетельские показания. Если свидетель не явился в суд, его ждет штраф 2500 р. Но это в теории. На практике такое наказание применяется редко. Ниже рассмотрим особенности неявки для разных ситуаций.

Уголовное дело

Если речь идет о судебном процессе по УК РФ, ответчик обязательно должен быть на заседании. Допускается рассмотрение дела, если субъекта по той или иной причине нельзя доставить.  Распространенный пример — нахождение ответчика в армии. В такой ситуации военную часть направляются бумаги для ознакомления, заявление о рассмотрении дела и т. д.

В обычных обстоятельствах судья вправе потребовать принудительного привода. Алгоритм действий здесь такой:

  • вынесение постановления с передачей полномочий работникам ФССП привести конкретное лицо
  • передача документа приставам
  • изучение вопроса о расположении человека, выезд по адресу
  • доставка в зал заседаний

При невозможности найти объекта работники ФССП заполняют рапорт с отчетом по выполненным мероприятиям. При невозможности установить расположение человека начинается процесс розыска.

Как и ответчик, истец (потерпевшая сторона) также должен быть на заседании. Только при участии этого субъекта возможно рассмотрение дела. Субъект заранее информируется о том, когда, где и во сколько пройдет судебный процесс.

Неявка возможна только по форс-мажорным обстоятельствам, когда человек не может прийти (к примеру, из-за серьезной болезни). В таком случае домой направляются работники ФССП, которые получают от участника необходимые бумаги.

Гражданское дело

Зачастую при подаче заявления истец просит изучить вопрос без судебных разбирательств. Это обычное дело. Явка заявителя необходима в том случае, когда на заседание пришел ответчик и передал дополнительные бумаги.

Посещение суда самим ответчиком не обязательно, и здесь последствия не предусмотрены. Судебный орган вправе принять решение без участия этого субъекта. Для решения вопроса проводятся следующие действия:

  1. Правильное оповещение путем звонка, отправки СМС или повестки.
  2. Отправление претензии до начала разбирательств в суде.
  3. Передача копии иска. Иными словами, ответчик должен понимать, чего именно от него хотят.

Во многих обстоятельствах сторона-ответчик игнорирует посещение зала суда из-за незнания своих прав.

К примеру, в случае с разводом человек вправе попросить 90 дней для примирения, и судья обязан пойти навстречу.

В редких ситуациях непосредственный участник процесса, который не явился на заседание, платит штраф 1000 р. Исключением являются случаи, когда возможность неявки предусмотрена в иске или законодательстве.

Административное дело

Такие вопросы часто решаются без участия сторон, к примеру, при ДТП на дороге без потерпевших. Если пострадавшие имеются, обе стороны должны явиться зал заседаний для разъяснения обстоятельств.

Если по результатам рассмотрения возможно наложение ареста, явка и вовсе обязательна. Такие субъекты доставляются в судебный орган принудительно с привлечением работников правоохранительных структур.

После принятия решения судьей они помещаются в специальный приемник.

Если человек не планирует являться для участия в процессе, он должен предупредить об этом судью. Последний принимает решение о возможности рассмотрения вопроса без привлечения того или иного субъекта. Если этого не сделать, человек грозит ответственность за неявку.

Как предупредить судебный орган

При невозможности посетить заседание важно заранее предупредить об этом. При особых обстоятельствах подается один из видов прошений:

  1. Перенос судебного заседания.
  2. Рассмотрение данных при отсутствии.

Прошение оформляется письменно и заранее передается представителям фемиды. Допускается отправка в электронной форме на e-mail суда с указанием причины неявки и подтверждением неотвратимости этого факта.

При выборе второго варианта желательно позвонить в канцелярию и уточнить, получено ходатайство или нет.

Часто бывают ситуации, что такое обращение не замечают, поэтому дело рассматривается без участия человека.

Если субъект два и более раза не появляется на рассмотрении вопроса, судья вправе засомневаться в уважительности неявки и выдать постановление без участия субъекта. Как правило, это касается дел административного характера или разводов. В ситуации с уголовными делами все труднее.

Если статья касается УК РФ, все гораздо сложнее. В таком случае у подсудимого должны быть серьезные причины для неявок на заседания. Проще решаются вопросы, связанные с судебными приказами и долгами. В таком случае постановление выносится без участия человека. При этом нет смысла ругать суд, постановившего блокировать счет или описать имущество.

Если дело по УК РФ рассматривается по особому принципу, никто не вызывается. Используются только те показания, которые уже оформлены и прикреплены в общую папку.

Итоги

В законе четко прописано, что будет за неявку в суд, и в каких ситуациях наступает ответственность. При оптимальном стечении обстоятельств дело рассматривается без участия субъекта. В более сложных ситуациях взимается штраф или организуется силовой привод по решению судьи.

Рекомендации юристов при неявке в суд

Является ли Ваша причина уважительной для неявки на судебное заседание можно уточнить у наших специалистов. Заполните форму ниже и получите бесплатную консультацию нашего дежурного специалиста.

(18 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/neyavka-v-sud

Статья 128. Последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле

Какие предусмотрены последствия неявки в суд?

Комментарий :

Предмет регулирования и цели статьи

1. Статья определяет последствия неявки в судебное заседание лица или лиц, участвующих в деле, а также последствия оставления ими зала во время судебного заседания.

В зависимости от обстоятельств неявки такими последствиями могут быть: рассмотрение дела в отсутствие таких лиц, обязательное отложении рассмотрения дела, отложении рассмотрения дела по усмотрению суда, оставления искового заявления без рассмотрения.

2. Статья направлена ??на обеспечение прав по участию в судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле, в случае их неявки по объективным причинам. Также с целью дисциплинирования и исключения случаев умышленного затягивания рассмотрения дела статья устанавливает негативные для них последствия в случае неприбытия в судебное заседание из-за безответственного отношения к делу.

Условия и последствия неявки лица, участвующего в деле

3. Алгоритм определения последствий неявки в зависимости от процессуального статуса лица, не прибыла, и условий неприбытия приведены в таблице.

4. При решении вопроса о том, была ли лицо, участвующее в деле, надлежащим известность о судебном разбирательстве, суд должен тщательно проверить сведения о судебных вызовы и сообщения лиц, в частности, есть расписки о получении повесток. Лицо может считаться надлежащим уведомленным о судебном разбирательстве, если соблюдены требования главы 3 “Судебные вызовы и сообщения” раздела II КАСУ.

Не следует забывать, что вручение повестки представителю стороны или третьего лица считается также вручением повестки соответствии стороне или третьему лицу (часть десятая статьи 35 КАСУ). Если же суд признал обязательным личное участие физического лица, участвующего в деле, то повестку должно быть направлено и ей (это следует из части четвертой статьи 33 КАСУ).

5. Причины неприбытия следует признавать неуважительными, если по таким причинам лицо имело реальную возможность прибыть в судебное заседание или прислать своего представителя.

Если прибытия в судебное заседание могло повлечь за собой нанесение ущерба ценностям выше, чем интересы рассмотрения дела (например, здоровью или даже жизни человека), то причины неявки суд признает уважительными.

Поэтому уважительность причин неявки является оценочной категорией, которая зависит от конкретных обстоятельств, поэтому о решении этого вопроса суд выносит мотивированное постановление (обычно в устной форме).

6. Неприбытие в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства, является повторным, когда ни истец, ни его представитель повторно не прибыли на рассмотрение дела и у суда есть достоверные данные (доказательства) о том, что оба раза истца была должным образом уведомлена.

7. Не все последствия неявки определены в комментируемой статье достаточно четко. Например, статья не определяет последствий повторного неприбытия в судебное заседание ответчика, который не является субъектом властных полномочий.

Если руководствоваться пунктом 3 части первой комментируемой статьи, то необходимо каждый раз откладывать рассмотрение дела. Игнорирование ответчиком судебных вызовов вело бы к затягиванию процесса и противоречило бы целям настоящей статьи.

Поэтому, по аналогии и исходя из принципа равенства сторон, в случае повторного неприбытия ответчика, который не является субъектом властных полномочий, следует руководствоваться частью третьей комментируемой статьи, но негативным для ответчика результатом будет не оставления искового заявления без рассмотрения, а рассмотрение дела по его отсутствия.

В приведенной выше таблице мы попытались восполнить выявленные пробелы, исходя из целей статьи.

8. По части четвертой комментируемой статьи для ответчика – субъекта властных полномочий негативные последствия могут наступить в случае первого же неприбытие без уважительных причин или без таких причин.

Такие жесткие требования оклеветан тем, что субъекты властных полномочий всегда имеют возможность направить своего представителя в суд, а потому должны относиться к суду с должным уважением и не игнорировать его вызовов.

9. Для некоторых категорий дел (статьи 172 – 176, 180 КАСУ) неприбытия в судебное заседание лиц, участвующих в деле и были надлежащим образом уведомлены, не препятствует судебному разбирательству. Учитывая сжатые сроки рассмотрения и цели этой статьи, это правило также распространяется на рассмотрение дел, определенных статьями 182, 183 КАСУ, хотя они такого правила не предусматривают.

Последствия оставления зала судебного заседания

10. Согласно части пятой комментируемой статьи последствия, определенные частями второй – четвертой настоящей статьи, применяются и в случае, если сторона без уважительных причин оставит зал судебного заседания.

Так, если истец оставил без уважительной причины зала судебного заседания, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (часть третья комментируемой статьи и пункт 8 части первой статьи 155 КАСУ). Если же истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или присутствовал представитель истца, суд продолжает рассмотрение дела, но без истца.

Если зал судебного заседания оставил без уважительных причин ответчик, суд может решить дело на основании имеющихся доказательств. В случае необходимости он может признать личное участие ответчика обязательной и в случае последующего неявки имеет право применить привод (статья 272 КАСУ).

Оставление зала судебного заседания представителем стороны или третьего лица без уважительной причины не является препятствием для рассмотрения дела, если в заседании присутствовала сама сторона или третье лицо (часть вторая статьи 128 КАСУ). Правда, по ходатайству стороны или третьего лица суд может объявить перерыв для замены представителя.

Принятие решения в случае неприбытия лица или оставление ею зала заседания

11. Перед принятием решения по неприбытия лица, участвующего в деле, или оставлением залы суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле и прибыли в судебное заседание.

12.

Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения решается судом в совещательной комнате с вынесением мотивированного постановления, которая преподается отдельным документом (пункт 16 части четвертой статьи 160 КАСУ) с учетом общих требований к определений суда, установленных статьей 165 КАСУ. Согласно части второй статьи 155 КАСУ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в общем порядке. Но она не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском.

13. Откладывая рассмотрение дела, суд выносит устное мотивированное постановление без выхода в совещательную комнату, которая заносится секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.

Одновременно суд устанавливает дату и время нового судебного заседания. Это постановление отдельно не обжалуется. Также суд совершает действия, определенные частями третьей и четвертой статьи 150 КАСУ.

Если в судебное заседание не явилась лицо, обязательность личного участия которого признана судом, то суд имеет право своим постановлением применить к ней такой мера процессуального принуждения, как привод (статья 272 КАСУ).

Поскольку неприбытие без уважительных причин или без причин законного представителя лица вредит интересам личности, которую он должен представлять, суд в этом случае имеет право привлечь соответствующий орган или лицо, которым законом предоставлено право защищать в суде права, свободы и интересы других лиц (см. часть седьмую статьи 59 КАСУ).

Последствия отложении рассмотрения дела определен частью пятой статьи 150 КАСУ.

14. Если оснований для оставления искового заявления или отложения рассмотрения дела нет, суд выносит устное решение о продолжении судебного разбирательства дела в отсутствие лица, не появилась.

15. Если в судебное заседание не явилось двое и более лиц, участвующих в деле и имеют различный процессуальный статус, согласно комментируемой статьи предусматривает различные последствия, то суд должен исходить из следующего.

Если хотя бы одним из последствий является оставление искового заявления без рассмотрения, то применяется он.

Если одним из последствий предусмотрено отложении рассмотрения дела, а другим – рассмотрение дела, то суд откладывает рассмотрение дела.

Последствия нарушения правил настоящей статьи

16. Положения настоящей статьи имеют очень важное процессуальное значение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, с нарушением этих положений является основанием для обжалования и отмены судебного решения.

С другой стороны, необоснованное отложение рассмотрения дела можно квалифицировать как нарушение судом разумного срока рассмотрения дела, поскольку у суда есть возможность рассмотреть и решить дело быстрее.

Административная ответственность за неприбытие

17.

Лица, участвующие в деле, если суд признал обязательным их личное участие, в случае злостного уклонения от прибытия в суд могут быть привлечены к административной ответственности за неуважение к суду в соответствии с частью первой статьи 185 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (наложение штрафа от шести до двенадцати необлагаемых минимумов доходов граждан или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/kz/kasu/1665-statya-128-posledstviya-neyavki-v-sudebnoe-zasedanie-lica-uchastvuyushhego-v-dele

Последствия неявки по повестке на вызов следователя или прокурора в качестве свидетеля

Какие предусмотрены последствия неявки в суд?

У человека, который получила повестку о вызове к следователю, сразу возникает масса вопросов: имеют ли право его вызвать? обязательно ли являться по вызову в милицию или прокуратуру? в каких случаях можно не приходить? необходимо ли идти к следователю, если нет свободного времени? что будет, если проигнорировать повестку?

Обязательно ли являться по повестке на вызов следователя?

В случае необходимости следователь или прокурор имеют право вызвать кого-либо во время досудебного расследования. Лицо, получившее повестку, обязано явиться по вызову.

Соответствующие положения закреплены в Уголовном процессуальном кодексе Украины (далее – УПК Украины). Так, согласно ст.

133 УПК Украины следователь или прокурор в ходе досудебного расследования вправе вызвать лицо, если есть достаточные основания полагать, что оно может дать показания, имеющие значение для уголовного производства или его участие в процессуальном действии является обязательным. Согласно п.1 ч.2 ст.66 УПК Украины свидетель обязан прибыть по вызову к следователю, прокурору.

Несмотря на то, что вызов в правоохранительные органы практически всегда вызывает опасения у человека, получившего повестку, в большинстве случаев необходимости пытаться избежать визита к следователю нет.

Соответствующая обязанность граждан установлена законом и безосновательно пытаться создать сложности следователю или прокурору при осуществлении ими уголовного производства, как правило, не имеет смысла.

Вместе с тем, не стоит и допускать нарушений своих прав и произвол со стороны правоохранителей.

Во-первых, следует помнить, что вызов должен быть осуществлен с соблюдением порядка, который определен УПК Украины.

Во-вторых, необходимо знать, что существуют обстоятельства, которые позволяют не явиться по повестке на вызов следователя или прокурора. Так, УПК Украины предусмотрены уважительные причины неявки лица на вызов. Согласно ст.138 УПК Украины к таким обстоятельствам относятся:

1) задержание, содержание под стражей или отбывание наказания (то есть когда лицо, которое вызывают, не может физически прибыть на вызов из-за того, что находится под стражей);

2) ограничение свободы передвижения в результате действия закона или судебного решения (например, к лицу применена мера пресечения в виде домашнего ареста в рамках другого уголовного производства);

3) обстоятельства непреодолимой силы (эпидемии, военные действия, стихийные бедствия или другие подобные обстоятельства);

4) отсутствие лица по месту жительства в течение длительного времени в следствии командировки, путешествия и т.п.;

5) тяжелая болезнь или пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение (это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующей справкой, при этом оно касается именно такого состояния здоровья, которое делает невозможным без чрезмерных трудностей прибытие на вызов);

6) смерть близких родственников, членов семьи или других близких лиц или серьезная угроза их жизни;

7) несвоевременное получение повестки о вызове (в соответствии с ч.8 ст.

135 УПК Украины лицо должно получить повестку о вызове или быть уведомленным о нем другим путем не позднее чем за 3 дня до дня, когда оно должно прибыть по вызову, в отдельных определенных случаях этот срок может быть короче, однако в любом случае лицу должно быть предоставлено необходимое время для подготовки и прибытия по вызову);

8) другие обстоятельства, которые делают объективно невозможной явку человека на вызов (поскольку невозможно заранее определить все случаи, которые могут возникнуть в жизни человека и помешать явке на вызов, законом предусмотрена возможность отнесения к уважительным причинам неявки к следователю других обстоятельств, наличие которых делает невозможным своевременное прибытие по повестке; такие обстоятельства оцениваются в каждом отдельном случае).

Таким образом, занятость на работе, пребывание на обучении, наличие других планов на день или подобные обстоятельства не являются уважительными причинами, позволяющими не идти на вызов следователя.

Вместе с тем, в случае трудностей с прибытием на вызов в определенное время почти всегда существует возможность связаться со следователем по телефону (который должен быть указан в повестке) и объяснить ему обстоятельства, препятствующие прибытию, а также  согласовать другое время. В подавляющем большинстве случаев следователь может пойти на встречу и если это возможно перенести время вызова.

Следует иметь в виду, что следователь или прокурор как правило заинтересованы в присутствии лица, а не в том, чтобы создавать для него какие-то неудобства в виде наложения денежного взыскания или привода.

Кроме того, такие мероприятия требуют от следователя осуществления дополнительной работы (составление ходатайства, подача его в суд и т.д.), а значит ему проще перенести время вызова, чем осуществлять необходимые процедуры.

Следующие ниже меры реагирования на неявку лица по повестке как правило применяются когда следователь не может обеспечить явку лица обычными мерами.

Что будет если не явиться по вызову следователя или прокурора? Какие последствия неявки для свидетеля в милицию или прокуратуру?

Статьей 139 УПК Украины предусмотрены последствия неявки лица на вызов следователя (прокурора).

Указанной статьей предусмотрено, что если свидетель, который был в установленном порядке вызван (в частности, имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своей неявки, могут наступить следующие последствия:

1) может быть наложено денежное взыскание.

Соответствующее решение принимается следственным судьей по ходатайству следователя или прокурора (то есть взыскание налагается не лицом, приславшим повестку, а судьей).

Размер денежного взыскания, которое может быть наложено за неявку по повестке, определяется в пределах от 0,25 до 0,5 размера прожиточного минимума (по состоянию на 2017 год: с 01 января – от 400 до 800 грн.

, с 01 мая – от 421 до 842 грн., с 01 декабря – от 440,5 до 881 грн.).

2) может быть применен привод.

Соответствующее решение также принимается только следственным судьей по ходатайству следователя или прокурора.

Привод заключается в принудительном сопровождении лица к месту его вызова в указанное в определении судьи время (такое лицо обязано прибыть по вызову в сопровождении лица, исполняющего определение о приводе, а в случае невыполнения соответствующих требований – к нему могут быть применены меры физического воздействия).

3) может быть привлечено к административной ответственности.

Данное последствие может наступить только за злостное уклонение от явки, которое обычно заключается в неоднократной, систематической неявке на вызовы. Ответственность за такие действия предусмотрена ст.

185-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и предусматривает возможность наложения штрафа в сумме от 51 грн. до 136 грн.

Соответствующее решение может быть принято судьей по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, который составляется следователем, прокурором, уполномоченным лицом органа внутренних дел.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что указанные последствия могут наступить только при наличии следующих обстоятельств:

1) лицо было вызвано в установленном законом порядке (в частности, самое главное – имеется подтверждение получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем);

2) лицо не явилось без уважительных причин или не сообщило о причинах своей неявки.

Источник: Pozov

Источник: http://chp.com.ua/all-news/item/50279-posledstviya-neyavki-po-povestke-na-vyzov-sledovatelya-ili-prokurora-v-kachestve-svidetelya

Юриста совет
Добавить комментарий