Какая квалификация преступления?

Значение квалификации преступлений

Какая квалификация преступления?

Шварева Т. В. Значение квалификации преступлений // Новый юридический вестник. — 2019. — №1. — С. 55-58. — URL https://moluch.ru/th/9/archive/113/3836/ (дата обращения: 29.12.2019).



В данной статье рассматривается значения квалификации преступлений, являющейся незаменимым вспомогательным способом достижения законного и доказанного привлечения лица, совершившего общественно опасное преступное деяние, к уголовной ответственности или же освобождения его от уголовного преследования.

Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступное деяние.

Для нормального функционирования правовой системы необходимо соблюдение режима законности. В уголовном праве соблюдения требований режима законности необходимо применение в процессе квалификации конструкции состава преступления.

Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.

Андреев И. В. в своей диссертации на тему «Теоретико-правовые основы квалификации преступлений» при раскрытии актуальности темы пишет, что эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется в процессе их реализации, когда она применяются для решения двух основных задач — квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности.

Для получения итогового результата при решении задачи по квалификации преступления необходимо выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить, дабы она приобрела доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект) [3].

Понятию, видам, правовому значению, проблемам квалификаций преступлений посвящено множество научных трудов ученых-юристов и иной юридической литературы, учебной литературы, научных статей.

Достаточно обратиться к работам таких юристов как: Владимир Николаевич Кудрявцев («Теоретические основы квалификации преступлений», «Общая теория квалификации преступлений»), Лев Давидович Гаухман («Квалификация преступлений: закон, теория, практика»), Борис Александрович Куринов («Научные основы квалификации преступлений»), Григорий Александрович Левицкий («Квалификация преступлений»), Николай Григорьевич Кадников («Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования»), Анатолий Валентинович Наумов («Законы логики при квалификации преступлений»), Николай Михайлович Свидлов («Квалификация угонов транспортных средств», «Вопросы квалификации убийств»), Юрий Юрьевич Соковых («Информационные основы квалификации преступлений») и другим работам, посвященным квалификации преступлений и изучающим этот объект со всех сторон. Ценность работ названных авторов трудно переоценить, но многие из них базируются на не действующем ныне уголовном законодательстве.

Квалификация преступления представляет собой одно из важнейших действий следователя при возбуждении уголовного дела.

От того, какая будет дана первичная квалификация преступному деянию, зависит дальнейший ход расследования преступления, составления обвинительного заключения и судебного следствия, соответственно, и судьба лица, привлекаемого к уголовной ответственности, выбора исправительного учреждения в зависимости от назначенного приговором суда, дальнейшее отбытия наказания. Как видим, квалификация преступления требует определенных навыков, умений и практического опыта сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда.

Часто в следственной и судебной практике встречаются ситуации, когда первоначальная квалификация преступления подвергается существенным изменениям на определенных стадиях уголовного процесса в связи с влиянием следующих факторов: ошибки, допущенной в ходе применения уголовных и уголовно-правовых норм; изменение фактических материалов уголовного дела; изменение позиций ВС РФ по квалификации конкретных преступлений; внесения изменений в УК РФ или принятие нового уголовного закона, а также изменение, внесение новых норм в иные отрасли права, влияющие на пределы преступности определенных составов преступлений [8].

При проведении квалификации преступлений следует учитывать две её стороны — логическую сторону и юридическую сторону квалификации преступлений. Наумов А. В.

в своей работе «Законы логики при квалификации преступлений» очень подробно и последовательно шаг за шагом раскрывает логико-методологические основы уголовно-правовой оценки преступного деяния, логические структуры квалификации преступлений.

Таким образом, квалификация преступления с логической стороны представляет собой умозаключение как форму мышления, при которой из одного или нескольких суждений выводится новое, которое является заключением.

С юридической же стороны квалификация преступлений характеризуется как способ принятия и закрепления решения о предусмотренности или непредусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления. Квалификация с юридической стороны бывает двух видов: позитивной и негативной.

В случае применения позитивной квалификации преступлений правоприменитель закрепляет своё решение о предусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления.

Соответственно, что при негативной квалификации закрепляется решение о непредусмотренности выявленного деяния составом преступления [4].

При проведении анализа института Общей части Уголовного кодекса РФ и состава преступления ведущее место принадлежит вопросам квалификации преступлений. А. А.

Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом» [5].

Центральное место в конструкции государственного аппарата занимает законодательный орган, что обусловлено принципом разделения властей, согласно которому законодательная власть является наиболее важной.

Данная власть устанавливает обязательные к воплощению в реальность исполнительной властью требования, служащие для деятельности судебной власти законодательной основой.

В ходе квалификаций преступления применение уголовно-правовых норм понимается и рассматривается с позиции действий наделенных соответствующими полномочиями представителей государственной власти (законодательной власти).

Эффективность реализации уголовно-правовых норм, норм уголовного права, обеспечения защиты основных прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ, зависит от профессионализма представителей государственной власти.

Несмотря на мнение о том, что правовая оценка преступного деяния, формируемая органами следствия, является предварительной, тем не менее, она не теряет своей значимости.

Преступное посягательство в ходе расследования и дальнейшего судебного разбирательства постоянно подвергается анализу правильности его квалификации, разбирается следователем, органами дознания, прокурором, судом.

В связи с этим верная квалификация преступного деяния дает возможность правильно квалифицировать его, а также определить справедливую меру наказания, а в целом — соблюсти принцип законности в полном объеме. В противном случае, при ошибке уголовно-правовой квалификации подрывается доверие не только к правоохранительным органам, но и к правосудию в целом.

На основе вышесказанного мы делаем выводы, что квалификация преступлений, как сложный познавательный процесс, тесно связана с логикой, диалектикой.

Она не может рассматриваться отдельно от уголовного процесса и криминалистики и является единым целым с уголовным правом.

Методологические основы квалификации преступлений выступают правовой и политической оценкой преступного деяния, юридическим обоснованием уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления.

Некоторые ученые считают, что в процессе квалификации преступления нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаков состава преступления. Данное мнение приводит к ошибкам правоприменения и свидетельствует об отсутствии точного понимания квалификации преступлений.

Несмотря на многочисленные труды известных ученых-юристов, квалификация преступлений имеет ещё множество аспектов для исследования либо углубленного изучения.

На современном уровне развития не только науки уголовного права, но и общества, социума, на фоне новейших технологий и научных разработок совершаются такие преступления, которые лет 10 и более назад можно было только придумать, обладая буйной фантазией.

Сейчас же всё больше и больше совершается преступлений с использованием сети «Интернет», криптовалюты и прочим. Следовательно, актуальность и теоретическая значимость понятия, видов и правового регулирования квалификации преступлений всё также как раньше, и даже в большей степени, требует исследования новых граней составов преступных деяний и правильной их квалификации.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/th/9/archive/113/3836/

Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 212 УК Украины, и наказания за их совершение

Какая квалификация преступления?

Никита Задорожный, адвокат ID Legal Group

Обращаясь к адвокату, его потенциальный клиент меньше всего хочет слышать о наказании, независимо от того является ли оно заслуженным или нет. Да и сам адвокат заинтересован в закрытии уголовного производства в отношении его клиента или получении в результате своей работы оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям.

В результате, на удивление большое количество рядовых граждан не только не знают полного перечня наказаний, применяемых в Украине за совершение уголовных преступлений, но и вообще не догадываются, что наказание бывает не только в виде лишения свободы на определенный срок.

Конечно, в рамках одной публикации невозможно раскрыть эту тему полностью, поэтому предлагаем попробовать разобраться в той ее части, что касается санкций, предусмотренных ст. 212 Уголовного кодекса Украины (далее – УКУ), ведь по нашему мнению проблематика назначения наказания за их совершение и, соответственно, их квалификация является достаточно интересной.

На первый взгляд все очень просто: различными частями ст. 212 УКУ предусмотрена ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, что привело к фактическому непоступлению в бюджет размером минимум 1000 НМДГ (необлагаемый минимум доходов граждан).

И, в зависимости от наличия или отсутствия в деянии лица квалифицирующих признаков (больший размер фактических непоступлений, способ совершения, повторность), за соответствующее деяние предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 25000 НМДГ, а также дополнительные наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискация имущества.

Наиболее часто в практике встречается такой квалифицирующий признак, как размер фактических непоступлений.

Как уже было сказано выше, умышленное уклонение от уплаты налогов вообще квалифицируется как преступление, если в результате этого местный или государственный бюджет недополучил средства хотя бы в размере 1000 НМДГ (часть первая ст.212 УКУ). За непоступления меньшего размера уголовная ответственность по ст. 212 УКУ в любом случае не наступает.

Если же от такого деяния убытки соответствующего бюджета составляют уже 3000 и более НМДГ, то оно подпадает под действие части второй ст.212 УКУ, а если равны или превышают 5000 НМДГ – это часть третья ст.212 УКУ.

Наказание за эти деяния (рассмотрим их «штрафную» составляющую, поскольку именно она положена в основу наказаний, является отправной точкой для квалификации и представляет теоретический и практический интерес) предусмотрены следующие: от 1000 до 2000 НМДГ по части первой, от 2000 до 3000 НМДГ – по второй и от 15000 до 25000 НМДГ – по части третьей ст.212 УКУ.

На основании этого, с учетом предписаний ст.53 УКУ, логичным было бы сделать вывод о том, что преступления, предусмотренные частями первой, второй и третей ст.212 УКУ, являются преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими преступлениями соответственно.

И из этого следует исходить при определении перечня следственных действий и иных процессуальных мероприятий, допустимых при расследовании того или иного преступления. Так, если этот вывод представляется логичным, почему просто не сказать о этом? Ответ получим позже.

Итак, разобрались? Все действительно просто и понятно? Нет! Эта простота – только первое впечатление, которое меняется уже от понимания хотя бы того, что сумма непоступлений размером в 1000 НМДГ не равна сумме штрафа в 1000 НМДГ.

Так, согласно п .

5 подраздела 1 раздела ХХ НКУ, если нормы других законов содержат ссылки на НМДГ, то для целей их применения используется сумма в размере 17 грн, кроме норм административного и уголовного законодательства в части квалификации административных или уголовных правонарушений, для которых сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы (далее – НСЛ), определенной как размер прожиточного минимума для трудоспособного лица на 1 января отчетного налогового года.

Следовательно, размер НМДГ, который используется для целей квалификации равен НСЛ, а для целей наказания – 17 грн.

Так, например, в 2019 году абсолютное значение размера непоступлений в 1000 НМДГ равен 960 500 грн, а «одноименный» штраф составит всего 17 000 грн.

Аналогичная ситуация наблюдается и для любых других сравнений одного и того же количества НМДГ в диспозиции и санкции любой части ст.212 УКУ.

Данное обстоятельство может натолкнуть на мысль о том, что совершать преступления, предусмотренные ст.212 УКУ, является довольно «выгодной» деятельностью.

Но это не совсем так.

Во-первых, судимость – не то достижение, которым можно похвастаться, а, во-вторых, штраф – это наказание за содеянное, а не способ возмещения убытков. Поэтому, если стороной обвинения будут приняты меры по возмещению сумм непоступлений, то виновному лицу придется кроме штрафа «похудеть» еще на сумму доказанных в суде убытков.

Однако, учитывая качество работы представителей стороны обвинения, которую они демонстрируют в последнее время, может произойти и так, что с точки зрения чисто экономической целесообразности совершения преступлений, предусмотренных частями первой и второй ст.212 УКУ, может принести свои «дивиденды».

Впрочем, это предположение «не работает», когда в силу вступает часть третья ст.212 УКУ и предусмотрена ей санкция, которой «на помощь» приходит второе предложение части второй ст. 53 УКУ, в результате чего обозначены в санкции части третей ст.

212 УКУ пределы размера штрафа становятся фактически невозможными к применению, ведь в этом случае размер штрафа не может быть меньше размера непоступлений в бюджет. Так, например, в 2019 году минимальный штраф по части третей ст.

212 УКУ должен равняться 4 802 500 грн, хотя непосредственно ее санкцией он предусмотрен в промежутке от 255 000 до 425 000 грн.

По этому поводу следует отметить, что 425 000 грн, будучи абсолютным значением размера штрафа в 25000 НМДГ, является верхней границей наказание в виде штрафа, которая позволяет квалифицировать преступление, за совершение которого это наказание назначается, как тяжелое.

А если абсолютный размер назначенного штрафа превышает это значение, то, возвращаясь к нашему выводу, приведенному выше, можем ли мы уверенно заявлять о том, что преступление, предусмотренное частью третей ст.

212 УКУ может быть только тяжкое и не может быть квалифицировано как особо тяжкое?

Этот вопрос мы обязательно попробуем осветить в наших следующих публикациях, поскольку оно имеет не только теоретическое значение. Но уже сейчас можно утверждать, что не все так просто, как казалось на первый взгляд, и вопрос наказания за совершение преступления имеют весьма существенное значение не только в ситуации, когда уже «все», но и для стадии, что этому предшествует.

Источник: http://www.visnuk.com.ua/ru/news/100013987-pitannya-kvalifikatsiyi-zlochiniv-peredbachenikh-statteyu-212-kk-ukrayini-ta-pokarannya-za-yikh-vchinennya

Читать

Какая квалификация преступления?

Рецензенты:

Н. Г. Иванов, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор;

А. В. Бриллиантов, доктор юридических наук, профессор.

Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом.

Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение.

Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т. е.

определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права.

Понятие «применение нормы права» охватывает; 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[1].

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам.

Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление, «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[2].

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве[3].

Исходя из этого квалификацию преступлений, можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т. е.

закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия.

Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона[4].

В этом определении понятия «тождество» и «подобие» употреблены как синонимы. Представляется, прав А.И.

Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[5].

В науке условного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

«Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»[6].

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел[7].

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления[8].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст.

14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст.

30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК).

В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации деяния именно как преступления[10].

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная. Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[11].

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=267459

Квалификации преступлений: понятие, этапы, значение

Какая квалификация преступления?

Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.

Определение 1

Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.

Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.

Замечание 1

В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.

В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:

  • как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
  • как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.

Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.

Стадии квалификации

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

  • определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
  • поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
  • определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
  • фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Замечание 2

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Юридическое значение квалификации преступлений

Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.

Правовое значение квалификации преступлений

Правовое значение правильной квалификации преступлений отражается в следующем:

  • разделение на категории криминальных действий считается залогом осуществления преступного судопроизводства на основании закона;
  • квалификация преступного деяния является базой следования прав и законного значения виновного субъекта. Необходимость ссылки на норму уголовного закона при привлечении преступника к криминальной ответственности – обязательное условие, прописанное в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ);
  • криминально-правовое категорирование преступного действия является основанием для заключения уголовно-правовых взаимоотношений. Правительство с момента произведения гражданином криминального действия имеет право на привлечение его к уголовному ответу, произведение определенных уголовно-процессуальные действий, вынесение осудительных мер, а виновный, в свою очередь, обязан понести наказание и при этом имеет право просить, чтобы приговор был вынес  ен на основании законодательной базы;
  • разделение на категории преступных действий влечет за собой разнообразный уголовно-процессуальный результат, влияя:
    • на обозначение форм криминального преследования (ст. 20 УПК РФ);
    • привлечение к уголовному преследованию на основании иска любой организации (ст. 23 УПК РФ);
    • закрытие уголовного процесса из-за примирения субъектов спора (ст. 25 УПК РФ), а также после раскаяния в содеянном(ст. 28 УПК РФ);
    • подсудность уголовных преступлений (ст. 31 УПК РФ);
    • причины задержания под стражу преступника (ст. 91 УПК РФ);
    • заведение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ);
    • вида предварительного разбирательства преступления (ст. 150 УПК РФ);
    • подследственность (ст. 151 УПК РФ);
    • оглашение вердикта (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ);
    • причины для пересмотра вынесенного заключения суда 1-й стадии (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ);
    • производство по уголовным делам в отношении лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ);
    • тонкости производства по уголовным делам в отношении определенных категорий граждан (гл. 52 УПК РФ) и др;
  • от отнесения к определенной категории преступного деяния зависят вынесение, вид и срок наказания;
  • квалификация криминального действия рассматривается при отмене уголовного наказания. Таким образом, относя к той или иной квалификации криминальное действие в соответствии с определенной статье УК РФ, судебный орган тем самым обозначает категорию совершенного опасного деяния, что в конечном счете оказывает влияние на разрешение споров, связанных с использованием перечисленных выше институтов уголовного права;
  • в результате квалификации преступного действия складывается оценка данной формы опасного поведения, запрещенной конкретной уголовно-правовой нормой. После чего выясняется, относится ли опасное деяние к преступному и не преступному поведению, или совмещенному криминальному действию;
  • четкая квалификация преступных действий говорит о высокой грамотности юристов.
  • Именно поэтому, от того, как члены правоохранительных и судебных органов формируют случаи совершения преступных деяний, будет зависеть и мнение людей о данных органах, что конечно очень важно для борьбы с криминальными действиями в целом;
  • грамотная квалификация преступных деяний несет в себе и криминологический смысл. Сформированные сведения о квалификации преступных действий отражаются в уголовной проработке необходимых мер для избежания рецидивов опасных действий. В случае неточностей в такой квалификации возможны нежелательные последствия.

Пример 1

Например, вынесение осудительного приговора в адрес невиновного или наоборот оправдательного вердикта в сторону преступника, а также неправильным назначением формы заключения в случае решения в качестве исправительных мер-лишения свободы.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/kvalifikatsii-prestuplenij/

1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации

Какая квалификация преступления?

  • 1.Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

  • 2. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

  • 3. Убийство: уголовно-правовая характеристика.

  • 4. Виды вреда здоровью.

  • 5. Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

  • 6. Понятие и общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

  • 7. Преступления, посягающие на нормальное половое развитие несовершеннолетних (ст. 134, 135 УК РФ).

  • 8. Понятие и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних.

  • 9. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности.

  • 10. Понятие и признаки хищения.

  • 11. Преступления против собственности, не связанные с хищением.

  • 12. Понятие и общая характеристик а преступлений в сфере экономической деятельности.

  • 13. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов. (ФЗ)!

  • 14. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.

  • 15. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности.

16.Понятие и общая характеристикапреступлений против безопасностидвижения и эксплуатации транспорта.

  • 17. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

  • 18. Понятие и виды должностного лица.

  • 19. Злоупотребление должностными полномочиями.

  • 20. Уголовная ответственность за взяточничество.

21.Понятие и общая характеристикапреступлений против правосудия.

  • 22. Преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов.

  • 23. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления (глава 32 УК РФ).

  • 24. Преступления, посягающие на нормальный документооборот.

25.Толкование оценочных признаков впостановлениях Пленума Верховного СудаРФ.

  • 26. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).

  • 27. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ).

  • 28. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности.

  • 29. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка.

30.Понятие, значение и основные правилаквалификации преступлений.

Квалификацияпреступления– это установление и юридическоезакрепление тождества между признакамисовершенного деяния и признаками составапреступления.Квалификацияпреступления– это:

процессустановления признаков того или иногопреступления в деянии лица;

результатэтой деятельности – официальноепризнание и закрепление в соответствующемюридическом акте.

Основаниеквалификации –совершение деяния, содержащего всепризнаки состава преступления.

Предпосылкамиквалификациипреступления является установлениевсех фактических обстоятельств дела иуяснение признаков состава преступления,содержащихся в диспозиции статьиОсобенной части.

Впроцессе квалификации преступлений:

выясняется,является ли данное деяние преступным(ст.14 УК РФ);

выясняетсяобъект (а в ряде случаев и предмет)преступного посягательства;

производитсяанализ признаков, входящих в егообъективную и субъективную стороны;

выясняютсянеобходимые правовые требования,предъявляемые к субъекту преступления.

Субъектыквалификации– дознаватель, следователь, суд.

Видыквалификации:

официальная(легальная) – правовая оценка деянияпо конкретному уголовному делу специальноуполномоченными на то органами идолжностными лицами (дознавателем,следователем, прокурором, судом);

неофициальная(доктринальная) – правовая оценкаконкретного деяния, отражает научнообоснованные взгляды и мнения авторовмонографий, учебников, комментариев,судей в постановлениях Пленума ВерховногоСуда, студентов на практических занятиях.

Значениеправильной квалификации заключаетсяв том, что она:

обеспечиваетохрану интересов человека, общества игосударства;

обеспечиваетреализацию справедливой уголовно-правовойполитики государства;

позволяетдать содеянному соответствующуюотрицательную социальную оценку;

являетсянепременным условием осуществлениязаконности;

означаетофициальное признание уголовно-правовыхотношений между лицом, совершившимпреступление, и государством;

являетсяпредпосылкой назначения виновномузаслуженного наказания;

обеспечиваетобъективность судебной статистики длявыработки эффективных мер по предупреждениюпреступлений.

Процессквалификации преступлений– это сложная мыслительная деятельность,подчиненная законам логики и состоящаяиз нескольких последовательных этапов.

Квалификацияпреступлений осуществляется в несколькоэтапов. К ним относятся:

Установлениефактических обстоятельств дела

Установлениеконкретной нормы уголовного закона,которая предусматривает ответственностьза данное преступление

Установлениеконкретного составпреступления

Закреплениерезультатов квалификации преступленияв процессуальном акте

Квалификацияпроводится на разных этапах уголовногосудопроизводства,и ее промежуточные результаты закрепляютсяв соответствующих процессуальныхдокументах и актах (постановлениео возбуждении уголовного дела,обвинительный акт, обвинительноезаключение и т.п.).

2.Понятиеи виды конкуренции уголовно-правовыхнорм.

Конкуренциянорм –наличие двух или нескольких уголовныхзаконов, в равной мере предусматривающихнаказуемость данного деяния.

Видыконкуренции уголовно-правовых норм:

всодеянном одновременно усматриваютсяпризнаки двух и более составов, один изкоторых предусмотрен общей, другой –специальной нормой Особенной части УКРФ. Одна из норм (специальная) с большейдетализацией отражает признакипреступления, по которой и наступаетуголовная ответственность;

конкуренциячасти и целого,при которой должна применяться норма,с наибольшей полнотой охватывающая всефактические признаки совершенногодеяния;

конкуренциясоставов сотягчающими и смягчающими обстоятельствами– приоритет отдается статье,предусматривающей более мягкую мерунаказания;

конкуренцияспециальных норм сразличными отягчающими обстоятельствами(особо квалифицирующими признаками) –окончательная квалификация должна бытьосуществлена по наиболее тяжкомуобстоятельству.

Общееправило квалификации преступления приконкуренции уголовно-правовых нормсостоит в том, что применяется та норма,которая с наибольшей точностью,детализацией и полнотой охватывает всефактические признаки совершенногопреступления.

Основнымвидом конкуренции является содержательнаяконкуренция норм уголовного права. Онатакже делится на виды[3]:

  • конкуренция общей и специальной нормы

  • конкуренция части и целого

Конкуренцияобщей и специальной нормы

Изэтих видов основным является конкуренцияобщей и специальной нормы. Как правило,такая конкуренция разрешается в пользуспециальной нормы. Так, в соответствиис ч. 3 ст. 17 УКРФ, еслипреступлениепредусмотрено одновременно двумянормами уголовного закона: общей испециальной, содеянное квалифицируетсятолько по специальной норме.

Специальнойявляется норма, конкретизирующаяпризнаки общего деяния применительнок конкретному объектупосягательства: например, составпосягательствана жизнь сотрудника правоохранительныхорганов(ст.

317 УКРФ) являетсяспециальным по отношению к составуубийства(ст. 105 УКРФ); приэтом конкретизации подвергаютсяхарактеристики потерпевшего,мотиви цельпосягательства[4].

Специальную норму также образуетквалифицированный или привилегированныйсоставпреступленияпо отношению к основному составу[3].

Вконкуренцию также могут вступатьнесколько специальных норм. В случае,если конкурируют несколько квалифицированныхсоставов(например, ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УКРФ),применению подлежит состав, устанавливающийнаиболее строгую ответственность.

Напротив, если в конкуренции находятсядва привилегированных состава, применениюподлежит наиболее мягкий (например, приконкуренции убийствав состоянии аффектаи при превышении пределов необходимойобороныдеяние квалифицируется только попоследнему составу)[5].

Еслив конкуренцию вступают квалифицированныйи привилегированный состав, применениюподлежит норма о привилегированномсоставе: даже если, допустим, убийствобудет совершено с особойжестокостью, но в состоянии аффекта,применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст.107 УК РФ.

Конкуренциячасти и целого

Конкуренциячасти и целого имеет место в тех случаях,когда одна из уголовно-правовых нормохватывает всё деяниецеликом, а вторая лишь его часть. Приконкуренции простых и сложных составов(части и целого) применяется норма сосложным составом, если в содеянномсодержатся все её признаки, так каксложный состав полнее отражает деяние,чем каждый из включённых в него простых.

Трудностив квалификациивызывают ситуации, когда описаниеквалифицирующих обстоятельств одногосостава даётся неконкретно, с использованиемоценочных понятий: тяжкие последствия(в УКРФ — ч. 2ст. 167, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст.

286 и так далее),применение насилиябез уточнения его характера (в УКРФ — ч. 3ст. 286, ч. 2 ст. 330 и так далее). Решающимфактором является соотношение санкций.

Если санкция сложного состава меньшеили равна санкции простого, деяние неохватывается сложным составом и требуетсяквалификация по совокупности;если наоборот — квалификация идётпо сложному составу.

Конкуренциячасти и целого имеется также в случаях,когда деяние может квалифицироватьсякак оконченноепричинение менее тяжкого вреда илинеоконченное —более тяжкого. В подобных случаях налицоконкуренция части и целого, котораяразрешается в пользу квалификации какпокушения,поскольку оно полнее отражает содеянноеза счёт того, что учитывается направленностьумысла[6].

Источник: https://studfile.net/preview/5185402/

Юриста совет
Добавить комментарий