Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

Пьяный в машине: как лишиться прав, не садясь за руль :

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

Иногда даже законопослушные автомобилисты могут вызвать у инспекторов ГИБДД подозрения и лишиться прав на пустом месте. Нередко банальные ситуации, в которых подвыпившие граждане возвращались к своим автомобилям, чтобы забрать сумки, забытые телефоны и другие вещи, приводили к протоколам за управление автомобилем в нетрезвом виде.

О такой ситуации Autonews.ru рассказала одна из столичных автомобилисток, которая оставила припаркованную машину у ночного клуба, вызвала такси, чтобы вернуться домой, а в свою машину залезла забрать верхнюю одежду. Даже наличие активного вызова в приложении такси и сам подъехавший таксист не убедили инспекторов в том, что автомобилистка не собиралась садиться за руль.

В похожей ситуации без прав остался водитель, который забыл в салоне покупки, а в разгар ужина с алкоголем вспомнил о них. Когда он спустился к машине с другом, их заметили инспекторы ГИБДД и составили протокол. Показания свидетеля и холодный двигатель их не переубедили. Эксперты объяснили Autonews.ru, что делать в таких ситуациях и как при этом сохранить права.

Водитель виноват изначально

Адвокат Андрей Козбанов в беседе с Autonews обратил внимание на формулировки ст. 12.8 КоАП. Из них следует, что санкции в виде штрафа 30 тыс. руб. и лишения водительского удостоверения на срок 1,5–2 года на нетрезвых водителей налагаются за «управление транспортным средством» и за «передачу управления» автомобилем.

«Отсюда можно сделать вывод, что если просто находиться в машине и даже распивать в ней спиртные напитки, то прав не лишат, так как водитель в этот момент не управляет автомобилем. Но не все так просто.

Если проезжающий мимо инспектор увидит, что водитель пьет прямо за рулем, хоть и в припаркованном автомобиле, он может заподозрить, что машиной гражданин управлял тоже в состоянии опьянения», — сказал адвокат.

Российская судебная практика подразумевает, что не инспектор должен доказывать в суде, что водитель был пьян, а сам водитель — что он начал пить после того, как остановил машину.

«Водителю самому придется приводить инспектору ГИБДД доказательства в свою пользу, — пояснил эксперт.

 — Это могут быть показания свидетелей, записи с видеорегистратора или с камеры видеонаблюдения с указанием даты и времени остановки, можно попытаться доказать, что у автомобиля был холодный двигатель».

В противном случае инспектор имеет право провести медосвидетельствование водителя, составить протокол и передать дело в суд, который лишит автомобилиста прав за езду в пьяном виде. При этом не имеет значения, что сотрудники ДПС увидели машину не в движении, а стоящей. «Теоретически пьяный водитель мог только что ее остановить или собирался начать движение», — добавил Козбанов.

 РБК

Больше шансов решить дело в свою пользу, по словам адвоката, будет у водителя, который, выпивая в машине, находится на пассажирском сиденье или на заднем. Особенно если двигатель автомобиля был заглушен.

«Оспорить протокол инспектора ДПС о якобы вождении в нетрезвом виде можно, но довольно сложно. А потому во избежание лишних проблем лучше не употреблять алкоголь не то что в автомобиле, но даже рядом с ним. Для этих целей есть более подходящие места», — заключил Козбанов.

Директор юридической службы «Единый центр защиты» Константин Бобров также отметил, что в КоАП нет такого состава административного правонарушения, который бы запрещал пассажирам находиться в состоянии алкогольного опьянения в машине и даже выпивать в ней.

«Но запах алкоголя из автомобиля обязательно привлечет внимание инспекторов ГИБДД, и это вполне обоснованно, поскольку есть основания предполагать, что водитель несет угрозу для безопасности дорожного движения, — рассуждает эксперт. — Очевидно, что контакт нетрезвого водителя с транспортным средством не является каким-либо правонарушением. Однако, во избежание проблем с инспектором ГИБДД, лучше оставаться в месте приема алкоголя».

Есть ряд ситуаций, в которых у сотрудников ГИБДД есть все основания предположить, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, рассказал ведущий юрист Европейской юридической службы Максим Беканов.

Это может быть теплый или горячий двигатель у автомобиля, фиксация факта управления визуально, свидетельские показания, записи с камер наблюдения.

В таком случае сотрудник ГИБДД в полном праве провести медосвидетельствование и составить протокол.

«Водитель может оспорить протокол в суде, но такие дела рассматриваются весьма субъективно, — отмечает Беканов. — Подозреваемому необходимо будет фиксировать все аргументы и доказательства в свою защиту, собирать фото- и видеоматериалы, привлекать свидетелей».

 РБК

Перевозка нетрезвых пассажиров и даже тех, кто распивает алкоголь прямо в салоне, никак не запрещена ПДД. Однако эксперт предупреждает: наличие запаха спиртного в салоне может вызвать сомнения у инспектора ГИБДД, которые он может развеять при помощи медосвидетельствования. А это может занять несколько часов.

«Поэтому в состоянии алкогольного опьянения от транспортного средства лучше находиться на расстоянии, чтобы избежать дальнейших разбирательств с инспекторами и в суде, при обжаловании вынесенных постановлений», — уверен Беканов.

Сами сотрудники ГИБДД в беседах с Autonews.ru рассказывают, что приемы нетрезвых водителей, которые пытаются уйти от ответственности, им хорошо знакомы.

В проблемных районах, где ночью можно найти в продаже алкоголь, у инспекторов работают свои осведомители.

А зачастую очевидцы сообщают по телефону горячей линии, как на их глазах купивший в магазине бутылку алкоголя водитель отпил из нее и сел за руль.

«Сидеть в машине нетрезвым можно сколько угодно — таких водителей мы трогать не имеем права, — объяснил один из инспекторов. — Но если увидим, что он поехал и проехал хотя бы метр, тогда оформим за пьянку».

По словам полицейских, никаких дополнительных доказательств того, что машина находилась в движении, кроме как направление на медосвидетельствование и составление протокола, от них не требуется.

Инспекторам достаточно указать, что они визуально зафиксировали подобное нарушение: в суде это будет считаться практически неоспоримым аргументом.

Источник: https://www.autonews.ru/news/5dd38cd79a7947d89a20c200

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

Анализ посещений моего блога однозначно свидетельствует о том, что посетителям наиболее интересны темы: «Как забрать заявление из милиции», о чем я уже ранее писал в одноименном посте и упоминал вкратце в посте: «Прекращение уголовного дела частного обвинения» (в продолжение темы о том, «как забрать заявление из милиции»).

Лишний раз напомню о том, что этого сделать нельзя, а возможно лишь отказаться от обвинения по делам частного обвинения, либо же принимать меры к прекращению уже возбужденного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (если основания к этому будут иметься).

Одним из таких не реабилитирующих оснований (при этом факт совершения преступления конкретным лицом должен быть в любом случае доказан) – это прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Право на прекращение уголовного дела по указанному основанию следует из ст. 25 УПК РФ.

В свою очередь, возможностью со стороны лица, привлекаемого к уголовной ответственности, воспользоваться данным основанием на прекращение уголовного дела обладают далеко не все, а только те, кто в соответствии со ст.

76 УК РФ, преступление совершил впервые и оно (совершенное преступление) относится к небольшой или средней тяжести (см. пост «Категории преступлений»).

Кроме того, виновное лицо должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред (тут уже потерпевший сам определяет меру и количество материальных и не материальных благ, достаточных для возмещения вреда и как следствие: дачи подобного согласия, ведь без его заявления дело не сможет быть прекращено по определению, впрочем, как и без согласия виновного).

Также очень важно знать и понимать, что лицо считается не совершавшим ранее преступления в том случае, если оно совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (постановление пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. в редакции от 2009 г. скачать).

Вот небольшой пример:
Стоят на улице трое, распивают спиртное, между двоими возникает конфликт, в результате которого один из выпивающих толкает собутыльника в грудь, отчего последний падает на спину и при падении ударяется головой о бордюр, в результате чего упавший получает тяжкий вред здоровью.

В действиях толкнувшего имеются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), максимальная санкция за данный вид преступления предусмотрена до 6 месяцев ареста, соответственно преступление относится к категории небольшой тяжести.

В том случае, если виновный примет все меры к тому, чтобы загладить причиненный вред от преступления (вызовет скорую помощь, приобретет все необходимые лекарства и оплатит дополнительные консультации специалистам, возместит каким-то образом моральный вред и т.д.

), в результате чего потерпевший не будет более иметь никаких претензий (в приведенном примере факт наличия или отсутствия заявления от потерпевшего/законного представителя не влияет на обязанность правоохранительных органов провести проверку и принять решение в соответствии с законом), то указанное дело дознавателем с согласия прокурора может быть прекращено, но опять-таки, если виновный ранее не совершал преступлений.

А теперь самое главное, о чем порой не задумываются потерпевшие и виновные: прекращать уголовное дело в том случае, если потерпевший с виновным примирились и выполнили все условия, достаточные для прекращения уголовного дела по вышеприведенным основаниям, НЕ является обязательным основанием для следователя/дознавателя выносить постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем на практике год от года все реже и реже на стадии досудебного производства выносятся подобные постановления, будьте к этому готовы и все подобные дела в большей своей части направляются в суд, где судьи их и прекращают (а может и не прекращают)…

Источник: https://svbeloglazov.ru/ugolovnii-process/prekrashenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon/

Охранник заставляет меня открыть сумку и показать все вещи

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

Уверен, для вас не секрет, что в ЧОП, как правило, идут бывшие сотрудники полиции, имеющие схожий опыт работы, но страдающие из-за этого опыта хроническим расстройством личности, именуемым «синдром вахтера» или «синдром маленького человека». Именно это хроническое заболевание дает им право нарушать наши права на предприятии с внутриобъектовым пропускным режимом.

Меня раздражает их навязчивое желание заглянуть ко мне в сумку — как при входе, так и при выходе, — только потому, что им так хочется. Якобы это регламентировано внутренней процедурой, которая обязывает меня открывать сумку и демонстрировать ее содержимое. Но это можно расценить как вторжение в личную жизнь.

Насколько я прав и как можно дать понять чоповцу, что завтра ему лучше отвернуться, когда я буду входить на территорию предприятия?

Заранее благодарен.

Александр П.

Вы пишете, что работаете на предприятии с пропускным режимом.

Чтобы выяснить, превышают ли охранники свои полномочия или нет, надо смотреть не только их инструкции, но и нормативные документы, регламентирующие ваши отношения с работодателем, а именно трудовой договор. Вполне возможно, что в договоре с работодателем есть пункт, который позволяет охране каждый день контролировать содержимое вашей сумки.

Договор — дело добровольное. Если вы его подписали именно в таком виде — оснований для претензий в адрес охраны быть не может.

В условиях трудового договора, контракта, правил внутреннего трудового распорядка могут быть предусмотрены санкции за невыполнение требований охраны. Трудовым договором нельзя обязать проходить ежедневный осмотр: это незаконно. Но за отказ можно, например, не допустить до работы или просто не пропустить на территорию предприятия. Это по закону.

Не исключено, что действия сотрудников ЧОП связаны не с «синдромом маленького человека», а с требованиями трудового договора и их внутренними инструкциями. Но без нормативных документов перед глазами говорить об этом сложно.

А в организациях, связанных с добычей и переработкой золота, могут предложить снять принадлежащую вам одежду и переодеться в рабочий комбинезон без карманов. Это допустимо — если работник дал письменное согласие соблюдать такие требования.

Это не будет считаться вторжением в личную жизнь, если в договоре между работником и работодателем прописаны подобные условия. Работодатель таким образом защищает свои коммерческие интересы. Если вы не согласны соблюдать его требования — можно отказаться от сотрудничества либо договориться с работодателем, чтобы к вам применялись другие условия труда.

В вашем случае сотрудники ЧОП ссылаются на обеспечение внутриобъектового и пропускного режима. Порядок его организации установлен статьей 12.1 закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Там сказано, что частные охранники могут проверять документы, дающие право на вход, проводить осмотр транспортных средств и имущества.

Есть важная оговорка: правила, которые установил владелец предприятия, не должны противоречить закону.

Осмотр — это визуальное изучение человека, содержимого его карманов, сумки, салона автомобиля, проводимое с согласия осматриваемого лица.

Лицо, проводящее осмотр, может только смотреть — прикасаться ни к осматриваемому, ни к его вещам оно не может. Нельзя засунуть руку в карман или в сумку, чтобы посмотреть, что там находится, — можно попросить показать, что там находится.

Осмотр могут провести и сотрудники ЧОП. Но есть условие: человек, которого осматривают, должен быть на это согласен.

Документальное оформление осмотра не требуется, протокол составлять не нужно.

Досмотр — это мера принуждения. Требования к ее проведению прописаны в законе. Сотрудник частного охранного предприятия не имеет права на проведение досмотра.

Его может проводить только сотрудник уполномоченных государственных органов в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Закон допускает досмотр без понятых, но только в одном случае: если у сотрудников полиции есть основания считать, что человек, которого они досматривают, вооружен.

Закон тут устанавливает единые требования для всех: и для сотрудников полиции, и для охранников на проходной, и для сотрудников служб безопасности в супермаркетах.

Законно — но только при наличии вашего согласия. У вас нет трудовых отношений с охраной клуба, метро или торгового зала. Сотрудник ЧОП не может потребовать вас вывернуть карманы или показать сумку, даже если ему показалось, что вы совершили противоправное деяние. Заставить вас он не имеет права.

Но есть еще один момент, который следует учитывать. Если в торговом центре охрана заботится в основном о товаре на полках, то при осмотрах, например, в метро сотрудники ЧОП заботятся о безопасности всех граждан в целом. Такие меры безопасности появились не на пустом месте, а после терактов, и в этом случае, на мой взгляд, к неудобствам следует отнестись с пониманием.

Мои выводы такие:

  1. Если прохождение осмотра на КПП прописано в вашем трудовом договоре — нарушения гражданских прав здесь нет.
  2. В остальных случаях от прохождения осмотра можно отказаться, объяснять причины отказа при этом не нужно.
  3. Силой вас осматривать не имеют права, но могут применить меры дисциплинарного воздействия, например не допустить до работы.

Если у вас есть вопрос о деньгах или взаимоотношениях властей и граждан, пишите: ask@tinkoff.ru. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/chop-chop/

Капитан судна в Астрахани заявил о фальсификации дела о хранении бомбы

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

Житель Астрахани Наиль Муханов, обвиненный в незаконном обороте боеприпасов и взрывных устройств, заявил, что дело в отношении него сфабриковали.

Сотрудника ФГУП “Росморпорт”, капитана судна “Енисей”, отца троих детей Наиля Муханова задержали утром 6 февраля.  В этот день Муханов, по его словам, возвращался домой с суточного дежурства, хотел зайти за снимком  МРТ и пойти к врачу, однако в ста метрах от дома его прямо на улице задержали силовики в масках.

В его сумке они нашли не принадлежащие ему вещи, утверждает обвиняемый. Найденный сверток, рассказал Муханов, представлял собой тротиловую шашку и боеприпас для гранатометов, которые были скреплены скотчем. Муханов обвиняется по статье о незаконном обороте оружия и боеприпасов (ст.

222 УК РФ) и о незаконном обороте  взрывчатки или взрывных устройств (по ст.222.1 УК РФ).

Заседание по делу Наиля Муханова состоялось в Ленинском районном суде Астрахани 3 декабря. Суд допросил одного свидетеля – старшего дознавателя отдела полиции №2 Мурата Утекешева, после чего состоялись прения сторон, сообщает присутствовавший на заседании  корреспондент “Кавказского узла”.

Адвокат Дмитрий Розенберг  попросил Утекешева пояснить, почему показания двух сотрудников полиции, участвовавших в задержании Муханова утром 6 февраля, абсолютно идентичны.

“Они не просто похожи – они идентичны, вплоть до запятой… даже один и тот же человек про какое-то событие не сможет рассказать одними и теми же словами два раза”, – сказал Розенберг.

Утекешев ответил, что показания двоих полицейских “имеют крайне высокую схожесть”, так как на тот момент оба они являлись сотрудниками правоохранительных органов, имели юридическое образование. Свидетель заявил, что брал показания у каждого сотрудника отдельно.

Один из силовиков, который участвовал в задержании Муханова, в августе был приговорен к 1,5 года колонии, суд признал его виновным в превышении полномочий в избиении и пытках электрошокером предпринимателя. По тому же делу был задержан еще один силовик, который также принимал участие в задержании Муханова, но по нему разбирательство еще продолжается, отметил Розенберг.

Наиль Муханов также указал, что в показаниях силовиков много противоречий. Правоохранители  “путались в показаниях – они даже не могли договориться, где проводились допросы и другие мероприятия.

Один сотрудник говорил, что это было в его кабинете, другой – что в его, то на втором этаже это было, то на третьем…

Они также давали противоречивые показания по поводу того, кто же вытаскивал запрещенные предметы из моей сумки, кто приглашал понятых”, – сказал подсудимый.

Адвокат рассказал, что в качестве понятых были приглашены двое, для удостоверения их личности даже не попросили паспорта. Впоследствии один из них исчез, и его не смогли найти для допроса, отметил Розенберг.

Он заявил в суде, что при задержании Муханова было допущено множество нарушений. “Во-первых, силовики не представились и не объяснили ему причину задержания. Не понимая, что происходит, он попытался оказать сопротивление, что привело к потасовке.

Муханов был задержан сразу, на месте происшествия, на него надели наручники, о чем также говорят показания силовика”, – отметил Розенберг.

Он также указал, что официальный протокол о  задержании Муханова был составлен только 7 февраля в начале первого ночи.

 “Ему не сообщили о его праве на защиту, не дали позвонить близким, как это должно было быть, если бы он сразу получил статус задержанного.

Но с начала десятого утра 6 февраля до начала первого 7 февраля, то есть более 15 часов, Муханов удерживался незаконно”, – сказал адвокат.

При задержании Муханова был составлен протокол, где перечислялись изъятые у него вещи. “Телефон ни в одном из документов не фигурирует, при этом впоследствии телефон Муханова отдали в полиции жене. “Телефон был изъят незаконно”, – сказал Розенберг в суде.

Адвокат рассказал, что через пару дней после задержания супруге отдали и сумку Муханова, которая, по, по его мнению, должна была стать вещественным доказательством и обследована на предмет нахождения там запрещенных предметов.

Сторона обвинения никак не пояснила, как у Муханова в сумке оказались тротиловая шашка и боеприпас, отметил Розенберг. “Не были выяснены обстоятельства, при которых мой подзащитный где-то приобрел все это, никак не поясняется, что он со всем этим планировал делать и зачем взял это с собой, собираясь на прием к врачу”, – сказал адвокат.

“Никто не выяснял у меня, откуда у меня эти предметы взялись”, – подтвердил Муханов.

Гособвинитель в качестве доказательств вины Муханова перечислил показания силовиков, которые задерживали обвиняемого, а также составленный на месте происшествия протокол об обнаружении в сумке тротиловой шашки и боеприпаса. Кроме того, сторона обвинения сослалась на результаты экспертизы, которая показала, что на свертке были найдены биологические следы Муханова.

Обвинение также предоставило в суде две отрицательные характеристики обвиняемого, составленные участковыми оперуполномоченными – из города Нариманов, где Муханов не живет более 20 лет, и из района в Астрахани, где он раньше жил.

“Очень странные характеристики – там просто говорится, что Муханов характеризуется отрицательно. Никаких пояснений не приводится”, сказал адвокат. “При этом все характеристики от его реальных знакомых, с работы исключительно положительные и подробные”, – отметил Розенберг.

Адвокат рассказал, что участвовавшие в задержании сотрудники силовой структуры говорили о человеке, за которым они следили и с которым, по их утверждению, Муханов неоднократно контактировал, рассказал адвокат.

Силовики утверждают, что в отношении этого человека было заведено дело, в рамках которого и было произведено задержание Муханова, пояснил Розенберг.

Однако “на суде его не было, существует ли вообще этот человек – неизвестно”.

Розенберг также рассказал, что при обыске в квартире Муханова были изъяты все электронные носители, вплоть до детских планшетов. “Если бы мой подзащитный как-то контактировал с этим человеком,  то это где-нибудь да было бы отражено…. Но ничего такого нам в суде представлено не было”, – отметил он.

“Силовики утверждают, что по габаритам сумки определили, что в ней есть запрещенные вещества, и якобы это послужило причиной для моего задержания… Зимой, когда столько одежды, эта сумка просто скроется за моими габаритами”, – сказал Муханов.

https://www.youtube.com/watch?v=uXbpczcL_R4

Защита также обратила внимание суда, что “в момент изъятия боеприпасов … девушка-дознаватель спокойно вынула сверток из сумки и без капли опасения производила с ним манипуляции.

Адвокат отметил, что место его задержания не было огорожено, как полагается делать в этих случаях, хотя всё происходило около школы в утреннее время.

“Они прекрасно знали, что этот сверток безопасен и вреда нанести не может”, – считает Муханов.

Кроме того, никто не вызвал на место взрывотехников, специалист был приглашен для осмотра только в отделение полиции, сказал адвокат.

“Мы подавали в следствие и в прокуратуру множество ходатайств, которые могли пролить свет на дело, но все они игнорировались… Объективности в этом деле нет”, – сказал в суде  Муханов.  “Прокурор говорит, что противоречий нет между показаниями и что нет существенных фактов, опровергающих мою виновность. Но нет и существенных фактов, доказывающих ее”, – указал обвиняемый.

“Я заявлял о том, что меня избили  в день задержания, что дело было сфальсифицировано… Я направлялся к врачу, спешил, об этом многие знали – например, мой помощник”, – пояснил Муханов. По его словам, он работает с 2006 года на флоте, “характеристики всегда были замечательные”.

“Уже 10 месяцев моя семья находится без меня, без средств к существованию. У детей из-за переживаний появились проблемы со здоровьем. На меня повесили ярлык – это на всю жизнь, я думаю, после этого вряд ли какой-то работодатель согласится со мной работать”, – пожаловался он.

Прокурор попросил для Муханова 3 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении  и 100 тысяч штрафа. Защита попросила его оправдать. Судья Юлия Киселева удалилась в совещательную комнату до 6 декабря.

Адвокат указал на отсутствие объективности при рассмотрении дела

“Прокурор, по сути, воспроизвел обвинительное заключение, хотя мы в ходе судебного разбирательства предоставляли множество документов и допрашивали разных свидетелей, в том числе одного из оперативников, который задерживал Муханова…  Он дал подтверждающие нашу версию показания. В частности, он признал, что к Муханову применялось насилие 6 февраля”, – сказал корреспонденту “Кавказского узла”.

“Крайне странная ситуация с этим взрывным устройством. Ведь там была не просто тротиловая шашка – она была скотчем примотана к боеприпасу.

И они безо всяких опасений это устройство из сумки вытащили, не вызвав на место взрывотехника”, – рассказал он. При этом адвокат отметил, что с помощью этого скотча могли попасть на устройство биологические следы Муханова.

  “Сначала скотч к нему (Муханову) прижали в потасовке, при задержании, а потом наклеили на сверток”, – предположил Розенберг.

“Мы считаем, что он невиновен и подлежит оправданию, доказательств совершения преступления нет. Ему эти предметы были подброшены в процессе незаконного содержания. Кроме того, само процессуальное задержание было произведено с нарушениями”, – сказал адвокат.

“Наиль так мечтал стать капитаном – и он действительно любил свою работу. Он понимает, что если его осудят и он отбудет это наказание, то на работу его  больше никто не возьмет с такой статьей”, – сказала корреспонденту “Кавказского узла” двоюродная сестра обвиняемого Айна Аубекерова.

По ее словам, он очень целеустремленный и ответственный человек, и у него всегда была цель устроиться на хорошую работу, чтобы быть независимым, самостоятельным, чего-то достигнуть в этой жизни. Он этого добился – получил одно образование, начал получать второе. Стал капитаном, как и мечтал. Завел семью, детей”, – сказала Аубекерова.

“В последнее время Наиль усердно занимался семьей, строительством дома. Его больше ничего не волновало, он всё время этому уделял: работа, семья и дом, работа, семья и дом – у него даже времени не было с кем-то там общаться. И никогда он не проявлял какие-то радикальные настроения… Наша семья придерживается традиционного ислама”, – пояснила она.

“Даже не могу предположить, почему именно моего мужа это коснулось. Мы с ним живем уже восемь лет, и за это время никаких претензий от правоохранительных органов не было”, –  рассказала  корреспонденту “Кавказского узла” Жаннат Муханова. “То, что произошло в феврале, стало для нас шоком”, – отметила она.

После того, как в апреле 2017 года произошло нападение на сотрудников ДПС и Росгвардии в Астрахани, силовики “забирали, допрашивали, ставили на учет” мусульман, но к Муханову правоохранители интереса не проявили, рассказала его супруга. “Мусульман из нашего дома, соседей, всё наше окружение – всех вызывали, допрашивали, а его нет”, – пояснила она.

“Он постоянно в море, никуда не ходил, в мусульманской среде активно не общался…. Мы только что дом построили. Он стремился, чтоб у него дом был, чтоб семья жила в достатке”, – отметила Муханова.

Муханова рассказала, что 6 февраля к ней в квартиру пришли с обыском, после этого она несколько раз обзвонила все отделения полиции в городе и следственные отделы, и везде ей в течение дня отвечали, что задержанного по имени Наиль Муханов у них нет.

Супруга обвиняемого также рассказала, что 18 ноября ее супруг рассказал об избиении: его хватали за волосы и били лицом о какие-то поверхности, по почкам,  по голове, по телу и по конечностям. “После этого у моего мужа кружилась голова, его тошнило, началась рвота и он попросил, чтобы его осмотрели врачи.

Фельдшер зафиксировал какие-то побои, ушибы, но, как говорит муж, записал не всё”,  – сказала она. По словам Мухановой, на заседании суда 19 ноября ее мужу пришлось вызвать скорую помощь. Врачи описали все ушибы, ссадины и другие повреждения, которые у него были. По ее словам, после жалобы в прокуратуру мужа поместили в карцер. “Сейчас он в карцере.

А мы подали заявление еще и в следственный комитет”, – сказала она.

На сайтах следственного управления Следственного комитета по Астраханской области и прокуратуры Астраханской области сообщений о поступлении жалобы от Муханова или его родственников не опубликовано по состоянию на 3.58 мск 6 декабря.

“Кавказский узел” также писал, что в сентябре пятеро жителей Астрахани, среди которых есть уроженцы Дагестана и Ингушетии, отказались признать в суде вину в незаконном обороте оружия и создании ячейки запрещенной террористической организации “Исламское государство”. Они заявили, что дали признательные показания под пытками.

Алена Садовская; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/343223/

У нашедшего утерянную вещь возникают права и обязанности

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

Что делать, если вы нашли чужую вещь, как правильно поступить в такой ситуации?

Перечень утерянных, забытых, в спешке оставленных вещей в самых разных местах чрезвычайно широк. От личных документов, книг, зонтов, перчаток до золотых изделий, мобильных телефонов, фотоаппаратов и даже ноутбуков…

— Теряют домашних животных и даже маленьких детей, — говорит старший инспектор по особым поручениям управления координации и методического обеспечения служебной деятельности Главного управления охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности МВД Беларуси майор милиции Сергей ШАЙКЕВИЧ.


— Кто чаще всего, Сергей Эдуардович, теряет вещи?

— Прежде всего это граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также люди пожилого возраста и несовершеннолетние. Хотя забыть или потерять ту или иную вещь может каждый, ни­кто от этого не застрахован.


— Среди нашедших чужую вещь мало кто задумывается, а возможно, и знает о том, как следует поступить в такой ситуации по закону…

— Обращаю внимание, что факт находки чужой вещи действительно влечет правовые последствия для подобравшего чужое добро человека. У нашедшего утерянную вещь возникают относительно находки как определенные права, так и обязанности.

Во-первых, если лицо, что-то потерявшее, известно, необходимо его уведомить о находке и возвратить ему найденную вещь. Если собственник вещи или место его пребывания неизвестны, надо заявить о находке в органы внутренних дел или местного управления и самоуправления (исполком, администрацию района, Совет депутатов).

Из практики могу сказать, что, как правило, к нам обращаются граждане с просьбой оказать содействие в розыске потерянной вещи. До обнаружения законного владельца человек, нашедший чужую вещь, вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, органы местного управления или самоуправления или указанному ими лицу.

Во-вторых, надо помнить, что, если владелец находки потеряет или повредит ее, он будет обязан возместить законному владельцу вещи убытки.

Поэтому, если вещь найдена в каком-либо помещении (ресторане, магазине, учреждении образования и т.д.) или в транспортном средстве, независимо от того, известен ли ее законный владелец или нет, необходимо сдать находку в администрацию или водителю, кондуктору транспорта.


— А если, скажем, уже появилась мысль о награде или, того хуже, о присвоении находки?

— Лицо, нашедшее утерянную вещь, вправе, если законный владелец или место его пребывания неизвестны, а хранение вещи невозможно или экономически нецелесообразно (к примеру, скоропортящийся продукт или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью), реализовать находку с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, а вырученные деньги при установлении владельца вещи вернуть ему.

При этом вы имеете право претендовать на получение от законного владельца, если такой найдется, возмещения расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи.
 

Вы можете претендовать на вознаграждение за находку в размере не выше 20% стоимости вещи. Однако право на вознаграждение теряется, если “новый хозяин” не заявил о находке или попытался ее утаить.
 

Потом, если в течение 6 месяцев с момента заявления о находке в органы внутренних дел или местного управления, самоуправления законный владелец утерянной вещи не будет установлен и не заявит о своем праве на потерю, нашедший предмет приобретает на него право собственности.


— А если соблазн оказался достаточно сильным и владелец находки элементарно умолчал о своем “счастье”?

— Отмечу, что неисполнение лицом, нашедшим потерянную вещь и завладевшим ею без перечисленных выше обязательств, может повлечь установленную законодательством административную или даже уголовную ответственность.

В соответствии со статьей 10.6 КоАП Беларуси присвоение найденного заведомо чужого имущества влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до 5 базовых величин (до 175 тысяч рублей). В прошлом году, например, к административной ответственности за совершение данного правонарушения привлечено более 200 граждан.

Согласно статье 215 Уголовного кодекса Беларуси, присвоение в особо крупном размере (в тысячу и более раз превышающем размер базовой величины — на сегодняшний день 35 млн. рублей и более) найденного заведомо чужого имущества наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до 3 месяцев. По этой статье возбуждено два уголовных дела.

В ночном клубе столицы были незаконно присвоены найденные наручные часы стоимостью 30 тысяч евро, принадлежащие гражданину Германии. В другом случае в одном из офисов Минска незаконно “приватизировали” “ничейный” чемодан стоимостью 1,5 млн. белорусских рублей, в котором находились деньги в сумме 10 тысяч долларов, около 500 евро и 2 млн. белорусских рублей.


— Сергей Эдуардович, в последние годы внимание пассажиров общественного транспорта все чаще обращают на забытые, “ничейные” вещи и просят сообщать о них водителю. Для чего?

— Это обусловлено мерами безопасности. Ведь внешний вид находки, увы, может скрывать ее истинное назначение. И для взрывных устройств используются камуфляжи под самые обычные предметы: сумки, пакеты, коробки, игрушки и т.п.

Поэтому, если вы обнаружили бесхозную вещь в общественном транспорте, постарайтесь установить, чья она или кто ее мог оставить. Сообщите о находке водителю (машинисту). Если неизвестный предмет обнаружили в подъезде своего дома, уточните у соседей, возможно, это их поклажа. В ином случае сообщите о находке в органы внутренних дел.

Не трогайте и не передвигайте, не вскрывайте и не пытайтесь заглянуть внутрь упаковки. Зафиксируйте время обнаружения находки. Постарайтесь сделать все возможное, чтобы другие люди отошли как можно дальше от этого места. Дождитесь прибытия следственно-оперативной группы, поскольку вы являетесь важным очевидцем.

Источник: https://news.tut.by/society/210692.html

О правах и правилах задержания. лучше быть в курсе, мало ли что

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

С января 2016 года внесены поправки в УПК о праве задержанного на пятиминутный звонок близким. Поправки в закон подписал Президент В. Путин накануне праздников – 30 декабря.

Задержанному гарантируют право на один успешный телефонный звонок. Он вправе позвонить в течение трех часов с того момента, как его доставили в орган дознания или к следователю. Длительность звонка – не более 5 минут. При звонке присутствуют сотрудники правоохранительных органов.

Если задержанный не может самостоятельно позвонить, «в силу его физических или психических недостатков», следователи берут уведомление родных на себя.

Документ предусматривает случаи, когда звонок могут запретить. Например, в интересах предварительного расследования, когда задержание должно оставаться в тайне. Эти случаи согласуются с прокурором. Это исключение не работает, если задержали несовершеннолетнего.

Да, если правоохранительные органы задержали адвоката, то об этом уведомляют адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой подозреваемый является.

Окей, что это за закон?

Задержанный вправе позвонить близким людям в течение первых трёх часов после задержания.

Для задержанных по административным правонарушениям ничего не изменилось. Как правило, при задержании телефон у них не забирают.

Звонить надо как-то особенно?

Вроде того. Вы можете позвонить только в присутствии сотрудника правоохранительных органов.

Если задержанный не дозвонился, то попытка не засчитывается. Закон даёт право на разговор, а не на факт звонка.

Говорить по телефону можно только по-русски.

Закон не конкретизирует продолжительность разговора, но устанавливает тему – уведомление о задержании и месте нахождения.

Кому можно и нужно звонить?

Вы можете позвонить близким родственникам, родственникам и близким лицам. Понятие «близкое лицо» не расшифровывается. Поэтому вы можете позвонить непосредственно адвокату. Если у вас знакомых адвокатов нет, сообщите родственникам о необходимости в юридической помощи.

Почему это важно?

В первые часы после задержания человека никто из близких не знает о его местонахождении. Человек не защищен, и на него могут оказать давление. Сообщить, где вы и что произошло – важно для вашей безопасности. Если с вами что-то случится, как близкие узнают, где именно и при каких обстоятельствах это произошло?

Что делать или не делать при задержании?

Сконцентрируйте ваше внимание на документах, то есть на то, как их оформляют. Это важно!

Сотрудники правоохранительных органов должны аккуратно заполнить все поля. Помарки не допускаются. Оставьте копию протоколов себе. Проверьте, правильно ли записаны ваши показания.

Кстати, если вы заметили ошибки, допущенные сотрудником милиции при составлении протокола (нет вашей подписи, ошибка в дате и т.п.), держите их в уме. В дальнейшем эти ошибки позволят признать протокол недействительным.

Используйте право на молчание. Это право даёт вам 51 статья Конституции РФ. Дождитесь своего адвоката. Помните, как в фильмах: «вы имеете право хранить молчание; всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде».

Если правоохранители не установили вашу личность, то избегайте дактилоскопию. Процедуру могут проводить только при предъявлении обвинений в уголовном преступлении или при вынесении судом решения об административном аресте.

Будет полезно знать:

Про сроки задержания. Вас могут задержать по уголовному делу на срок не более 48 часов, по административному – не более трёх. Срок могут увеличить, например, чтобы установить вашу личность.

Про право на медицинское обслуживание. У вас есть право на медобслуживание, комфортные бытовые условия содержания, горячее питание и т.д. Вы не знали? Да, зачастую всё наоборот – сроки задержания затягивают, адвоката и врача не пускают. Умолчим о применении силы по отношению к задержанному.

Можно ли защитить свои права?

Да, вы можете пожаловатьсяв службу безопасности МВД или дежурному прокурору. Не хотим вас пугать, но номера этих служб хорошо бы знать. Если вам оставили телефон, звоните самостоятельно. Не оставили? Адвокат и родственники должны это сделать за вас.

В качестве вывода:

Знать свои права нужно даже тем людям, которые живут честно и не нарушают законов. Не зря так часто сегодня вспоминают поговорку «от сумы и от тюрьмы не зарекайся».

Источник: ФЗ от 30 декабря 2015 года № 437-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Взято с сайта: https://ceur.ru/news/item197262/

Источник: https://pikabu.ru/story/o_pravakh_i_pravilakh_zaderzhaniya_luchshe_byit_v_kurse_malo_li_chto_4215815

Новости УВД САО

Как забрать сумку из полиции, принадлежащую мне по праву?

ОМВД России по району Коптево разыскивает пропавшего без вести Кондратовича Юрия Михайловича, 24.01.1953 года рождения, уроженца Московской области, местонахождение которого неизвестно с 14 сентября 2017 г.

Приметы: на вид 50-55 лет, рост 170-175 см., полного телосложения, светлые короткие волосы, глаза голубые, имеет бороду и усы.

Полиция просит всех, кому что-либо известно о местонахождении разыскиваемого, сообщить по телефонам: 8 (495) 601-00-08 или в службу «102» (с мобильных телефонов – 112).

______________________________________________________

Полиция Северного округа задержала москвича по подозрению в ложном сообщении о взрыве

Сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по району Беговой задержали 42-летнего жителя столицы по подозрению в ложном сообщении об угрозе взрыва.

В отдел полиции поступило сообщение от мужчины, по словам которого в мебельном магазине, расположенном в районе Беговой, заложено взрывное устройство.

Прибывшие на место происшествия полицейские задержали заявителя. В ходе проверки взрывчатое вещество не обнаружено. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту отделом дознания районного ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Подозреваемый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

_____________________________________________________

В Северном округе полицейские задержали жителя столицы с наркотическим средством

Сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Бескудниковскому району задержан 33-летний москвич по подозрению в хранении героина.

На Селигерской улице полицейские для проверки документов остановили прохожего. Гражданин заметно нервничал и пытался скрыться.

Мужчина был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра полицейские обнаружили и изъяли у него пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно проведённому исследованию, данный материал содержит в своем составе наркотическое средство – героин, массой 1,50 грамма.

По данному факту отделом дознания территориального ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.

228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

_____________________________________________________________

На севере столицы полиция задержала мужчину по подозрению в использовании фальшивого паспорта

В районе Аэропорт полицейские задержали приезжего мужчину по подозрению в использовании поддельного документа.

Сотрудники полиции Северного округа для проверки документов остановили прохожего. 35-летний приезжий из ближнего зарубежья представил полицейским общегражданский паспорт с признаками подделки. Исследованием установлено, что в изъятом документе оттиски печатей о регистрации являются поддельными.

Отделом дознания районного ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

_________________________________________________________

Член Общественного совета при УВД по САО Виктория Грязнова оказала содействие в обработке результатов социологического опроса

В течение октября на территории Северного административного округа проводится социологический опрос с целью определения мнения москвичей о работе территориальных органов полиции на районном уровне.

Член Общественного совета при УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Виктория Грязнова совместно с начальником Отделения по связям со СМИ окружного УВД капитаном внутренней службы Ясминой Шафигуллиной проанализировали более тысячи заполненных анкет, визуально проверили корректность их заполнения жителями САО.

Как показали предварительные результаты социологического исследования, большинство жителей округа доверяют своим районным отделам полиции и чувствуют себя защищёнными.

_______________________________________________________

По принятым прокуратурой Северного административного округа г. Москвы мерам прокурорского реагирования должностное и юридическое лицо ГБУ г. Москвы «Мосгоргеотрест» привлечены к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывшего государственного служащего.

Источник: https://khoroshevskiy.mos.ru/safety/police/

Юриста совет
Добавить комментарий