Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

Безнадежный долг, или как взыскать долги с учредителей ООО и АО

Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

Вот и наступил очередной кризис. Пришло, как сказали бы древние, время собирать камни. И действительно, безнадежный долг может камнем лечь в бухгалтерии вашего предприятия.

В деятельности любой организации, независимо, крупный ли это холдинг, или небольшая компания, может сложиться ситуация, когда вроде бы добропорядочный контрагент еще вчера активно работал с вами, а сегодня его и «след простыл». Вы долго и безуспешно пытались разрешить долговую проблему переговорами и не выводить ситуацию в судебное поле. Но все возможности переговоров исчерпаны, и предприятие принимает решение взыскать долг в судебном порядке.

Взыскание: общие принципы

В своих статьях ранее мы уже писали о некоторых подготовительных действиях, которые необходимо сделать на первоначальном этапе судебного взыскания долга, как то:

  • оценить перспективы взыскания и наличия активов у контрагента – должника. В данном случае большим подспорьем может оказаться сайт картотеки арбитражных дел, где можно увидеть, отследить информацию о количестве судебных споров контрагента-должника;
  • определить достаточность доказательств для взыскание долга, а самое главное определиться с моментом возникновения этого самого долга и понять — не прошел ли срок исковой давности, для такого рода взыскания, ибо пропуск срока исковой давности по общему правилу является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске;
  • установить актуальную информацию о состоянии контрагента-должника и его деятельности по данным из ЕГРЮЛ. Для этого необходимо обратиться к официальному сайту Федеральной налоговой службы, где в режиме онлайн можно получить выписку из ЕГРЮЛ, содержащую актуальную информацию об исполнительных органах общества, его участниках, учредителях, информацию о месте регистрации контрагента-должника. Вполне возможно, что к моменту таких действий, должник может быть уже зарегистрирован в другом регионе, а возможно, находится в стадии реорганизации путем слияния с каким-нибудь неблагонадежным обществом, зарегистрированным по адресу «массовой регистрации».

Отмена ликвидации

Вариантов ухода от своих кредиторов недобропорядочными контрагентами-должниками масса. Но самым неприятным моментом в этой ситуации может быть информация, что контрагент ликвидирован. Ликвидация с долгами многими рассматривается сегодня в качестве дешевой альтернативы банкротству (насколько это оправданно — читайте в нашей статье о такой ликвидации).

И вот уже «опускаются руки».

И многие сочтут затевать судебный процесс с должником, которого, как мы уже выразились фигурально, «след простыл», а выражаясь юридическим языком – «внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ», безнадежным занятием и пустой тратой средств. Как мы знаем, ликвидация юридического лица — стороны в судебном процессе — является безусловным основанием для завершения процесса и прекращения производства по делу.

Однако не стоит отчаиваться. Нами разработан комплекс процессуальных мероприятий, позволяющих, при достаточной степени осмотрительности и вдумчивом подходе ко всем аспектам процедуры ликвидации, восстановить в ЕГРЮЛ запись о ликвидированном контрагенте-должнике. А это первый шаг для возобновления процедуры взыскания уже не такой безнадежной задолженности, как могло показаться раньше.

Проведенный анализ судебной практики  показывает: судами активно принимается позиция кредиторов, о том, что недобросовестные действия ликвидатора, ликвидационных комиссий, в ходе процедуры ликвидации должников, являются основанием для отмены решений налогового органа о внесении записи о ликвидации общества и прекращении его деятельности.

Ответственность контролирующих должника лиц

В качестве следующего этапа может быть подготовлена стратегия и разработан план процессуальных действий в процедуре банкротства такого недобросовестного контрагента-должника.

Отдельным этапом прорабатывается вопрос применения положений статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», позволяющих в случае недостаточности имущества должника привлечь к субсидиарной ответственности руководителей и участников (акционеров) для погашения требований кредиторов.

В условиях, когда на предприятии-должнике нет никакого имущества, единственное, на что можно рассчитывать — взыскать долг с учредителей ООО или АО. Законом о банкротстве введён специальный термин — «контролирующие должника лица».

К ним относятся лица, имеющие либо имевшие в течение двух лет до начала банкротства право определять действия должника.

Это участники (акционеры) с участием более пятидесяти процентов, руководители должника, члены ликвидационной комиссии.

Если будет установлено, что действия (бездействие) этих лиц привели к банкротству, то именно данные контролирующие должника лица будут нести субсидиарную ответственность по долгам должника.

В том случае, если руководитель, учредитель ООО или АО, члены ликвидационной комиссии нарушили Закон о банкротстве, дополнительно с них подлежат взысканию убытки, вызванные такими нарушениями.

Наконец, не стоит забывать про возможность уголовной ответственности. Действия недобросовестных лиц, приведших к банкротству предприятия, могут быть квалифицированы в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ.

Источник: https://www.vvcl.ru/2015/05/beznadezhnyj-dolg-ili-kak-vzyskat-dolgi-s-uchreditelej-ooo-i-ao/

Как взыскать долг с ООО? | Коллегия адвокатов

Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

При ведении хозяйственной деятельности у контрагентов компании может периодически образовываться задолженность. В принципе, взыскать задолженность обычно не составляет проблем, но если в качестве должника выступает общество с ограниченной ответственностью, могут появиться различные нюансы и сложности.

В данной статье мы разберём, как происходит взыскание задолженности с ООО, как особенности процедуры и что для этого может понадобиться.

Причины, по которым ООО может не возвращать долг, бывают самые разные – от финансовых проблем и корпоративных споров (смена руководства, перераспределение полномочий и т.д.) до банального мошенничества, что, к сожалению, также встречается нередко.

Однако для взыскания задолженности причина не имеет значения: казалось бы, все очень просто, подал иск в суд (если досудебное урегулирование не имело успеха), получил на руки вердикт и дело сделано.

Однако такая форма юридического лица как общество с ограниченной ответственностью предусматривает возможные нюансы: во-первых, у предприятия может вообще не быть имущества или его размер недостаточен для погашения долга (уставной фонд компании может составлять, к примеру, 1 рубль), во-вторых, к моменту взыскания причитающихся средств ООО может уже быть ликвидировано или находиться в процессе ликвидации. Как поступить в таких ситуациях и отстоять свои интересы?

Очень распространенная проблема: у ООО нет имущества, как взыскать долг в такой ситуации и возможно ли это? Допустим, вы выиграли суд против должника, получили исполнительный лист, однако у общества с ограниченной ответственностью нет никакого имущества, счета пусты, а уставный фонд слишком мал, чтобы погасить задолженность.

Такая ситуация для кредитора очень неприятная: даже если будет открыто исполнительное производство, далеко не факт, что судебные приставы смогут отыскать какие-то средства или имущество, чтобы за счет него выплатить вам долг и таким образом привести решение суда в действие. Вполне вероятно, что исполнительный лист будет возвращен истцу по причине несостоятельности должника.

Единственный вариант в таком случае – это инициировать банкротство ООО и надеться, что в процессе данной процедуры будет взыскана дебиторская задолженность компании (если она имеется), и этих средств может хватить на погашение долгов перед вами. Если же дебиторской задолженности перед ООО нет, долг может быть взыскан с руководства или учредителей общества с ограниченной ответственностью. Как это правильно сделать, будет описано ниже.

Еще один неприятный вариант развития событий – если на момент взыскания задолженности должник в лице ООО ликвидирован или находится в процессе ликвидации. Это существенно осложняет взыскание средств с него. И здесь многое зависит от характера и стадии ликвидации компании.

В случае, если процесс еще не окончен, шансы получить свой долг достаточно велики: нужно заявить претензии ликвидатору (если долг не требуется подтверждать в судебном порядке) или подать иск в арбитражный суд для подтверждения, и при наличии положительного решения также передать его ликвидатору.

При таком развитии событий ваша компания попадает в официальный реестр кредиторов, а значит, может претендовать на средства ликвидированной компании на общих основаниях.

Однако не всегда удается вовремя обратиться за причитающимися средствами – ООО может быть уже полностью ликвидировано. Это наиболее неприятный вариант для кредитора – шансы взыскать задолженность близки к нулю.

Но если сумма долга крупная, можно попробовать побороться. Для этого нужно тщательно изучить процедуру ликвидации, и если она была проведена с нарушениями, пусть даже небольшими и формальными, попытаться ее оспорить.

Если ликвидация ООО будет признана недействительной, далее процедура аналогична вышеописанной: выдвигаются требования к ликвидатору, компания включается в реестр кредиторов и ожидает своей очереди на выплату.

Если же оспорить ликвидацию не удалось, последний шанс на получение средств – предъявление претензий руководству и/или учредителям общества с ограниченной ответственностью, но в этом случае нужно обеспечить серьезную доказательную базу и заручиться поддержкой грамотного адвоката по взысканию задолженности.

Если компания-должник ликвидирована или не имеет имущества и средств для возврата кредиторам, вполне логично, что кто-то должен нести ответственность за это.

Любое ООО всегда имеет генерального директора – он избирается на общих сборах участников и чаще всего должность занимает один из учредителей с самым крупным взносом в уставный фонд предприятия.

И хотя Федеральный закон №14 говорит о том, что общества с ограниченной ответственностью отвечают только собственным имуществом, а их учредители не несут ответственности за долги ООО, на практике с директора можно взыскать задолженность.

Но здесь есть ряд нюансов, основной из которых – необходимо доказать, что прямым виновником возникновения задолженности стал именно генеральный директор. Если он докажет, что был не в курсе долга, или он возник без его умысла, суд отклонит такие требования кредитора.

Любая процедура взыскания задолженности не отличается простотой, а в случае ООО, да еще и ликвидированного или без имущества, это непросто вдвойне. Потому если вы заинтересованы получить свои средства назад, заручитесь поддержкой опытного адвоката. Ему предстоит непростая работа: не только доказать суду, что имеет место сам факт долга, но и собрать все обстоятельства спора.

Проанализировать их и предложить оптимальный вариант взыскания задолженности.

В зависимости от ситуации, это может быть иск о банкротстве, требование взыскать средства с учредителя (генерального директора), обжалование ликвидации или другие действия, направленные на защиту интересов клиента.

И хотя давать гарантии в таких непростых ситуациях никто не может, адвокат приложит все усилия для достижения положительного результата.

Заключение

Взыскание долга с ООО имеет свои нюансы особенно когда речь идёт о предприятиях, находящихся в состоянии ликвидации или уже ликвидированных, а также таких, которые не имеют собственного имущества. Стратегии достижения цели могут быть разными, но в любом случае помощь грамотного адвоката не будет лишней.

Источник: http://mpvlegal.ru/blog/kak-vzyskat-dolg-s-ooo/

Как получить долг от компании, исключённой из ЕГРЮЛ — Право на vc.ru

Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

Советует партнёр адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» Елена Якушева.

Елена Якушева

В бизнесе не редки ситуации, когда должник не выплачивает долг кредитору. В таких случаях первая компания почти всегда ликвидируется, а вторая остается ни с чем. Что делать кредитору, чтобы вернуть свои деньги?

Что было раньше

До июня 2017 года, если компания ликвидировалась с долгами перед кредиторами (юридическими или физическими лицами), то последние могли вернуть деньги, оспорив ликвидацию фирмы в суде.

На практике возникали трудности. Во-первых, кредитору нужно было иметь на руках решение о взыскании долга с должника, вступившее в законную силу в момент его исключения из ЕГРЮЛ.

Во-вторых, требовались доказательства того, что налоговики в момент ликвидации компании знали или должны были знать о её задолженности. Нередко в судах возникал вопрос: каким образом кредитор получит свои деньги, если после ликвидации у должника ничего не осталось?

Пример из нашей практики.

Девелопер построил жилой посёлок в Московской области. Через год после окончания строительства выяснилось, что все таунхаусы имеют серьёзные недостатки. Там текут крыши, много щелей, по домам пошли трещины и так далее. Жители посёлка направляли застройщику претензии и просьбы устранить недостатки, но, вместо решения проблем, девелопер решил ликвидироваться.

До момента исключения застройщика из ЕГРЮЛ один из жителей посёлка успел подать на него в суд и получить вступивший в законную силу судебный акт. Это и помогло успешно оспорить ликвидацию недобросовестной компании.

После жители посёлка обратились в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве девелопера. Выяснилось, что перед ликвидацией застройщик продал всё своё имущество общей стоимостью в десятки миллионов рублей аффилированной компании по минимальной цене.

Данные сделки оспорил конкурсный управляющий. Имущество вернулось в конкурс, после чего было передано владельцам домов в рамках заключенного мирового соглашения.

Жители посёлка могли в судебном порядке взыскать убытки с контролирующих девелопера лиц (владельцев, гендиректора, топ-менеджеров и так далее) в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Если должник ликвидировался в результате банкротства, то можно было привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Этот пример актуален как для физических, так и для юридических лиц, поскольку порядок оспаривания ликвидации компании-должника одинаков и для тех, и для других.

Ранее налоговики могли исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ, если фирма не предоставляла отчётность и не осуществляла банковских операций в последние 12 месяцев. При этом её банкротство не было основанием для прекращения ликвидации. В итоге ФНС могла ликвидировать компанию-должника, а суды вынужденно прекращали дела о её банкротстве.

Все это затрудняло кредиторам процесс взыскания долгов с контрагентов, решивших ликвидироваться добровольно или по решению налогового органа.

Как стало теперь

В конце июля 2017 года Федеральным законом № 488-ФЗ внесены изменения в Закон о государственной регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей и в Закон о несостоятельности (банкротстве). Они значительно улучшили положение кредиторов.

Во-первых, налоговики потеряли право ликвидировать компании, находящиеся в процедуре банкротства, а арбитражные суды и оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве должны направлять сведения о несостоятельности юрлиц и ИП в регистрирующий орган (ФНС). Поэтому риск ликвидации таких должников сведён к минимуму.

Во-вторых, в течение трёх лет с момента ликвидации юрлица налоговый орган может взыскать долг (в том числе тот, что обнаружен после исключения из ЕГРЮЛ) с его контролирующих лиц. Например, с собственника, генерального директора, исполнительного или управляющего директора, управляющей организации и так далее.

Иск можно предъявить одному или всем лицам в порядке солидарной ответственности. При этом контролирующие лица отвечают по долгам компании своим личным имуществом. Таким же образом будут отвечать и те, кто по документам не является контролирующим лицом, но фактически руководил и управлял компанией. Речь идёт о скрытых бенефициарах.

В-третьих, теперь для привлечения к ответственности контролирующих лиц компании-должника не надо возбуждать дело о её банкротстве. Нужно лишь доказать, что указанные лица действовали недобросовестно или неразумно (об этом ниже).

Кредиторы по-прежнему могут оспорить ликвидацию должника, привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности или взыскать с них убытки в рамках дела о банкротстве компании.

Алгоритм действий кредиторов

  1. Проверьте правильность ликвидации компании-должника. Для этого определите, был ли соблюден налоговым органом порядок ликвидации должника. Изучите решения налоговиков на соответствие законодательству, проанализируйте даты их вынесения и соотнесите с возможными судебными актами о взыскании долга с ликвидированного должника.

    Если процедуру провели с нарушением законодательства, либо само решение не соответствует нормам законодательства, то кредитор вправе оспорить решение ФНС в арбитражном суде. Перед этим следует проанализировать последствия данного шага, поскольку нередко возвращение должника «к жизни» не имеет для кредитора никакого имущественного интереса.

  2. Определите контролирующих лиц. Если ликвидация проведена надлежащим образом, то кредитор может обратиться в суд и взыскать средства с контролирующих лиц. Для этого необходимо узнать, кто ими является и какие их действия (например, бездействие) не вписываются в рамки разумного и добросовестного поведения.

    Контролирующее лицо — это физическое или юридическое лицо, которое имеет право давать указания, обязательные к исполнению, и определяет действия фирмы (в том числе по сделкам и их условиям). Это могут быть директор, участник, главный бухгалтер, финансовый директор, юрист и любое иное лицо, которое контролировало компанию.

  3. Докажите неразумность или недобросовестность действий (бездействия) контролирующих лиц. К неразумным действиям относят сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в данной компании внутренних процедур. Или решения, принятие на основе явно недостоверной информации.

    К недобросовестным можно отнести действия контролирующих лиц при наличии конфликта интересов. Или совершение сделки без нужного одобрения органов управления компании. Например, в одном деле Верховный Суд РФ признал недобросовестными и неразумными действия руководителя, который перечислил деньги за невыполненные работы фирмам-однодневкам.

    В другом деле Верховный суд признал недобросовестными и неразумными действия руководителя, который без каких-либо оснований перечислил подконтрольной фирме деньги на исполнение несуществующих обязательств и обналичил их. Доказательств расходования средств на нужды общества не было.

Пока рано предполагать, каким образом сложится судебная практика, так как новый закон вступил силу только 28 июня 2017 года. Но уже сейчас понятно, что перечисленные изменения законодательства значительно улучшили положения кредиторов. Особенно налоговых органов, взыскивающих долги с ликвидированных компаний.

Изменения коснулись только обществ с ограниченной ответственностью. Ситуация со взысканием долгов с контролирующих лиц акционерных обществ пока остается неясной.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/legal/29385-kak-poluchit-dolg-ot-kompanii-isklyuchennoy-iz-egryul

Как взыскать долг с недействующего юридического лица | Как взыскать долг, если должни ликвидировался – Игумнов Групп

Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

Как взыскать долг, если должник ликвидировался

Новые возможности для кредиторов и налоговой

До недавнего времени запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица была индульгенцией от всех финансовых грехов, совершенных при жизни организации. Причем индульгенция эта выписывалась вне зависимости от того, каким именно способом была закрыта компания: через банкротство или через официальную ликвидацию (проведенную в соответствии с Гражданским кодексом).

О том, что с середины 2017 года ситуация кардинально изменилась и завершение процедуры банкротства не мешает кредиторам подать заявление на субсидиарку, мы уже писали.

В этой статье давайте поговорим о втором сценарии развития событий: какие есть риски для бенефициаров должника и какую стратегию взыскания долга выбрать кредитору, если должник планирует или уже ликвидировался без проведения банкротства?

Забегая вперед: сегодня у руководителей ликвидированного должника также присутствует «гарантированный шанс» рассчитаться по долгам организации своим личным имуществом. Для этого надо лишь «бросить» компанию. Но давайте обо всем по порядку. 


Если исключить вариант закрытия ООО через банкротство, то остается всего 2 варианта избавления бывших собственников от юридического лица:

  1. Добровольная ликвидация. Проводится по решению участников (учредителей). Они же назначают ликвидатора или ликвидационную комиссию, ответственную за формирование ликвидационной массы и расчеты с кредиторами. Для осуществления добровольной ликвидации потребуется предоставить полный пакет документов в налоговую, пройти необходимые проверки и в полном объеме погасить долги перед бюджетом. При этом налоговую не интересует наличие «коммерческих» долгов и, если кредитор не проявит инициативы, их наличие не помешает закрыть компанию с последующим автоматическим списанием всей долговой нагрузки.
  2. Принудительная ликвидация. Проводится по решению налоговой и осуществляется только в отношении юридически лиц, не сдающих бухгалтерской/налоговой отчетности и не имеющих движения денежных средств по счетам в течение, как минимум, последних 12 месяцев. В этот же список рано или поздно попадают организации, переоформленные на «номинальных» директоров и предприятия, по которым в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса.

До недавнего времени принудительная ликвидация (по решению налоговой) приносила должнику те же бонусы, что и добровольная ликвидация компании (по решению ее участников): компания вычеркивалась из ЕГРЮЛ с последующим списанием долгов. 

Принудительная ликвидация


Ситуация изменилась в середине 2017 года: когда заработали поправки в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Сегодня «бросание» компании с последующей ее принудительной ликвидацией по инициативе налоговой дает кредиторам 100% гарантию привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарке по долгам организации.

Весь процесс регулируется частью 3.1 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 399 Гражданского кодекса РФ и несколькими внутренними письмами ФНС, которые вы можете скачать, оставив свой электронный адрес здесь: 

Примечательно то обстоятельство, что привлечь бывших руководителей принудительно ликвидированного должника может любой кредитор и с любой суммой задолженности. Например: 6 декабря 2017 года Колпашевский городской суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя и единственного участника ООО «Фортуна» 11 036 (Одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей 32 копейки. Данная задолженность возникла у организации в результате неоплаты счетов за электроэнергию. Кредитор – «Томская энергосбытовая компания» – просудила задолженность, но с юридического лица взыскать ее не смогла, т.к. компания вести деятельность перестала. После принудительной ликвидации должника по инициативе налоговой, кредитор обратился в суд с просьбой привлечь бывшего ген.директора и единственного участника Приедитиса Ю. А. к субсидиарке. Благодаря новым поправкам в законодательство, суд расценил бездействия Приедитиса Ю. А., приведшие к ликвидации общества, как недобросовестные, неразумные и несоответствующие обычным условиям гражданского оборота. При этом суд возложил на ответчика обязанность доказывать наличие объективных причин, помешавших ему погасить задолженность, а также принятие им мер во избежание принудительной ликвидации.

Так как такие доказательства суду представлены не были, Приедитис Ю. А. был привлечен к субсидиарной ответственности. Судебное решение по данному делу со всеми ссылками на соответствующие нормы закона можно получить, оставив свой электронный адрес здесь:

Таким образом, государство регулярно и методично перекрывает «альтернативные» варианты закрытия юридического лица, оставляя бенефициарам выбор только между банкротством и добровольной ликвидацией, и понуждая действовать с учетом интересов кредиторов. 


Но кредиторам не надо расслабляться и забывать про то, что добровольная ликвидация, проведенная с соблюдением всех норм закона, в любом случае прекращает все обязательства должника без возможности предъявления каких-либо претензий к бывшим руководителям.

Это подтверждается судебной практикой: многочисленные попытки привлечь руководителей добровольно ликвидированных компаний к субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса заканчиваются однозначным фиаско, т.к.

суд исходит из того, что вину конкретных лиц в доведении компании до неплатежеспособности надо устанавливать в процедуре банкротства. А значит, и привлекать к ответственности надо по специальным основаниям, предусмотренным именно законом о банкротстве.

А так как банкротства не было – то нет и основания для привлечения к субсидиарной ответственности. 


Исходя из вышеуказанного, минимальный план действий кредитора должен состоять из следующих пунктов:

  1. При возникновении требований к контрагенту ставить его на учет и начинать отслеживать изменения в ЕГРЮЛ. Одновременно подавать иск в суд о взыскании суммы задолженности.
  2. Если должник начнет добровольную ликвидацию, направлять требование ликвидатору и уведомление в регистрирующую налоговую (в Москве это МИФНС №46) о наличии задолженности с просьбой не завершать ликвидацию организации.
  3. Если все сделано правильно, а налоговая все-таки внесла запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, то обращаться в суд с требованием об ее отмене. Шансы на выигрыш – 99%, т.к. можно без проблем доказать, что ликвидатор не учел требования кредитора, чем нарушил процедуру ликвидации.
  4. После того как добровольная ликвидация заблокирована, у кредитора остается 2 варианта действий. Здесь на выбор: пассивный – ждать пока должник сделает глупость, «бросит» компанию на самотек, и налоговая ее принудительно ликвидирует. Или активный – переходить в наступление и подавать заявление о признании должника банкротом.
  5. При выборе варианта защиты своих интересов необходимо учитывать действия, которые может предпринять должник к уменьшению шансов кредитора на удачное разрешение будущего дела по субсидиарке. К таким действиям может относиться «бесконечно долгая» сдача отчетности должником, что не позволит налоговой принудительно ликвидировать компанию. При этом будет течь 3-летний срок исковой давности, уменьшающий до нуля шансы кредитора на выигрыш дела. Либо должник может сделать многократную смену участников и директоров, что определенно вызовет проблемы в доказывании того, чьи именно действия привели к принудительной ликвидации общества. А может провернуть и то и другое одновременно.

И последний пункт в плане: с какой бы стороны баррикад вы не находились, у вас есть возможность обсудить свои задачи, цели и методы их достижения с профессионалами «Игумнов Групп» только до того момента, пока на нас не вышли ваши оппоненты. После их обращения мы уже не сможем предложить вам наши услуги, поэтому не теряйте времени зря. генеральный директор “Игумнов Групп”, эксперт по субсидиарке и защите личных активов,

арбитражный управляющий

Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.

Вам так же будет интересно:

Источник: https://igumnov.group/kak-vzyskat-dolg-esli-dolzhnik-likvidirovalsya/

Взыскать долг с ликвидированного ООО

Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

Нет, невозможно.

При ликвидации организации ее обязанности не переходят к правопреемникам, а срок исполнения ее обязательств перед кредиторами считается наступившим с момента принятия решения о ликвидации юридического лица (ст. 61 ГК РФ).

После публикации в СМИ сведений о ликвидации должника и уведомлении кредиторов об этом, кредитор должен был обратится к ликвидационной комиссии с соответствующим заявлением. Обязательства ликвидируемого лица погашались из имеющегося у него имущества и денежных средств. После регистрации ликвидации долги организации перестали существовать.

Задолженность ликвидируемой организации считается безнадежной для взыскания. Это следует из пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности.

При этом учредители ликвидированного должника не несут личную материальную ответственность и не отвечают по долгам ликвидируемой организации.

Учредителей можно было привлечь к субсидиарной ответственности по долгам организации в процессе ее ликвидации (до регистрации ликвидации в ГРЮЛ).

Ответственность могла наступить только в том случае, если организация ликвидировалась в порядке банкротства, в суде было доказано, что именно действия учредителей привели ее к банкротству.

Таким образом, после ликвидации организации долги невозможно взыскать ни с самой ликвидируемой организации, ни с ее бывших учредителей, ни с действующих организаций, принадлежащих учредителям ликвидированного должника. Эти организации не являются правопреемниками ликвидированной, и взыскать с них долг ликвидированного лица нет никаких оснований.

Обоснование

Из рекомендации Сергея Разгулина, действительного государственного советника РФ 3-го класса
Когда задолженность считается безнадежной в бухучете

Задолженность считается безнадежной:

  • если истек срок исковой давности;
  • если она является нереальной для взыскания по другим основаниям. Например, если обязательство прекращено в связи с невозможностью его исполнения на основании акта государственного органа или из-за ликвидации организации-должника.

Это следует из пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности.

Гражданский кодекс РФ

«Статья 56. Ответственность юридического лица

1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.*

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Статья 61. Ликвидация юридического лица

1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

4. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

5. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица.

При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62)».

Из рекомендации Сергея Разгулина, действительного государственного советника РФ 3-го класса

Нужно ли учредителям (участникам, акционерам) погашать задолженность по налогам (пеням, штрафам), если ликвидируемая организация не может рассчитаться с бюджетом самостоятельно

Ответ на этот вопрос зависит от того, несут ли учредители (участники, акционеры) ответственность по долгам организации.

Если ликвидируемая организация не может полностью уплатить налоги (пени, штрафы), то оставшаяся задолженность погашается учредителями (участниками, акционерами) в порядке, установленном законодательством России (п. 2 ст. 49 НК РФ).

Однако норма пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса РФ касается только учредителей (участников, акционеров), которые несут субсидиарную ответственность по долгам организации (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9).

То есть тех учредителей (участников, акционеров), которые должны будут удовлетворить требования кредиторов, если сама организация как основной должник не сможет этого сделать (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Ответ на вопрос, несут учредители (участники, акционеры) субсидиарную ответственность или нет, зависит от организационно-правовой формы учрежденной ими организации. Так, например, учредители (участники) ООО не отвечают по обязательствам организации (п. 1 ст. 87 ГК РФ).

Аналогичная норма предусмотрена и для учредителей (акционеров) АО (п. 1 ст. 96 ГК РФ). Однако на учредителей (участников, акционеров) может быть возложена субсидиарная ответственность по уплате налогов, если они виновны в несостоятельности (банкротстве) организации (п. 3 ст. 3 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, п. 3 ст.

 3 Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ).*

Собственники частной некоммерческой организации, а также участники простого товарищества и общества с дополнительной ответственностью несут субсидиарную ответственность в любом случае (п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 95 ГК РФ).

Если на учредителей (участников, акционеров) не может быть возложена обязанность заплатить налоги, а организация имеет задолженность перед бюджетом, действует следующий порядок.

Если имущества организации недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, она может быть ликвидирована только в порядке, предусмотренном статьей 65Гражданского кодекса РФ (признание несостоятельности (банкротства)) (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

В этом случае недоимка по налогам (пеням, штрафам), взыскание которой невозможно, признается безнадежной и списывается (ст. 59 НК РФ, п. 6 ст. 64 ГК РФ).Порядок списания безнадежной задолженности утвержден приказом ФНС России от 19 августа 2010 г. № ЯК-7-8/393.

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/194938-qqqm1y17-vzyskat-dolg-s-likvidirovannogo-ooo

Взыскание долгов с ООО

Как взыскать с ООО долг по ИЛ, если ООО ликвидировано?

ООО — удобная и распространенная форма для бизнеса в разных сферах. Поэтому среди контрагентов любой компании или партнеров физлиц, ИП много таких обществ.

К сожалению, не все они готовы и способны вовремя погашать свои обязательства, и кредитору приходится предпринимать меры для взыскания причитающихся им сумм.

Причин у появления невозвращаемого долга много — финансовые затруднения, смена руководства или состава учредителей, даже банкротство и мошенничество.

Возврат задолженности затрудняет ключевая особенность таких обществ — ответственность, ограниченная рамками уставного капитала. Исключений из жестких норм мало — это, в частности, дорогостоящее имущество, которое может быть изъято по решению суда.

Однако, все компании работают в правовом поле, и партнерские отношения закрепляются договорами и другими документами. ГК РФ также допускает заключение сделок в устной форме и, предоставив доказательства наличия долга, его можно истребовать.

Опираясь на законодательные нормы, кредитор может получить причитающиеся ему сумы в до- или судебном порядке, а также с помощью приставов УФССП.

Учредители и директора обществ также не отвечают по долгам личным имуществом. Чтобы получить средства по обязательствам и предупредить появление «безнадежных» задолженностей, прибегают к разным способам. Это:

  • превентивные меры: контрагентов необходимо тщательно проверять до и после заключения сделок — анализ деловой репутации, имеющихся ресурсов, платежеспособности и ликвидности поможет минимизировать риски;
  • переговоры: перед тем, как обращаться в государственные инстанции, стоит предложить должнику компромиссное решение, указать на последствия (огласка в деловой среде, среди клиентов фирмы) и попытаться «решить дело миром»;
  • досудебная претензия, направленная ООО: это этап перед подачей иска (если такой пункт есть в договоре — обязательный), который зачастую помогает не допустить визита в суд — не желая «увязать» в разбирательствах, должник удовлетворяет требования частично или полностью;
  • судебное взыскание: если вышеназванные меры не помогают, необходимо обращаться в арбитраж по месту регистрации/работы общества — так кредитор может взыскать и основной долг, и накопленные проценты, пени, неустойку и расходы на производство и представителей;
  • обращение к приставам: если должник не желает добровольно исполнять решение суда в установленный срок, взыскание осуществляется через исполнительное производство.

Как взыскать долги с ликвидированного ООО

Порядок взыскания по обязательствам с работающего общества прозрачен и изучен, но в случае с ООО в процессе ликвидации или после нее ситуация не так очевидна. Если кредитор получил информацию о том, что контрагент закрывается, ему необходимо в кратчайший срок заявить о требованиях.

По адресу из сообщения о начале процедуры направляется письменное заявление о внесении заявителя и суммы долга в реестр требований.

Установленной формы для такого документа нет, поэтому для ее составления привлекают экспертов, знающих об особенностях арбитражного делопроизводства.

Если ликвидационная комиссия признает долг, с кредитором рассчитываются из средств должника после распродажи его активов. При непризнании задолженности или установлении меньшей, чем нужно, суммы, допускается обратиться в суд.

Если задолжавшее ООО ликвидировано, ситуация осложняется. Предъявлять к обществу требования напрямую нельзя (его уже нет), и необходимо обращаться в суд — ответчиком будет выступать ликвидатор/комиссия в лице ее руководства.

В заявлении указывается требование о возмещении ущерба в сумме задолженности. Доказывать, что истца не уведомляли о ликвидации, не нужно — достаточно документально подтвердить, что обязательства есть и не были погашены.

Также ответчиком может выступить ИФНС, зарегистрировавшая ликвидацию.

Процедура взыскания задолженности с ООО

Перед тем, как начинать судебное производство, нужно направить обществу претензионное письмо со ссылками на документы, подтверждающими наличие обязательств. Это могут быть:

  • банковские выписки;
  • копии товарно-транспортных накладных;
  • договоры и так далее.

Если претензия осталась без удовлетворения, должнику направляется предсудебное письмо.

Если результата нет, кредитор пишет исковое заявление в арбитражный суд по месту регистрации или фактического нахождения задолжавшего общества.

Основанием для него может быть неуплата любой денежной суммы, подтвержденная документами. При принятии судом положительного решения должник обязан оплатить задолженность, иначе дело будет передано судебным приставам.

Истребование задолженностей компании с директоров и учредителей

В соответствии со статьей 156 ГК РФ учредители и директора не несут ответственности по обязательствам общества-должника личным имуществом. Тем не менее, может возникнуть ситуация, при которой по долгам придется отвечать руководству и основателям. В первую очередь, это отсутствие у компании активов в сумме, требуемой для погашения обязательства.

Отвечать в этом случае должно лицо, принимающее в фирме ключевые решения, управляющее деятельностью и контролирующее бизнес — генеральный директор и/или учредители.

Собственника доли в обществе можно привлечь к судебной ответственности, если в договорах проставлялись его личные подписи и печати, а не реквизиты общества, есть доказанная взаимосвязь между банкротством предприятия и реализацией его прав на управление.

Взыскание лично с директора возможно, если он принял решение о заключении договора, не уведомив собственников об этом, заключил сделку, повлекшую за собой существенные убытки, осознанно скрывал от владельцев подписанные соглашения. Истребовать долг можно в досудебном порядке, но, как правило, для получения сумм по обязательствам с дирекции или учредителей необходимо обращаться в суд.

Как составить иск к ООО и рассчитать сумму долга

Для подачи иска необходимо составить заявление и направить его в арбитражный суд. В нем должно содержаться правильно составленное требование о взыскании долга, а также подробное описание обстоятельств, подкрепленное доказательствами.

При расчете исковых сумм необходимо руководствоваться финансовой отчетностью ООО.

Желательно просмотреть баланс за продолжительный период и выдвигать на погашение максимальные требования, чтобы гарантированно покрыть и долг, и понесенный от просрочек и тяжбы ущерб, а также неустойку.

В заявлении для суда, помимо суммы, должны содержаться следующие пункты:

  • реквизиты обеих сторон с данными о руководстве, учредителях и документах, на основании которых работает общество — решения, устав и так далее;
  • обоснование возникновения обязательств и описание ситуации, в которой они появились — максимально подробно, чтобы ответчик не обжаловал решение суда на основании недостаточности данных;
  • доказательства полноценно и законно проведенной досудебной работы;
  • список с документами, которые прикладываются к заявлению;
  • дата, подписи и печать организации-истца.

Если суду были предоставлены действительно значимые факты о наличии долга, он удовлетворяет требования истца. Положительное решение официально подтверждает, что должник обязан выплатить сумму. Если общество отказывается добровольно это делать, разворачивается принудительное взыскание по обязательствам.

Порядок взыскания судебными приставами

Чтобы принудить должника платить по обязательствам, начинают исполнительное производство. Дело передается судебным приставам, если должник в течение 10 суток с момента вынесения решения не обжаловал его.

Инициатором исполнительного производства выступает истец — он передает вынесенный приказ сотрудникам УФССП, пишет дополнительное заявление о принудительном истребовании причитающихся сумм. Далее приставы открывают дело и накладывают арест на имущество и счета ООО.

На этом этапе важно заручиться поддержкой юристов, которые проследят за получением причитающихся сумм.

«Центр эффективного взыскания» поможет быстро и в рамках закона получить долг. Опытные юристы подберут максимально действенные рычаги и окажут заказчику всю необходимую поддержку.

10.04.18

Источник: https://dolgnett.ru/stati/4123-vziskanie-dolgov-s-ooo/

Юриста совет
Добавить комментарий