Как потерпевшей остановить запушенное дело?

Сложно закрыть уголовное дело по тяжкой статье по просьбе потерпевшего. Тогда «Рамблеру» грозит статья о ложном доносе

Как потерпевшей остановить запушенное дело?

16 декабря 2019 года совет директоров Rambler Group после внеочередного заседания решил обратиться в полицию с просьбой прекратить уголовное дело.

На следующий день компания инициировала процедуру расторжения договора с компанией Lynwood, по обращению которой было возбуждено уголовное дело против «неустановленной группы лиц» из Nginx от имени потерпевшего (Rambler Group).

Но попытка минимизировать ущерб для «Рамблера» и «Сбербанка» (владелец «Рамблера») может оказаться не вполне удачной, пишут «Ведомости». На это как минимум две причины:

  1. «Рамблер» и «Сбербанк» не отказались от претензий к Nginx, а всего лишь попросили закрыть уголовное дело. Возможно, уголовное дело потребовалось заявителям только для сбора улик перед будущим рассмотрением дела в арбитражном суде, где от Nginx потребуют возместить убытки (при покупке Nginx компания F5 Networks зарезервировала большую сумму для возмещения убытков в подобных ситуациях).
  2. Перспектива закрытия уголовного дела не очевидна.

Юристы объясняют, что даже если заявление будет отозвано, следователь не обязан закрывать дело. Партнёр «Забейда и партнёры» Дарья Константинова поясняет, что позиция потерпевшего в деле по «тяжкой» статье (ч. 3 ст. 146 УК о нарушении авторских и смежных прав группой лиц в особо крупном размере) не имеет значения при принятии следствием решений по делу. Дело можно закрыть, если отсутствует событие или состав преступления, продолжает она: «Но выглядеть это для следствия будет несколько странно», так как непонятно, почему это дело возбуждалось изначально.

Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в сети интернет Максим Рябыко предполагает, что уголовное дело могло поставить под сомнение законность прошедшей сделки о продаже NGINX Inc, что дало бы возможность предложить урегулирование на взаимовыгодных условиях.

Возможно, именно для этого Rambler и уступил права на иск кипрской компании Lуnwood, которой в случае победы будет причитаться крупная сумма отступных, при этом деньги окажутся за пределами контура головной организации. Этим и объясняется момент предъявления требований.

У разработки появился состоятельный покупатель, который может решить, что выход из конфликта предпочтительнее затянувшегося спора, — пишет он. — Отсутствие достаточных документов мешало долгие годы обратиться в суд с иском к Сысоеву. Срок исковой давности в арбитражном процессе тоже истёк.

Нет у российских участников судебного спора и такого инструмента, как полное раскрытие доказательств перед судом, что сильно бы облегчило процесс доказывания фактов.

А в ходе следствия могут быть получены доказательства (файлы, документы, показания свидетелей), что функционал софта прямо предназначен для решения потребностей работодателя, что код писался преимущественно на рабочем месте и на технике, предоставленной компанией, что работодатель регулярно контролировал промежуточные результаты разработки. При таких подтверждённых фактах даже арбитражные суды признавали созданный результат служебным произведением».

Советник юридической фирмы «Томашевская и партнёры» Роман Янковский добавил, что способствовать закрытию уголовного дела будет решение Rambler Group и Lynwood Investments CY Ltd. больше не сотрудничать со следствием и не предоставлять ему никаких документов по делу Nginx. Есть вариант закрытия уголовного дела через прокуратуру. По статье 146 УПК предоставляет прокурору право отменить постановление о возбуждении уголовного дела в том случае, если он признает это постановление незаконным или необоснованным. Последний и самый маловероятный сценарий — приостановка расследования, если следователям так и не удастся установить подозреваемых или обвиняемых. «Формальным основанием для приостановления служит неустановление в ходе расследования лица, совершившего преступление, при этом Nginx будет понимать, что в любое время расследование по делу может быть возобновлено», — пояснила Дарья Константинова.

Дело возбуждено по ч. 3 ст. 146 УК о нарушении авторских и смежных прав группой лиц в особо крупном размере. Это тяжкое преступление. Здесь примирение сторон и отзыв заявления не ведёт к закрытию дела. Более того, попытка представить заявление как результат незнания каких-то существенных обстоятельств происшедшего может обернуться другим делом — о ложном доносе.

«Для Сбербанка подобный репутационный ущерб особенно опасен: он строит собственную IT-империю, ему нужны ведущие разработчики и специалисты, а не репутация гробовщика светлых голов, — пишет Владимир Рувинский в редакционной статье ”Ведомостей”.

 — И реакция профессионалов на рукотворный скандал подтверждает, что проблема реальна.

IT-отрасль расценила дело Nginx однозначно негативно, бывшие сотрудники Rambler в открытом письме написали, что им «очень стыдно за Рамблер — компанию, которая ”превращается в рейдерскую” и пытается повысить капитализацию ”отжимами и отъёмами”».

Председатель совета директоров Rambler Александр Мамут. Максим Стулов / Ведомости «Для прекращения уголовного расследования, как мне кажется, надо предоставить следствию железобетонные основания, что отсутствует особо крупный размер и действия совершались в одиночку, — считает Максим Рябыко. — Тогда можно рассчитывать на переквалификацию преступления в категорию средней тяжести и дальнейшее прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Самостоятельное уменьшение потерпевшим размера ущерба ниже 1 млн руб., очевидно, снимет экономическую целесообразность дальнейших судебных разбирательств и превратит возможные иски на крупные суммы в ещё больший фарс на фоне минимального ущерба. Кроме того, Rambler наверняка учтёт тот факт, что с 2015 года, когда был заключен договор с Lynwood, прошло больше трёх лет и общий срок исковой давности для обращения в суд уже истёк. А оспаривание сделки с F5 Networks можно расценить и как злоупотребление правом». Хроника противостояния Рамблера и Nginx

  • Рамблер
  • уголовное дело
  • Nginx
  • Игорь Сысоев
  • ложный донос
  • 12 февраля 2014 в 01:40
  • 22 июня 2013 в 03:03
  • 18 января 2012 в 12:48
  • 11 октября 2011 в 10:51

Источник: https://habr.com/ru/news/t/480908/

Австрийскому юристу поручено разобраться с нарушением прав человека в Чечне

Как потерпевшей остановить запушенное дело?

Утром 27 декабря неподалеку от алматинского аэропорта произошло крушение самолета Fokker-100 авиакомпании Bek Air с 95 пассажирами и пятью членами экипажа.

По сообщению аэропорта Алматы самолет Fokker-100, следовавший рейсом 2100 Алматы — Нур-Султан вылетел в 7 часов 5 минут по местному времени и вскоре пропал с радаров. На борту, по данным пресс-службы аэропорта, находились 93 пассажирова и пять членов экипажа. По последним данным погибли 12 человек.

«Борт авиакомпании Bek Air упал за пределами аэродрома. Есть выжившие. На месте работают экстренные службы», — говорится в сообщении пресс-службы аэропорта.

По ранее опубликованным сообщениям, самолет упал в Талгарском районе Алматинской области вблизи поселка Гульдала. По сообщению репортера Азаттыка, самолет разбился в километре от взлетной полосы, у села Гульдала. В результате катастрофы разрушено двухэтажное строение.

18.00 В связи с крушением самолета президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев провел экстренное совещание с участием руководителей ведомств, в ходе которого было решено:

  • обеспечить проведение качественного и объективного расследования причин и обстоятельств, приведших к крушению самолета;
  • принять исчерпывающие меры по завершению комплектования АО «Авиационная администрация Казахстана» квалифицированными специалистами;
  • провести проверку деятельности всех авиакомпаний и объектов авиационной инфраструктуры в целях приведения их в соответствие с требованиями безопасности.

17.30 Премьер-министр Казахстана Аскар Мамин: «Семьям погибших в авиакатастрофе будет выделено по 4 миллиона тенге. Необходимая финансовая помощь также будет оказана всем пострадавшим».

Также на сайте премьер-министра сообщается, что правительственная комиссия по расследованию причин аварии должна подвести предварительные итоги своей работы к 10 января 2020 года.

14.38 Заместитель премьер-министра Казахстана Роман Скляр озвучил предварительные причины авиакатастрофы: самолет мог разбиться из-за ошибки пилота, либо по техническим причинам. По Скляра, перед падением самолет «дважды коснулся хвостовой частью взлетно-посадочной полосы».

14.18 По сообщению министерства внутренних дел Казахстана, на борту самолета находилось пять членов экипажа и 93 пассажира, в том числе иностранцы: два гражданина Украины, гражданин Кыргызстана, гражданин Китая. Остальные — граждане Казахстана.

Первоначально сообщалось, что число пассажиров на борту составляло 95 человек.

Также сообщается, что в различные медицинские учреждения Алматы госпитализировано 49 человек, из них 18 — в тяжелом состоянии, остальным оказывается медицинская и психологическая помощь.

Спасательные работы продолжаются.

13.44 Акимат Алматы в своем Telegram-канале уточнил количество погибших: 12 человек, а не 15, как сообщалось ранее:

“По уточненнным данным, количество погибших пассажиров рейса Z2100 Алматы — Нур-Султан составляет 12 человек”, – говорится в сообщении.

13.19 28 декабря в Казахстане объявлен общенациональный траур. Об этом сообщает Берик Уали, пресс-секретарь Касым-Жомарта Токаева на своей странице в е:

“Президент Касым-Жомарт Токаев объявил 28 декабря 2019 года днем общенационального траура в связи с гибелью людей при крушении пассажирского самолета около Алматы”.

13.00 Прямой эфир Азаттыка с места крушения самолета неподалеку от аэропорта Алматы

12.47 Авиакомпания Bek Air опубликовала принесла соболезнования в связи с крушением самолета Fokker-100.

12.23 Среди погибших при крушении самолета – выпускающий редактор сайта Informburo.kz Дана Круглова, председатель совета генералов Казахстана Рустем Кайдаров, врач из Нур-Султана Арман Исина и командир самолета Марат Мурабаев.

“Поездка на этом самолете была под вопросом, так как в Алматы у нее были запланированы рабочие встречи. Но Дана хотела встретить Новый год с родителями в Нур-Султане и решила всё-таки лететь этим рейсом”, – сообщает Informburo.kz о Дане Кругловой.

12.18 Число погибших при крушении пассажирского самолета в Алматы достигло 15 человек. Руководитель управления охраны общественного здоровья города Алматы Тлеухан Абильдаев сказал на брифинге алматинском аэропорту в пятницу, что на месте погибли 14 человек, один человек скончался в больнице.

12.03 Акимат Алматы опубликовал в Telegram-канале полный список пассажиров (без членов экипажа) потерпевшего крушение самолета Fokker-100 компании Bek Air: 1. Абаганова Назым2. Абилев Жанат3. Абилдаева Асел4. Адаев Еркебулан5. Айболатова Зухра6. Акболат Даваа7. Акболаткызы Асылым8. Акишева Гүлім9. Акмаганбетова Асем10. Алекперов Олег11. Аманжол Сания12.

Аманов Серик13. Ануфриев Валерий14. Асташев Николай15. Асырова Анара16. Баймурат Нурислан17. Байымбетова Гулнар18. Бекжанова Нагима19. Бекмаганбетов Бахытжан20. Габдыжамалов А Зубаржат21. Гатиат Адилжан22. Гатиат Айсұлу23. Гатиат Максут24. Девичинская Ольга25. Даулет Динара26. Дедов Виталий27. Егамбердиев Наби28. Ерімбетов Сәрсенбек29. Ерман Марал30. Ескеров Жандос31.

Әбдісаттар Жанқозы32. Әлімхан Нұрболат33. Жанаболатова Бекзат34. Жанбоссынова Динара35. Жауғашты Әділ36. Жауғашты Әли37. Жолдыбаев Бекзат38. Жұмаханов Шыңғыстөре39. Зубов Виктор40. Зубова Галина41. Ибраев Дархан42. Иминова Зульфия43. Исина Арман44. Кадауов Темирлан45. Кайдаров Рустем46. Каипбергенова Гулнара47. Калиев Бауыржан48. Каратаевс Иван49. Карибаева Базархан50.

Карнаева Надежда51. Клыков Матвей52. Кулгави Евгений53. Кошенова Гулнара54. Круглова Дана55. Куанышалин Марат56. Куралбай Айгерим57. Куралбай Дамели58. Қожабергенов Даулет59. Мамиев Мурат60. Мажкенова Алтын61. Мукашева Салтанат62. Мурат Латипа63. Набиев Едік64. Назаралиев Аслан65. Нуерлан Маолина66. Нурахметова Шынар67. Нурбеков Абай68. Нурбекова Адина69. Нурбекова Мариям70.

Нурманов Асхат71. Нурманова Сауле72. Нурхамит Тілеулес73. Омаров Ринат74. Омарова Айман75. Орынбаев Нурдос76. Оспанова Амина77. Попков Андрей78. Рахымжанова Айя79. Сагимбеков Арман80. Салтанат Талап81. Салтанатқызы Уралшын82. Сейпилов Ильяс83. Сериков Мейрамбек84. Сиделковский Андрей85. Сон Юрий86. Сон Яна87. Теменов Айбар88. Тулебаев Нурлан89. Тулебаева Анар90. Туматов Кайырхан91.

Удербаева Кымбат92. Усен Сәттігүл

93. Утепов Еркін

11.46 Аким Нур-Султана Алтай Кульгинов пообещал помощь семьям погибших в авиакатастрофе под Алматы.

11.27 Уполномоченный по правам ребенка в Казахстане Аружан Саин просит сдать кровь для пострадавших в авиакатастрофе.

11.15 Список пострадавших в авиакатастрофе под Алматы, 27 декабря 2019 года.

https://www.youtube.com/watch?v=y9_v2evt7cw

Список пострадавших в авиакатастрофе под Алматы, 27 декабря 2019 года.

11.10 Люди ищут родственников по спискам в клинической больнице №4 города Алматы. Фото Аяна Калмурата.

Люди ищут родственников по спискам в городской клинической больнице №4. Алматы, 27 декабря 2019 года.

11.02 Крушение произошло на расстоянии километра и 800 метров от взлетно-посадочной полосы.

Место происшествия посетил аким Алматы Бакытжан Сагинтаев. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ’e выразил соболезнование родным и близким погибших.

10.54 Комитет по ЧС МВД опубликовал список погибших, личности которых установлены 27 декабря при крушении самолета близ Алматы авиакомпании:

• Астанов Николай 1971 года рождения.

• Хайдаров Р. 1940 г.р.

• Калиев Бауржан 1974 г.р.

• Карибаев Базархан 1974 г.р.

• Муратбаев Марат 1961 г.р.

• Нурбаев Абай 1982 г.р.

• Исина А.​

У входа в областную многопрофильную больницу №1 в Алматы, куда доставили часть пострадавших после крушения самлета 27 декабря 2019 года.

10.42 Неподалеку от места крушения самолета.

10.32 В Telegram-канале акимата Алматы сообщается, что падение самолета произошло в районе п. Альмерек Талгарского района.

“В Алматинскую многопрофильную клиническую больницу доставлено 5 пациентов, состояние крайне тяжелое.

В Центр детской неотложной медицинской помощи доставлено 8 детей в сознании с политравмами. В БСНП доставлено 5 взрослых с политравмами. В ГКБ № 4 доставлено 17 пациентов в крайне тяжелом состоянии. Погибших на месте 14″, – говорится в сообщении.

10.20 В управлении полиции Талгарского района заявили, что в 7:30 поступило сообщение “о крушении самолета на окраине поселка Гульдала”.

Репортер Азаттыка сообщил, что район падения оцеплен полицией. Десятки автомобилей скорой помощи отъезжают от места ЧП.

По сообщениям, автомобили скорой помощи везут пострадавших к 4-ой городской больнице и в Алматинскую областную больницу.

Неподалеку от места крушения самолета близ Алматы. 27 декабря 2019 года.

10.08 Парк авиакомпании состоит преимущественно из самолетов Fokker-100. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ’e выразил соболезнование родным и близким погибших и пообещал, что «все виновные понесут строгое наказание».​

9.45 “Создана правительственная комиссия для расследования обстоятельств и причин происшествия. До выяснения обстоятельств происшествия полеты самолетов данного типа временно приостановлены. По предварительным данным, на борту находилось 95 пассажиров, пять членов экипажа”, — говорится в сообщении министерства индустрии и инфраструктурного развития Казахстана.

Источник: https://www.kavkazr.com/a/29608269.html/

Элла Памфилова — по всей вероятности, новый омбудсмен России. По истечении полномочий Владимира Лукина она может занять пост уполномоченного по правам человека. Владимир Путин одобрил ее кандидатуру. С Эллой Памфиловой беседует Дмитрий Быков, обозреватель «Новой газеты»

— Элла Александровна, получается, вы ушли при Медведеве — с которым многие связывали либеральные надежды, — а вернулись при Путине, олицетворяющем жесткость.

— Дима, я не хочу сейчас пинать Медведева. Сейчас этого не делает только ленивый.

— Но объясните хотя бы…

— Скажем, так: я ушла при Суркове, когда поле публичной политики не просто вытаптывалось, а выжигалось. А вот общественные организации, и в первую очередь правозащитные, яростно сопротивлялись, не позволяя превратить себя в общественное кладбище. Хотя и понесли значительные потери. Я в том числе…

Что касается жесткости Путина — я не сторонница примитивных объяснений типа послевыборного прессинга и олимпиадного послабления. Это плоско. Путин обладает уникальной интуицией, у него, я сказала бы, прямой контакт с российским коллективным бессознательным.

Поскольку глубинные процессы общественного развития и самоорганизации идут сложно, но довольно стремительно, у меня есть ощущение, что Путин ищет контакты с его самой дееспособной частью — поверх чиновничьих барьеров. Более того — в борьбе с коррупцией он только на нее и может опереться, потому что иначе система сама себя сожрет, и очень быстро.

Что перемены в России назрели — понимают все, и у серьезного политика в таком случае всего два варианта. Либо задавить протест намертво — что уже невозможно, да и с кем власть тогда останется? — либо эти перемены возглавить. Так что никакого «олимпийского послабления» нет — есть долговременная тенденция, которая наметилась два года назад.

Я поспорила тогда с другими аналитиками, не буду называть имен, на ящик коньяка. Мы с вами разговариваем в день освобождения Платона Лебедева, так что ящик приближается ко мне стремительно.

— У вас, насколько я понимаю, долгая история отношений с Путиным — и разногласий с ним…

— У наших отношений был довольно драматичный старт — я была одна из тех немногих, кто ал в Думе против его назначения премьер-министром в 1999 году.

В то время многие звали меня в разного рода предвыборные блоки, в том числе Березовский еще в августе передал мне через своих приближенных, что если не присоединюсь к «Единству», то получу на выборах 0,6%. Хотите — верьте, хотите — нет, но так и произошло:  наше движение «За гражданское достоинство» на выборах в декабре 1999 года получило именно 0,6%! Меня просто размазали, как и многих других политиков.

Понеся большие моральные, душевные и материальные потери, лишившись многих «друзей» и «соратников», практически в полном одиночестве, я заняла денег у близкой подруги и отправилась под Новый, 2000 год в Сочи зализывать раны.

Там и услышала ельцинское: «Я ухожу…» Позвонила Примакову, спросила, будет ли он участвовать в президентской кампании — в этом случае собиралась его поддерживать.

Когда он отказался, решила, что сама пойду — терять нечего просто потому, что у меня не было другого выхода:  или смириться со своей политической смертью, или еще подрыгать лапками, как лягушка, на нашем политическом болоте. На «авось»… Так я и сказала Медведеву, когда он в качестве руководителя предвыборного штаба Путина спросил меня о причинах самовыдвижения.

— А он что?

— Ничего, чаем с пирожными угостил. Я понимала, что у меня нет никаких шансов, — но это была единственная возможность для политического выживания, акт отчаянного сопротивления маленького человечка большим внешним обстоятельствам.

Потом было много встреч и, как правило, споров. Самая неожиданная история — в конце 2005 года, когда Дума приняла в первом чтении драконовские поправки в закон о некоммерческих организациях. На встрече с президентом я выступила против этих поправок, приведя ряд аргументов.

Путин отнесся к этому настолько серьезно, что собрал по этому поводу Совет безопасности. Перед началом я поговорила с несколькими его членами, которые вроде бы соглашались со мной, — но во время заседания оказались, естественно, против.

Путин с суровым видом наблюдал мои отчаянные попытки переубедить высокопоставленных членов Совбеза, которые дружно опровергали все мои доводы.

Наконец, когда я уже почти безнадежно изрекла, что трудно одной противостоять всем собравшимся, но я буду настаивать на своем, президент,  сидевший напротив меня на другом конце этого длинного стола,  сказал: «Почему же одна? Я готов со многим согласиться»… В результате в закон были внесены определенные коррективы, без которых он был бы еще хуже.

Это я к тому, что Путин — и я не раз в этом убеждалась — уважает людей, которые, если с ним не согласны, не боятся это несогласие отстаивать — искренне, открыто, аргументированно, без камня за пазухой. Он понимает, что на холуяж никакой надежды нет.

Когда необходимо одернуть кого-либо из чиновников или депутатов, кто в глаза постоянно кивает в знак согласия, а за глаза всю ответственность за собственные глупости сваливает на президента — вот тогда и нужен такой «несогласный».

И сейчас как раз такой момент, когда, опираясь на людей с позицией, он может, если захочет, хотя бы урезонить многих зарвавшихся «радетелей народного блага».

— Были другие случаи, когда он вас услышал?

— Конечно, и не раз. И пенсии военнослужащим, пострадавшим в горячих точках, и миграционное законодательство, и многое другое удалось изменить. И еще — когда Россия принимала «Большую восьмерку» в 2006 году.

Я тогда со своими коллегами-правозащитниками организовала «Гражданскую восьмерку», когда в Россию приехали правозащитники из пятидесяти стран, и Путин, несмотря на то, что практически все его отговаривали, согласился с ними встретиться.

И в результате это стало общей победой: все стороны получили то, чего добивались.

— Как вы думаете, наверху испугались украинского Евромайдана?

— Не думаю, что испугались. Но, переживая за украинский народ и глядя на то, что там происходит, никому из нас не помешает хорошенько задуматься. Конечно, Россия очень инерционна — я считаю это не столько ее проблемой, сколько ее спасением. Благодаря этой инерционности — проклятой, но и благословенной, — мы много раз умудрялись не грохнуться в смуту.

Потому что запрягаем долго, но потом, как известно, летим стремительно. И не приведи Господь, в пропасть… В России не было бы Майдана с его митинговой раскачкой. Политические гулянья, многомесячные стояния — вообще не наш формат. Тут очень долго ничего нет, а потом раз — и ВСЁ. И вот этого «раз — и ВСЁ» я очень опасаюсь.

Настольная моя книга сейчас — «Пророки и мстители» Максимилиана Волошина.

https://www.youtube.com/watch?v=4OmG3LgZ6Ks

Если вернуться к моей ситуации, то я ее рассматриваю как шанс содействовать поиску согласия и консолидации усилий всех, кто заинтересован защищать права и свободы людей, добровольно обременив себя ответственностью за многое из того, что происходит в стране.

Когда мне позвонила Людмила Михайловна Алексеева, я решила, что не буду отказываться. А потом — Елизавета Глинка: «Если ты согласишься, мы поддержим…» Михаил Александрович Федотов со мной уже конкретно поговорил. Владимир Петрович (Лукин. — Д. Б.) сказал, что если окажется, что это не слухи, то поддержит.

Многие звонили. Ганнушкина Светлана Алексеевна, Кирилл Кабанов…

Понимаете, если я вам сейчас скажу, что не хотела, не собиралась, — это будет правда, конечно, но будет выглядеть как непростительное кокетство.

У меня только в последние годы появилась возможность больше читать, слушать музыку, которую люблю, больше уделять внимания близким и дорогим мне людям.

В конце концов, на полноценную личную жизнь! Но давайте напишем, что я ничего не боюсь, ни о чем не жалею, благодарю, постараюсь оправдать и т. д.

— Как вы думаете, НКО сохранятся в России?

— Еще как! У них есть опыт выживания в условиях такого неблагоприятствования, что сейчас-то, когда пик этой выжигательной активности схлынул… когда поиск агентов уже не составляет главного удовольствия разнообразных «наших»…

— Ходорковский честно сказал, что не знает, как реформировать российскую пенитенциарную систему. А вы знаете?

— Это долгая история, которая требует невероятных усилий и терпения. Есть средства косметические и внешние — ремонтируют тюрьмы, убирают слишком явную антисанитарию — но главное-то не в этом.

Главное-то — изменить правосознание и психологию людей, которые в этой системе работают: «Что, я должен им в камеру кофе носить?!» Это не злодеи, просто многие сотрудники не представляют, что может быть иначе.

А еще есть совсем запущенное направление — это защита прав потерпевших и жертв преступлений — конь не валялся.

И, само собой, надо менять систему назначения судей, если мы хотим иметь независимые суды.

Сегодня судья нередко попадает или в административную «неволю», или встроен в систему региональной круговой поруки:  то с прокурором, то с полицейским, а то и со всеми сразу, включая местную власть,  все друг другу сваты, кумовья, должники и собутыльники — поди пробейся через это простому смертному:  биться — не пробиться, только лбы расшибать.

— Я иногда не понимаю — до какой степени вы сами верите в успех собственных начинаний?

— В этом есть нечто иррациональное. Не поверите — в один из самых тяжелых моментов моей жизни внутренний голос весьма сурово изрек: Памфилова, прежде чем радеть за народное счастье, наведи порядок в собственной душе, в своей семье и со своими близкими.

Да просто помоги тому, кто рядом! Политик, у которого несчастны дорогие ему люди, не может осчастливить город, поселок, край, страну, мир, земной шар… Сначала позаботься о своей душе, наведи порядок в мозгах, и только тогда берись за новое дело! Помогло, знаете ли.

— С годами это все трудней делать.

— Это зависит от самоощущения человека, его страсти к познанию, от его стремления к развитию.

— Вы не вышли замуж, простите за личный вопрос?

— «Быть замужем» и «не быть одной» — серьезная разница: я не одна, но никого не впущу в свое личное пространство дальше определенной границы.

— Хорошо, вы с Путиным принадлежите к одному поколению. Вы же не скрываете возраст?

— Это бессмысленно.

— Ну вот, вы почти одногодки. Как вы — не в порядке комплимента спрашиваю — умудряетесь выглядеть на сорок? Бег, диета, летание со стерхами?

— Хорошая обувь — главное, я так думаю.

— Только?

— Человеку естественно ходить, он это любит, когда обувь хорошая. Надо много ходить — не бегать, не летать — просто почаще ходить пешком. Этого совершенно достаточно. И, естественно, при первых признаках паники прикрикивать на себя.

— Но есть ли жизнь после шестидесяти? Мне вот сорок шесть, и я о пятидесяти думаю не без легкого содрогания…

— Дима, это абсолютно нормально. Я в сорок пять искренне полагала, что жизнь закончена, личная так уж точно. И вдруг настает лучший период в моей жизни, как раз после шестидесяти, когда вдруг начинаешь получать удовольствие от тончайших нюансов, которых раньше и не заметила бы….

И силы появляются, и желания, и стремления… Главное, не держать зла, никому не завидовать и не изводить себя бессмысленной желчью. Друзей ценишь больше, общение с ними. В людях разбираешься гораздо лучше. Вырабатываешь вдруг замечательно точные критерии для их оценки.

И единственная проблема — требования к этим критериям все выше и выше, а сам все меньше и меньше им соответствуешь…

Источник: Новая газета, 25.01.2014

Источник: https://mhg.ru/davayte-napishem-chto-ya-nichego-ne-boyus-25012014

Новости городской прокуратуры – 2019 год

Как потерпевшей остановить запушенное дело?

Городской прокуратурой по обращению жителя городского округа Мытищи проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в том числе законодательства в сфере обращения с отходами.

В ходе проверки установлено, что на участке местности по адресу: городской округ Мытищи, Ярославское шоссе, вдоль автомобильной дороги выявлено складирование на почве строительных отходов неустановленного класса опасности (железобетонные плиты с керамзитом и пенопластом, навалов грунта). Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем данного участка является ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства».

В связи с выявленными нарушениями законодательства в сфере обращения с отходами по результатам проверки городской прокуратурой в адрес ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» 12.08.2019 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.

Помощник городского прокурора                         А.А. Хуснуллин

Не соблюдение лицензионного законодательства

Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения лицензионного законодательства, законодательства о частной охранной деятельности ООО ЧОО «ГК-Рысь».

В ходе проверки городской прокуратурой установлено, что на объекте охраны имеется копия должностной инструкции сотрудников охраны на объекте, заверенная подписью руководителя и печатью ООО ЧОО «ГК-Рысь», которая не доведена до сведения частных охранников под роспись, лист ознакомления отсутствует.

Также в ходе проверки установлено, в нарушение требований законодательства, у частного охранника ООО ЧОО «ГК-Рысь» осуществляющего функции охранника на объекте, отсутствует личная карточка охранника.

В связи с выявленными нарушениями требований лицензионного законодательства, предъявляемые к частной охранной деятельности, законодательства о частной охранной деятельности по результатам проверки городской прокуратурой в адрес ООО ЧОО «ГК-Рысь» 22.10.2019 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, должностные лица ООО ЧОО «ГК-Рысь» привлечены к административной ответственности.

Помощник городского прокурора                    А.А. Хуснуллин

Проверка ООО «Родины»

Городской прокуратурой проведена проверка ООО «Родина» осуществляющая деятельность по оказанию социально – бытовых услуг в стационарной форме, направленную на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту.

В связи с выявленными нарушениями требований лицензионного законодательства, санитарно-эпидемиологического законодательства, земельного законодательства по результатам проверки городской прокуратурой в адрес ООО «Родина» 06.08.2019 внесено представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, должностные лица ООО «Родина» привлечены к административной ответственности.

Помощник городского прокурора                   А.А. Хуснуллин

Нарушения в сфере обращения с отходами

Городской прокуратурой по информации поступившей из администрации городского округа Мытищи проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в том числе законодательства в сфере обращения с отходами.

В ходе проверки установлено, что на участке местности по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, восточнее п.

Нагорное, вдоль автомобильной дороги (МКАД) выявлено складирование на почве строительных отходов неустановленного класса опасности (железобетонные плиты с керамзитом и иной строительный мусор).

Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем данного участка является ООО «Скимен».

В связи с выявленными нарушениями законодательства в сфере обращения с отходами по результатам проверки городской прокуратурой в адрес ООО «Скимен» 19.09.2019 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.

Помощник городского прокурора            А.А. Хуснуллин

На землях лесного фонда выявлен факт размещения самовольных построек

Мытищинской городской прокуратурой в ходе проверки исполнения федерального законодательства при организации деятельности на территории базы отдыха «Стелла» (с/п Федоскинское Мытищинского городского округа) выявлены нарушения условий использования предоставленного во временное владение ООО «Стелла» лесного участка в части самовольного размещения на его территории капитальных объектов.

Вместе с тем, самовольное возведение объектов капитального строительства на территории земель лесного фонда нарушает основные принципы сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала, сохранения средообразующих, защитных, санитарно-гигиенических и иных значимых функций лесов в целях обеспечения неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В этой связи Мытищинским городским прокурором в суд направлено исковое заявление о признании вышеуказанных объектов капитальными самовольными строениями с обязанием ООО «Стелла» их демонтировать.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора юрист 1 класса Л.А. Ермакова

Как составить доверенность на представление интересов гражданина в МФЦ

В доверенности на представление интересов гражданина в МФЦ следует указать дату и место ее составления, сведения о доверителе и доверенном лице, а также полномочия последнего. В ряде случаев требуется нотариальное удостоверение доверенности.

https://www.youtube.com/watch?v=WwZrySTCSVs

При обращении в МФЦ в интересах другого лица необходима доверенность, то есть письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверителем) другому лицу (представителю) для представления своих интересов перед третьими лицами.

Представителем может быть как одно лицо, так и несколько, это могут быть как физические, так и юридические лица (п. п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ; п. 3.10 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 18.07.

2016, Протокол N 07/16).

До составления доверенности рекомендуем уточнить в МФЦ порядок оформления и удостоверения доверенности на получение конкретных услуг.

Так, доверенность может быть составлена в простой письменной форме, но в ряде случаев ее необходимо заверить, в частности, нотариально (например, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами) (п. п. 1, 3 ст. 185.1 ГК РФ).

Источник: https://mytyshi.ru/lao/prosecutors/news-of-the-city-prosecutor-2019-.php

Судья не нашел оснований для самоотвода

Как потерпевшей остановить запушенное дело?

Вчера, 25 октября, в уголовном процессе по обвинению экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина в заведомо ложных показаниях подсудимый заявил отвод судье Александру Печинину, который был отклонен последним, как необоснованный.

Григорий Чекалин. Фото Сергея Сорокина.

Заседание началось с допроса замначальника Управления ФСБ по РК Михаила Тырина, который, напомним, возглавлял специальную группу управления, посланную осенью 2007 года в Ухту с целью отработки оперативной информации о возможной причастности к поджогу «Пассажа» ряда лиц. Параллельно сотрудникам ФСБ стали известны факты, свидетельствующие о фальсификации материалов уголовного дела по обвинению Алексея Пулялина и Антона Коростелева (позже приговоренных к пожизненному заключению) в поджоге торгового центра.

Удовлетворив с третьей попытки ходатайство подсудимого о вызове высокопоставленного чекиста в суд в качестве свидетеля, судья Александр Печинин решил допросить его в закрытом судебном заседании. Основания для удаления из зала журналистов и слушателей, среди которых был специально приехавший на процесс депутат Госдумы РФ Александр Куликов, озвучил гособвинитель Юрий Овчинников: «Свидетель Тырин является действующим сотрудником УФСБ по РК, информация, которой он может владеть, составляет государственную тайну». Выступление в ходе обсуждения этого вопроса подсудимого, в частности, заявившего, что защита намерена опросить свидетеля по материалам проверки, не являющимися секретными, и что свидетель, «как и любой сотрудник правоохранительных органов, имеющий допуск к соответствующим секретным сведениям, прекрасно осведомлен и предупрежден и знает все негативные последствия, которые может повлечь сообщение этих сведений», не произвели на суд впечатления. Пока шел закрытый допрос Тырина в коридоре суда журналисты интервьюировали депутата госдумы, члена комитета по безопасности Александра Куликова. – Я уже делал ряд депутатских запросов и обращений для получения дополнительной информации по всему спектру вопросов, связанных с поджогом «Пассажа» и делом Чекалина, – сообщил представителям республиканских СМИ депутат от КПРФ. – 22 сентября я отправил Генеральному прокурору  достаточно объемное письмо с требованием проверить комплекс фактов, который Чекалин указал, как дающий основания к пересмотру приговора в отношении Пулялина и Коростелева, с одной стороны, и, с другой, законность следствия в отношении самого Чекалина и Евсеева…Кроме того, все обстоятельства, которые на сегодняшний день возникли, побуждают меня поставить этот вопрос на Комиссии по противодействию коррупции. Между тем Тырина продержали в закрытом заседании примерно полтора часа, в течение которых, по информации «7х7», он подтвердил показания своего бывшего руководителя Николая Пиюкова, допрошенного ранее, о выявленных в материалах уголовного дела о поджоге «Пассажа» фальсификациях.   После недолгого допроса еще одного свидетеля защиты, бывшего защитника Алексея Пулялина адвоката Виктора Козлитина, слово взял Григорий Чекалин:  – Ваша честь, у нас ходатайство о вызове и обеспечении явки в суд свидетеля, работника следственного комитета Надуева Максима Николаевича…Мотивы ходатайства следующие: сегодня…свидетель Тырин подтвердил, что к своим объяснениям Надуев приложил распечатанный со своего компьютера файл — протокол допроса свидетеля Хозяинова от 15 июля 2005 года. К приложенному к объяснениям протоколе допроса свидетеля Хозяинова есть фраза: «опознать в случае необходимости я их не смогу». Имеются ввиду выбегавшие из торгового центра «Пассаж» молодые люди. На секундочку, обращу ваше внимание, что в дальнейшем, в 2006 году, Хозяинов опознал-таки Пулялина. А вот в материалах уголовного дела, которое рассматривалось по Коростелеву и Пулялину, этой фразы в протоколе нет, что и позволило, по моему мнению, провести опознание…Факт фальсификации, подделки этого протокола мы уже установили в настоящем судебном заседании…  Мне никто не говорит, что это ложные показания — фальсификация этого протокола допроса. Но у меня есть первый пункт обвинения: «инициатива фальсификации исходила от следователя Власенко». Эти мои показания признаны судом ложными. Так вот, у следователя Надуева я хочу выяснить всего один вопрос: по чьей инициативе из его компьютера был удален файл протокола допроса свидетеля Хозяинова, который, как оказалось в последующем, был подделан. Я не исключаю того, что свидетель Надуев, придя сюда и дав расписку, предупреждающую его об уголовной ответственности, может сообщить нам, что следователь Власенко попросил его это сделать. И вот тогда мы скажем, что инициатива исходила от Власенко, а Чекалин не врал. Или, наоборот, мы этого не скажем… Я предполагаю, что это следователь Власенко позвонил ему и сказал: ну-ка, убирай все изобличающие меня доказательства из своего компьютера…А может быть, сам Надуев это сделал, и его надо привлекать к уголовной ответственности? Эти вопросы надо выяснять, Ваша честь. Поэтому прошу суд, даже молю суд, удовлетворить ходатайство и все-таки Максима Николаевича Надуева вот сюда, за стоечку, пригласить. Гособвинитель Юрий Овчинников призвал суд отказать стороне защиты: «…Хотелось бы отметить, что Надуев в качестве свидетеля был неоднократно допрошен по уголовному делу в отношении Пулялина и Коростелева: как в первом судебном разбирательстве, так и во втором судебном разбирательстве. Допрошен был не просто так, а в целях проверки доводов, изложенных Чекалиным… Приговор в отношении Пулялина и Коростелева вступил в законную силу…Поэтому оснований не доверять показаниям свидетеля, которые уже были оценены в судебном заседании, и ожидать от него дачи каких-либо дополнительных пояснений, нет». «Давайте, уважаемый Юрий Алексеевич, не будем вводить суд в заблуждение, – отреагировал репликой подсудимый. – Надуев, действительно, был допрошен, но никто не показывал Надуеву материалов проверки, которые у нас сейчас есть. Надуев, действительно, был допрошен, но ему никто не задавал вопрос: отчего и как из компьютера у тебя удален этот файл?.. – Ваша честь, я возражаю, – попытался остановить Чекалина Овчинников, но тот продолжил свою мысль: – Конечно, вопросов у нас обвинению никто не задает. Но в протоколах судебных заседаний и в приговоре обвинительном нет ничего, ни слова об удалении протокола допроса свидетеля Хозяинова из рабочего, подчеркиваю, служебного компьютера следователя. Никто эти вопросы не задавал Надуеву…А я хочу, чтобы он сейчас мне ответил, Власенко ли попросил его удалить? – Ваша честь, я возражаю, это – домыслы, – вновь вклинился в выступление подсудимого гособвинитель. – Конечно, домыслы. До тех пор, пока мы Надуева здесь не увидим, у нас все — домыслы, – не стал возражать Чекалин. – Потише можно? – неожиданно подал голос потерпевший Власенко, до этого ограничивавший себя двумя чередующимися в зависимости от вопросов судьи репликами: «поддерживаю гособвинителя» и «на усмотрение суда». Суд, между тем, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Чекалина.   Сославшись на ст. 90 УПК РФ («Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда»), судья Печинин пояснил: «…Показаниям свидетеля Надуева была дана оценка при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора по делу в отношении Коростелева и Пулялина. Кроме того, вопросы, о которых указывает подсудимый Чекалин, о необходимости выяснения в настоящем судебном заседании того, кем был удален файл, к настоящему судебному разбирательству отношения не имеют». – Сейчас, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом дана оценка, без удаления в совещательную комнату, одному из доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: обвинительному приговору суда, вынесенному 19 июня 2009 года, –  медленно, для того, чтобы секретарь суда успевала верно записывать слова в протокол, произносил свою речь Чекалин. – Подчеркиваю, что этот приговор не имеет, в силу требований УПК, преюдициального значения для настоящего судебного разбирательства, и ссылка на статью 90-ю является незаконной. В этой связи стороной защиты в настоящем судебном заседании заявляется отвод судье по основаниям, предусмотренным статьей 61-й УПК РФ, поскольку оценка доказательств, представленных сторонами, до окончания судебного следствия, прения сторон, последнего слова, удаления суда в совещательную комнату недопустима. Действия суда свидетельствуют о заинтересованности, иной заинтересованности в исходе дела, предварительном сформировавшимся обвинительном уклоне, что исключает дальнейшее участие судьи в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. После того, как судья Печинин не нашел оснований для собственного отвода, Григорий Чекалин сообщил о том, что сторона защиты закончила представлять свои доказательства по уголовному делу. Еще какое-то время ушло на приобщение к материалам дела, по ходатайствам гособвинителя,  различных документов, в том числе, характеристик на подсудимого, копии его присяги работника прокуратуры («клянусь…непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил…»). На этом судебное следствие было объявлено судом законченным. Сегодня, 26 октября, начнутся прения сторон: слово будет предоставлено гособвинителю.  

Сергей Сорокин, «7×7»

 

Источник: https://7x7-journal.ru/articles/2010/10/26/sudya-ne-nashel-osnovanij-dlya-samootvoda

Юриста совет
Добавить комментарий