Как перебегавшей в неположенном месте дорогу получить деньги на лечение после ДТП?

Воронежский курьер // Дорожно-транспортное сумасшествие

Как перебегавшей в неположенном месте дорогу получить деньги на лечение после ДТП?

28.04.2012, 16:44:33 

Разбирательство гражданского дела о ДТП, в котором сотрудница одного из банков Оксана Суворова сбила вице-мисс конкурса «Краса воронежского края» Анастасию Куманикину, длится больше года.

Правдами и неправдами, с подключением Андрея Малахова и его программы «Пусть говорят» разбирательство успело перерасти в уголовное.

А решение вопроса на поверхности – оно больше морально-этического характера.

10 апреля 2011 года, в 14 с копейками часов, по проспекту Революции, в районе железнодорожной поликлиники в сторону «Работницы», в левом ряду (трехрядная полоса) в общем потоке ехали «Жигули» 12-й модели. За рулем была 28-летняя сотрудница районного отделения одного из банков Оксана Суворова.

У пешеходного перехода напротив поликлиники поток остановился, уступил, как и положено, дорогу прохожим. Перед «Жигулями» были две машины. Пропустив пешеходов, поток двинулся дальше. Был первый самостоятельный выезд в город Оксаны по доверенности на машине брата.

Чуть помедлив и удостоверившись, что впереди идущие авто на безопасном расстоянии, Оксана тронулась. Стала набирать скорость. Метрах в двадцати от перехода вдруг в секунду перед ней появилась девушка, перебегавшая дорогу в неположенном месте.

Водитель крайнего правого ряда чуть притормозил перед перебегавшей дорогу, перед авто среднего ряда потерпевшая успела проскочить, а вот в третьем, левом ряду и произошел несчастный случай – наезд, который, по экспертному заключению, невозможно было предотвратить.

Потерпевшую – 20-летнюю Анастасию Куманикину, студентку четвертого курса института физкультуры, кандидата в мастера спорта по карате – от удара занесло на капот. Она ударилась головой о ветровое стекло и упала на асфальт.

Карета скорой помощи увезла потерпевшую в больницу «Электроника». На следующий день Анастасия была переведена в областную клиническую больницу. Оперативные работники ГИБДД не заставили себя ждать.

Были определены понятые, на месте опрошены свидетели, проведены оперативно-следственные мероприятия.

Конечно, каждое столкновение человека с железом жутко. Можно только искренне посочувствовать Анастасии. Никто не застрахован от несчастного случая, все мы, как говорится, под Всевышним ходим. И слава богу, что происшествие обошлось без трагедии.

У потерпевшей Куманикиной обнаружили закрытое повреждение связок левого коленного сустава, закрытый перелом внутреннего надмыщелка левой бедренной кости.

Через месяц она уже была в порядке, успешно сдала сессию, а на каникулах летом радовалась жизни в ночных клубах. Дай-то бог!

Все бы ничего, но потерпевшей оказалась вице-мисс накануне завершившегося конкурса «Краса воронежского края», что стало причиной травли Оксаны Суворовой со стороны печатных и электронных средств массовой информации. Анастасия вместе с матерью вжилась в образ невинно пострадавшей. К сожалению.

Первое сообщение о ДТП с участием вице-мисс появилось на новостной ленте сайта одной из бульварных газет.

Со ссылкой на слова Анастасии Куманикиной, из сообщения явствовало, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, все машины остановились, чтобы пропустить ее, как вдруг из ниоткуда появились «Жигули».

Анастасия поделилась, что обе ноги у нее в гипсе, врачи оценивают ее состояние как стабильное, и чувствует она себя нормально.

По опыту знаю, что многие молодые корреспонденты черпают информацию из Интернета, не удосужившись копнуть глубже, разобраться. Так получилось и на сей раз. Диву даешься, читая в одной из областных газет: «Настя переходила дорогу на пешеходном переходе.

Вдруг из последнего ряда вылетел на бешеной скорости «ВАЗ-2112». Машина сбила красавицу и протащила с десяток метров», «несколько переворотов на крыше», «глаза заливало кровью, рот был наполнен мелкими осколками стекла».

До приезда «скорой», пишет корреспондент, девушка некоторое время пролежала на асфальте без сознания («Со слов больной, сознание не теряла»  – из заключения областного бюро судебно-медицинской экспертизы), потеряла много крови («было небольшое пятно» – из заключения следователя ГИБДД).

И слезливо восклицает: «Как Насте удалось выжить?». Гораздо дальше пошла автор другой газеты: «Водитель автомобиля скрылся с места происшествия». Чушь полная!

Но дело было сделано, общественность взбудоражена. Подлило масло в огонь, внесло нервозность и информагентство при устроителях конкурса.

Оно поместило высказывания мамы потерпевшей, где она больше напирала на рекламную часть, восхваляя депутата Госдумы Сергея Чижова, одного из организаторов.

Директор конкурса поведала, что отправили Настю к лучшему первоклассному специалисту, который спас тысячи жизней. Хотя вопрос о жизни и смерти вообще не стоял.

Каково же было Оксане Суворовой, в тот злополучный день оказавшейся за рулем? С минуту она просидела в оцепенении. Потом вышла, вызвала «скорую», подошла к Насте, извинилась. В тот же день позвонила в больницу Насте, на следующий – матери, предлагала помощь в лекарствах, лечении. Мать Насти, ее понять можно, отказалась: «Мы не хотим вас видеть». На том ответы на звонки прекратились.

Оставлю пока в стороне первоначальные официально заверенные выводы следователей. Вот что сказал мне свидетель Василий Гупало: «Повторю, что говорил и представителю ГИБДД. Потерпевшая перебегала улицу в метрах двадцати от «зебры». Был удар. Она повалилась на капот, а затем упала на землю. Все случилось на одном месте.

Машина не тащила потерпевшую по земле, никаких кульбитов по крыше не было». Василий, случайно оказавшийся на месте ДТП, сам работает в «скорой». Так получилось, что ему довелось на следующий день перевозить Настю из «Электроники» в областную больницу.

Именно он узнал Настю выходящей летом под утро из ночного клуба, подвез ее вместе с подругой («таксовал») в Северный микрорайон. Потом тот случай Василию выйдет боком на встрече с четвертым по счету следователем следственного отдела по ДТП главного следственного управления МВД по региону.

Важный чин, по показаниям Насти, пытался получить доказательные сведения, что, мол, Василий, мягко говоря, приставал к Насте. И, получив отпор, принялся давать ложные показания. Но я немного забежал вперед.

Понятой Евгений Рыжих также подтвердил, что ДТП произошло в 20 метрах от пешеходной разметки. На карте-схеме места осмотра обозначено расстояние в 19,2 метра. В экспертизе центра судебной экспертизы Минюста – 30 метров.

После ДТП с первоначальным официальным заключением «травма средней тяжести» было возбуждено дело об административном правонарушении. Но окончательное решение следователем областного управления ГИБДД принято не было. Следователь под напором адвокатов потерпевшей стороны отказался от закрытия дела, подал рапорт и уволился. Дело было передано другому оперативнику ГИБДД.

Тогда же на сотовый телефон Оксаны Суворовой поступил звонок без возможности опознать номер собеседника: неизвестный мужчина, не представившись, сказав лишь, что он приехал из Москвы по делу о ДТП, и предложил Оксане встретиться. Ее удивило, что незнакомец прекрасно был осведомлен о ней, знал, что она в разводе, что у нее двухлетний ребенок. Но от встречи Оксана отказалась.

Испугалась.

А информационное шоу тем временем продолжалось. Где-то два месяца спустя в местных интернет-сетях стали появляться сообщения с проклятиями в адрес Оксаны типа «Чтоб ты сдохла», «Чтоб ребенок твой сдох». А в один из дней анонимный автор посоветовал Оксане включить в определенное время Первый канал телевидения – посмотреть ток-шоу многословного Андрея Малахова «Пусть говорят».

Рассказывает Оксана: «Я с ужасом ждала передачу. После слов мамы Насти Куманикиной о том, что та вся в гипсе, после чудовищных публикаций я думала, что Настя появится, не дай бог, на костылях. Но Настя вышла как на подиум, вся из себя и без зазрения совести начала рассказывать, мягко говоря, небылицы. На всю страну.

По эмоциональному настрою не отставала от нее и мама». Обыватель, наверное, не совсем разбирается – да ему и ненужно – в кухне всяких ток-шоу. Попасть на передачу не так-то просто, даже зрителей зазывают на вокзалах за деньги. На фоне такого давления и шло разбирательство. Вернее, оно фактически зашло в тупик.

Были попытки адвокатов с обеих сторон полюбовно разойтись, рассчитав моральный ущерб. Потерпевшая сторона в лице адвокатов оценила его в 600 тыс. рублей. Для одинокой молодой мамы (родители-пенсионеры проживают в сельской местности) сумма, надо сказать честно, неподъемная.

Оксана Суворова готова заплатить приличествующую ситуации сумму, но, конечно, не такую.

Вялотекущее разбирательство продолжалось до сентября.

Спустя полгода на свет появилось заключение эксперта Воронежского областного бюро судмедэкспертизы на основе медицинских карт стационарного больного из больницы «Электроника», областной клинической больницы, заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники МУЗ «Бобровская центральная райбольница» (Анастасия Куманикина из тех краев родом).

медицинских карт противоречивы. Сначала говорится об общем состоянии средней тяжести. Есть даже последняя запись: «Движения в полном объеме, безболезненные». Но общий вывод таков: «Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий (выделено мной. – В. С.) вред здоровью». Где ж вы раньше были, господа эксперты?

Такое запоздалое заключение было для Суворовой как гром среди ясного неба, поскольку «тяжкий вред» квалифицируется как уголовно наказуемое дело. Дело передали в УВД Центрального района, где оно долго не задержалось ввиду общественно значимого случая. Теперь, спустя год, находится в следственном отделе по ДТП главного следственного управления управления МВД по области.

Слава богу, что движения у Анастасии Куманикиной «в полном объеме». Жить бы ей и радоваться, но… Жажда мести никого никогда ни к чему хорошему не приводила.

Вагиф Султанов
Воронежский курьер, №46, 28 апреля 2012 года.

Источник: https://www.abireg.ru/print/25256

Я сбил пешехода: кто виноват и что делать?

Как перебегавшей в неположенном месте дорогу получить деньги на лечение после ДТП?

18.05.2019 | 32234 просмотра

Любое ДТП несет в себе мало приятного. Но одно дело царапины на кузове или оторванный бампер. Совсем другое — когда в «замес» попадает пешеход. Сбить человека — страшный сон для любого водителя.

Есть немаленькие шансы сесть в тюрьму, даже если ехал себе спокойно и ничего не нарушал, а пешеход внезапно вынырнул из темноты прямо под колеса. Но многое зависит от того, как поведешь себя после аварии.

Давайте разбираться.

Алгоритм действий

По Правилам дорожного движения при любом ДТП надо первым делом остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки (не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов), проверить состояние здоровья других участников движения и при необходимости оказать первую помощь.

В сети полно роликов, в которых после ДТП водитель выходит и как ни в чем не бывало начинает осматривать повреждения на своем авто. Пешеход в этот момент лежит на асфальте, корчась от боли.

Такие видео всегда вызывают праведный гнев пользователей и требование линчевать водилу. Оправданий такому поведению быть не может.

Поэтому запомните святое правило: при любом происшествии первым делом подойдите и окажите помощь пострадавшему, а уж потом разбирайтесь со своей машиной. Это правильно и с точки зрения закона, и просто по-человечески.

Поможет аптечка и знание элементарных правил оказания первой помощи. Этому учат в автошколе, но со временем многое забывается. Полезно ознакомиться с практическим пособием от МЧС России.

Тут главное не наломать дров. Если есть подозрения на перелом или другие серьезные травмы, не стоит тянуть бедолагу на обочину или сажать в свою машину. Вызовите скорую. Самостоятельно транспортировать человека в медицинское учреждение следует только в самом крайнем случае (безлюдное место, отсутствие связи) или если серьезных травм по всей видимости нет.

С пешеходом разобрались. Теперь надо вызвать полицию (тел. 02 или 112) и сообщить о случившемся. А дальше следовать указаниям дежурного. При серьезных помехах движению можно зафиксировать схему ДТП и убрать машину с проезжей части (конечно же, это не распространяется на случаи причинения тяжкого вреда пешеходу и уж тем более летальный исход).

Не поленитесь сделать фото и видео с места ДТП, зафиксировать положение машины, длину тормозного пути, состояние дороги, наличие помех, если они есть. Это поможет защитить свои права, если дело дойдет до суда. Когда будут составлять протокол, внимательно ознакомьтесь с содержанием данного документа, если есть возражения — пусть их зафиксируют.

Обменяйтесь контактами с очевидцами происшествия. Не забудьте про страхового комиссара или знакомого юриста, если таковые имеются. В таких случаях обращаться за поддержкой лучше к квалифицированным людям, а не только звонить друзьям и родственникам.

Степень вины

Начнем с наихудшего сценария — вы сбили человека на «зебре». В этом случае 99% водителей несут ответственность. Наказания прописаны в статье 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего — штраф в 2500–5000 руб. или лишение прав на срок 1–1,5 года. При средней тяжести — штраф в 10 000–20 000 руб.

или лишение прав на 1,5–2 года. Легкий вред — это кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и утрата трудоспособности не более 10%, а средняя тяжесть — это длительные последствия (более 21 дня) и утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Более серьезные последствия относятся к тяжкому вреду, а это уже уголовная статья (ст. 264 УК РФ, ч. 1 и 2), предусматривающая широкий спектр наказаний вплоть до четырех лет лишения свободы (если водитель был нетрезв).

В случае смертельного исхода водителю грозит до пяти лет тюрьмы, а если деяние совершено по пьяной лавочке, то сесть можно и на семь лет (ст. 264, части 3 и 4 УК РФ).

Если травм нет, но есть имущественный ущерб (например, порванная куртка или разбитый телефон), или в случае когда травмы совсем малозначительные (легкие ушибы, ссадины), то можно оперативно уладить вопрос с потерпевшим, расплатившись на месте.

«Год назад ехал на Логане и на “пешеходнике” зацепил парня. Вечер, пробка, рядом остановка, куча народу. Сначала здорово испугался, потому что он упал прямо перед машиной и потом с трудом встал, жалуясь на ногу. Отвез в больницу. Вышли из машины, а он говорит, что уже ничего не болит. После этого довез до дома, закинул на карту 5000 рублей за испачканный пуховик и моральный ущерб.

Пожали друг другу руки и разошлись мирно», — делится своим опытом Борис. С одной стороны, водитель быстро уладил инцидент и загладил свою вину перед человеком, не доводя дело до протокола и официального штрафа. С другой — не позаботился о банальной расписке о том, что пострадавший не имеет претензий.

Борису повезло, попался порядочный пешеход, а вот наш следующий герой оказался в менее приятной ситуации.

«Ехал после работы по своему микрорайону, сворачивал во двор. Несколько пацанов бегали, играли, один из них угодил прямо под колеса.

Спасибо шипам, моментально остановился, выскочил, вытащил пацана чуть ли не из-под бампера. Ребенок целый и невредимый, но в шоке. Вокруг уже толпа.

Через 10 минут пришел отец, все ему объяснил, он вошел в положение и не стали никого вызывать. В качестве компенсации дал ему тысячу и уехал.

Через два дня подошел тот самый отец, говорит, мол, жена хочет писать на меня заявление. Оказалось, что мать ребенка узнала про инцидент, устроила разбор полетов и вставила мужу за то, что оставил меня безнаказанным.

У мальчика сразу же нашлись таинственные синяки — якобы от удара автомобиля. Я сразу подтянул хорошего адвоката, нашел свидетелей. Отец выступал в роли дипломата, долго извинялся за неадекватную жену и в одном из диалогов промелькнула заветная цифра.

Отдал я им десять тысяч, только на этот раз все официально, со всеми расписками. Вот такой урок на будущее».

В расписке должно быть четко прописано, что пострадавший не имеет к водителю никаких претензий, ущерб ему компенсирован, от вызова экстренных служб он отказывается. Личные данные, дата, подпись.

Наглость — второе счастье

Случаи вымогательства — не редкость в подобных ситуациях. Известны пешеходные автоподставы, когда пешеход буквально бросается под колеса машины и требует компенсацию на месте. Против таких деятелей помогает бороться видеорегистратор или показания свидетелей. Если вы сможете доказать, что пешеход кинулся умышленно, то с вас снимут обвинения.

Бывают случаи, когда жертва явно преувеличивает степень полученных травм. Или сперва не предъявляет никаких претензий, а потом внезапно инициирует судебные баталии. Как в следующем примере.

«Год назад на переходе сбил женщину. Протокол, полиция, скорая — все как надо. Диагноз врачей — ушиб мягких тканей. Из больницы отпустили тут же.

Однако муж и мать заставили ее повторно обратиться в медучреждение и провести там пять дней “на обследовании” в поисках переломов. Снова вердикт врачей, что все в порядке. Через месяц еще одна попытка, найденный якобы ушиб и даже мини-операция.

Дама предлагала разойтись за 220 000 рублей, я, конечно же, отказался. Суд лишил меня прав на полтора года. Основной мотив — утрата трудоспособности и отсутствие на рабочем месте в течение трех недель, пока шли эти самые “обследования”.

При этом официально она вообще не работала! Недавно семейство подало иск о компенсации вреда на сумму около ста тысяч. История длится уже год и конца-края пока не видно», — признается Дмитрий.

Если с вас требуют явно завышенную компенсацию и провоцируют на конфликт, единственное, что поможет — железные нервы. А еще хороший юрист.

Если нарушает пешеход

В случае, если пешеход попал под колеса, переходя проезжую часть в неположенном месте, водитель также несет ответственность, но шансы на оправдание повышаются. Смягчающими факторами могут стать затрудненный обзор, воздействие со стороны другого участника движения, неожиданный маневр самого пешехода. Последний пункт чаще всего и является причиной подобных ДТП.

Российские пешеходы иногда проявляют чудеса беспечности, особенно под воздействием крепких напитков. Молодежь любит пройтись через дорогу с наушниками, а прекрасный пол не оторвется от любимого Инстаграма, даже если надо перейти автомагистраль. Отдельная категория — пьяные «кегли», которым море по колено.

Суд примет во внимание факт алкогольного опьянения пешехода и сделает соответствующие выводы не в его пользу.

Существует заблуждение, что при подобных инцидентах за пределами дорог общего пользования действуют какие-то другие правила. Нет. Людей сбивают и на парковке супермаркета, и на проселочной дороге в глухой деревне. В любом случае первым делом спрос будет с водителя, вне зависимости от того, где случилось ДТП.

Казалось бы, анекдоты про аварию «шестисотого» Мерседеса и «Запорожца» ушли в прошлое, но в нашем государстве закон един не для всех, а на местах случаются перегибы.

Поэтому рассмотренные в статье меры наказания могут запросто корректироваться в ту или иную сторону, в зависимости от степени коррумпированности судьи, а также статуса и должности участников ДТП.

Даже резонансные ДТП, разлетающиеся по соцсетям и привлекающие СМИ, не являются залогом справедливого судебного вердикта.

Никто не застрахован от неприятного инцидента с пешеходом. Главное, не поддаваться панике и ни в коем случае не покидать место аварии. Соблюдайте ПДД, будьте максимально внимательны за рулем, пользуйтесь видеорегистратором.

Если столкновение неизбежно, не жалейте железо, человеческая жизнь и здоровье дороже (собственная свобода — тоже).

Лучше увести автомобиль в бордюр или ограждение, чем потом месяцами бегать по судам, оплачивать лечение пострадавшего или, не дай бог, нести уголовную ответственность.

Источник: https://www.drom.ru/info/misc/66744.html

Заработок под колесами

Как перебегавшей в неположенном месте дорогу получить деньги на лечение после ДТП?

01.11.2008

Ирина Коротких

С липовыми документами можно ободрать водителя как липку.

За девять месяцев самым распространенным видом ДТП в Магнитке стали наезды на пешеходов – 293 случая, 20 из которых закончились летальным исходом.

Пешеходы забывают, что закон обязывает автомобилистов уступать дорогу лишь на “зебровой” разметке и в местах, обозначенных известным знаком.

Но и в любом другом случае водитель, находящийся в трезвом уме и здравой памяти, давить народ не станет, даже в экстремальной ситуации, когда пешеход вдруг возникнет посреди дороги, как черт из табакерки. Этим и пользуются отдельные граждане, которые надеются на реакцию водителя и собственную ловкость, когда несутся, не разбирая дороги.

И как следствие – визг тормозов и больничная койка. Именно невнимательность пенсионерки, перебегавшей шоссе в неположенном месте, привела к дорожному происшествию. Как раз под новогодний праздник оказалась Наталья Панкратова на больничной койке.

Оклемавшись от травм, решила она взыскать с водителя все издержки за лечение, заодно и компенсировать моральный вред. И хотя документы свидетельствовали, что причиной аварии явилось грубое нарушение Панкратовой ПДД, закон всегда на стороне потерпевших.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ гласит: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины водителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, коим и является автомобиль. Размер компенсации тоже рассчитывается согласно законодательству, однако при назначении суммы суд учитывает материальное положение ответчика и судебную практику.

В июле, собрав необходимые документы, Наталья Панкратова обратилась в суд Ленинского района с иском. К бумагам была приложена справка с работы, в которой указан среднемесячный заработок – более пяти тысяч рублей.

Работающая пенсионерка находилась на больничном почти три месяца, так что размер компенсации только за потерю трудоспособности составил более 16 тысяч рублей. Если верить справке, то под колесами авто оказалась стрелок охранной структуры МВД.

Ответчиком по делу была особа женского пола. Владение источником повышенной опасности влетало ей в копеечку.

Однако во время судебного процесса Панкратова вдруг отказалась от части исковых требований, заявив, что справку с места работы она подделала. В охранной структуре пенсионерка никогда не работала, там трудился ее близкий родственник.

В последний момент Наталья Ивановна, как человек верующий и совестливый, решила бога не гневить. Тут бы возрадоваться ответчице, резко снизилась сумма взыскания, но она закусила удила.

Столько месяцев ей трепали нервы, таскали по судам, и в результате выяснилось, что Панкратова хотела навариться, то бишь обогатиться за чужой счет. Она должна быть наказана.

Судья направил документы в прокуратуру Ленинского района. Из гражданского истца Панкратова перешла в статус обвиняемой.

В отношении пенсионерки было возбуждено уголовное дело по статье 303 УК РФ “Фальсификация доказательств”. Во время следствия она во всем созналась и покаялась.

Рассказала, что набрала на компьютере текст и, имея пустой бланк охранного предприятия, впечатала ложные сведения.

Истолкуем такое “затмение” аварией, которая спровоцировала у пенсионерки психотравмирующую ситуацию. В результате под старость лет Панкратова оказалась на скамье подсудимых. С обвинением она согласилась и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания чаша весов с “плюсами” перевесила “минусы” подсудимой: зачлась явка с повинной и признание вины.

Самое мягкое наказание по названной статье – штраф от ста до трехсот тысяч рублей. Высшая планка для фальсификатора – арест до четырех месяцев.

Панкратову приговорили к одному году исправительных работ с удержанием 10 процентного заработка в доход государства. Наказание условное с испытательным сроком один год.

На этом корреспонденцию о покаявшейся пенсионерке можно было бы и завершить.

Однако, исходя из целей и задач рубрики “Криминал”: предупреждать и способствовать профилактике преступлений – приведу цитаты дискуссии, которая разгорелась между нашими читателями после публикации статьи “Дорогое лихачество” (“ММ”, 26 июля 2008 г.

), также рассказывающей о возмещении вреда после ДТП. Многие наши читатели до сих пор уверены: если суд признал, что пешеход грубо нарушил правила движения, то он не вправе требовать возмещения морального вреда.

Например, читатель под логином “lorder” пишет: “Следуя логике судов, водитель меня и вылечит, и моральный ущерб возместит… Выскочит какая-нибудь бабулька из-за кустов – и тебя преступником назовут. Можно так деньги зарабатывать. Грамотно кидаться под машины, а потом моральный ущерб возмещать. В месяц можно иметь 30000 рублей”.

Такой способ заработка не новость. В судебных коридорах о подобных случаях наслышаны, но они достаточно редки. Доказать “злой умысел” со стороны пешехода практически невозможно. К тому же, надо иметь каскадерские навыки: заработок “под колесами” – рискованное предприятие.

Сами же участники интернет-дискуссии поработали за юристов, разъяснив упомянутую статью 1100 ГК РФ. “Фигвам” поделился своим опытом: “У меня была такая же история – старушка практически бросилась под колеса в месте, где нет пешеходного перехода. Слава богу, жива осталась.

Я договаривался с врачами (платил деньги докторам, покупал лекарства) лишь бы старушка не померла. Хорошо, что не нашлись такие вот “соседушки”, которые бы рассказали старушенции о возможности подзаработать на собственной безответственности. Водители, будьте осторожны.

В случае с пешеходом вы виноваты всегда, даже если правила нарушил пешеход”.

Закон гласит: водитель виновен уже по той причине, что управляет источником повышенной опасности, следовательно, пострадавший вправе взыскивать и материальный, и моральный вред.

Кроме того ушлые пешеходы не упустят возможности ободрать водителя как липку, порой, не гнушаясь использовать липовые документы. Случай с Панкратовой – редкость.

Чаще всего попавший под колеса народ пытается взыскать с водителя по полной: порой в исковых требованиях значатся огромные суммы за санаторное лечение. Вывод один: не жать на скорость даже там, где нет зебровых разметок

Имя и фамилия изменены, совпадение может носить случайный характер. Автор благодарит прокуратуру и суд Ленинского района за предоставленный материал.

Источник: http://magmetall.ru/contribution/3713.htm

Юриста совет
Добавить комментарий