Как осуществить смену адвоката перед судебным заседанием?

Очередной бессрочный запрет на профессию?

Как осуществить смену адвоката перед судебным заседанием?

Викисловарь определяет “волчий билет” как документ, паспорт с отметками, свидетельствующими о неблагонадежности его обладателя и лишающий его каких-либо гражданских прав.

Тут же написано:”По одной из версий, термин произошёл от прозвища обитателей ночлежного дома «Сухой овраг», который находился между Хитровской площадью и Свиньинским переулком в Москве: этих ночлежников называли «волки Сухого оврага».

Среди них было множество мелких уголовников, нищих и административно высланных, то есть лиц, обладавших «волчьими паспортами» — документами, по которым нельзя было жить в Москве.”

Теперь же собираются вводить “волчьи билеты” для адвокатов, по тем или иным причинам удалённым из профессии. Без шуток – именно “волчьими билетами” называют это предложение ко-спонсоры законопроекта из адвокатуры. “Юридическая профессия предполагает соответствие определенным требованиям и наличие определенных качеств.

Если человек получил “волчий билет” за профессиональные проступки, будучи адвокатом, он не должен иметь возможность продолжить их совершение в дальнейшем, ставя под угрозу права представляемых им людей”, – комментирует проект реформы правительственной “Российской газете” Вадим Клювгант, вице-президент Адвокатской палаты Москвы и кавалер медали “За безупречную службу в МВД” 2 степени.

Особенно это неплохо будет сочетаться с очередной раз обсуждаемым предложением запретить судебное представительство для всех юристов, которые не вступили в адвокатуру (о том, что это – не просто “сдай экзамены и заплати взносы”, уважаемым читателям блога можно и не рассказывать – и так всё понятно). 

Естественно, можно сколь угодно долго растягивать во все стороны “гарантированное конституцией” право на бесплатную юридическую помощь, забывая про гарантированное той же конституцией право свободно распоряжаться своими способностями. Ведь всегда можно сказать, что “не нравится быть в адвокатуре – работай сторожем”, но ведь и для сторожей (“охранники”) также вводится что-то подобное.

Из страны с действительно свободным трудом мы переходим в старое доброе “цеховое общество”. Почему? Да потому что ресурсная база сужается вслед за падением отечественной экономики и реальных доходов населения, поэтому и оставшиеся пытаются всеми правдами и неправдами отталкивать “от кормушки” тех, кто имеет меньший административный вес или влияние.

Отсюда – предложения о “волчьих билетах” при назначении на те или иные должности, законы “о кухаркиных детях” для тех же причин. И всё приводит к фактическому закрытию социальных лифтов для неугодных и неизбежному росту социального недовольства.

Но если раньше оно касалось невозможность работать охранниками для лиц с судимостями, спокойно проглоченной обществом, то теперь это – лишение юристов куска хлеба, а граждан – действительно доступной юридической помощи, не ограниченной “минимальными рекомендованными тарифами” адвокатских палат.

Что предлагается сделать? Откроем текст законопроекта в редакции, рекомендованной к принятию во втором чтении. 

«Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.»

Какие это будут основания?

– признание адвоката виновным в совершении умышленного преступления;- неисполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем;- нарушение адвокатом кодекса профессиональной этики адвоката;

– разглашение информации, связанной с оказанием юридической помощи доверителю или “систематическое нарушение требований к адвокатскому запросу”.

При этом, отметим, за последние три основания адвокату могут прекратить статус, а могут и не прекратить: такое решение принимается советом адвокатской палаты, являясь его правом, а не обязанностью, что, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 N 2658-О относится к компетенции самого адвокатского сообщества, не свидетельствуя о произвольности таких решений. 

При этом законопроект не ограничивает ни срок такого запрета на представительство, ни уровень судов, ни порядок снятия такого запрета.

То есть, в районном суде представителем сможет быть любой (вне зависимости от гражданства, уровня образования и владения русским языком), кроме бывшего адвоката, несколько раз неправильно заполнившего адвокатский запрос. И всё – пожизненно. Хотя,  с тенденцией копаться в прошлом кандидатов при назначении на те или иные должности (“закон о кухаркиных детях”), надо ещё для их потомства до седьмого колена что угодно ввести.

При том, что адвокатура, как бы так выразиться, это для уголовного процесса, да и то не по всем делам. И любой юрист вправе быть представителем в суде по всем остальным делам, а любой человек (с этого года, к сожалению, и тут разграничение) – по все остальным делам, кроме дел для юристов. А для “бывших” и “лишенцев” – “волчий билет”.

Понятно, что по аналогии с участием в выборах кандидатов с судимостями, Конституционный Суд через несколько лет вынесет постановление о “признании не соответствующим Конституции в части, не устанавливающей сроков лишения”, потом Госдума примет какой-нибудь адский срок лет в десять-пятнадцать (по аналогии с лишением права избираться для лиц, судимых за тяжкие преступления), но меловой круг вокруг адвокатуры уже провели. “Не наш – не лезь, а то хуже будет”. Ведь просто юриста право быть представителем никто (пока, понятное дело, никто) лишить не может, да и неюриста тоже, а “адвокат с чёрной меткой” – это как-то совсем перебор.

Так что ждём очередных запретов на профессию, внешне и популистски вполне обоснованных, но реально являющихся ограничением гражданских прав: например, для лишавшихся прав за опасную езду – быть водителями школьных автобусов, для разместивших некорректный пост – преподавать в вузах (а, это уже есть, пардон), для не уступивших бабушке место в метро – покупать самогонные аппараты. И прочее, прочее, прочее. 

Вперёд в прошлое, коллеги! Кормовая база сужается, расталкивайте всех локтями и вгрызайтесь в глотку! Только вот это не спасёт профессиональное сообщество от деградации, так как близкородственное скрещивание этому особо не способствует.  

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/11/11/ocherednoj_bessrochnyj_zapret_na_professiyu

Как поменять адвоката в уголовном процессе

Как осуществить смену адвоката перед судебным заседанием?

И вопрос, как сменить адвоката, будет разрешен посредством правовых норм, закрепленных в УПК Российской Федерации.

Если же возникнет ситуация, когда уже участвующий в деле адвокат не может в силу обстоятельств в течение тех же 120 часов исполнять свои обязанности.

Без вашего ходатайства о назначении адвоката должностные лица имеют полномочия принимать решение о ведении производства без защитника.

Стоит ли полагаться государственному адвокату?

Но как показывает практика, многие люди, которым позволяют финансовые возможности, предпочитают пользоваться услугами платных правозащитников, отказавшись при этом от государственных адвокатов.

В чем дело? Почему люди идут на дополнительные затраты? А все тут предельно просто. Все заключается в товаро-денежных отношениях.

Платный адвокат работает в интересах своего клиента согласно подписанному договору, государственный адвокат, в свою очередь, по сути дела, отбывает трудовую повинность.

[3]

Юридический Форум

N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» «3.

Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год предусматривать органам государственной власти Российской Федерации, наделенным полномочиями по назначению адвокатов, и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации по соответствующим статьям функциональной и экономической классификации расходов федерального бюджета средства на оплату труда адвокатов.

Замена адвоката

Стоит ли упоминать, что при отсутствии понимания между адвокатом и доверителем ожидать положительный результат очень сложно.

В подобных случаях, стратегия и тактика защиты нарушенных прав или интересов будет страдать, даже если оба участника являются грамотными и выдержанными людьми.

Причин, по которым человек может принять решение о замене адвоката, защитника может быть огромное количество. И далеко не всегда эти причины связаны с теми или иными негативными моментами.

адвокатов

Просто многим государственным адвокатам Москвы приходится защищать людей по назначению судебных структур и следователей. В этих случаях их услуги оплачиваются из государственного бюджета.

У таких государственных адвокатов Москвы существую графики, по которым они и назначаются для защиты обвиняемых.

Гонорары в таких случаях невысоки, но для получения опыта и повышения репутации защитников они чрезвычайно полезны.

Как поменять государственного адвоката

Все они как и другие люди болеют, ездят в отпуск или их переводят с одного места работы на другое. Так, что Ваше дело может перейди к другому судье, а он должен дело для начала прочитать.

Не думайте, что Вашему адвокату выгодно затягивать дело, ведь чем больше судебных заседаний он посетил, тем невыгоднее для него это дело, ведь гонорар оплачиваемый ферсихерунг не зависит от количества часов, которые адвокат потратил на дело.

Как поменять адвоката?

Затем, после моих энергичных возражений, мне выделили бесплатного адвоката. В течение длительного времени суд откладывался, наконец, недавно состоялся.

По поводу суда я извещения не получал, узнал от адвоката, который длительное время уклонялся от контактов со мной. Адвокат заявил. что мое присутствие на суде не нужно, он сам решит все вопросы.

Затем, спустя месяц, он на встрече со мной заявил, что суд принял сторону ответчика, отказался показать решение и порекомендовал прекратить рассмотрение дела.

Государственный адвокат

Как правило, государственный адвокат стремится заключить с клиентом частное соглашение, чтобы за дополнительную плату выполнить те или иные действия по защите.

По итогам, такой «бесплатный» государственный адвокат может обойтись клиенту дороже частного. Адвокаты, назначенные клиентам на бесплатной основе в порядке ст.

51 УПК РФ, обязаны присутствовать на следственных действиях, а также в суде и подписываться в протоколах.

Государственная система бесплатной юридической помощи

Статья 16.

Оказание бесплатной юридической помощи федеральными органами исполнительной власти и подведомственными им учреждениями, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственными им учреждениями, органами управления государственных внебюджетных фондов 2. Федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения, органы исполнительной власти

Судебные процедуры допускают, что на досудебных слушаниях в пятницу может быть объявлено о выборе нового адвоката.

Кроме того, на этих слушаниях судья Шира Шиндлин должна выслушать ходатайства сторон защиты и обвинения, а также определить дату начала судебного процесса над Бутом по существу.

«Пока его интересы представляет в суде бесплатный государственный адвокат, предоставленный американской стороной.

Как правильно общаться с адвокатом? Советы практикующего юриста

Если вам срочно нужна юридическая помощь не бегите сломя голову в первую попавшуюся юридическую консультацию. Как правило, там вы найдете дежурного адвоката, который мало что скажет по вашей проблеме, поскольку между ним и вами отсутствуют договорные отношения.

Оплата за дежурство адвоката не зависит от количества консультаций. Обзвоните своих друзей и знакомых. Адвокат, проверенный в деле, лучше адвоката в мешке.

Если вы не имеете знакомых адвокатов и вынуждены идти в юридическую консультацию не нужно сразу же брать с собой крупную сумму денег, чтобы оплатить услуги адвоката.

Выбор адвоката очень важен, желательно встретиться и переговорить с несколькими претендентами на роль твоих защитников, чтобы окончательно определиться.

Если ты так и сделал, то в дальнейшем будешь сотрудничать с выбранным адвокатом на пользу дела, а не контролировать качество его работы.

Если речь идет об уголовном деле (хотя надеюсь, что это не про тебя), то уже в ходе предварительного следствия ты поймешь, устраивает ли тебя адвокат.

Читайте так же:  Благодарность за безупречный труд взаимодействие

Почему Вы можете нуждаться в уголовном адвокате?

Предъявление обвинения в совершении преступления-будь то тяжкое обвинение или обвинение в преступлении небольшой тяжести — это серьезное дело. Человек перед лицом уголовного обвинения рискует не только оплатить большой штраф, но и оказаться в ситуации, когда невозможно избежать таких последствий, как содержание под стражей, лишение свободы.

Ни для кого не секрет, что имея судимость, можно потерять определенные перспективы будущей работы. Хотя некоторые правовые вопросы, могут быть известны вам самим, можно осуществлять защиту самому.

Нов случае ареста, предъявления обвинения в тяжком преступлении вам необходима гарантированная юридическая консультация квалифицированного уголовного адвоката, который может защитить ваши права и обеспечить наилучший возможный результат в вашей ситуации.

Если вы столкнулись с уголовным преследованием, уголовный адвокат может помочь вам понять (1) характер обвинения; (2) возможные пути доступной защиты; (3) какие сделки вам, скорее всего, предложат; и (4) , что можно ожидать после суда и приговора.

Какие качества важны чтобы нанять уголовного адвоката

Адвокаты по уголовным делам осуществляют защиту по различным уголовным делам, в том числе по тяжким преступлениям, преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотиков, экономических преступлений и многим другим преступлениям. При поиске уголовного адвоката, вы хотите, чтобы найти лучшего именно для вашего случая.

Таким образом, вы должны сосредоточиться на опыте юриста, уровне квалификации и знаний. Хороший уголовный адвокат может помочь (1) снизить объем уголовного обвинения, добиться переквалификации на преступление меньшей тяжести.

(2) уменьшать строгость наказания за преступление; и (3) оказать помощь в снижении срока отбывания наказания( условно-досрочное освобождение); и (4) помочь вам в разработке эффективной стратегии защиты. Кроме того, из-за сложности ситуаций, связанных с уголовным преследованием, важно, что адвокат которого вы хотите нанять имеет необходимый уровень квалификации.

Например, вам может понадобиться сбор доказательств (установление свидетелей и потерпевших, фиксация определенных моментов на видео, фото). И, наконец, важно, чтобы у адвоката был опыт работы в суде, успешной защиты.

Как Найти Уголовного Адвоката?

Есть множество способов найти уголовного адвоката. Общение с друзьями и близкими или он-лайн исследования, могут быть хорошим началом.

Однако, во многих случаях, когда человек обвивается в совершении уголовного преступления у него нет времени, чтобы публиковать объявление о его или ее аресте, нет времени для исследований в интернете.

В таком случае зачастую принимаются поспешные решения, которые могут создать сложности для дальнейшей защиты.

Смена адвоката в уголовном процессе: причины

Существует две основные причины, которые обычно приводят к необходимости сменить адвоката:

  1. Низкая квалификация защитника. Адвокат может не знать тонкостей законодательства, пренебрегать выполнением законных процедур. В результате за некомпетентность адвоката расплатиться подзащитный.
  2. Срыв сроков явки адвоката в ходе процесса.

Также можно сменить адвоката за взаимодействие с обвинением или правоохранительными органами – такие действия являются нарушением закона. Но на практике заменить адвоката в уголовном процессе по данной причине непросто. Так как нужно доказать, что адвокат помогает следователям доказать вину подозреваемого.

Как проводится замена адвоката в уголовном деле

Законом или другими актами не предусмотрена четкая и однозначная процедура для решения данного вопроса. На практике для смены адвоката необходимо написать заявление. В данном документе нужно указать:

  1. Личные данные адвоката, от помощи которого возникла необходимость отказаться;
  2. Данные нового защитника, который с момента замены адвоката будет работать на делом;
  3. Можно привести мотив для отказа, но это не обязательный пункт. Наличие или отсутствие мотива в заявлении никак не скажется на документе;

Законом не ограничивается количество смен адвоката. Подозреваемый может менять адвоката так часто, как ему того хочется. При этом стоит помнить, что это скажется на качестве защиты.

Сменить адвоката можно не только в суде, но и во время следствия. Никаких законов ограничивающих данную процедуру не существует.

При смене адвокату судья может выделить новому защитнику некоторое время для ознакомления с материалами. Также новый адвокат может потребовать повторного опроса свидетелей, что также потребует некоторого времени. В результате подсудимый может выиграть несколько дней. Данной уловкой пользуются некоторые подозреваемые, чтобы выиграть время.

Но при идеальном развитии событий уголовный адвокат в суд должен быть приглашен заранее.

Сколько может быть адвоката у одного обвиняемого, подозреваемого

В первую очередь необходимо отметить, что никаких ограничений в выборе защитника, адвоката закон не предусматривает. Очень многие считают, что можно иметь только одного адвоката.

Между тем, согласно положениям законодательства количество специалистов, осуществляющих Вашу защиту ограничено только Вашими материальными возможностями и желанием. Никаких процессуальных ограничений не существует.

Поэтому, Вы вправе нанять хоть сотню адвокатов и никто не имеет права Вас в этом ограничивать.

Отказ от защитника

Статья 52 Уголовно-процессуального закона предусматривает возможность отказа от защитника. При этом, закон устанавливает четкую норму, согласно которой обвиняемому, подозреваемому предоставлено право сделать это в любой момент производства по уголовному делу.

Необходимо иметь ввиду, что подобный отказ может быть осуществлен только по инициативе самого обвиняемого или подозреваемого. Никакие другие причины не могут служить основанием для отказа от защитника. Согласно норме закона отказ должен быть оформлен в письменном виде.

Единственным исключением является случай, когда подобный отказ заявляется во время проведения следственного действия. В этом случае, отказ оформляется в виде отметки в протоколе проводимого следственного действия.

Отказ от того или иного конкретного защитника не ограничивает ни в коей мере подозреваемого или обвиняемого в допуске его в дальнейшем. Поэтому, даже отказавшись от юридической помощи одного адвоката можно прибегнуть к ней в дальнейшем.

Замена адвоката по назначению в уголовном процессе

Источник: https://domtriumf18.ru/kak-pomenyat-advokata-v-ugolovnom-protsesse/

Правосудие Нидерландов для начинающих. Часть 1

Как осуществить смену адвоката перед судебным заседанием?

Сложно ли Вам представить судью, прокурора и адвоката, непринужденно ведущих диалог в зале судебного заседания в одинаковых черных “судейских” мантиях? А просматривающих при этом все доказательства в электронном виде на мониторе компьютера? И мне. Но уже не так невозможно.

Мне выпал шанс посмотреть со стороны на стиль работы, если не сказать
жизни, голландских судей и других юристов – в конце января 2018 года я и еще несколько студентов-юристов из России в течение недели проходили юридическую стажировку в двух голландских городах – Арнеме и Гааге.

Часть стажировки проходила во Дворце правосудия Арнема. И его действительно можно принять за дворец эпохи нарастающей силы информационных технологий, прав человека и верховенства права. Это современное здание с пропускной системой, похожей на то, что можно наблюдать в Конституционном суде Российской Федерации. Но интересно не это.

Гораздо важнее то, что в Арнеме это единственный суд. В нем рассматриваются уголовные, гражданские, коммерческие, административные, налоговые, семейные дела по первой инстанции и в апелляции.

 К слову, третья инстанция и последняя – кассация, где оцениваются не факты дела, а только процессуальная работа судьи, является уже заботой Верховного суда. Здесь же располагается и военный трибунал, который действует автономно. Одни судьи рассматривают дела только по первой инстанции, а другие – только в апелляции.

И такая система ни у кого не вызывает вопросов – судьи независимы в принятии своих решений настолько, что знакомство с судьей другой инстанции (и работа в одном и том же здании) не влияет на конечный результат их деятельности.

Меня это очень удивило, так как вспомнилась сразу же инициатива Верховного суда Российской Федерации создать отдельные апелляционные и кассационные суды в системе судов общей юрисдикции на уровне федеральных округов аналогично системе арбитражных судов, которая имеет как раз-таки цель обеспечить эту самую пресловутую независимость.

Но идем дальше. Казалось бы, обычная совершенно вещь – библиотека. Да и мало уже кому сейчас нужная – большинство современных нормативных актов, доктринальных разработок, судебных решений используются судьями в работе в электронном формате.

Но кто бы мог подумать, что в библиотеке по пятницам проводят занятия по йоге для судей? Или что в одном из залов будет стоять стол для пинг-понга? И все для того, чтобы судьи и другие работники суда могли расслабиться, собраться с мыслями при выполнении своей работы, в их голове зародились нужные идеи.

Библиотека также используется по своему прямому назначению – судьи изучают довольно старые судебные решения, которые не оцифрованы, научную литературу, чтобы проследить, в том числе, историю развития права.

Комфорт в здании суда создан и для всех посетителей. Я бы даже сказала – гостей. На первом этаже есть стойка информации, где работает несколько человек, готовых оказать помощь любому пришедшему в суд. Рядом с судебным залом также есть похожие стойки (одна стойка на несколько залов).

За ними сидят работники суда, которые отвечают, как я поняла, за проход в зал. Это не приставы в нашем понимании. Это люди, одетые в гражданскую форму, которые извещают судью о прибывших участниках. Они же приглашают их в зал. Безопасность в здании обеспечивает полиция.

На каждом этаже есть бесплатные кофейные автоматы, кулеры, столовая, Wi-Fi. Адвокаты и их клиенты могут беседовать перед началом заседания или в перерыве в специально отведенных небольших кабинетах. Это создано для того, чтобы им никто не мешал готовиться к процессу.

 Также есть большая комната для юристов, которые, как правило, приезжают из других городов. Здесь они могут оставить свои вещи, посмотреть сетку заседаний, да и просто отдохнуть.

Сами залы заседаний также располагают к себе. Удивительно, что никаких знаков, олицетворяющих государственную власть (герба или флага), в них не увидишь. Нет их и на самом здании суда. Исключение составляет лишь небольшой герб королевства Нидерландов, расположенный на спинках стульев судей, да и то не на всех.

Во многих залах висят картины, являющие собой примеры современного искусства на темы общества и права. Да и сами залы часто по своему дизайну ничуть не уступят, к примеру, стильному минималистичному выставочному пространству – навесные рифленые потолки кирпичного цвета в одном зале, люстры, свисающие на длинных железных прутьях, – в другом.

Хоть атмосфера и не располагает к конфликтам, под столом судьи есть специальная красная кнопка, нажав которую, судья вызывает полицию в зал заседания, если порядок был нарушен и есть угроза безопасности участников процесса.

Также в залах есть мониторы для видео-конференций, столы судей и участников оборудованы микрофонами, в некоторых залах – кафедрами, которые выдвигаются автоматически из-за стола, и что самое главное – встроенными мониторами для изучения представленных доказательств и других материалов дела в электронном виде. По уголовным делам судьи уже 2 года почти не работают напрямую с бумажными документами.

 Относительно рассмотрения гражданских дел такая система тестируется только с января этого года. В каждом зале достаточно мест для слушателей. И почти на всех посещаемых нами заседаниях присутствовали 2-3 человека. Стоит добавить, что по центру стоит длинный стол для судьи или состава суда. За этим же столом сидит секретарь – справа от судей.

Здесь же также может сидеть стажер, проходящий практику в суде. Он выполняет функции секретаря и также присутствует на заседании в мантии. Слева сидит прокурор, но его место располагается перпендикулярно столу или немного по диагонали, но все эти участники процесса сидят на одном уровне и в одинаковых черных мантиях. В мантиях участвуют в процессе также и адвокаты.

Интересно также то, что располагается на 0 этаже здания. А там, собственно, аналог нашего СИЗО. Только лучше и всего на 1 день – сюда привозят подсудимых, заключенных под стражу, в день, когда должно состояться судебное заседание с их участием. Там расположен штат полицейских и камеры.

На всем этаже играет приятная музыка – для   создания непринужденной атмосферы, с одной стороны, с другой – для избежание разговоров между подсудимыми. Камера предназначена для 1 человека, по размерам она не многим меньше российской в тех же Крестах. В ней ничего нет, кроме длинной скамейки, камеры видеонаблюдения и средства связи с полицией.

Существует несколько видов камер: обычные – с однотонными стенами, одна для несовершеннолетних – с рисунками на стенах и на самой двери, которые должны способствовать созданию более комфортной обстановки для ребёнка, одна – для лиц, страдающих клаустрофобией, – в центре железной двери сделано специальное вертикальное окошечко, через которое подсудимый может видеть пространство за пределами своей камеры, и одна – для буйных подсудимых. Её стены синего (успокаивающего) цвета. В коридоре, в сейфах, по приезде в суд подсудимые оставляют свои вещи. Здесь же расположены полки с книгами и пледами, которые можно взять с собой в камеру. Есть также специально созданный на этом этаже зал судебных заседаний. Если подсудимый очень агрессивный, то его не выводят наверх, а проводят заседание на 0 этаже. Других же 3 офицера полиции сопровождают по специальной винтовой лестнице наверх, в нужный зал.

Теперь немного о том, как становятся судьей в Нидерландах.  К слову, высшее образование в стране платное, в том числе и юридическое. Можно взять кредит у государства для оплаты обучения. Минимальный срок работы по юридической специальности для кандидата на должность судьи – 2 года.

Чем больше опыт работы, тем лучше, так как это влияет на срок последующей стажировки в суде. Перед началом этой стажировки судьи проходят отбор.

Лучшие стажируются от 6 месяцев до нескольких лет в суде – посещают лекции, общаются с судьями и другими стажерами, выполняют задания, которые им дают судьи, посещают судебные заседания.

Они постепенно вникают в суть этой непростой работы, что, на мой взгляд, является прекрасным шансом на подготовительном этапе совершить многие ошибки новичка, дабы избежать их в будущем при разрешении реальных споров. По результатам стажировки лучших приглашают занять эту уважаемую должность.

Что касается работы голландского судьи, то стоит сказать, что во избежание излишней
нагрузки недавно был увеличен штат судей. Теперь они рассматривают меньше дел, а значит, имеют возможность больше времени посвятить подготовке к запланированным заседаниям. Судья специализируется в какой-либо области права в течение 5 лет, после этого отрасль необходимо поменять.

Решение о выборе специализации принимает не сам судья. Необходимо, чтобы он, таким образом, имел опыт работы как минимум в двух областях. Сами судьи говорят, что не считают себя носителями власти и не пытаются ставить эту власть во главу угла. Основная их задача – попытаться разобраться в фактах дела – выяснить, что же произошло на самом деле.

Поэтому судьи очень активны в процессе, хотя и не должны быть таковыми по закону. Они задают много вопросов участникам процесса. Детально оценивают имеющиеся факты. При чем настолько детально, что со стороны (особенно, когда не понимаешь язык, на котором ведётся судебное заседание) кажется, что судья ведёт беседу с одной из сторон, а также рассуждает сам с собой.

То есть, большое внимание уделяется общению с участниками, а не работе с письменными доказательствами (что сильнее ощущается в процессе по гражданским и коммерческим делам). Такое ведение процесса пришло на смену постадийному недавно.

Были внесены изменения в процессуальные кодексы после того, как стало понятно, что невозможно эффективно разрешить спор, следуя строгой процедуре, боясь отступить от нее хоть на один шаг. Судьи также детально изучают личность подсудимых в уголовном процессе и сторон в гражданском процессе. Большое внимание уделено их психологическому и психическому состоянию.

Судья смотрит на то, как окружающая обстановка, условия жизни, проблемы на работе, в семье и т.д. послужили предпосылками к тому, что человек предстал перед судом. И судья, и прокурор, и адвокат стараются помочь свернувшему на скользкую дорожку обрести твердь под ногами, не потерять себя как личность, вернуться в общество.

Например, в первый день стажировки мы присутствовали на заседании военного трибунала. Суть дела заключалась в том, что военнослужащий после болезненного разрыва преследовал долгое время свою бывшую девушку – звонил, посылал смс-сообщения, добивался встречи с ней.

Внимание было уделено не только тем страданиям, которые претерпела потерпевшая, но и тому, что привело самого военнослужащего к такой ситуации – тяжелое расставание после долгих отношений, желание поставить в них точку, непонимание со стороны других людей, проблемы на работе.

Не только адвокат, но и судья с прокурором считали, что необходимо оказать психологическую помощь военнослужащему, сохранить его в вооруженных силах, пусть и не в качестве военного, так как это было важно для подсудимого. Процесс в целом строится на уважении всех участников друг к другу. Не ощущается дискомфорта, явной неприязни между сторонами, как правило.

Обращаясь к суду, участники часто говорят сидя. Для судьи важно добиться уважения к себе как к беспристрастному и высоко компетентному правоприменителю, а не держать в строгости тех, кто пришел решить свой спор.

Одна из судей, которая рассматривает уголовные дела, сказала, что она старается не использовать молоток в ходе заседания, потому что его применение – сигнал того, что она плохо ведет процесс – не может поддержать порядок силой своего авторитета. Она также уважительно отзывалась о работе секретаря, который, к слову, меняется каждое заседание. Секретарь, по ее мнению, выполняет большой объем важной работы, хоть это и не видно на первый взгляд. Он организует предстоящее заседание, напоминает судье по ходу процесса о совершении необходимого процессуального действия, например, об ознакомлении подсудимого с его правами, если вдруг судья забудет это сделать, выполняет другие функции. В целом, судья говорит о командной работе с секретарем.

Продолжение – в следующей части.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/pravosudie_niderlandov_dlya_nachinayuschih_chast_1/72504

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

Как осуществить смену адвоката перед судебным заседанием?

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур.

Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом (адвокатами).

Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст.

52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, судьи, то в случае, если подозреваемым, обвиняемым заявлен вынужденный отказ от защитника (например, в связи с невозможностью оплаты его услуг), то защитник может быть назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ.

Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч.

2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст.

49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если уголовное дело находится в суде, то о замене защитника делается запись в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду.

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

Петрову А.А.

от обвиняемого М.______________

по уголовному делу № 1234567

«____» _________ 201 ___ г

Ходатайство № 17

о замене защитника

в соответствии со ст.ст.50,52 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело № 1234567, по которому мне предъявлено обвинение по ст._____ УК РФ.

В качестве моего защитника в уголовном деле участвует адвокат А.____________.

02.12.15 г Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя о применении ко мне меры пресечения в виде домашнего ареста. В данное судебное заседание адвокат А.___________ не явился и материал по ходатайству следователя был рассмотрен судом с участием защитника по назначению суда – адвоката Н.______________.

Постановление судьи не было обжаловано ни адвокатом А.___________, ни адвокатом Н._____________. При этом, ни тот, ни другой не посетили меня в течение двух недель, не выяснили моё мнение в отношении такого судебного постановления и не обсудили со мной дальнейшие действия.

До этого у меня возникли разногласия с адвокатом А.__________ по поводу обжалования предъявленного мне обвинения и предоставления следователю доказательств защиты, позволяющих опровергнуть выводы следователя, изложенные в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, возникла необходимость в отказе от услуг адвоката А.___________ и в приглашении другого адвоката, который в дальнейшем будет осуществлять мою защиту. Соответственно, мне необходимо разрешение следователя на телефонные звонки.

На основании вышесказанного,

руководствуясь ст.ст.47;49;50 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Заменить моего защитника — адвоката А.___________ на другого защитника, с которым мной будет заключено соглашение на защиту.

Предоставить мне возможность осуществить телефонные звонки в адвокатские образования, телефоны которых мне предоставит моя супруга С.________________, для обсуждения вопросов приглашения адвоката и заключения с ним соглашения на осуществление моей защиты по уголовному делу № 12345657.

С уважением,

обвиняемый

                                                               М. ___________________

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva-o-zamene-advokata-v-sootvetstvii-so-st-50-52-upk-rf/

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Как осуществить смену адвоката перед судебным заседанием?

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: http://center-bereg.ru/j2860.html

Юриста совет
Добавить комментарий