Как обжаловать отказ суда в отсрочке выплаты?

Судебные решения и порядок их исполнения

Как обжаловать отказ суда в отсрочке выплаты?

Положениями ст. 254 КАС определено, что постановление или определение суда первой инстанции, если иное не установлено этим Кодексом, вступает в законную сиу по истечении срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, установленном этим Кодексом, если такое заявление не было подано.

Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была подана в срок, установленный этим Кодексом, постановление или определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении этого срока.

При подаче апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возврата апелляционной жалобы, отказа в открытии апелляционного производства или вступления в законную силу решения по результатам апелляционного производства.

Если срок апелляционного обжалования будет возобновлен, то считается, что постановление либо определение суда не вступило в законную силу.

Постановление или определение суда апелляционной либо кассационной инстанции по результатам пересмотра, постановление ВСУ вступают в законную силу с момента провозглашения, а если они были приняты по результатам рассмотрения в письменном производстве, — через пять дней после направления их копий лицам, принимающим участие в деле.

Определения суда, которые не могут быть обжалованы, вступают в законную силу с момента постановления.

Согласно ст. 255 КАС постановление или определение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для лиц, принимающих участие в деле, для их правопреемников, а также для всех органов, предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, других физических лиц и подлежит исполнению на всей территории Украины.

Обстоятельства, установленные постановлением, вступившим в законную силу, по одному административному делу не могут оспариваться по другому судебному делу при участии тех же сторон.

Порядок исполнения судебных решений осуществляется должником самостоятельно в добровольном или принудительном порядке, определенном в Законе № 606.

В соответствии со ст. 258 КАС по каждому судебному решению, которое вступает в законную силу или которое надлежит исполнить незамедлительно, по заявлению лиц, в пользу которых оно определено, выдается один исполнительный лист.

 Если судебное решение определено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд имеет право выдать несколько исполнительных листов, точно указав, какую часть судебного решения необходимо выполнить по каждом исполнительному листу.

Если судом приняты меры по обеспечению иска по заявлению лиц, в пользу которых определено судебное решение, суд вместе с исполнительным листом выдает копии документов, подтверждающих исполнение определения суда об обеспечении иска.

Исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

Если по результатам пересмотра дела суд апелляционной либо кассационной инстанции оставит принятое по сути исковых требований решение без изменений, определит новое судебное решение по сути исковых требований либо изменит судебное решение, то исполнительный лист выдается судом апелляционной или кассационной инстанции при условии, что заявление лица о выдаче исполнительного листа поступило до момента возврата административного дела в суд первой инстанции.

Исполнительный лист о взыскании судебного сбора направляется судом в местные органы ГНС.

 Согласно ст. 263 КАС при наличии обстоятельств, усложняющих исполнение судебного решения (отсутствие денежных средств на счету, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и т.п.

), государственный исполнитель может обратиться в административный суд первой инстанции, независимо от того, суд какой инстанции выдал исполнительный лист, с представлением, а лицо, принимающее участие в деле, и сторона исполнительного производства — с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Суд рассматривает вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении либо установлении способа и порядка исполнения судебного решения в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением государственного исполнителя или стороны исполнительного производства, обратившихся с представлением (заявлением), и лиц, принимающих участие в деле, и в исключительных случаях может отсрочить или рассрочить исполнение, изменить или установить способ и порядок исполнения решения. Неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному рассмотрению. В случае принятия решения об отсрочке или рассрочке исполнения постановления по административному делу суд изменяет срок подачи субъектом властных полномочий отчета об исполнении такого постановления.

Определение суда по результатам рассмотрения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении либо установлении способа и порядке исполнения судебного решения может быть обжаловано в общем порядке.

 В соответствии со ст. 264 КАС при выбытии одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или по заявлению заинтересованного лица суд может заменить сторону исполнительного производства ее правопреемником.

Суд рассматривает вопрос о замене стороны исполнительного производства в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением государственного исполнителя или заинтересованного лица, обратившихся с представлением (заявлением), и лиц, принимающих участие в деле. При этом неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному рассмотрению.

Определение суда по результатам вопроса о замене стороны исполнительного производства может быть обжаловано в общем порядке.

Достаточно часто на практике возникает ситуация, когда лицо, не в пользу которого вынесено решение, осуществляет его исполнение в добровольном порядке, а в установленных законодательством случаяхв принудительном порядке.

В дальнейшем это решение отменяется судом апелляционной либо кассационной инстанции, и возникает вопрос, как возвратить лицу то, что оно исполнило на основании решения, утратившего силу.

Законодателем в этом случае предусмотрен возврат исполнения судебного решения.

Так, ст.

 265 КАС определено, что вопрос о возврате исполнения судебного решения решает суд апелляционной или кассационной инстанции, если, отменив судебное решение (признав его недействительным или утратившим законную силу), он закрывает производство по делу, оставляет исковое заявление без рассмотрения или отказывает в удовлетворении административного иска либо удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.

В случаях, установленных частью первой ст. 265 КАС, суд, определяя новое судебное решение, должен обязать истца возвратить ответчику безосновательно взысканное с него по отмененному судебному решению или определить другой способ и порядок осуществления возврата исполнения.

Если вопрос о возврате исполнения судебного решения не был решен судом апелляционной либо кассационной инстанции, заявление ответчика о возврате исполнения рассматривается административным судом, в котором находится дело. Заявление о возврате исполнения может быть подано в течение одного года со дня возникновения оснований для возврата исполнения.

За подачу заявления о возврате исполнения судебный сбор не уплачивается.

Суд рассматривает заявление о возврате исполнения в судебном заседании с уведомлением лиц, принимающих участие в деле, и постановляет определение, которое может быть обжаловано в общем порядке. Неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному рассмотрению.

При этом возврат исполнения постановления о возмещении ущерба, причиненного субъектом властных полномочий увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, постановления о присуждении выплаты пенсий или других периодических платежей из Госбюджета Украины или внебюджетных государственных фондов, а также постановления о присуждении выплаты заработной платы либо другого денежного содержания в отношениях публичной службы допускается, если отмененное постановление было обосновано на сообщенных истцом заведомо ложных сведениях или представленных им поддельных документах.

Владислав РОЗМОШ, заместитель директора Юридического департамента ГНА

Украины

— начальник отдела представительства интересов органов
ГНС в судах кассационной инстанции и обобщения судебной практики

Источник: http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/3850

Вс рф подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Как обжаловать отказ суда в отсрочке выплаты?

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ[1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами.

В деле № А12-22014/2014, которое мы приводим в качестве примера ниже, рассматривалась ситуация, при которой гарантирующему поставщику электрической энергии была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на значительную сумму по спору с сетевой организацией.

Так, ПАО “Волгоградэнергосбыт” (далее – гарантирующий поставщик, общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, ссылаясь на невозможность исполнения данного судебного акта по причине отсутствия у общества денежных средств, вследствие чего единовременная выплата обществом взыскателю долга невозможна.

Взыскателем являлось ПАО “МРСК Юга” (далее – сетевая компания, взыскатель), которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства.

По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Так, с учетом процессуальных сроков рассмотрения исковых требований, а также сроков на обжалование общество получает значительную отсрочку в оплате при недоказанности обстоятельства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.

Суды трех инстанций подтвердили возможность предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015.

Арбитражные суды пришли к выводам, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление взыскателю суммы долга ежемесячно в течение года равными платежами позволит обществу исполнить судебный акт без ущерба для социально значимого производственного процесса своей деятельности как гарантирующего поставщика электрической энергии в Волгоградской области.

Суды отметили, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражные суды пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения обществом единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как общества, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для сетевой компании.

Суды указали, что стабильное функционирование деятельности гарантирующего поставщика отвечает интересам сетевой компании, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление обществу денежных средств из конкретных источников.

В то же время суды подчеркнули, что сетевая компания не представила достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ей существенных убытков в связи с предоставлением обществу рассрочки.

Таким образом, доводы сетевой компании о ее трудном финансовом положении в силу статьи 324 АПК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения.

Не согласившись с выводами арбитражных судов, сетевая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, в которой просила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

По мнению заявителя, отсутствие у должника денежных средств (тем более у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность) не является поводом для освобождения от исполнения обязательств путем рассрочки уплаты долга. При отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника.

Предоставив обществу неразумно длительные сроки, суды нарушили право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Период рассрочки и её системное применение фактически предоставляют гарантирующему поставщику возможность постоянно и бесплатно пользоваться на протяжении большого периода времени денежными средствами сетевой компании и не стимулируют должника к своевременному исполнению своих обязательств по договору между сторонами.

Сетевая компания утверждала, что судами нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон, поскольку финансовое состояние сетевой компании и состояние ее взаиморасчетов с контрагентами не менее тяжелое, чем то, в котором находится гарантирующий поставщик.

При этом для покрытия недостатка денежных средств сетевая компания в отличие от гарантирующего поставщика привлекает заемные средства[2].

В связи с этим отсутствие у ответчика долговой нагрузки, высокий уровень платежной дисциплины покупателей, получение чистой прибыли позволяют гарантирующему поставщику погасить задолженность без рассрочки платежа (в том числе за счет привлечения кредитов и займов). При таких условиях суды безосновательно отдали предпочтение интересам ответчика.

Заявитель также настаивал на том, что выводы судов о социальной значимости деятельности должника безосновательны, поскольку гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и при своей неплатежеспособности может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией. Напротив, сетевая компания участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия.

Предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам ссылалась на часть 1 статьи 324 АПК РФ, в соответствии с которой рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок[3]. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (ст. 133, 135 АПК РФ).

По мнению Верховного суда, выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика.

При этом суды не усмотрели в действиях общества признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

В связи этим рассрочка отвечала интересам как взыскателя и общества, так и прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ “Об электроэнергетике”.

Верховный суд решил, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции и апелляционным судом доказательствах. Исключительность в предоставлении рассрочки, в том числе и в отношении ее периода, установлена судами применительно к обстоятельствам конкретного дела.

При этом суды учли объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, а также стабилизацию положения со взаиморасчетами сторон с тенденцией к улучшению.

Суд отметил, что права гарантирующего поставщика, помимо прочего, обеспечены возможностью прекращения рассрочки по инициативе взыскателя[4].

Ввиду изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что суды правомерно применили нормы права.

По итогам рассмотрения дела определение и постановления вышестоящих инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, в деле № А12-22014/2014 Верховный суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил невозможность переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, мы рекомендуем использовать выводы Верховного суда, изложенные в Определении от 08.12.2016 № 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014, при доказывании невозможности единовременного исполнения судебного акта.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/analytical_reviews/the_armed_forces_confirmed_the_possibility_of_installment_payment_debt/

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления

Как обжаловать отказ суда в отсрочке выплаты?

Часть 1 ст. 211 ХПК предусматривает право на обращение в экономический суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

Основанием для нее могут стать неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа в срок.

Рассмотрим процессуальные аспекты реализации права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки.

Правом на обращение в суд с указанным выше ходатайством обладают стороны по делу.

При процессуальном соучастии одно или несколько лиц могут подать ходатайство независимо от иных процессуальных соучастников и ссылаться на собственные конкретные обстоятельства как на основание для предоставления отсрочки или рассрочки. Правопреемник взыскателя, должника обладает таким правом после замены стороны по делу.

Об отсрочке или рассрочке каких судебных постановлений можно ходатайствовать

В большинстве случаев это судебные постановления, которые разрешают дело по существу: решение суда первой инстанции; постановление апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции, изменившее или отменившее решение суда первой инстанции. В приказном производстве это определение о судебном приказе.

Между тем по общему правилу по ходатайству лица можно отсрочить или рассрочить исполнение любого судебного постановления, завершившего дело и обязавшего одно лицо совершить определенные действия в пользу другого.

Например, возместить расходы на юридические услуги, уплатить государственную пошлину в бюджет.

Так, можно отсрочить или рассрочить определение о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, судебное постановление о взыскании денежных средств, возвращении вещи в натуре, понуждении к исполнению договорных обязательств, заключении или изменении договора и т.д.

Что надо знать о ходатайстве в суд

Ходатайство подается в суд, принявший судебное постановление.

Пример 1
Должник обратился с ходатайством в экономический суд Витебской области — суд по месту принудительного исполнения и месту нахождения должника.

В ходатайстве просил предоставить отсрочку исполнения решения экономического суда г. Минска (согласно договорной подсудности это суд по месту нахождения истца). Суд признал обращение ошибочным и вернул его.

Ходатайство следовало подать в суд, принявший решение, а именно в экономический суд г. Минска.

Если по существу дело разрешило постановление апелляционной инстанции, ходатайство подается в апелляционную инстанцию экономического суда области (г. Минска). Если кассационной инстанции — в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда.

Пример 2
Должник направил в экономический суд Могилевской области ходатайство о предоставлении рассрочки по делу. В ходатайстве указал фамилию судьи, рассмотревшего дело в первой инстанции единолично.

В то же время из ходатайства усматривалось, что должник просил рассрочить исполнение судебного приказа, выданного на основании постановления апелляционной инстанции. Данное постановление отменило решение суда первой инстанции.

Председатель суда передал ходатайство на рассмотрение апелляционной инстанции.

Ходатайство подается в письменной форме. Его должен подписать уполномоченный представитель стороны. В ходатайстве следует указать:

— наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который оно подается;

— номер судебного дела, номер исполнительного производства, если оно возбуждалось;

— фамилии, собственные имена, отчества (наименования) сторон, их место жительства (пребывания) или нахождения, банковские реквизиты, контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при наличии);

— обстоятельства, на которых основывается требование о предоставлении отсрочки или рассрочки;

— доказательства, подтверждающие основания требования о предоставлении отсрочки или рассрочки;

— номер и дату судебного постановления (исполнительной надписи нотариуса), об отсрочке или рассрочке которого заявляется, его содержание, размер задолженности на дату составления ходатайства;

— при рассрочке — график рассрочки с датами и суммами платежей;

— перечень прилагаемых документов.

К ходатайству необходимо приложить его копию для другой стороны по делу; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование о предоставлении отсрочки или рассрочки; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство.

Полномочие представителя на подписание ходатайства не должно специально предусматриваться в доверенности. Это следует из ст. 79 ХПК. Государственной пошлиной рассмотрение ходатайств об отсрочке или рассрочке не облагается.

Согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве судебный исполнитель вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, если в суд поступит ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, на основании которого выдавался исполнительный документ, или судебного постановления, которое является исполнительным документом.

Следовательно, должник, подавая в суд ходатайство, например, о предоставлении отсрочки, может направить судебному исполнителю ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вступления судебного постановления в законную силу . Ходатайствовать можно об отсрочке или рассрочке судебного постановления как в целом, так и в части. Сделать это можно до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению .

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут предъявляться к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного постановления в законную силу.

В подавляющем большинстве случаев рассматриваемые ходатайства подаются после вступления судебного постановления в законную силу. Между тем теоретически ничто не мешает заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке в исковом производстве в ходе судебного разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 1 п. 29 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» в приказном производстве отсрочка или рассрочка исполнения определения о судебном приказе может предоставляться в порядке, установленном ст.

211 ХПК или 325 ХПК, если на основании заявления кредитора возбуждается исполнительное производство.

Суды, вынося определения о судебном приказе, не рассматривают по существу ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки, которые содержатся в отзывах должников, представленных на основании ст. 223 ХПК.

Можно обратиться в суд, например, первоначально с ходатайством о предоставлении отсрочки, затем — о рассрочке исполнения либо повторно с ходатайством о предоставлении отсрочки. В нем целесообразно указать иные обстоятельства, по которым требуется отсрочка, и представить иные доказательства, подтверждающие основания для отсрочки.

Пример 3
Должник подал ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 10 месяцев. Ходатайство мотивировал задействованностью заложенного имущества в производственном процессе, в том числе для исполнения контрактов с иностранными контрагентами.

Кроме того, должник сослался на проводимые мероприятия по стабилизации работы предприятия и на выписку из бизнес-плана на 2016 год.
Взыскатель представил письменные возражения.

Тем не менее суд предоставил отсрочку, обратив взыскание на предметы залога на срок до окончания финансового года и выполнения бизнес-плана, а именно до 31.12.2016.
В январе 2017 года должник подал ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 8 месяцев.

Мотивировал его задействованностью заложенного имущества в производственном процессе, представил контракты на 2017 год и бизнес-план на 2017 год. Взыскатель представил письменные возражения. Суд вынес определение об отказе в предоставлении отсрочки.

Как суд рассматривает ходатайства

Согласно ч. 2 ст. 211 ХПК вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления решаются в судебном заседании. Стороны извещаются о времени и месте его проведения. Неявка одной из них не препятствует рассмотрению этих вопросов.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, другая сторона по делу вправе представить в судебное заседание свои возражения в письменной форме и приложить к ним доказательства.

В случае возбуждения исполнительного производства суд, как правило, запрашивает из органа принудительного исполнения материалы исполнительного производства. Ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства может подать сторона по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение о предоставлении отсрочки, рассрочки, отказе полностью или в части в ее предоставлении. Копии определения суд направляет взыскателю, должнику, при возбуждении исполнительного производства — органу принудительного исполнения.

Определение суда можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. В частности, определение суда первой инстанции можно обжаловать в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ, или которое является исполнительным документом, становится основанием для прекращения исполнительного производства .

Если должник получает отсрочку исполнения такого судебного постановления, исполнительный документ, по которому исполнение не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю на основании абз. 8 ч. 1 ст.

53 Закона об исполнительном производстве.

Источник: https://ilex.by/otsrochka-ili-rassrochka-ispolneniya-sudebnogo-postanovleniya/

Как написать заявление об отсрочке исполнения решения суда — образец 2018

Как обжаловать отказ суда в отсрочке выплаты?

Когда в ходе судебного заседания было принято решение о необходимости осуществления долговых обязательств, а возможности к этому нет – не стоит отчаиваться.

Этот факт не всегда может означать моментальный арест имущества. Вполне на законных основаниях можно попросить назначить льготный период выплат.

Однако причины для этого должны быть весьма существенными и носить характер исключения.

Отсрочка исполнения решения суда

Согласно действующему законодательству принятое решение может быть отсрочено или рассрочено. Для этого требуется написать образец заявления в то ведомство, которое принимало постановление и выдавало исполнительный лист. Сделать это может любой участник процесса, как истец, так и ответчик.

Для предоставления рассрочки по долговым обязательствам могут быть обстоятельства, делающие невозможным выполнение должника своих обязательств в срок. Рассматриваются они судьей в индивидуальном порядке.

Таковыми могут стать тяжелое материальное положение или причины другого характера, существенно препятствующие реализации постановления.

Что такое отсрочка исполнения решения суда?

Что же представляет собой рассрочка по выплате долга? Под этим понятием подразумевается законная возможность не исполнять возложенные на ответчика обязательства в определенный период времени.

Неисполнение может быть как полным в этом промежутке — отсрочка, или частичным — рассрочка. Сколько времени будет составлять это период, определяется отдельно в каждой частной ситуации. Говоря общедоступным языком, ситуацию можно описать так.

Ответчика обязали выплачивать долг по кредиту или иному долгу. Денег сейчас нет. Он просит предоставить отсрочку. Судья, установивший необходимость выплаты долговых обязательств, рассматривает все имеющиеся обстоятельства и принимает соответствующее определение.

А ответчик за льготный период может заработать денег для выполнения возложенных обязательств.

Основания для отсрочки исполнения решения суда

На основании действующего законодательства РФ и АПК, должник имеет право написать ходатайство в соответствующие органы для прошения о получении рассрочки по осуществлению постановления о выплате долга. Таковое может быть связано не только с кредитными обязательствами, но и со множеством других случаев.

Тот суд, который определил необходимость выплат и их размер, может рассмотреть заявление о предоставлении льготного периода. Однако, как показывает практика, не всем и не всегда такого рода прошения удовлетворяют.

Основания для вынесения положительного ответа должны быть весомыми, существенно мешать исполнению обязательств должника в срок и в полном объеме. При этом, такие факторы должны быть исключительными, не носить системного характера.

Арбитраж перед вынесением окончательного вердикта о возможности отсрочки тщательно и в индивидуальном порядке рассматривает представленные материалы и доказательства невозможности выполнения должником своих обязательств.

Среди объективных причин рассрочки можно упомянуть следующие:

  • потеря основного источника дохода и тяжелое материальное положение вызванное данным фактом;
  • серьезное физическое заболевание;
  • выселение в связи с долгом.

Предугадать, каково будет судебное постановление по такому роду вопросов о взыскании крайне сложно. Это можно проверить только опытным путем. Однако, практика таких заявлений существует. И в ней есть ряд положительных примеров.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда образец 2018 как написать?

Написать заявление о предоставлении льготного периода может любая сторона участница процесса. Документ его подается в тот орган, который рассматривал дело и выдавал исполнительный лист. В образце заявления требуется указать ведомство, в который оно подается, на чье имя и от кого. Здесь же нужно подробно описать дело и принятое по нему заключение.

В образце заявления требуется написать основание, которое является существенным препятствием для исполнения обязательств. Также крайне важно включить информацию о том, в какой срок указанное обстоятельство будет устранено и возложенные обязательства будут выполнены.

Подобный образец нужно заполнить в соответствии со своим данными и скачать его здесь:

Взыскатель при этом вправе подать возражение на заявление об отсрочке исполнения решения суда. Окончательное постановление остается за судьей. Полученное заключение по данному вопросу также можно обжаловать в вышестоящих органах.

Решение арбитражного суда об отсрочке исполнения решения суда — срок ожидания

Арбитраж, вынесший постановление, которое обязывает к выполнению долговых обязательств, может принять определение о рассрочке исполнения. Происходит это по заявлению любой из сторон. Образец должен содержать ведомство, фамилию, имя и отчество судьи, номер дела и данные заявителя.

Согласно процессуальным нормативам, рассмотрение подобных заявлений происходит в течение одного календарного месяца с момента написания заявления и оповещения об этом в письменной форме каждой стороны данного процесса — взыскателя и должника. Выполняется этот процесс путем отдельного судебного заседания.

При этом, факт того, что одна из сторон не явилась на него, не является препятствием для формирования определения по рассматриваемому вопросу.

Как отсрочить исполнение решения суда?

Многие должники, находящиеся в тяжелом материальном положении задаются вопросом как получить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда.
Процесс этот не трудный. Однако гарантий положительных изменений по нему на основе поданного хадатайства не имеет. Для того, чтобы приостановить осуществление судебного решения необходимо выполнить ряд шагов.

  1. Написать соответствующее заявление в суд, принявший постановление о выплате долговых обязательств. Образец должен содержать обоснование невозможности выполнения и срок, в который эта ситуация исправится.
  2. Дождаться даты судебного заседания спустя месяц с момента подачи заявления с извещениями о получении копий каждой из сторон.
  3. Предоставить суду доказательную базу описанных обоснований необходимости отсрочки.

Главный принцип вынесения определения заключается в том, что подтверждающие справки и прочие доказательства рассматриваются в вопросах подобного рода в индивидуальном порядке со всей тщательностью. Обоснования необходимости отсрочки должны иметь исключительный характер.

Отказ в отсрочке исполнения решения суда

Среди наиболее часто встречающихся и наиболее явных причин для отказа арбитража в определении можно выделить следующие.

  1. Недостаточность доказательств ситуации, препятствующей реализации постановления. К таковым относятся неполные свидетельские показания, некорректно оформленные документы, справки и образцы и т.д.
  2. Причины, указываемые как препятствия для выполнения обязательств не носят исключительного характера — потеря работы, наличие других долгов, уход за ребенком и прочее.
  3. Должник просит установить слишком длительный срок отсрочки или слишком малые платежи на период рассрочки.
  4. Должник не работает, хотя является трудоспособным.

Это самые явные причины для отказа. Однако заветное определение, может не поступить и по другим причинам. Все зависит от частного случая и учета всех жизненных обстоятельств должника.

Частная жалоба на определение об отказе об отсрочке исполнения решения суда

Но даже в случае отказа арбитража на определение льготного периода выполнения обязательств, есть последний способ изменить ситуацию. Полученное решение можно обжаловать в апелляционном районном органе в десятидневный срок.

Составлять образец апелляции необходимо с указанием номера дела, ведомства, которое выносило по нему решение. Здесь же нужно указать, какое решение было принято.

Также образец заявления должен содержать перечень нарушенных в ходе отказа от определения прав и просьбу к исправлению данной ситуации и недопущению их дальнейшего нарушения.

Как узнать о решении суда в отношении уголовного дела по фамилиям фигурантов — читайте в статье:

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (4 4,25 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/vzyskanie-zadolzhennosti/kak-napisat-zayavlenie-ob-otsrochke-ispolneniya-resheniya-suda-obrazec.html

Отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Как обжаловать отказ суда в отсрочке выплаты?

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой довольно распространенное явление, с которым может столкнуться буквально каждый из вас. Разобраться в этом деле поможет наша статья.

Определение

Рассрочка исполнения решения суда – это нормативный документ, позволяющий перенести выполнение требований, указанных в исполнительном листе, на более поздний срок.

Это значит, что решение суда будет исполняться по частям в течение определенного времени. При этом размер обязательства остается неизменным – меняются только способ и период исполнения (последних может быть несколько).

Общие положения данного понятия рассмотрены в статье 203 ГПК РФ и статье 324 АПК РФ.

Пример. По решению суда ответчик Иванов А.А. обязан уплатить взыскателю Петрову В.В. 50 тыс. рублей.

В силу тяжелого материального положения Иванов не в состоянии внести всю сумму сразу, но он может выплачивать ее равными частями (например, ежемесячно).

При этом любая просрочка платежа может стать основанием для обращения истца с требованием об отмене рассрочки.

Когда могут дать рассрочку?

Четкие основания для рассрочки исполнения решения суда не прописаны ни в одном нормативном документе ГПК, поэтому главным критерием для их определения служат непреодолимые препятствия, делающие невозможным исполнение судебного акта.

В определении, данном Конституционным судом Российской Федерации 18 апреля 2006 года (№104-О) сказано о том, что рассрочка должна носить исключительный характер и предоставляться лишь при появлении серьезных препятствий к выполнению исполнительных действий.

Предоставление рассрочки исполнения является не обязанностью, а правом суда. Вопрос о наличии или отсутствии данных обстоятельств оценивается судом в индивидуальном порядке.

При этом учитываются следующие моменты:

  1. Имущественное и материальное положение стороны.
  2. Иные серьезные причины, свидетельствующие о необходимости предоставления рассрочки:
    • длительная болезнь должника или членов его семьи;
    • необходимость погашения кредитов;
    • потребность в операции или дорогостоящем лечении;
    • отсутствие должника в месте исполнения решения.

За исключением последнего подпункта любой из этих доводов может стать причиной для назначения отсрочки приговора по уголовному делу.

В случае отсутствия у должника денежных средств, необходимых для исполнения судебного решения, пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на любое материальное имущество.

Факты, приводимые в качестве основания для получения рассрочки, должны иметь документальное подтверждение (справка о заработной плате, больничные листы, медицинские заключения, истории болезней, банковские выписки и т. д.). В подлинности документов сомнений быть не должно!

Окончательное решение принимается только после тщательного изучения всех доказательств и предоставленных бумаг. При этом учитываются интересы и должника, и кредитора, который также может предоставить суду свои доводы.

Срок рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки законом не установлен.

Заявление о рассрочке не облагается госпошлиной. Явка сторон на рассмотрение заявления не обязательна, но присутствие должника считается желательным – это даст ему возможность изложить свою позицию в устной форме.

Допустимые сроки предоставления рассрочки

На какой срок предоставляется рассрочка исполнения решения суда? Продолжительность этого периода определяется индивидуально с учетом пожеланий, требований и возражений ответчика и истца. Главное, чтобы она устраивала каждую из сторон.

Сами временные рамки могут быть ограничены не только определенной датой, но и наступлением какого-либо события. Кроме того суд может назначить несколько сроков, в течение которых должник должен будет выполнить свои обязательства.

Принятое решение обязательно указывается в определении суда. Если же брать за основу статистические данные, собранные на 2019 год, максимальный срок рассрочки составляет от 1 до 1,5 лет. Большие временные рамки встречаются крайне редко.

Когда подавать заявление о предоставление рассрочки?

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть подано в любой момент до истечения срока исполнительного решения (как до возбуждения исполнительного производства, так и после него).

При этом ни ФЗ «Об исполнительном производстве», ни ГПК РФ не запрещает подавать заявление до момента вступления судебного акта в законную силу. Однако спешить не стоит – есть большая вероятность того, что вам попросту откажут.

Исключение составляют только те случаи, когда судебное решение подлежит немедленному исполнению. В таких ситуациях подать заявление о рассрочке можно до вступления судебного решения в юридическую силу.

Правила составления заявления

Заявление о рассрочке пишется в свободной форме и содержит в себе следующую информацию:

  • Наименование судебного органа, в который подается заявление;
  • Данные (ФИО, адрес, телефон) заявителя;
  • Данные других заинтересованных лиц, принявших участие в деле;
  • Данные судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится данное дело;
  • Номер исполнительного производства;
  • Сведения о решении суда;
  • Основания для предоставления рассрочки;
  • Срок предоставления (не просите слишком большой, можете писать на 1,5 года, а по факту рассчитывать только на год);
  • График платежей (периодичность, размер выплат и документы, подтверждающие его обоснованность) – предоставляется в случае исполнения решения о взыскании денежных средств;
  • Доказательную базу;
  • Дату и подпись заявителя.

В какой суд подается заявление о рассрочке исполнения судебного решения? Подобные документы направляются в тот орган, который принял более раннее решение.

Это можно сделать 2 способами – отправив документы заказным письмом с описью вложения или лично передав их в канцелярию суда.

Получив заявление, судебный орган назначает дату проведения заседания и рассылает соответствующие уведомления каждому заинтересованному лицу.

В случае принятия положительного решения заявитель получает определение, которое передается судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст.434 ГПК РФ вопросы о рассрочке исполнения судебного исполнения, изменении способа и порядка выплат, а также об индексации присужденных сумм может поднять как должник, так и взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

Источник: https://sudznatoki.com/otkaz-v-predostavlenii-rassrochki-ispolneniya-resheniya-suda/

Юриста совет
Добавить комментарий