Как мне быть при подаче против меня иска о защите чести и достоинства?

Правила составления искового заявления о защите чести и достоинства

Как мне быть при подаче против меня иска о защите чести и достоинства?

В _________ городской суд ___________ области _____________________________

Истец: _____________________________ Адрес: _____________________________

Ответчик: _____________________________ Адрес: _____________________________

Моральный вред: ________ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и взыскании компенсации причиненного морального вреда

Я – Истец, ___________________, являюсь работником организации – БКС (ООО «___________» — должность руководитель направления «брокерского обслуживания на международных рынках».

На протяжении всего процесса трудовой деятельности в данной организации я зарекомендовал себя, как ответственный работник, никаких дисциплинарных проступков не совершал и к дисциплинарным взысканиям не подвергался.

В ____________ года ответчик стал распространять обо мне сведения несоответствующие действительности, а именно: ответчик сообщил сведения о том, что я, злоупотребляя своими полномочиями, распространил секретные сведения организации третьим лицам (из содержания письма ответчика: ________ передал информацию обо мне, как о клиенте компании, третьим лицам).

Данные сведения были переданы в службу безопасности нашей организации. В результате проведенной проверки службой безопасности сообщенные ответчиком сведения не подтвердились.
Следует отметить, что письмо ответчика поступило в организацию в ___ часов, а сведения о том, что ответчик стал клиентом нашей компании стали известны мне только в ___ часов этого дня.

Данный факт считаю возмутительным, противоправным и порочащим мои честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию.
Более того, данная информация проникла в коллектив моих коллег, что, в свою очередь, является фактором, существенно затрудняющим дальнейшее осуществление моей профессиональной деятельности, которую я так ценю и которой дорожу.

На протяжении всей своей профессиональной деятельности я зарекомендовал себя, как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма и самоотверженным отношением к своей профессии.
Мое руководство и коллеги отмечают мои организаторские, коммуникативные и экспрессивные качества, которые, безусловно, являются главными показателями уровня и качества профессионализма руководителя.

Для защиты прав я был вынужден обратиться в ООО «__________», в кассу которого мною была уплачена сумма в размере ________ рублей за оказанные юридические услуги.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст. 15, 151 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ,

1. Обязать ответчика, ___________________, принести мне публичные извинения и публично опровергнуть распространенные обо мне сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию.2. Взыскать с ответчика, ___________________, в мою пользу ________ рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда. 3.

Взыскать с ответчика, _____________________, в мою пользу компенсацию понесенных мною расходов на оплату юридических услуг в размере _______ рублей. 4.

Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей следующих лиц:__________________, проживающую по адресу: ________________________________;

_________________________, проживающую по адресу: ___________________________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ:1. Копия искового заявления — 1 экз.;2. Копия трудового договора — 2 экз.;3. Копия характеристики с места работы — 2 экз.;4. копии писем и телефонных звонков — 2 экз.;5. расчет исковых требований — 2 экз;

6. Копия договора и квитанций ООО «___________»— 2 экз.

«____»______________ г. _______________/_____________/

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Восстановить личные неимущественные права поможет исковое заявление о защите чести и достоинства. В России сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения таких дел.

А сам порядок восстановления чести и достоинства закрепляет статья 151 Гражданского кодекса. Подробно тема освещена также в акте высшего судебного органа – Постановлении Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г. Да, оно не новое.

Но правила, при которых такие иски суд может удовлетворить, документ содержит.

Честь и достоинство – нематериальные блага. Они не имеют имущественной оценки.

Поэтому и подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности. Решение суда установит официальное признание этого факта и компенсацию причиненного морального вреда.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Защита чести, достоинства и деловой репутации: процедура, особенности | Правоведус

Как мне быть при подаче против меня иска о защите чести и достоинства?

Каждый гражданин РФ имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Более конкретно о самих понятиях данных благ, а также о способах их защиты в судебном порядке или об условиях компенсации морального вреда мы расскажем в нашей статье.

Честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества, которой определяется мера духовных и социальных качеств человека.

Достоинством человека является представление собственной ценности, как личности, и признается государством для всех членов общества, не исключая при этом, признания заслуг одних перед другими в большей или меньшей степени.

Деловая репутация – есть объективное мнение общества о конкретном гражданине либо о юридическом лице. Деловая репутация человека определяется уровнем его профессионализма, а юридического лица – уровнем и оценкой его вида деятельности с учетом правового статуса организации.

Честь, достоинство и деловая репутация – социально-правовые ценности, занимающие важное место в жизнедеятельности любого государства и общества.

Также, как и доверенность, понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничения уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами.

С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены.

Физическое или юридическое лицо, наделенное определенными правами, получает от государства систему гарантий, позволяющую реализовывать эти права на условиях законности в РФ, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст.

152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации.

Важно! Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации.

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.

В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд

В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.).

В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организации с точки зрения общественного мнения.

К порочащей информации относятся обвинения:

  • в незаконном получении средств;
  • в националистических высказываниях;
  • в нарушении семейного долга;
  • в клевете;
  • в совершении преступления;
  • в профессиональной недобросовестности;
  • в оскорблении чести женщины и т.д.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности).

Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом).

Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя.

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера:

  1. Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение – это не является распространением.
  2. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).

При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Вашу честь и достоинство.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица.

Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности.

Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст.

152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право РФ (ст. 151 – 152 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации:

  1. Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности.
  2. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.

Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа.

Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст.

46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ.

В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий – выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда.

Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам!

Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности:

  • в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию);
  • в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом.

При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений.

Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/zashhita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii/

Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство

Как мне быть при подаче против меня иска о защите чести и достоинства?

Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации. Суд изучил практику рассмотрения отечественными судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации за последние пять лет.

Как социальные сети могут испортить репутацию компаний

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды – примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.

Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.

Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.

Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного.

А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно.

К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.

СМИ не отвечают за сведения, если это дословная цитата из другого средства массовой информации

В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности.

А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так – тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Олеся Фокина: Людей с неиспорченной репутацией становится все меньше

Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?

Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий – порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.

Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд.

Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил – судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.

Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять – сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.

Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?

Верховный суд согласился – самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.

Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта – политические оппоненты.

Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам – где по слову, а где и по отдельной фразе.

В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления.

После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.

Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий

Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.

Чем грозит раскрытие личных секретов граждан в интернете

Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры.

Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты.

После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.

Про такие ситуации Верховный суд сказал – подобные иски не подлежат рассмотрению.

Еще Верховный суд подтвердил – СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.

Но суд оговорился – в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.

Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил – если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.

Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками – а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?

По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и “быть соразмерной последствиям нарушения”.

Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец.

Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.

Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.

Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение – если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат.

Источник: https://rg.ru/2016/10/31/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-zashchishchat-svoiu-chest-i-dostoinstvo.html

Не подходи ко мне!

Как мне быть при подаче против меня иска о защите чести и достоинства?

Ежедневно в кризисные центры Латвии обращаются женщины, которые потерпели насилие от своих мужей, отцов и даже сыновей.

Причем правильней было бы жертве оставаться дома, а агрессору уйти прочь, да вот реальная жизнь со справедливостью часто не совпадает…

Даже если мужчина в приступе гнева удалился, женщина не может оставаться дома, спокойно ходить на работу, за ребенком в детский сад, потому что боится его возвращения и мести. Что делать в такой ситуации?

Он меня мучил, и я его убила!

Буквально на днях Францию заново потрясло дело Жаклин Саваж. Женщина была замужем за Норбером Маро, который 47 лет относился к ней и детям агрессивно.

После того, как муж довел сына до самоубийства и вновь напал на жену, Жаклин застрелила его из ружья в целях самозащиты. Суд дал ей десять лет тюрьмы за убийство мужа, и с 2012 года она сидела в тюрьме.

Но на днях, после огромной акции протеста, президент Франции Франсуа Олланд помиловал женщину: она покинет тюремную камеру в конце апреля.

Французские СМИ не уточняют, почему полиция не посадила Норбера Маро в тюрьму, когда он регулярно избивал членов своей семьи.

Возможно, у полицейских не было доказательств агрессивного поведения мужчины, возможно, побои не были такими сильными, чтобы повлечь тюремное наказание для насильника. А может быть, Жаклин Саваж просто боялась обращаться за помощью и не вызывала полицию.

Но ясно одно: если бы суд в свое время запретил Норберу Маро приближаться к жене и детям, то и он остался бы жив, и женщина ни дня не провела бы в тюрьме…

В латвийских тюрьмах тоже сидят женщины, получившие срок за убийство своих мужей-агрессоров. Но, конечно, до убийства дело доходит редко. Чаще жертвы психологического или физического насилия попадают на больничную койку, а их обидчики продолжают наслаждаться жизнью.

90-е годы возвращаются?

Насилие и преследование бывают не только семейными. Недавно в «МК-Латвию» обратился мужчина с просьбой помочь. Он взял деньги в долг, но потерял работу и вовремя не смог вернуть взятую сумму. И теперь его кредитор (прямо как в 90-е годы) угрожает расправой самому должнику и его семье.

– Я несколько раз обращался в полицию, но каждый раз слышал одно и то же: «Вот когда на вас нападут, тогда мы примем меры! А до тех пор мы не имеем права вмешиваться, ведь угрозы – это просто слова, а за них дело не заводят!» Но я-то знаю, что мне не просто так угрожают, человек, одолживший мне денег, действительно может сделать то, что обещает, – волновался наш читатель. – Подскажите, как мне быть? Я уже дошел до того, что впору ударяться в бега! Нет у меня сейчас денег, не могу я отдать долг и все тут! Как заставить полицию защищать меня, а не ждать моей смерти?

Серная кислота – оружие экс-любовника

Иногда люди расходятся по-хорошему, а иногда с огромным списком обид и желанием отомстить! Возможно, кто-то помнит историю бывшей королевы красоты «Сочи 98» Элеоноры Кондратюк, которую облил серной кислотой ее бывший жених Рубен Григорян. Девушка мечтала о том, чтобы он к ней не приближался,но увы.

Сначала жених в отставке изводил свою жертву слезами и просьбами начать все сначала. При виде него девушка переходила на другую сторону дороги, убегала и делала все возможное, чтобы не встречаться, но ничего не помогало.

Затем мужчина перешел к издевательствам и оскорблениям, и девушка ничем не могла себе помочь, кроме как обратиться в суд с жалобой на оскорбление чести и достоинства. Однако до суда дело не успело дойти…

Когда Элеонора возвращалась домой, на нее набросились двое мужчин и плеснули в лицо серную кислоту. Так ревнивый ухажер Рубен Григорян отомстил Эле за то, что красавица отказалась с ним встречаться. Решил: так не достанься никому…

У девушки было изуродовано все лицо, грудь, бедро. Вместе с матерью она отправилась на лечение в Германию. Врачи пересадили Элеоноре кожу, волосы, восстановили нос, пытались вернуть зрение… За 11 лет девушка перенесла больше 300 операций, но зрение вернулось лишь частично.

Рубена Григоряна, изувечившего жизнь юной красавицы, осудили на восемь лет, его пособников – на шесть и семь лет. Сейчас Рубен Григорян снова на свободе, а его жертва так и живет в сплошном кошмаре.

Закон, защити меня!

В каких случаях можно добиться, чтобы определенному человеку запретили приближаться к вам и что для этого надо сделать, мы выяснили у юриста Александра Кведарса.

– За какие действия можно просить суд запретить одному человеку приближаться к другому?

– Рассмотрим этот вопрос исключительно в рамках гражданских дел. Гражданско-процессуальный закон Латвии устанавливает временные средства защиты жертвы от человека, который проявляет насилие. Такими действиями могут быть: физическое, сексуальное, психологическое или экономическое насилие.

К примеру, супруг применяет физическую силу против жены и детей, высказывает угрозы или каким-либо другим образом подвергает близких опасности. В таком случае можно обратиться в полицию или суд с просьбой запретить мужу приближаться к жене и детям.

Также можно просить суд обязать мужа покинуть жилье, в котором проживает семья.

– Кто налагает запрет на приближение?

– Добиться применения временных средств защиты можно несколькими способами:

■ Обратиться в полицию. Если будет констатировано, что опасность существует, то полиция примет решение о запрете потенциальному агрессору приближаться или связываться с семьей.

■ Обратиться с иском в районный (городской) суд, в котором просить обеспечить себе защиту от насилия.

В суд можно обращаться с такой просьбой в следующих случаях:

• при подаче иска о расторжении брака или признании брака недействительным;

• при взыскании алиментов;

• при разделе совместного жилья или установлении порядка пользования совместным имуществом;

• при подаче иска о защите чести и достоинства.

Хочу отметить, что просить суд запретить агрессору приближаться к пострадавшему или применить другой вид защиты, можно и до подачи иска в суд.

К примеру, если нет возможности подготовить полноценный иск о расторжении брака или взыскании алиментов, то пострадавшая сторона может просить суд только оградить ее от ответчика.

В таком случае суд установит срок подачи иска, который в различных ситуациях может быть продлен до одного года.

Таким образом, любой человек может требовать, чтобы суд запретил к нему приближаться. Это может быть на запрет приближения мужа к жене, должнику к кредитору и т. д.

Докажи, что тебе угрожают!

– Как доказать, что у тебя есть основания просить суд или полицию запретить потенциального опасному человеку приближаться к тебе?

– Доказательства в таких ситуациях могут быть разные. Например, в случае домашнего насилия можно вызвать полицию.

Полицейские составят протокол, в котором зафиксируют ситуацию и даже могут принудительно забрать агрессора из семьи. Также можно использовать свидетельские показания о том, что в семье было и есть насилие различного рода.

Доказательствами могут служить и справки из больницы о причиненных побоях и тому подобные документы.

Конечно, бывают ситуации, когда нет свидетелей и документов, с помощью которых можно было бы доказать свою правоту. В таком случае суд может попросить истца письменно подтвердить, что информация, указанная в иске, соответствует истине.

А также – дать истцу на подпись документ, в котором сказано, что он знает об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Клятва такого рода заверяет все изложенные в иске аргументы.

Ее будет достаточно для того, чтобы суд смог принять справедливое решение.

И еще такой нюанс. Как я уже сказал, если в момент скандала вызвать работников полиции, то они вправе забрать агрессора и запретить ему приближаться, к примеру, к своей супруге и детям.

Но это возможно только в случае, если агрессия была уже проявлена по отношению к тому, кто живет вместе с агрессором.

В любом случае пострадавшая сторона может подать иск в районный (городской) суд, по месту своего проживания.

– Как быстро суд решает подобное дело?

– Если поданный в суд иск и приложенные документы очевидно указывают на то, что насилие (допустим, в семье) имело место быть, суд рассмотрит этот вопрос в течение ближайшего дня. Но если истцу нужно будет собрать и подать еще какие-либо дополнительные документы, которые подтвердят обстоятельства, указанные в иске, суд рассмотрит иск в течение 20 дней со дня его подачи.

Преступление и наказание

– Как добиться, чтобы запрет приближаться действительно работал? Кого звать на помощь, если запрет на приближение будет нарушен?

– Суд, принимая решение о запрете на приближение, указывает, что за невыполнение этого решения предусмотрена УГОЛОВНАЯ ответственность.

Если суд постановил, что ответчику запрещено связываться с истцом, но ответчик не успокоился и продолжает терроризировать свою жертву, то истец должен вызвать полицию.

Сотрудники полиции оценят ситуацию и примут решение о начале уголовного процесса против обидчика.

– Какое наказание ждет того, кто нарушил запрет и приблизился?

– Наказание за нарушение решения суда может быть следующим: лишение свободы сроком до трех месяцев; принудительные работы или денежный штраф.

– На какое расстояние суд запрещает насильнику приближаться к жертве?

– Количество метров, которые должны отделять истца от ответчика, устанавливает суд. В практике обычно суд устанавливает расстояние в 100 метров.

Отцы и дети

– Можно ли просить суд запретить отцу приближаться к ребенку? Если да, то за какие действия? Можно ли просить суд запретить приближаться к ребенку, если отец наносит ребенку психологические травмы?

– Обычно в таких ситуациях пострадавшая сторона подает иск, в котором просит запретить агрессору приближаться к матери и детям одновременно.

Иск должен содержать как можно больше информации о том, что происходило и происходит в семье, со всеми подробностями о недостойном поведении члена семьи по отношению как к супруге, так и к детям.

За любые действия, которые негативно влияют на здоровье ребенка, в том числе нанесение психологических травм, также предусмотрен запрет приближаться, общаться, видеться и т. д.

– Можно ли просить суд запретить одному ребенку приближаться к другому ребенку? Например, в случае школьного конфликта, который никак не решается, постоянно возникают драки?

– Такая возможность существует, к примеру, при подаче иска о защите чести и достоинства. Но нужно отметить, что в сложившейся ситуации между детьми должно присутствовать насилие, от которого по решению суда будет обеспечена защита.

Покинь свой дом!

– Какие есть средства защиты от насилия, если речь идет о запрете приближаться?

– Законом установлены средства защиты, которые могут быть применены. К ним относятся:

• Обязанность ответчика покинуть жилье, в котором проживает пострадавшая сторона, и запрет ему туда возвращаться.

• Запрет ответчику приближаться к жилью, в котором проживает истец.

• Запрет ответчику находиться в определенных местах.

• Запрет ответчику встречаться с истцом.

• Запрет ответчику связываться с истцом.

• Запрет использовать данные истца.

• Иные виды запретов, которые на усмотрение суда будут эффективными для обеспечения защиты истца.

Одновременно могут быть применены несколько средств защиты. Обычно истец указывает сразу все возможные средства защиты или большую их часть, чтобы максимально себя обезопасить.

Хочу заметить, что суд может запретить владельцу жилья жить в своем доме, если там живет человек, которого он обидел и к которому суд запретил приближаться. Дело в том, что закон предполагает следующее: вне зависимости от того, является ли человек собственником жилья или нет, если он создает угрозу близким, то по решению суда он обязан покинуть свое жилье.

 – С какого момента решение суда о запрете считается вступившим в силу?

– Решение о временной защите от насилия начинает действовать сразу после принятия его судом и действует до вступления в силу окончательного решения по делу. К примеру, жена подала иск в суд о расторжении брака и попросила защиту от насилия.

До того момента, пока суд не примет окончательное решение о расторжении брака и оно не вступит в силу, будет действовать временная защиты истца.

В отдельных случаях суд может постановить, что средства защиты от насилия действуют и после принятия окончательного решения по делу, но этот срок не может быть больше одного года после вступления в силу решения суда.

– Если еще не было насилия, но ссоры могут вылиться в побои, можно ли на всякий случай просить суд выдать решение о запрете приближаться?

– На мой взгляд, в указанной ситуации не может не быть насилия. Если, к примеру, в семье нет физического насилия, но истец опасается, что оно рано или поздно может произойти, значит, это не безосновательная тревога. Значит, вторая сторона высказывает какие-то угрозы, совершает опасные поступки и т. д. Их можно оценить как психологическое насилие и также просить защиту от агрессора.

Ольга ГРИНИНА,
olga.grinina@mk-lat.lv

Источник: https://rus.timeline.lv/raksts/novosti/20298-ne-podkhodi-ko-mne

Пособие Защита чести, достоинства и деловой репутации Автор Самосейко В

Как мне быть при подаче против меня иска о защите чести и достоинства?
sh: 1: –format=html: not found

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Нормативная база

Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Беларусь регулируются следующими нормативными правовыми актами:

• Конституция Республики Беларусь;

• Гражданский кодекс РБ (далее – ГК);

• Гражданский процессуальный кодекс РБ (далее – ГПК);

• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП);

• Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

• Уголовный кодекс РБ (далее – УК);

• Уголовно-процессуальный кодекс РБ;

• Закон РБ от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее – постановление № 15);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее – постановление № 7).

Основные определения

В актах законодательства приводится определение только понятия «деловая репутация».

Согласно п.6 постановления № 15 под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

В юридической литературе понятия «честь» и «достоинство» определены так: честь – это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, а также социальную оценку моральных и иных качеств личности; достоинство – субъективная (внутренняя самооценка) оценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Обнаружение возможного нарушения права на честь, достоинство, деловую репутацию и выбор способа защиты

Предварительное определение вида нарушения

Статьей 28 Конституции Республики Беларусь и ст.151 ГК предусмотрено право гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.

Нарушение данного права может носить гражданско-правовой, административный и уголовный характер (см. таблицу 1).

Таблица 1

Виды нарушений права на честь, достоинство и деловую репутацию

Вид нарушения

Определение

Правовая норма

Возможные последствия для потерпевшего

Административно-уголовные правонарушения

Клевета

Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

Статья 9.2 КоАП, ст.188 УК

Дискредитация в глазах окружающих, умаление социального престижа личности, компрометирование общественного или служебного положения

Оскорбление

Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме

Статья 9.3 КоАП, ст.189 УК

Переживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица

Гражданские правонарушения

Распростране-ние сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

Статья 153 ГК

Могут быть те же, что и при клевете и оскорблении

Административные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Меры защиты и ответственности при административном правонарушении чести, достоинства и деловой репутации приведены в таблице 2.

Таблица 2

Административные меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

Админист-ративное правонару-шение

Нормы, устанавли-вающие админист-ративную ответствен-ность

Органы, уполномоченные составлять протокол об админист-ративном правонарушении

Органы, уполномоченные рассматривать дело об админист-ративном правонарушении

Вид и размер административной ответственности

Клевета

Статья 9.2 КоАП

Органы внутренних дел

Судья районного (городского) суда

Штраф в размере от 10 до 30 базовых величин

Оскорбление

Статья 9.3 КоАП

Органы внутренних дел

Судья районного (городского) суда

Штраф в размере от 4 до 20 базовых величин

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 13 февраля 2014 г. на основании Закона РБ от 04.01.2014 № 120-З размер штрафа за административное правонарушение по ст.9.2 КоАП составляет до 30 базовых величин, по ст.9.3 КоАП – до 20 базовых величин.

Уголовные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Общая характеристика уголовных правонарушений чести и достоинства представлена в таблице 3.

Таблица 3

Уголовно-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

Уголовное правонарушение

Нормы, устанавливающие уголовную ответственность

Вид и размер уголовной ответственности (варианты)

Клевета

Совершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Часть первая

ст.188 УК

Общественные работы

Штраф

Исправительные работы на срок до 1 года

Арест на срок до 3 месяцев

Ограничение свободы на срок до 2 лет

Содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Часть вторая

ст.188 УК

Штраф

Исправительные работы на срок до 2 лет

Арест на срок до 6 месяцев

Ограничение свободы на срок до 3 лет

Оскор-бление

Совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Часть первая

ст.189 УК

Общественные работы

Штраф

Исправительные работы на срок до 1 года

Ограничение свободы на срок до 2 лет

Нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации

Часть вторая

ст.189 УК

Штраф

Исправительные работы на срок до 2 лет

Арест на срок до 3 месяцев

Ограничение свободы на срок до 3 лет

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 28 января 2015 г. в ст.188 и 189 УК слова «на срок до 3 месяцев» в отношении ареста исключены на основании Закона РБ от 05.01.2015 № 241-З.

Основные особенные условия привлечения виновных лиц к ответственности (помогут предварительно квалифицировать правонарушение):

• клевета:

– ложные сведения (объективное несоответствие их действительности);

– должна быть установлена заведомость знания лица о ложности этих сведений;

• оскорбление:

– неприличная форма унижения чести и достоинства конкретного лица (действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества.

Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей, она должна противоречить нравственным нормам в обществе, а не мировоззрению потерпевшего. Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом.

К оскорблению также относятся неприличные прикосновения, плевки, пощечина и т.п.).

Обратите внимание!

Осудить человека за оскорбление только на том основании, что он публично употребил матерные слова, нельзя. Такие действия, равно как и приставание к гражданам, признаются мелким хулиганством. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эти слова относились к потерпевшему и их употребление было с умыслом унизить и оскорбить его.

 Таблица 4

Гражданско-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское правонарушение

Норма, устанавли-вающая основание для привлечения к гражданско-правовой ответственности

Орган, уполномоченный рассматривать дело о гражданском правонарушении

Вид и размер гражданско-правовой ответственности

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

Статьи 152, 153 ГК

Судья районного (городского) суда

Опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п.1 ст.153 ГК)

Опубликование своего ответа в средствах массовой информации

(п.3 ст.153 ГК)

Возмещения убытков

(п.5 ст.153 ГК)

Компенсация морального вреда (ст.152, п.5

ст.153 ГК)

Согласно ст.153 ГК, п.5 постановления № 15 для применения мер защиты, предусмотренных ст.153 ГК, необходимо наличие 3 обязательных условий:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, понимается опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.

), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в т.ч. устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 постановления № 15).

При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением;

2) порочащий характер этих сведений.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.) (п.8 постановления № 15);

3) несоответствие сведений действительности.

Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности) (п.8 постановления № 15). При этом в п.

8 постановления № 15 указано, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Отсутствие хотя бы одного из 3 перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Фиксация факта нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию и выбор способа защиты нематериального права

Факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений может, в частности, подтверждаться:

• свидетельскими показаниями;

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=258527&a=3

Юриста совет
Добавить комментарий