Как дальше быть, если поступил звонок от судебного пристава?

Как дозвониться до судебного пристава и снять ограничения, когда очень надо

Как дальше быть, если поступил звонок от судебного пристава?

Мой первый пост – не пинайте.

Классическая (уже) ситуация. Продаю машину, и в предпоследний момент выясняется неприятное – запрет на регистрационные действия. Скрин мне скидывает потенциальный покупатель после того, как я сообщил ему номер кузова автомобиля.

Для ЛЛ: с пометкой о запрете на рег.действия, машину нельзя ни продать, ни купить, и это офигенная проблема. Возникает обычно при невыплаченных кредитах, штрафах гибдд и т.п.

когда взыскатель обращается в ФССП с заявлением на должника. И как правило решение этой проблемы занимает недели, а то и месяцы.

Тем более что арест накладывают по месту прописки, а живу я в другом городе за несколько сотен километров.

Я, конечно, расстроился. Покупатель из другого города, терять его не хочется, так как общение по поводу сделки идет уже 3 день, и уже обо всём договорились. Договорились о цене, что встречу его в аэропорту своего города, купим нужные запчасти (машинке 20 лет), подготовим к дальней дороге, с сервисом нужным я договорился на конкретный день, организовал ему ночлег и т.д.

К слову сказать, я не первый раз попадаю на запрет регистрационных действий при попытке продажи автомобиля, и я не понаслышке знаю, сколько суеты влечёт за собой снятие этого ярлыка. Думаю, я не один такой.

Что примечательно, каждый раз, когда я узнаю о наложении запрета на рег.действия, пристав-исполнитель всегда один и тот же. И это тоже проблема в данном случае, так как за последние 3 года, сколько бы я не пытался до него дозвониться – нифига не выходило..

Набрался терпения. “Сел” на телефон. 20 минут дозванивался, бесполезно. Полез на сайт ФССП, нашёл еще 4 телефона. 3 – не отвечают, а по 4му дозвонился до какой-то импазантной дамы (ИД), которая долго выясняла кто я такой, а по итогу с насмешкой, зевая в трубку, сказала мне:

ИД: “Дозванивайтесь, только ваш пристав в курсе ваших дел, ничем не могу (не хочу) помочь…”

“Ах ты дрянь..” – подумал я, и позвонил в дежурную часть Регионального управления ФССП России. Там строгий, но ответственный дядечка (Д) мне сказал те же самые 4 телефона, которые я уже знаю, и добавил:

Д: “Если это не поможет, сделайте на этом месте вышивку (с) запишите телефон куратора из Управления по интересующему вас территориальному отделу судебных приставов.

О! Так значит местных “царьков с госслужбы” всё-таки кто-то контролирует!

Звоню куратору, мол: “так и так, трубки не берут, работать не хотят, зарплату получают, повлияйте на ситуацию..”

Куратор (К) меня внимательно выслушала, дала мне 4 телефона (правильно, которые я уже знаю, и всё без толку) и, внимание:

К: “Если по 4 телефонам не дозвонитесь, запишите на всякий случай сотовый телефон, закрепленный за интересующим вас территориальным отделом судебных приставов, и если Вам не помогут, сразу же звоните мне!!!”

Сотовый телефон! Вот как оказывается Управление связывается с сотрудниками в Территориальных отделах! XXI век! Не теряя времени, звоню на этот сотовый телефон, берет (как позже выяснилось) Начальник Отдела (НО), где работает мой пристав. Далее диалог:

НО: АлёЯ: Будьте добры к телефону пристава-исполнителя Такой-то Такойтовича.

НО: А почему вы звоните мне на ЛИЧНЫЙ МОБИЛЬНЫЙ???

Ха! Личный, говоришь?))) – подумал я про себя.

Я: У меня для вас крайне плохие новости. Данный номер телефона мне дали в Региональном Управлении, а именно куратор вашего Отдела (и назвал куратора по имени отчетству). Меня официально заверили, что данный номер телефона принадлежит государству и закреплен за вашим Отделом.

Убежден, что ваши вышестоящие коллеги достаточно тактичны и профессиональны, а соответственно не станут раздавать физ.

https://www.youtube.com/watch?v=aE73ZlSAqjs

лицам направо и налево ваш личный мобильный! С кем имею честь общаться?

Тётя начальник отдела с ужасом громко сглотнула, и через паузу представилась Начальником отдела.

Она меня опросила, я изложил суть своей проблемы и пожаловался на бездействие ее сотрудников, связанное с тем, что они трубки не берут в рабочее время. Никогда. И еще, я конечно, добавил, что чтобы выйти на ее “личный мобильный”, мне пришлось сообщить “куда следует”))

Начальник отдела изложила мне, с чем связано ограничение. Кратко изложу. На мне висела в прошлом году большая кредитная задолженность в банке (с кем не бывает?). О задолженности банк сообщил в суд, естественно. Суд сообщил об этом приставам, при чем и приставам по месту прописки, и приставам по месту жительства. Соответственно, возникло 2 исполнительных производства.

И тут вылезла большая разница, как сотрудники ФССП работают в столице региона, и как работают на тех же должностях в глубинке:

1. В “столице” – в течение недели судебная задолженность превратилась в исполнительный лист с требованием погасить задолженность на конкретную сумму.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_dozvonitsya_do_sudebnogo_pristava_i_snyat_ogranicheniya_kogda_ochen_nado_6142213

​Пристав всегда звонит дважды

Как дальше быть, если поступил звонок от судебного пристава?
Если вас «ставят на счетчик», пусть даже речь идет о ЖКХ, это всегда неприятно Дарья Шурупова/Banki.ru

Однажды перед Новым годом судебные приставы решили перевыполнить план по сбору средств и дважды наложили арест на счета по одному и тому же исполнительному производству. И вот что из этого вышло…

Пролог: без объявления войны

В конце 2016 года все службы, которым положено взимать дань с населения, неожиданно активизировались: и жилищники, и гаишники, и налоговики, и Пенсионный фонд. И все оптом пошли в суды, чтобы взыскать старинные и свежие задолженности, включая даже минимальные штрафы за нарушение ПДД.

Коммунальщикам особенно повезло: с 1 июня 2016 года начала действовать упрощенная процедура взыскания долгов за жилищные и коммунальные услуги. Долги до 500 тыс.

рублей теперь могут взыскать через мировой суд по месту жительства виновника. Судья в течение пяти дней единолично принимает решение по документам, не вызывая ни ответчика, ни истца.

Так что шансов оправдаться и объяснить, почему не платил, больше нет.

В результате, получив соответствующий судебный приказ, сотрудники районных отделений Федеральной службы судебных приставов имеют право наложить арест на счета должника, в том числе карточные.

То есть человеку, который задолжал управляющей компании более чем за три месяца, легким движением руки могут быть фактически блокированы все безналичные движения средств.

Так и случилось с нашей героиней — москвичкой Юлией Мартыновой.

Действие первое: водосчетчики, коты и коммунальщики

Юля — человек в общем и целом законопослушный, но ленивый по части хождения по учреждениям и стояния в очередях. Ей проще заплатить лишнего, чем доказывать, что она не верблюд.

Но пару лет назад ее заклинило — она категорически отказалась платить по коммунальным счетам, в которых ей за воду (а это добрая половина счета за коммуналку) начислялось в пять раз больше, чем могла в принципе потратить семья из четырех человек.

Даже если бы они все 24 часа в сутки стирали и все по очереди принимали ванну.

То, что ее семья физически не может потратить 40—45 кубометров воды в месяц, Юля знала точно, так как водосчетчики все-таки установила, когда поняла, что суммы в приходящих счетах больше похожи на научную фантастику, чем на реальность. Реальность измерялась 8—10 кубометрами в месяц.

В принципе, все могло решиться сразу же — как только были бы зарегистрированы установленные счетчики. Однако донести паспорта водосчетчиков до МФЦ, где их нужно было зарегистрировать, Юля не успела — первым до них добрался кот.

В результате они были безнадежно утрачены (как именно — позвольте не уточнять).

Поставить новые водосчетчики и пойти ругаться с УК «Жилищник» барышне было недосуг, в результате чего и образовалась довольно серьезная задолженность по квартплате. Дальше Юля пошла на принцип: не буду платить и всё, пока мне не пересчитают за прошлые месяцы. В результате сумма копилась и множилась, коммунальщики звонили и пугали, приходили и уговаривали.

Юля упорно не платила, надеясь восстановить справедливость. В результате под давлением общественности она все-таки пришла в службу, считающую квартплату.

Там милый мальчик довольно ехидно пояснил, что все начислялось по закону — да, по максимальному «тарифу» на человека, но в рамках нормы (интересно, из чего они исходят, устанавливая эту норму, думала Юля), а если у кого-то дома стоит неповеренный счетчик — это его проблемы.

Дальше Юля совершила роковую ошибку — заключила договор на рассрочку задолженности с УК «Жилищник», пообещав ежемесячно выплачивать неподъемную для себя сумму, о чем на словах и предупредила сотрудников отдела просроченной задолженности. «Ничего-ничего, — сказали сотрудники, — вы хоть что-нибудь платите, а мы вам потом остатки долга пересчитаем».

«В чем ошибка?» — спросите вы.

Рассрочка — это же хорошо? Да просто, пока не было документа, должницу в общем не сильно терзали, а договор рассрочки — финансовый документ, по которому можно и штрафы-пени выставить, и в суд подать, если не платишь.

Как потом объяснил Юле знакомый юрист, ошибка была еще и в том, что она «подписалась» платить сумму, превышавшую половину официального месячного дохода, который на тот момент составлял 8 000 рублей алиментов на ребенка.

Действие второе: «Все под арест!»

По закону жанра сразу вслед за подписанием договора о рассрочке Юля осталась без доходов и, соответственно, пару месяцев ничего «Жилищнику» не платила.

Потом перевела один раз примерно четверть от записанной в договоре суммы — чтобы подтвердить свои благие намерения, как ей и советовали сотрудники УК. «И вдруг в один «прекрасный» день я получила СМС от Сбербанка, от которого меня бросило в жар, потом — в холод, — рассказывает Юлия.

— «Взыскание средств на сумму 29 972 рубля 38 копеек. Основание: Постановление на взыскание денежных средств со счетов клиента по исполнительному производству…».

Кинулась в «Сбербанк Онлайн» — на картах арест и жуткий минус, причем на всех имеющихся. Стала звонить в банк: мол, почему меня никто не предупредил, что это все значит и что делать? Ответ был один: «посмотрите на сайте службы судебных приставов, звоните им, а лучше поезжайте, потому что так ничего не добьетесь».

Будучи все-таки продвинутым интернет-пользователем и абсолютно не имея времени на поездки в отделение ФССП, Юля первым делом зашла на сайт http://fssprus.ru/.

И, не вводя никаких особенных защищенных логинов, паролей или секретных данных, узнала — просто по фамилии и имени, — что, да, существует исполнительное производство, что наложено взыскание от 20.10.

2016 на ту самую сумму, на которую «ушли в минус» все три имеющиеся карты Сбербанка.

Пострадав пару дней, Юля немного успокоилась, так как для перечисления оплаты за разовые работы, на гонорары от которых она жила, существовали карты других банков: Райффайзенбанка, Локо-Банка. Но не прошло и недели, как ФССП нанесла еще один удар: арестовала все остальные карты, включая кредитную карту в Райффайзенбанке, по которой Юля должна была вносить ежемесячный платеж.

«Новое СМС об аресте счета меня подкосило — я десять лет являлась клиентом Райффайзенбанка, не допускала никогда просрочек по этой карте, чем страшно гордилась. А тут я просто не могу внести деньги на счет — они тут же спишутся в счет оплаты по судебному решению, — вспоминает Юля.

— Спасибо сотрудникам банка, которые вошли в положение. Разговаривали вежливо и сочувственно, посоветовали прийти в отделение и узнать, как я могу погасить ежемесячный платеж, минуя счет карты.

Оказывается, такое возможно — банки уже изобрели способ обходить арестованные счета для погашения кредитов клиентами. В отделении мне объяснили, что, если приходит запрос на арест счета, они просто ничего не могут сделать: арест накладывается автоматически, списание по требованию ФССП — тоже автоматическое.

И дали номер счета, не именного, на который через банки-партнеры можно внести деньги с указанием, что это для погашения кредита такой-то».

До реализации сложных схем погашения кредита у Юли не дошло — она получила деньги наличными и внесла их на арестованную кредитную карту вместе с уже просроченным ежемесячным платежом.

И позвонила в службу судебных приставов с просьбой побыстрее все списать, чтобы зачислился и платеж по кредиту — она и так уже попала на штраф за просрочку.

На вопрос, почему наложен арест на кредитную карту, в службе приставов пояснили: они не знают, что это за карта — кредитная или дебетовая, поэтому арестовывают все подряд. И рассказали Юле, в каких банках у нее еще есть счета.

Представитель ФССП на самом деле слегка слукавил. Во-первых, по номеру карты можно определить, кредитная она или дебетовая, — приставов просто не волнует, что именно они арестовывают.

Во-вторых, приставы знали не обо всех счетах и картах, которые были у нашей героини.

Были у нее, в частности, «тайная заначка» в виде кредитки Тинькофф Банка и одна дебетовая карта, до которой приставы не добрались.

Получив решение суда о принудительном взыскании задолженности, приставы запрашивают банки о наличии счетов клиента. По какому принципу они отбирают, куда отправлять запрос, — непонятно. По отзывам читателей Банки.

ру, первыми в поле зрения ФССП попадают счета клиентов-должников в Сбербанке, Райффайзенбанке, ВТБ 24, Промсвязьбанке и ряде других.

Но по большому счету ни один из банковских счетов нельзя считать неуязвимым для службы судебных приставов.

Действие третье: новогодний «подарок» от ФССП

Внеся всю необходимую для разблокировки карт сумму, наша героиня вздохнула с облегчением и начала радостно готовиться к Новому году. В частности, платить налоги и взносы в Пенсионный фонд.

Но не тут-то было: 26 декабря Сбербанк огорошил ее новым СМС о списании на все ту же волшебную сумму 29 972 рубля 38 копеек. Поскольку денег на счете карты было всего 9 940, оставшиеся 20 032 рубля «на ум пошли».

То есть счет заминусовался на эту сумму.

Одновременно с этим раздался звонок от живущего отдельно взрослого сына — с его карты в «Сбере» тоже списались деньги, причем сумма сначала составила 15 000, потом — 24 000, потом — снова 15 000.

Исполнительное производство, отделение ФССП и имя пристава были совершенно другими, основание взыскания все то же — долг перед управляющей компанией. Дело в том, что Юлин сын хотя и не прописан в квартире матери, но имеет в ней долю — 1/3.

То есть его заставили заплатить ту самую треть от общего долга в 45 тыс. рублей, которую и составляла задолженность. Причем его-то точно не предупредили, что таковая существует.

Не буду распространяться о том, какие последовали семейные разборки и насколько Юле и ее семейству был испорчен Новый год.

Скажу только, что вместо того, чтобы наряжать елку и складывать под нее подарки, она писала письма — в Сбербанк, в службу судебных приставов, в управляющую компанию «Жилищник», на деревню дедушке Константину Макарычу — с требованием либо вернуть деньги, либо хотя бы объяснить, что происходит.

Самое интересное, что на тот момент никакой информации ни о новых исполнительных производствах на имя Юли и ее сына, ни даже о старом деле не было. Из чего она сделала логичный вывод, что исполнительное производство закрыто, инцидент исчерпан. Откуда же тогда новые списания?

Сотрудник отдела взыскания просроченной задолженности «Жилищника» по телефону подтвердил, что в суд подавали на сумму почти 45 тыс. рублей, то есть вторым 30 тысячам взяться просто неоткуда.

Порекомендовал съездить к судебным приставам и запросить у них в бумажном виде выписки о том, сколько они списали с Юлиных счетов и сколько направили в управляющую компанию.

А потом уже с этими выписками прийти в УК, чтобы разобраться с начислениями квартплаты и произошедшими списаниями. И еще посоветовал добиться от приставов подтверждения, что они закрыли дело.

Новогодние каникулы Юля провела в тоске: не только из-за пропавших денег, но и из-за ощущения незащищенности от того, что в любой момент может произойти все что угодно. К концу каникул, правда, финансовая ситуация начала налаживаться, история — забываться, списанные тысячи — казаться уже не самой критичной потерей.

Разбираться к судебным приставам она так и не поехала, просто решила, что теперь все деньги с карт будет снимать сразу. Обидно, конечно, отказываться от достижений цивилизации и возвращаться в прошлый век — к наличному расчету и натуральному обмену. Да и налоги, увы, так и остались не выплаченными.

Но Юля решила, что подумает об этом завтра…

Эпилог: возвращение блудных денег

После Нового года на карту «Сбера» Юле стали снова приходить деньги за работу, в середине января в итоге Юля вышла в плюс, карта разблокировалась. Наша героиня снова расслабилась и зажила обычной жизнью. И вдруг спустя месяц получила на телефон СМС о… зачислении непонятно откуда взявшихся 20 032 рублей.

Эта сумма не соответствовала ни одному из ожидаемых траншей, но будила смутные воспоминания — набор цифр показался ей знакомым. Попытки выяснить через «Сбербанк Онлайн», откуда пришли деньги, не увенчались успехом.

Источник выяснился только после длительных переговоров со специалистами кол-центра банка — они предположили, что сумма была переведена… службой судебных приставов.

Получается, раз вернули последний списавшийся платеж, значит, признали его неправомерным. Тогда возникает резонный вопрос: а где еще 9 940 рублей, который списались с карты еще в декабре по этому второму, несуществующему, требованию? Этот-то вопрос и озвучила озадаченная Юлия сотрудникам Сбербанка.

Специалисты банка провели целое расследование, сводя дебет с кредитом, анализируя все трансакции начиная с октября 2016 года, когда, собственно, и было вынесено злополучное решение о взыскании задолженности.

И через несколько часов нашли-таки потерянные деньги — оказалось, что они почему-то были зачислены не на карту, а на счет карты (в чем разница, затруднились объяснить сами сотрудники банка). Поэтому Юля не получила СМС о поступлении средств и не увидела этих денег в интернет-банке.

Путаница случилась еще и потому, что списание 20 032 рублей (второй части суммы) произошло в тот же день, когда были зачислены обратно списанные еще в декабре 9 940 рублей. Расширенная выписка по счету карты убедила Юлю, что ей таки вернули все неправомерно списанное.

На чем она и успокоилась, хотя так и не получила от ФССП ни объяснений, ни извинений, ни подтверждения того, что исполнительное производство закрыто и больше такого не случится.

Источник: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9545100

Банк передал дело судебным приставам, что делать

Как дальше быть, если поступил звонок от судебного пристава?
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Судебные приставы » Банк передал дело судебным приставам, что делать

Банки, которым необходимо взыскать проблемную задолженность, могут затеять гражданское судопроизводство. Данного варианта достаточно, чтобы вернуть заемные средства. Так, выдавшая кредитование организация, сможет получить обратно свои средства. Важно поступить правильно, если банк обратится в суд.

Действия заемщика

Судебные решения всегда выражаются в особом приказе. Это указывает на то, что разбирательство часто проводится без присутствия ответчика.

Если дело передали судебнымприставам, именно они будут выполнять взыскание долга, иногда это выполняется с помощью представителей банка.

Если банк уже выиграл дело, следует поступить следующим образом:

  • Узнать, где проводилось слушание. Это можно уточнить непосредственно у пристава или в банке;
  • Посетить суд, а именно его приемную или канцелярию. Первое, что следует делать –  это выразить свое несогласие с решением суда, а также желание отменить приказ. На это должна иметься обоснованная причина. Это может быть несогласие с начисленными процентами или если банк не уточнил, что был суд;
  • Претензии оформляются на специальном бланке или форме, он предоставляется в суде, здесь же можно обжаловать дело, переданное судебным приставам;
  • Все заполняется в соответствии с формой, предоставляется обратно в канцелярию. Образец заявления висит на информационном стенде;
  • Уведомлении о принятии заявления следует сохранить;
  • На протяжении 3-10 дней прошение передают и, если это возможно, судебный приказ отзывают.

Получив уведомление, можно поехать к приставам, чтобы написать заявление о прекращении исполнительного производства. Это можно сделать в тот же день, ждать решения суда не обязательно.

Важные моменты

Когда банк передал дело в суд, и ответчик уведомлен о проведении слушания, при этом получена официальная повестка, а не просто информация от сотрудника банка или любого третьего лица, судебный приказ не может быть отменен. Банк получит исполнительный лист и приставы будут вправе приступить к выполнению обязанностей.

Чтобы прекратить дело, можно обратиться за помощью к юристу. Иногда, в случае невыплаты, банк может подать в суд второй раз, это случается, если сумма достаточно большая. Отмена решения в данном случае не возможна, суд обязательно сообщит ответчику о будущем слушании.

Если банк завысил процентную ставку, можно обжаловать этот момент, требуя списания суммы в виде пени или штрафа. Так можно уменьшить долг максимум на десять процентов от суммы долга. Желательно обратиться за юридической помощью в этом вопросе. Специалист сможет представить интересы клиента в суде, поможет составить иск, а также добиться значительного снижения долга.

Преимуществом такого решения является фиксация суммы долга. Когда банк нетребователен, с приставом можно договориться о погашении долга при условии минимальных платежей.

Важно вовремя принять решение, чтобы не допустить прихода пристава на дом к должнику ля описи имущества или ареста.

Исполнитель вправе прийти на рабочее место, чтобы требовать у руководителя вычитать из зарплаты должника соответствующей суммы, которая впоследствии будет передаваться банку.

Подготовка к процессу

Если банк обратился в суд, первое, что необходимо делать – это подготовиться заранее. Необходимо предпринять такие шаги:

  • Посетить банк, чтобы получить в нем выписку по счету, за полный срок кредита. Сделать это несложно;
  • Составить претензию, направленную банку;
  • Подготовить возражение, выразив в нем несогласие с действиями банка;
  • Записать записи переговоров, которые были проведены с банковскими сотрудниками. Если было давление, желательно, чтобы это было ясно слышно;
  • Если в жилье должника имеется имущество, не принадлежащее клиенту, следует подготовить документы на него, чтобы впоследствии передать их приставам.

Грамотный подход к решению данной проблемы сводится к обращению к квалифицированному специалисту. Это даст возможность сэкономить значительную сумму денег, намного превышающую ту, что будет отобрана приставами.

Общение с приставом

Если банк сумел выиграть дело, работать с должником начнут исполнители-приставы. При невыполнении должником обязательств в течении тридцати дней, банк может делать все по закону и обратиться к судебному приставу.

Дело заявляется за конкретным должностным лицом, который вправе возбудить производство по данному делу, о чем должник уведомляется письменно.

Если банк не получил средств в установленный период, пристав вправе позвонить должнику, чтобы урегулировать вопрос.

При невозможности договориться, исполнитель вправе приехать к должнику, наложить взыскание на его имущество. Намного проще взыскать долг с официально трудоустроенных. Если банк не может вернуть себе средства, их вычитывают из зарплаты, оставляя алименты и прочие выплаты в пользу должника.

Получение рассрочки

Когда сумм значительна, заемщик вправе делать все, чтобы добиться рассрочки. Получить такую возможность можно, обратившись в суд в течение пяти дней, при этом, необходимо идти в судебный орган, вынесший первоначальный вердикт.

Каждый должник имеет такое право. Заявление должно содержать дату принятия решения, размер взысканной суммы, а также число, в которое решение вступает в силу.

Человек должен изложить, что единовременное исполнение решения суда невозможно, вследствие конкретной причины:

  • Наличие иждивенца;
  • Алиментные обязательства;
  • Оплата коммунальных услуг;
  • Выплата по договору аренды.

Если банк выиграл дело и требует компенсации, самое главное – доказать собственную материальную несостоятельность. Срок рассрочки бывает разным. В заявлении желательно указать сумму ежемесячной выплаты.

Прочие моменты

Если банк требует выплат, а сразу подать решение о рассрочке приставу не получилось, то необходимо будет дополнительно встретиться с исполнителем, составив заявление, к которому обязательно прикладывается копия этого постановления. Алгоритм аналогичен при наличии решении о приостановлении судопроизводства.

С приставом не следует вступать в конфликт, ведь это лицо действует исключительно на законных основаниях. Оно невиновно в проблемах, которые есть у должника. Лучшим вариантом будет – договориться с приставом, объяснив ему ситуацию и сообщить о желаемом графике выплаты по обязательствам.

Если банк довел дело до суда, долг лучше выплачивать. Не стоит стараться скрыться, сменив контакты. Когда в собственности должника имеется авто, его вправе арестовать.

При отсутствии любого имущества в собственности, виновное лицо станут разыскивать всевозможными способами. Если не получится его найти, человек может быть внесен в соответствующую базу, из-за чего лицо становится невыездным из страны.

Если банк нуждается в выплате крупной суммы, должник даже может быть объявлен в розыск по всей стране, и что особо нежелательно – привлечься к уголовной ответственности. Важно помнить, что каждый долг требует возвращения, хоть частями.

Просто решив скрываться от приставов, лицо не добьется ничего хорошего. Квалифицированный юрист – главный помощник в решении проблем данного рода. 

Долг перед банком у судеб.прист. но приехал домой якобы сотрудник банка хотел пообщаться, что ему ответить? Имеет ли он право приезжать домой?

Татьяна06.09.2019 21:04

Здравствуйте! Вы не должны общаться с работником банка, тем более пускать в квартиру. Это вправе делать только пристав. Согласно ст.

64 ФЗ “Об исполнительном производстве” Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Леонов Владислав Юрьевич07.09.2019 16:37

Задать дополнительный вопрос

Татьяна16.10.2019 11:17

Судебный пристав имеет право изъять имущество в доме если я там просто прописана но не проживаю. Просто дом родителей?

Добрый вечер. К сожалению, да, если не будут представлены доказательства принадлежности имущества другому лицу.

Источник: https://advokat-malov.ru/stati/esli-delo-peredano-sudebnyim-pristavam.html

«Обычно достаточно одного звонка на мобильный должника…»

Как дальше быть, если поступил звонок от судебного пристава?

18 июня депутаты Госдумы во втором чтении приняли поправки к Закону «О судебных приставах», дающие сотрудникам ФССП (Федеральной службы судебных приставов) право получать любые персональные данные должника из любых источников (см. «Новую»,…

18 июня депутаты Госдумы во втором чтении приняли поправки к Закону «О судебных приставах», дающие сотрудникам ФССП (Федеральной службы судебных приставов) право получать любые персональные данные должника из любых источников (см. «Новую», №64 от 18.06.2010).

Поправки получились спорные: с одной стороны, действительно могут повысить эффективность исполнительного производства, с другой  — создают широкий простор для злоупотребления служебным положением и коррупции.

О том, рады ли новым полномочиям в самой ФССП и сумеет ли служба справиться с дополнительной ответственностью, мы решили узнать у главы ФССП Артура Парфенчикова.

Принимала ли Федеральная служба судебных приставов участие в создании этого законопроекта? Насколько он устраивает ФССП в том виде, в котором он подошел ко второму чтению?

— Мы изучали проект закона и высказывали свои предложения, часть из них учтена в документе, подготовленном ко второму чтению. И все поправки, которые были внесены ко второму чтению, связаны как раз с уточнением формулировок.

Наша позиция относительно законопроекта очень понятна: он нацелен на уточнение формулировок Законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве». Они уже сегодня дают нам право получать любые персональные данные. Однако количество судебных споров, которые возникают в связи с получением тех или иных данных, указывают на его несовершенство.

— Что стало поводом для его создания? СМИ сегодня позиционируют законопроект как путь разрешения конфликта с операторами сотовой связи…

— Поправки были необходимы той части Закона «О судебных приставах», которая касалась условий получения конфиденциальной информации, порядка ее обработки и ответственности за ее использование. Этот вопрос не первый год находится в стадии дискуссии — и научной, и правотворческой.

Два года назад такие же разногласия, как сейчас с мобильными операторами, у нас возникли с Пенсионным фондом. Но благодаря жесткой позиции Генеральной прокуратуры этот вопрос был разрешен.

Что же касается мобильных операторов… Номера телефонов — это лишь частный случай получения персональных данных. Вообще почему-то поползли слухи о том, что мы будем поголовно взыскивать штрафы, снимая средства с телефонных счетов.

Операторы, естественно, стали опасаться оттока платежей и потому постарались придать нашему с ними конфликту максимальную огласку. Так вот, счет мобильного телефона не является банковским, и никто не может что-то списать с этого счета автоматически. Для того чтобы это сделать, пристав должен получить разрешение суда.

Но юридически это настолько сложный процесс, что мы прибегаем к таким мерам только в крайнем случае. За год таких случаев набралось 5—6 на всю страну.

— Вы говорите, что Закон «О персональных данных» вещь дискуссионная…

— Что такое вообще «персональные данные»? Пока практика еще только формулирует это понятие. А ведь закрытость информации — это тоже проблема. Закрытие информации, как правило, оборачивается нарушением права на доступ к информации, когда это необходимо. Сейчас, например, принимается закон об опубликовании судебных решений.

Допустим, вы живете в многоквартирном доме. Неужели, если у вас есть маленькие дети, вы не захотите знать о том, не судим ли ваш сосед за педофилию? Публичность судебного решения — очень важный аспект демократического судебного процесса.

Чтобы знать и обеспечивать общественный контроль за судебными решениями, которые нам потом придется исполнять.

То же касается и многих других данных, которые относятся к персональным.

Если мы говорим о персональных данных, проблемы есть не только в сфере исполнительного производства. Когда мы запрашиваем персональные данные сегодня, значительная часть решений судов общей юрисдикции оказывается в нашу пользу. Две недели назад Верховный суд Республики Адыгея подтвердил право пристава запрашивать номер мобильного.

— Действительно ли приставу необходимо столько данных о должнике?

— Возникает необходимость в получении самых разнообразных данных. Вплоть до информации о состоянии здоровья. Если, например, гражданин заявляет, что находился в больнице, не мог работать и поэтому не выплачивает алименты, пристав, конечно, должен проверить эту информацию.

Кроме того, есть категории таких исполнительных производств, где пристав выступает в роли органа, который обязан выявлять преступления, ведь бывают такие случаи неисполнения судебных решений, которые в конечном счете могут вылиться в уголовное дело.

И потому информацию всегда нужно по максимуму проверять, перед тем как передавать материалы дознавателю.

Самое главное, что новый законопроект подтверждает, во-первых, что персональные данные включаются в понятие «необходимая информация», и, во-вторых, что конфиденциальная информация может предоставляться приставу.

Этот законопроект — в интересах граждан, которые являются законопослушными и обращаются в ФССП для защиты своих интересов.

Если гражданин нарушил закон, государство вправе ограничивать его права на неприкосновенность жилища, например, или банковскую тайну.

Почему же в таком случае не может быть ограничено право на защиту персональных данных? Выполняйте судебное решение, и никогда не станете клиентом ФССП.

— Законопроект гласит: пристав «получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого». Неужели, по вашему мнению, такая формулировка может задавать какие-либо границы?

— Да. Настолько, насколько это возможно. А как еще это сделать?

— И не создает предпосылок к злоупотреблению служебным положением?

— Злоупотребления — это статья Уголовного кодекса. Если пристав превысил свои полномочия, это нужно рассматривать в рамках тех последствий, которые повлекли нарушения, рассматривать мотивы.

Не буду отрицать — факты злоупотребления случаются и будут случаться. В наших рядах есть нечистоплотные люди, есть предатели. Что ж, мы — плоть от плоти нашего общества…

По тем жалобам, которые поступают, мы даже чаще, чем суды, находим нарушения в действиях своих подчиненных и корректируем работу. 95% всех преступлений, фиксируемых в отношении судебных приставов, выявляются нашими подразделениями собственной безопасности.

— В таком случае, что создает больший риск: нынешнее отсутствие четкого определения понятия «необходимой информации» или расширенные полномочия пристава?

— Риск больше, когда нет вообще ничего, что определяло бы границы получения информации. Закон — это норма, и предусмотреть в нем рецепты «на все случаи жизни» мы не можем. Встречаются самые неординарные судебные решения.

В рамках каждого конкретного случая пристав будет определять, какие данные нужны. Под ведомственным контролем, прокурорским надзором и судебным контролем.

В самой системе организации работы приставов должны быть заложены гарантии того, что пристав не превысит полномочия.

Соотношение полномочий приставов и защиты персональных данных — проблема общеевропейская. Так, в Финляндии это решили максимально радикально: там у пристава есть прямой доступ ко всем данным, которые ему могут потребоваться в самой нетривиальной ситуации. С рабочего компьютера он напрямую заходит в базу данных без всяких бумажных запросов.

И кроме компьютера, который фиксирует его запросы по базе, больше его никто не контролирует. Правда, и гражданин там имеет больше возможностей получить информацию о гражданине, чем в России. Платишь деньги и узнаешь ответ на интересовавший тебя вопрос.

При этом тот, о ком запрашиваются сведения, получит уведомление о том, что такой-то спрашивал о нем «то-то и то-то».

— А биллинг подпадает под этот закон?

— Биллинг — это совершенно отдельная и не связанная с законопроектом тема. Полагаю, что нужно различать персональные данные и частную жизнь.

Биллинг позволяет сделать вывод о том, с кем и когда человек общается, где находится, а потому относится ко второй категории. На получение биллинга нужна санкция суда.

И его возможно получить только в рамках оперативно-разыскных мероприятий, причем только в том случае, когда это касается тяжких преступлений. Потому что по сути — это аналогия прослушки.

Однако это не касается ситуации, когда на основе данных оператора можно определить место, откуда был сделан звонок. Во-первых, местоположение определяется не с точностью до метра.

Во-вторых, помимо исполнительного производства, существует исполнительно-процессуальный розыск.

И если мы ищем алиментщика, который находится в официальном розыске и который не платит и вот-вот может стать уголовным преступником, почему мы не можем запросить данные о его местонахождении, тем более что это в интересах ребенка?

— Если законопроект, по вашему мнению, насколько хорош, в какой мере он должен поспособствовать успешной работе ФССП?

— 99% ситуаций, с которыми нам приходится сталкиваться, долг в 100—500 руб., о котором должник не знает или ленится заплатить. Обычно бывает достаточно одного телефонного звонка на мобильный… Потому что зачастую люди живут не по адресам прописки, и донести до них информацию бывает просто невозможно.

Мы готовы действовать и кнутом, и пряником. Людям надо создавать нормальные, удобные  условия для оплаты долгов, это очевидно. Чтобы,  например, получать информацию о долгах и производить оплату через мобильный телефон. Надо предоставлять возможность платить через банкомат, через интернет. Например, в некоторых регионах заработали пилотные проекты.

Так, в Нижнем Новгороде сейчас через мобильный можно узнать о размере долга. С октября 2009 года в Санкт-Петербурге у граждан есть возможность через банковский терминал Сбербанка получить информацию о наличии у них задолженности и тут же ее оплатить. Это перспективное направление деятельности, в том числе с точки зрения исключения коррупционных рисков.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2010/06/28/2753-obychno-dostatochno-odnogo-zvonka-na-mobilnyy-dolzhnika

Как заставить приставов работать и взыскать долг

Как дальше быть, если поступил звонок от судебного пристава?

Сегодня покажу вам на собственном примере, как реально можно заставить приставов работать и взыскать долг.

Дам вам работающую инструкцию, так сказать. Но вначале немного предыстории.

Вообщем, была у меня ситуация, когда мне потребовалось отремонтировать свой автомобиль, причем так конкретно отремонтировать на сумму где-то около 100 000 рублей.

Автосервис, в который я отдал свой авто, сделал работу  некачественно, на мою претензию никак не отреагировал, в результате я был вынужден обратиться в суд с иском о защите прав потребителей.

Суд я выиграл, оставалось только взыскать деньги с автосервиса. Вот и обратился я к судебным приставам, прекрасно понимая, как они работают. А работают приставы хреново, с этим не поспоришь.

Далее, я пошагово вам расскажу, что я предпринял для того, чтобы реально заставить приставов работать.

Итак, первым делом я конечно же написал заявление в суд о выдаче исполнительного листа. Получив исполнительный лист, я подготовил и отправил в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства (вместе с исполнительным листом, разумеется).

В результате, пристав вынес

Ну а дальше осталось подождать пару месяцев и плюс еще 5 дней, чтобы предпринять следующие действия. Откуда такой срок получается?

Смотрите, в соответствии с частью 12 ст.30 Фед. закона «Об исполнительном производстве»

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае, если должник чихал на добровольное исполнение, то у пристава есть ровно два месяца на то, чтобы исполнить решение суда принудительно, так как согласно части 1 ст.

36 вышеназванного закона

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Вообщем, прождал я так пару месяцев, периодически названивая приставу, пытаясь заставить его начать реально работать, но он всё отмазывался типа, «направлены запросы, вот получим ответы и тогда взыщем».

Я даже этому приставу по своим каналам пробил, где  расположен у организации-должника банковский счёт, но даже это не заставило пристава начать работать, чтобы по-быстрее взыскать долг в мою пользу.

Ну вот как заставить работать судебных приставов по взысканию долгов?

К истечению двухмесячного срока исполнения, мне порядком надоел такой пофигизм в работе пристава, и вот что я дальше предпринял, чтобы заставить приставов работать и взыскать мой долг.

Я написал жалобу на имя старшего судебного пристава. К сведению, согласно ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель

При этом, в соответствии со ст. 122 вышеназванного закона

Жалоба на бездействие должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня  установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя

Обратите внимание на выделенное жирным шрифтом. Свою жалобу я по-хитрому назвал обращением, основная цель которого была задокументировать день установления факта бездействия судебного пристава. Вот само

Обращение в службу судебных приставов

То есть теперь, у нас появилась дата, с которой отсчитывается 10 дней на подачу жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Что было предпринято мною дальше для того, чтобы заставить приставов работать и взыскать долг?

Вы, наверное, сейчас подумали, что я обратился в прокуратуру или в суд, чтобы признать бездействие пристава незаконным?

Нет, я пошёл другим, оригинальным путём. Я решил просто написать жалобу в Администрацию Президента РФ.

Вот такая вот жалоба у меня получилась.

Как вы, наверное, уже заметили, текст моей жалобы намеренно скрыт мною от прочтения.

Почему? Потому что — это результаты моего интеллектуального труда, и я бы хотел предоставить эту информацию только тем людям, которые действительно в этом нуждаются.

Поэтому, если вы действительно заинтересованы, то можете без проблем получить полный текст представленной мною жалобы в Администрацию Президента РФ в формате Microsoft Word (файл с расширением .docx).

Стоимость моего образца жалобы составляет всего 200 рублей.

Оплату вы можете провести с вашей банковской карты Visa или MasterCard. Для оплаты просто кликните по кнопке

После этого откроется страница платежной системы Яндекс-деньги. На ней вводите номер и реквизиты вашей банковской карты, после чего кликаете по желтой кнопке «Продолжить».

Далее, вас перебросит на интернет-страницу банка, карточкой которого вы пользуетесь. Вас попросят ввести подтверждающий пароль, который придет вам в СМС-сообщении на ваш мобильный номер телефона.

Вводите пароль и кликаете по кнопке «Отправить», в открывшемся окне появится сообщение о том, что платеж успешно выполнен.

Важно: Не закрывая это окно, обязательно кликните по желтой кнопке «Вернуться на сайт». Если этого не сделаете, то не сможете получить образец жалобы. Будьте внимательны.

После этого вам откроется страница, с которой вы сможете скачать образец моей жалобы в Администрацию Президента РФ к себе на компьютер.

Как видите, всё очень просто, и процесс оплаты и получения жалобы займет у вас всего пару минут.

В полученном образце жалобы просто замените контактные данные  на свои. Больше там ничего менять не требуется.

Если хотите перенять и быстро внедрить мой опыт в свою деятельность, то 200 рублей это просто смешные деньги, не так ли?

Далее, я исхожу из того, что мой образец жалобы вы уже получили и вам известно его содержание.

Как видите из текста жалобы в Администрацию Президента РФ, я отправил её 01.04.2014г. в электронном виде через контактную форму, расположенную на сайте Президента.

В этот же день, на указанный мною при заполнении контактной формы e-mail адрес пришло

Источник: https://evgeniyvolkov.ru/kak-zastavit-pristavov-rabotat-i-vzyiskat-dolg.html

Юриста совет
Добавить комментарий