Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Пират вне очереди: как отучают от кражи интеллектуальной собственности

Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Согласно исследованию британской аналитической компании MUSO за 2017 год, в России одни из самых высоких показателей интернет-пиратства в мире. По количеству скачиваний нелицензионного контента наша страна уступает только США.

Справиться с пиратами власти пытаются уже давно. В этом году свой варианты решения ситуации предлагают сразу два ведомства: Министерство культуры и Роскомнадзор.

Начнут ли пользователи платить за материалы в интернете, разбирались «Известия».

В минусе

По оценке министра культуры РФ Владимира Мединского, ежегодно из-за пиратов экономика страны теряет от 40 млрд до 70 млрд рублей. Самый большой ущерб наносят поставщики нелегальной видеопродукции.

В международной компании Group-IB, специализирующейся на предотвращении и расследовании киберпреступлений, заработок среднестатистического онлайн-кинотеатра оценили в 9 млн рублей в год. Главный источник доходов пиратов — реклама.

Обычно ее дают онлайн-казино, для которых пиратские сайты являются единственной площадкой для поиска новых клиентов. Дополнительный заработок нелегальным сайтам приносит подписка, а иногда и пожертвования посетителей.

Убытки от деятельности таких ресурсов в первую очередь несут правообладатели. Они тратят средства на производство контента, а значительная часть прибыли проходит мимо них.

Как отмечает Ксения Колтунова, исполнительный директор правового бюро «Юрисдиктъ», пиратство может быть связано и с другими «опасными деяниями».

«Важной проблемой, на которую не всегда обращают внимание защитники и адепты защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет, является то, что подобные нарушения зачастую сопровождаются распространением вредоносных программ, нарушением правил обработки персональных данных, распространением спама.

А иногда открытие пиратской площадки для скачивания музыки — это всего лишь приманка для более злостных и действительно опасных действий, в том числе связанных с национальной безопасностью», — полагает специалист.

Защитный механизм

Чтобы очистить поле от пиратского контента, законодатели в первую очередь направляют санкции на тех, кто его распространяет, а не пользуется им. «Под пиратством понимается не сам бесплатный просмотр фильма онлайн, поскольку при таком просмотре не осуществляется использование прав на произведение в юридическом смысле.

Для того чтобы действия были противоправными, требуется их совокупность — копирование и/или распространение, причем публичное и, как правило, с получением выгоды, — объясняет Игнат Горнштейн, старший консультант департамента юридической практики Alliance Legal CG.

— Привлечение к ответственности частных лиц за просмотр или скачивание фильмов — больше исключение».

Чтобы защитить свои права и привлечь к ответу пиратов, правообладатель должен обратиться в Роскомнадзор, потребовав ограничить доступ к таким ресурсам на основании вступившего в силу судебного акта.

Получив заявление, Роскомнадзор в течение трех рабочих дней определяет, кто разместил в интернете спорный контент, и в электронном виде присылает этому лицу уведомление о нарушении.

Тот, в свою очередь, в течение одного рабочего дня должен связаться с владельцем сайта и потребовать удалить нелегальный материал. Если никакие меры владельцем приняты не были, то ограничивается доступ ко всему ресурсу.

Эксперты считают, что механизм далек от совершенства. «Это долгая процедура, требующая не только установления конкретного владельца сайта, который не всегда зарегистрирован в отечественной доменной зоне, но и судебного решения с целью установления факта распространения на таком сайте именно пиратского контента», — объясняет Горнштейн.

Без суда

В Министерстве культуры предлагают упростить процесс блокировки сайтов и привлечения виновных к ответственности. В феврале 2018 году ведомство представило законопроект, который предусматривает блокировку интернет-ресурсов с противоправным контентом без суда. Правообладатели смогут обращаться к провайдерам напрямую.

Предлагаемые поправки в законодательство должны исправить ситуацию, когда найти виновного не удается. Если установить личность владельца сайта и связаться с ним не получится, то отвечать за нарушение будет провайдер хостинга, который предоставил место для размещения страницы в интернете.

Тогда, оценивая проект, в Минэкономразвития России отметили, что документ содержит ряд недостатков, в частности, плохо обозначены границы обязанностей. Это создают неравные условия для владельцев сайтов и правообладателей.

«Блокировка интернет-сайта будет осуществлена даже в случае удаления владельцем интернет-сайта спорной информации менее чем за одни сутки.

Вместе с тем процедура разблокировки интернет-ресурса займет у ее владельца ‎не менее двух суток», — отметили в своем заключении эксперты Минэкономразвития.

В марте 2019 года представители Министерства культуры сообщили, что проект был доработан, а замечания «в большей степени учтены».

По мнению многих юристов, принятие законопроекта вряд ли приведет к победе над пиратством, но зато даст правообладателям дополнительную возможность оперативно обеспечить защиту своих прав, когда владельцы сайта не реагируют на обращение или зарегистрирован в иностранной доменной зоне.

Против таких инициатив яростно выступают представители российского общественно-политического объединения «Пиратская партия России». Само пиратство члены объединения не поддерживают, но и действующее законодательство считают неправомерным.

«К антипиратским инициативам Минкульта, связанные с досудебной блокировкой ресурсов, как и к любым инициативам, связанным с блокировками, мы относимся крайне отрицательно.

Во-первых, любые действия без решения суда нарушают презумпцию невиновности, а во-вторых, ни в одной цивилизованной стране не блокируют ресурсы, так как это нарушает в том или ином виде право на доступ к информации. На том же RuTracker есть множество легального и редкого контента.

В Германии, например, добиваются удаления информации, а не запрета доступа к ней. Нам же, по сути, говорят: «Не смотрите, там преступление», но не прекращают само преступление», — считает председатель объединения Антон Ершов.

Убрать из поиска

Пока изменения в законодательство не приняты, а пиратские сайты продолжают множиться, действовать решили сами правообладатели.

В ноябре 2018 года они вместе с крупными IT-компании, в частности «Яндексом», подписали меморандум о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав. Документ предполагает создание специального реестра с пиратскими ресурсами, который пополняют сами правообладатели.

Поисковики же, проверяя его каждые пять минут, обязуются в течение нескольких часов удалять эти ссылки из поисковой выдачи. Чтобы увеличить выборку нелегальных ресурсов, «Яндекс» создал специального робота.

Он сравнивает страницы в интернете со списком в реестре и подсвечивает те сайты, которые похожи на пиратские. Сформированный роботом список «Яндекс» направляет правообладателям для проверки и дальнейшего внесения в реестр.

Осенью срок действия меморандума заканчивается. Компании уже договорились о его продлении до конца года и надеются, что закрепить документ удастся и на законодательном уровне. Соответствующий пакет поправок уже подготовлен.

В «Яндексе» комментировать эту информацию отказались, сославшись на Роскомнадзор, который выступает модератором процесса.

Представитель Роскомнадзора подтвердили, что поправки по удалению пиратских ссылок из поисковиков готовы и направлены на согласование.

Параллельные процессы

Самым распространенным типом потребления пиратского контента, как отмечают специалисты Group-IB, остается просмотр в сети фильмов и сериалов.

«Некоторые всё еще скачивают пиратский контент, чтобы взять подборку фильмов и сериалов с собой в отпуск или посмотреть их в самом высоком качестве на большом телевизоре», — рассказывает в беседе с «Известиями» Андрей Бусаргин, руководитель департамента инновационной защиты бренда и интеллектуальной собственности компании Group-IB.

При этом специалист подчеркивает, что наряду с тенденцией роста потребления нелегального контента, о которой эксперты говорят годами, идет и обратный процесс. Число пользователей легальных ресурсов в России за последние годы выросло в разы. «Этот тренд связан с активным развитием легальных видеосервисов.

Такие площадки, как , IVI, Megogo, активно увеличивают свою аудиторию и продолжат это делать, пока будет позволять емкость рынка.

И, к счастью, темпы роста легального рынка в разы опережают темпы роста пиратства: в то время как аудитория некоторых легальных игроков приумножается в разы, рост пиратского трафика замедляется — в прошлом году, по нашим данным, он составил лишь 10%», — рассказывает «Известиям» Бусаргин.

Положительную тенденцию можно отметить и с музыкой. Платные сервисы с легальной музыкой работают в России не первый год, но последнее время наблюдается особенно интенсивный рост. В 2017 году платную подписку ввела соцсеть «ВКонтакте».

Музыку всё еще можно слушать бесплатно, но с рекламой и фоновым ограничением в 30 минут на мобильных устройствах. Подписка же снимает ограничения, дает возможность убрать рекламу и сохранить любимые треки для прослушивания офлайн в приложении BOOM.

Сначала такое обновление пользователи воспринимали с негодованием, однако уже к лету 2018 года количество активированных платных и пробных подписок в музыкальных сервисах «ВКонтакте», «» и мобильном приложении BOOM превысило 1,5 млн. У «Яндекс.

Музыки» в 2019 году почти 2 млн платных пользователей. Стремительно растет и количество подписчиков иностранных сервисов Apple Music и Google Play Music.

Чтобы привлечь аудиторию, сервисы активно распространяли информацию о том, что выручку от подписок на музыку получают сами артисты. Так поддерживать любимых музыкантов рублем или долларом стало модным, особенно среди молодежи.

По мнению Ксении Колтуновой, пока эта тенденция характерна лишь для мегаполисов. «В провинциях и малочисленных городах поисковый запрос «скачать бесплатно без регистрации и подписки» не снижает своей конверсии.

Это обусловлено как минимум экономическим фактором низких доходов населения и социальными стереотипами граждан, у которых до сих пор зафиксировано понимание, что интернет — это платформа открытого, полномасштабного, бесплатного и вседоступного контента любого авторства, любого назначения, любого формата, любого рода.

Здесь, к сожалению, проблема в культурном коде нашего современного общества и низкой правовой информационной грамотности, которой надо заниматься активнее», — полагает Колтунова.

Тем не менее перспективы у легального рынка есть. Притом вполне реальные. Результаты опросов и исследований показывают, что при определенных условиях почти половина россиян готова полностью отказаться от пиратских ресурсов. Основные требования — удобство пользования лицензионными сервисами и сумма подписки, не превышающая 300 рублей в месяц.

Сергей Демин, технический директор IT-компании Supportila.RU, уверен, что именно улучшение работы легальных сервисов поможет справиться с пиратством. «Запреты лишь подогревают интерес к подобным ресурсам, а обойти блокировки не составляет труда даже школьнику.

Необходимы совершенно новые инструменты регулирования и поддержки легальных ресурсов. Когда у потребителя появится качественный продукт по приемлемым ценам, отпадет сама необходимость искать пиратов, — уверен специалист.

— Часть пользователей пиратского контента даже сейчас вносит добровольные пожертвования на поддержку работы пиратских порталов.

Почему они не платят эти деньги легальным игрокам рынка? Ответ прост: нет качества и нет понимания, что, пока автор произведения не получает признание в денежном эквиваленте, у него нет и мотивации писать больше и лучше. И этот принцип относится не только к литературе, но и к музыке, кино, театрам, разработкам программного обеспечения».

Источник: https://iz.ru/922615/mariia-rubnikovich/pirat-vne-ocheredi-kak-otuchaiut-ot-krazhi-intellektualnoi-sobstvennosti

Методические рекомендации по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)

Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Законодательство Российской Федерации

Проблема соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности стала предметом серьезного обсуждения и повышенного внимания органов государственной власти различного уровня: от федерального правительства и профильных министерств, до соответствующих властных структур в регионах.

Такой подход к решению проблемы  принес видимый эффект и законодательство в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности претерпело большие положительные изменения.

Уголовный кодекс Российской Федерации

——————————–

Далее – “УК РФ”.

В декабре 2003 года в статью 146 УК РФ внесены изменения, касающиеся уточнения денежного выражения “крупного размера” (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Следующие изменения внесены только в 2007 году. В части третьей статьи 146 УК РФ усилилась ответственность за деяния, совершенные в особо крупном размере (более 250 тысяч рублей) до шести лет лишения свободы, что переводит данные преступления в категорию тяжких (Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ).

В 2006 году в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-Ф3 введена новая глава 15.1.

“Конфискация имущества”, которая предусматривает конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных рядом статей УК РФ, в том числе и статьей 146 УК РФ.

Эта мера применяется к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 года. Этой же главой предусмотрена возможность конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, в том числе и находящихся у других лиц.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

——————————–

Далее – “УПК РФ”.

Ряд положений УПК РФ на протяжении 2003 – 2007 годов также подвергался пересмотру. В частности, часть 2 статьи 44 УПК РФ позволяет теперь потерпевшему заявлять гражданский иск не только в рамках предварительного следствия, но и после передачи дела в суд, непосредственно в судебном заседании.

Из кодекса исключена статья 26, позволявшая следователю, суду прекращать уголовное дело “в связи с изменением обстановки”.

Приведены в соответствие статьи 76 УК РФ  и 25 УПК РФ, благодаря чему прекращение уголовного дела “в связи с примирением сторон” стало теперь возможным не только в отношении преступлений небольшой, но и средней тяжести. Под категорию преступлений небольшой тяжести подпадают деяния, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 146 УК РФ.

В июне 2006 года в статью 151 УПК РФ внесено еще одно изменение. Теперь предварительное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав, предусмотренных статьей 146 УК РФ, может осуществляться не только следователями прокуратуры, но и следователями органов внутренних дел (так называемая альтернативная подследственность).

Гражданский кодекс Российской Федерации

——————————–

Далее – “ГК РФ”.

С 1 января 2008 года законодательство, регулирующее правоотношения в сфере авторских и смежных прав в России, серьезно реформировано. Вступила в действие IV часть Гражданского кодекса России.

IV часть ГК РФ содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, заменяет действовавшие до 1 января 2008 года законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности.

В документ включены не только традиционные, но и новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности.

Одна группа этих институтов касается таких широко используемых на практике объектов охраны, как право на секреты производства (ноу-хау) и право на фирменное наименование, которые до этого времени не имели единого законодательного регулирования.

Регулирование отношений в области использования результатов интеллектуальной деятельности осуществляются в соответствии с разделом VII ГК РФ.

Решения высших судебных органов

Важную роль в выработке единых подходов по рассмотрению уголовных дел по статье 146 УК РФ сыграло постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г.

N 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака”.

В этом постановлении определены подходы по трактовке положений, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, необходимо обратить внимание на совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ”.

Уголовно-правовая характеристика

——————————–

Источник: https://67.xn--b1aew.xn--p1ai/document/6315898

Почему ваша идея в России НИЧЕГО не стоит | Rusbase

Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Прежде всего хотелось бы рассказать читателям Rusbase, что же такое интеллектуальная собственность и какое отношение она имеет к российским стартапам.

В широком понимании интеллектуальная собственность — это исключительное право, «монополия» автора на использование результатов своей интеллектуальной или творческой деятельности.

1. Авторское право («Copyrights» или ©)

Авторское право распространяется на оригинальные произведения и возникает, как только вы «фиксируете» ваше творение на материальном носителе.

Приведем пример: танцевальное представление само по себе не является авторским правом, но как только представление записано на видео, оно будет защищаться. В США эта защита длится на протяжении жизни автора плюс семьдесят лет.

2. Патентное право

Патентное право запрещает другим изобретателям использовать, импортировать, продавать ваше изобретение в течение срока действия патента (документа, удостоверяющего ваше исключительное право на изобретение).

Срок действия патента в США составляет от 14 до 20 лет в зависимости от того, что вы запатентовали.

3. Товарные знаки

Товарный знак является символом, который используется в торговле для идентификации товара или услуги. Это может быть слово, изображение, звук (не поверите, но да, характерный звук мотоциклов Харлей Дэвидсон является зарегистрированным товарным знаком), цвет и так далее.

Законодательство о торговых знаках в первую очередь защищает права потребителей: когда вы купили бутылку Coca-Cola, вы, как потребитель, должны быть абсолютно уверены, что купили именно ее, а не бутылку Pepsi, и наоборот.

Товарный знак работает до тех пор, пока владелец поддерживает его. Например, немногие знают, что «Аспирин» когда-то был охраняемым торговым знаком, но владелец не мог его поддерживать финансово, так что товарный знак попал в так называемый public domain, его использование стало общедоступным.

4. Коммерческая тайна

Коммерческой тайной является информация, которая имеет экономическую ценность, и должная защита которой позволяет получить от этого выгоду, сохранить репутацию, товар на рынке и избежать неоправданных расходов.

В последние годы многие государства приняли законы, которые рассматривают присвоение коммерческой тайны как преступление, предусматривающее лишение свободы.

Некоторые читатели, возможно, помнят, как наш бывший соотечественник попал под раздачу за хищение коммерческой тайны у его работодателя Goldman Sachs Group.

Зачем защищать интеллектуальную собственность за рубежом?

А теперь у вас наверняка возник вопрос — как же все это относится к вам, малому бизнесу?

Ответим на этот вопрос описанием нескольких примеров, которые демонстрируют, насколько важно защищать свои интеллектуальные праваза пределами России:

1. Кража идеи

Вы изобрели что-то очень ценное, то, что давно ждет рынок. Затем вы находите потенциального инвестора, презентуете ему вашу идею, но получаете отказ. К сожалению, очень часто вместе с отказом вы не только не получаете инвестиции, но и можете потерять вашу идею.

Мораль: если ваша идея не защищена и, например, вы еще не сформировали комплект документов для подачи заявки на патент, то инвестору ничто не мешает украсть изобретение или идею.

2. У вас есть только год

Как и в первом примере, вы изобрели какой-то продукт и наладили производство, но не стали первым делом оформлять заявку на патент. Далее, после более чем года успеха в бизнесе, вы понимаете, что ваш продукт не защищен, и решаете его запатентовать. Но к этому времени может быть уже слишком поздно, так как заявку мог подать кто-то до вас.

Мораль: в большинстве стран, включая США, если вы не подали заявку на патент в течение 12 месяцев — вы не сможете когда-либо получить патент.

3. Защита бренда

Вы открыли новый бизнес под брендом «РАКЕТА». Ваш бренд «РАКЕТА» успешно развивается, но однажды утром вы узнаете, что вы –ответчик по иску за нарушение использования чужой торговой марки.

Мораль: вам нужен патентный поверенный, чтобы убедиться, что бренд «РАКЕТА» не принадлежит другой компании.

Хороший пример — когда Apple начала продавать второй iPad в Китае, то получила иск за нарушение торговой марки IPad 2, принадлежавшей другой китайской компании.

4. Авторские права на контент

Вы запускаете веб-сайт своей компании и используете на нем некоторые изображения «из интернета». Несколько месяцев спустя вы получаете письмо от владельца того или иного изображения с требованием оплаты за несанкционированное использование изображений.

Мораль: вы должны получить copyright-разрешение владельца, прежде чем использовать его изображение или материалы.

Это реальный случай, наши клиенты сталкиваются с жесткими штрафами.

5. Еще раз про авторские права

Как и в примере №4, вы запускаете веб-сайт своей компании. Вы нанимаете копирайтера, чтобы написать статьи о вашем бизнесе. Копирайтер пишет статьи, и вы с гордостью размещаете их на своем сайте.

Три месяца спустя вы обращаете внимание, что те же статьи размещены на сайте вашего конкурента.

Конечно, вы требуете, чтобы конкурент удалил статьи, но если он отказывается? Вы предъявляете ему иск за нарушение авторских прав…и проигрываете!

Мораль: вы являетесь владельцем авторских прав на статью, только если копирайтер написал их вам как сотрудник по трудовому договору (work-made-for-hire).

Если копирайтер не был вашим сотрудником, а написал статьи в качестве фрилансера, то вы находитесь вне правового поля, так как авторскими правами на статьи будет владеть он, а не вы.

Несколько слов о том, как обстоят дела в России

Почему здесь с защитой вашей гениально разработанной идеи намного сложнее и, главное, почему ваша идея ничего не стоит.

В настоящее время набирают обороты различные хакатоны, спиддэйтинги, скаутинги, где вы представляете на обозрение свои проекты, презентации, стартапы, мобильные приложения, желая привлечь большие деньги на развитие.

Мало кто задумывается о том, что во время презентации инвестору ваша идея им тут же будет украдена или сделана по образу и подобию.

Ведь это создал и разработал я, скажете вы, у меня есть свидетели и другие аргументы! Но, смею вас огорчить, даже если продукт разработали вы, ничто и никто не помешает в его копировании, а главное – в подаче заявки в Роспатент третьим лицом, если вы этого не сделали до презентации или общения с инвестором.

Почему важно зарегистрировать свои права до встречи с инвестором?

  1. Во-первых, это ваша безопасность.
  2. Во-вторых, обратите внимание, что многие площадки, хакатоны, скаутинги, где вы представляете свои гениальные идеи и продукты, при подписании соглашения об участии в них зачастую прописывают либо открытым текстом, либо сноснкой с маленькой звездочкой, что организатор, спонсор, партнер (любое другое лицо) имеет право использовать по своему усмотрению любые идеи, концепции, принципы, методы, процессы, не являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации объектами интеллектуальной собственности, созданные участниками.

Это не значит, что идя на встречу, вы идете на благотворительный бал с бесплатной раздачей вашей идеи. Просто не забывайте, что цена вашей идеи равна нулю, пока вы не оформите на нее права.

Мораль: если ваша идея не защищена и, например, вы еще не сформировали комплект документов для подачи заявки на патент, то инвестору ничто не мешает украсть изобретение или идею.

При этом имейте в виду, что в России идею, бизнес-модель запатентовать практически невозможно.

Например, если вы изобрели бизнес-модель передачи средств клиента между финансовыми учреждениями в новой форме и неочевидным способом, если вы покажете, что такая модель тесно переплетается с определенными особенностями, например, финансового рынка, то эта модель может быть запатентована в США, в России – нет.

Подробнее о том, зачем защищать интеллектуальную собственность за рубежом, можно прочитать тут.

Как же себя обезопасить?

Первое, главное и самое простое – регистрируйте свой продукт, идею, которую желательно в России как-то формализовать, в Роспатенте. Зачем, спросите вы? Считаете: «Сделаю это после получения первого транша от инвестора»?

Вариант не самый плохой, ведь с деньгами у вас сейчас туго. Только помните, что в случае успешной защиты интеллектуальных прав третьим лицом (им может быть и инвестор) – патент послужит эффективным способом защиты, но только уже от самого создателя, то есть вас.

А причина простая: патентная система большинства стран (в том числе России и США) основывается на принципе, при котором изобретение принадлежит тому, кто первым зарегистрирует свое право (first-to-file).

Как еще?

  • 1. Подписывайте соглашение о конфиденциальности/неразглашении, но тут есть одно большое НО!

Потенциальные инвесторы не любят подписывать соглашения о неразглашении, тем более что вы просите о помощи с их стороны.

Еще мы бы обратили ваше внимание, с кем именно идут потенциальные переговоры. Если вопрос о заключении/незаключении соглашения идет с профильным инвестором/компанией, которая понимает содержание, алгоритмы, процессы вашего продукта, то риск, что вашу идею «украдут» намного выше, чем если инвестором будет выступать какой-нибудь непрофильный банк или инвестиционная компания.

Помните, заключая NDA, вы НЕ обезопасите себя в полной мере, ведь всегда можно его нарушить и прописать так, что размер штрафа за его нарушение с лихвой окупит стоимость будущего проекта, также, добиваясь выплат и восстановление справедливости, вы потратите немало денег на юриста и судебные процессы, доказывая, что эта идея с продуктом принадлежит вам.

  • 2. Не самый плохой вариант заключить договор на разработку, например, программного продукта.

Заключая такой договор с дружественным заказчиком, вы формально передаете ему все права на ваш продукт, который разрабатывается и поставляется Заказчику в соответствии с техническим заданием.

Однако важно знать, что даже подписанный договор на разработку нового продукта, каковым он для вас является, не исключает возможных претензий со стороны третьих лиц по вопросам авторских, патентных или любых иных прав, а также нарушения во время реализации заказчиком исключительных прав на использование программы, созданных в рамках вашего договора.

В заключение

Хотелось бы подвести небольшой итог и сказать, что мы ни в коем случае не агитируем бежать сломя голову в США и подавать заявки в USPTO для защиты своих прав, не делая это в России.

Просто имейте в виду, что правосознательность в России далека от идеала, здесь неформализованная и незарегистрированная идея ничего не стоит.

Материалы по теме:

Патенты за рубежом. Часть 2: Почему именно США?

Источник: https://rb.ru/opinion/ideya-nichego-ne-stoit/

Защита авторских прав, регистрация авторских прав на песню, музыку, сайт и т.д

Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Я музыкант и автор песен. К сожалению, я не располагаю достаточными средствами, чтобы зарегистрировать авторское право на песни. Как получить защиту авторского права на свои произведения?

Я слышал, что возможно каким-то образом просто юридически подтвердить, что я уже располагал музыкой (например, ее нотной записью) на какой-то момент. То есть “совершить вложение” на сохранение нотариусу или юристу и т.п. – достаточно ли этого для защиты авторских прав?

Расскажите, пожалуйста, об этой операции, где регистрируют авторские права и сколько такая регистрация стоит.

Юридическая консультация

Данная юридическая консультация актуальна для любых объектов авторского права (сайтов, музыки, статей, фотографий, сценариев, фильмов и др.).

В России не существует официальной процедуры регистрации авторских прав на произведения (объекты авторских прав), кроме регистрации авторских прав на программы для ЭВМ в уполномоченном государственном органе.

Как правило, под регистрацией авторских прав имеется в виду депонирование произведения у той или иной организации (например, в Российском авторском обществе).

Однако такое депонирование не является государственной регистрацией авторских прав (хотя и является одним из способов защиты авторских прав) и также не гарантирует признание за вами авторства, а по сути просто фиксирует время предъявления, т.е.

ваше авторство все равно смогут оспорить в случае предъявления соответствующих доказательств, а документ о депонировании суд будет рассматривать как одно из доказательств, наравне с иными. В связи с чем, мы, как правило, рекомендуем воспользоваться услугами нотариуса, что, на наш взгляд, является более “солидным” доказательством, т.к.

осуществляется не организацией, а лицами, которые получили государственную лицензию, и часто стоит дешевле, чем депонирование в РАО. Пожалуй, единственное практическое преимущество депонирования в РАО перед нотариальным способом заключается в том, что ряд компаний предпочитает иметь дело с авторами при наличии у них свидетельства РАО о регистрации произведения (например, некоторые радиостанции, концертные площадки и т.д.).

Перед автором стоит две основные задачи при защите авторских прав:

  • сохранить доказательства творческой деятельности (рабочие материалы, включая “отбракованные” версии объекта авторского права, исходные материалы, информацию, собранную в целях создания вашего произведения, и т.п.);
  • закрепить временной приоритет по обладанию конкретным объектом авторского права в конкретное время.

Существует достаточное количество способов закрепить приоритет на текст, композицию и иное произведение, тем самым обеспечить себя доказательствами авторства и авторских прав.

Помните, предпринимать меры по защите ваших авторских прав имеет смысл ДО начала использования произведения (до передачи третьим лицам, до его опубликования и т.д.).

  • Записать произведение (или иной объект авторских прав) и рабочие материалы на одноразовый диск и финализировать его.
  • Иметь все исходные материалы (цифровые, бумажные и т.п.), которые появляются в процессе создания объекта авторских прав.
  • Пойти к нотариусу с распечатками текста и нотной записи и заверить либо копию документа, либо время предъявления документа, либо подлинность подписи. Стоит это у всех по-разному, но до 1000 рублей должны уложиться. Должно быть ок. 400-700 рублей.У юриста ничего заверить нельзя (это не будет заверением авторских прав – можно сказать, вы приобретете себе свидетеля). Заверенное нотариусом произведение – хорошее доказательство, из которого можно сделать вывод о наличии у вас авторских прав (в т.ч. права авторства).Рекомендации по процедуре нотариальной защиты авторских прав вы найдете ниже.
  • Депонирование, “регистрация” произведения в Российском авторском обществе (РАО) (рассмотрено выше).
  • Свидетели – как обеспечите – вам виднее. Возможно, в кругу друзей исполните музыкальную композицию (для большей надежности запишите на видео).
  • Напечатать в журнале стихи и т.д.
  • Не в качестве самостоятельного, но в качестве дополнительного способа: отправьте свой объект авторских прав (текст, музыку, фото и др.) себе на e-mail и сохраните письмо на почтовом сервере (!).
  • Ряд юристов предлагает такой способ доказательства наличия авторских прав (временного приоритета), как отправка себе текста по почте. Письмо не вскрывается до возникновения спора. На конверте же будет почтовый штемпель с датой. Однако данное доказательство является неудобным, т.к. оно одноразовое (если конверт вскрыт, то доказательство уже теряет свою прежнюю силу, т.к. вы не сможете доказать, что было во вскрытом конверте), и крайне ненадежным и оспоримым (т.к. крайне редко конверты идеально запечатаны, а соответственно, ваш оппонент в суде может заявить, что конверт был вскрыт и вы заменили документы).
  • Сейчас все больше распространяются услуги электронной регистрации (депонирования) авторских прав. Как правило, за небольшие деньги вам предлагается направить свое произведение в электронной форме, время направления сервис обещает фиксировать электронно-цифровой подписью. Некоторые предложат вам и сертификат о регистрации объекта авторских прав. Однако такая регистрация или депонирование – по сути то же получение “свидетеля”. В принципе, с тем же успехом такой сертификат вам может выдать ваш сосед.

Это основные способы предварительной защиты авторских прав путем обеспечения себя доказательствами существования у вас определенных объектов авторских прав в конкретную дату. Их должно быть достаточно.

Конечно, самое надежное – обратиться к юристу, чтобы он разработал для вас оптимальную и надежную схему обеспечения доказательствами авторства в зависимости от вашей конкретной ситуации и от объекта, подлежащего защите.

Если вы не автор, но для вас создали произведение, и вы хотите защитить получаемые от автора авторские права, то прежде всего вы должны заключить с таким автором грамотный договор, в противном случае все иные способы защиты авторских прав могут оказаться бесполезными.

Рекомендуем также ознакомиться с информацией о том, как вам может помочь в защите авторских прав на сайт и иные объекты авторских прав оповещение на сайте об авторском праве и ответственности за его нарушение, в том числе размещение подобной кнопки-баннера:

2.55 kb7.7 kb8.1 kb

Нотариальная защита авторских прав

Защищать авторские права с помощью нотариуса лучше всего на произведения, выраженные в печатной форме (текстовые произведения, фотографии, распечатанные дизайн-проекты, музыка в виде нотной записи и т.п.), т.е.

на листе бумаге. Защитить произведения на диске можно, но сложнее; для этого рекомендуется обратиться за платной консультацией. Ниже рассматривается защита авторских прав на произведения, выраженные в печатной форме.

Для того, чтобы воспользоваться нотариальной защитой авторских прав, вам вовсе необязательно обращаться к юристам или посредникам, вы вполне можете справиться сами, главное – найти нотариуса. Стоимость соответствующего нотариального действия – ок. 400-700 рублей за одно заявление.

Кроме того, одновременно с защитой авторских прав на произведение вы также сможете получить хорошее доказательство использования вами творческого псевдонима на соответствующую дату, что впоследствии может вам помочь защитить свои права на псевдоним.

Порядок действий:

  • Подготовьте заявление (вы можете обсудить его содержание с нотариусом или приобрести у нас шаблон заявления за 500 рублей).
  • Распечатайте свои произведения (можно несколько за раз). Желательно, чтобы заявления и приложения были пронумерованы (сквозная нумерация лучше, но уточните у конкретного нотариуса его предпочтения). Скреплять листы не нужно (нотариус сам их прошьет). Сделайте так, чтобы на последней странице приложений осталось свободное место на 1/3-1/4 листа (там будет нотариальный штамп). Подписывать заявление и приложения не надо.
  • Обзвоните ближайших к вам нотариусов и поинтересуйтесь, сколько будет стоить свидетельствование подлинности подписи на документе. Можете вместо этого попросить удостоверить время предъявления документа, отличия: нотариус, как правило, просит предоставить документ в двух экземплярах и один сохраняет себе, стоит чуть дороже.Так вы узнаете, будет ли нотариус готов осуществить такие действия; объясните, что вам это надо для предъявления заявления и приложений в организацию (что вас так попросили сделать), не надо пугать нотариусов фразами “хочу защитить авторские права, удостоверить авторство” или еще хуже – “зарегистрировать авторское право”, скорее всего нотариус скажет, что “таким” не занимается.
  • Идете на прием и через минут 10-45 получаете свои документы со штампом нотариуса.

Если какие-то вопросы по защите авторских прав остались для вас не раскрытыми, если бы вы хотели разработать оптимальный набор средств защиты авторских прав именно на ваши произведения, если вы планируете использовать свои произведения за границей, рекомендуется воспользоваться нашими платными услугами по авторским правам.

Если же вы хотите защитить приобретенные авторские права (т.е.

права на произведения, автором которых не являетесь, но которое создавалось по вашему заказу, в том числе штатным сотрудником), настоятельно рекомендуется воспользоваться юридической услугой по проверке или составлению авторского договора (договора отчуждения исключительного права, лицензионного договора) и получить индивидуальную консультацию по оптимальной защите авторских прав именно на ваши произведения.

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 26.06.2013.

Прочтений: 390526.

Источник: http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/zaschita-avtorskih-prav

Интеллектуальная собственность, авторское право » Информационная система ПАРАГРАФ

Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Здравствуйте. Мы хотим переводить на казахский язык книги на тему программирование, то есть не совсем художественные, не обязательно научные, просто инструкцию, либо самоучитель, либо рецепты. Например: https://www.amazon.

com/Working-Effectively-Legacy-Michael-Feathers/dp/0131177052 и выложить в сеть в открытом доступе. При этом книгу получили с интернета (не знаем насколько соблюдено в источнике авторское право), указывая что это перевод и ссылаясь на источник.

Без помощи издательств, без регистрации, в этой же книге меняя слова, либо в ворде сохраняя абзацы, рисунки, формулы и пунктуацию. Не собираемся гоняться за лжеавторами, пускай завладеют.

Вопросы: Нужно ли соблюдать какие-то нормы? Какие? Нужно ли иметь какую-то договоренность? Если нужно, то с кем? (с одним из авторов, со всеми авторами, с издательством, со всеми включая редакторов, художников и т.п.) в каком виде? (Есть ли форма какая-то, можно и переписка по емейл, ватсап, скайп, в соцсетях и т.п.

) Что будет если не соблюдать? (адм. ответственность и т.п.) Какие законы должны учитываться (только закон РК, законы гражданства авторов, законы государств, где локализованы издательства, какие-то международные права)? Могут ли создавать юридические проблемы нам какие-то лжеавторы, которые узаконили (если таковые появлятся)?

Ответ: Здравствуйте, Абзал!

Исходя из данной Вами информации, мы выделили следующие вопросы:

1. Как не нарушить авторские права при осуществлении перевода книг на другой язык?

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах», переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод или другую переработку.

Переводчик произведения также пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения им прав автора произведения подвергшегося переводу или другой переработке. 

Поясняем, что право на перевод является исключительным правом автора, которое его защищает. То есть перевод произведения может осуществляться по разрешению автора книги, так как неправильный перевод произведения может привести к потере репутации оригинала, а при хорошем переводе привести к покупке переведенного произведения, вместо оригинала.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее – ГК РК), исключительные права на объект интеллектуальной собственности могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу. Передача исключительных прав не должна ограничивать осуществление права авторства и иных неимущественных прав. Условия договора о передаче или ограничении таких прав недействительны.

Поясняем, что автор может дать Вам право осуществлять перевод оригинала на ограниченное время с заключением лицензионного договора.

До осуществления перевода Вам следует обратиться к правообладателю и попросить разрешение на перевод оригинала. 

В случае положительного ответа автора оригинала, осуществляемый перевод оригинала становится самостоятельным произведением. Следовательно, в момент его создания у Вас возникнут на него исключительные права.

2. Какие проблемы могут возникнуть при осуществлении и реализации книги без разрешения автора на перевод книги? 

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах», в случае неполучения разрешения на перевод у автора книги, в отношении книги не допускаются следующие действия:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях…;

3) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об управлении правами;

Осуществление перевода без получения разрешения автором книги могут привести к следующим правовым последствиям: 

 а) Гражданско-правовая ответственность: 

1) изъятия материальных объектов, с использованием которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательной публикации о допущенном нарушении, с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;

Поясняем, что ведение перевода без разрешения автора на перевод является нарушением исключительных прав автора и ведёт к изъятию материальных объектов, нарушающих исключительные права. 

Также, согласно пункту 4 статьи 9 ГК РК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поясняем, что автор имеет право на защиту авторских прав, а при нарушении данных прав имеет право на их восстановление. 

б) Уголовная ответственность: 

Обращаем Ваше внимание на то, что согласно статье 198 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V:

1. Присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило существенный вред правам или законным интересам автора или иного правообладателя, в том числе повлекшее значительный ущерб, –

наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта, совершенные в значительном размере, –

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года.

3. Незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав путем организации, создания интернет-ресурсов для дальнейшего доступа к обмену, хранению, перемещению экземпляров произведений и (или) объектов смежных прав в электронном цифровом формате, причинившее значительный ущерб, –

наказывается штрафом в размере от шестисот до восьмисот месячных расчетных показателей либо привлечением к общественным работам на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года.

4. Деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;

г) лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Источник: https://prg.kz/pravmedia/ask_the_lawyer/intellektualnaya-sobstvennost/

«Пользователи проиграли битву»: ЕС защитил авторов в интернете

Является ли нарушением авторских прав сохранение статей из интернета в приложении?

Европарламент принял директиву, усиливающую контроль за соблюдением авторских прав в интернете при публикации чужого контента, сообщает The Guardian.

Теперь медиа-платформам, которыми пользуются граждане Европейского союза, придется заключать с владельцами авторских прав соглашения об использовании произведений в том случае, если на них был размещен контент, не принадлежащий тому, кто его загрузил онлайн.

Если такой контент присутствует на платформе, то ее руководство обязано выплатить автору денежные отчисления.

Как только этот закон вступит в силу, пользователи сохранят за собой право загружать подобный контент, но социальные сети, форумы и другие медиа-площадки уже предупредили о том, что будут удалять его в автоматическом режиме.

На текущий момент антипиратский закон действует в отношении музыки и видео, защищенных авторским правом — так, и следят за нарушителями и оперативно блокируют распространение. Теперь ограничения в этой сфере коснутся и других типов контента, включая изображения.

Впрочем, Европарламент подчеркнул, что контроль над авторскими правами не будет распространяться на «некоторые загружаемые материалы, такие как мемы или GIF-файлы», а также статьи в бесплатных энциклопедиях, например, «Википедии».

Европейские законодатели посчитали, что Директива 13 позволит авторам монетизировать свое творчество, при этом не отдавая большую часть вознаграждения крупным корпорациям. Тем не менее, многие участники рынка, включая Google и принадлежащий ему выступили против инициативы, заявив о том, что «авторы и так получают справедливую плату».

В официальном аккаунте Google в твиттере говорится о том, что Директива 13 приведет к «правовой неопределенности и нанесет вред креативному и цифровому секторам экономики Европы».

Против внедрения законопроекта ранее выступили Reddit и Wikipedia. В частности, создатель «Вики» Джимми Уэйлс заявил о том, что интернет-пользователи «проиграли битву».

«Ты, пользователь интернета, сегодня проиграл в битве с Интернет-парламентом. Свободный и бесплатный интернет передается в руки корпораций за счет обычных людей. Этот законопроект не поможет авторам, а лишь усилит монопольные практики», — пишет Уэйлс в своем твиттере.

You, the Internet user, have lost a huge battle today in Internet parliament. The free and open internet is being quickly handed over to corporate giants at the expense of ordinary people. This is not about helping artists, it is about empowering monopolistic practices.

— Jimmy Wales (@jimmy_wales) 26 марта 2019 г.

В следующей публикации Уэйлс исправляется, заметив, что ошибочно написал «Интернет-парламент» вместо «Европейского парламента».

«Да, конечно, я имел в виду Европарламент. Если бы у нас был Интернет-парламент, нам не пришлось бы видеть весь этот бред, исходящий от людей, которые не имеют ни малейшего понятия о том, что они творят», — заявил создатель «Википедии».

С Уэйлсом согласны и другие аналитики. По словам директора по политике индустрии в techUK, объединяющем техфирмы Великобритании, Джайлса Деррингтона, этот законопроект удивительным образом лишь усилит власть существующих IT-корпораций.

«Мы особенно обеспокоены тем влиянием, которое директива об авторском праве окажет на конкуренцию внутри цифрового сектора, учитывая высокую стоимость выполнения требований, указанных в законопроекте», — сообщил Деррингтон. Иными словами, соответствовать новому закону смогут только крупнейшие игроки рынка, обладающие крупными бюджетами, что может привести к полному отказу от использования авторами других, более мелких онлайн-ресурсов.

Старший юрист компании Linklaters Кэти Берри выразила озабоченность тем, как именно Директива 13 будет воплощена в жизнь.

«Несмотря на то, что у Директивы 13 благородные цели, в своей текущей форме она похожа на утопию с минимальным количество пояснений касательного того, кто именно будет следить за поставщиками услуг, или какие меры нужно принять, чтобы соответствовать законодательству», — считает Берри.

У стран-членов ЕС будет два года на то, чтобы внедрить новые правила с момента, когда законопроект будет окончательно принят Европейским советом — ожидается, что это произойдет в мае-июне текущего года. В случае, если Великобритания покинет Евросоюз к этому времени, она сможет самостоятельно решить, будет ли она подчиняться Директиве.

Источник: https://www.gazeta.ru/tech/2019/03/27/12268112/article_13.shtml

Юриста совет
Добавить комментарий