Изымают ли приставы драгоценности, которые очевидно не мои?

Кого судебные приставы могут не пустить за границу и как этого избежать | Карьера и свой бизнес

Изымают ли приставы драгоценности, которые очевидно не мои?

Вы думаете, что если у вас есть задолженность, но нет решения суда, то вы можете не беспокоиться на границе? К сожалению, это не так.

Запрет на выезд может быть вынесен даже в том случае, если в отношении вас не проводилось судебное разбирательство. Исполнительный документ может и не являться судебным актом.

Например, если вы индивидуальный предприниматель, то постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика само по себе является исполнительным документом.

Если с вашей стороны есть административное нарушение, то такие органы, как налоговая инспекция, полиция, ГИБДД, пограничная служба, ветеринарная служба, таможня, трудовая инспекция и др. могут вынести свои постановления, которые могут стать основанием к возбуждению исполнительного производства и запрету на выезд.

Если вас привлекли к административной ответственности и наказали штрафом, он должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП).

Если вы не представите в орган, который вынес постановление о наложении штрафа, подтверждение, что штраф вами оплачен, то материалы на вас будут направлены судебному приставу-исполнителю.

И ваше честное имя (штраф-то ведь вы оплатили) закрутится в бюрократической машине.

Пока вашим делом не занялись судебные приставы, никто не может вам запретить выезжать за границу. А перед тем, как дело дойдет до запрета на выезд, на ваш адрес регистрации должны прийти постановления о задолженности, повестки в суд, письма с требованием погасить задолженность, постановления судебного пристава и различные уведомления.

Ограничения приставов

Когда документы должника поступили в службу судебных приставов, у вас есть пять дней на добровольное погашение задолженности, о чем вы будете извещены соответствующим постановлением. Если в ответ от должника — «тишина», то судебный пристав примет меры для принудительного взыскания задолженности: арест имущества и его реализация, удержания из зарплаты и пр.

По факту, если долг должником добровольно не погашен, судебный пристав вправе запретить ему выезд из РФ. Но если в отношении должника приняты меры принудительного взыскания, запрет пристава на выезд не всегда законен.

Пример. Индивидуальный предприниматель должен был крупному банку более 4 млн рублей. Судебный пристав наложил взыскание на имущество бизнесмена: три КАМАЗа и хэчбэк Chrysler Cruiser.

Было установлено, что имущество отсутствует: КАМАЗы индивидуальному предпринимателю не поставлены из-за мошеннических действий, а хэчбэк похищен, и его розыск прекращен. Но пристав не сдался.

Он установил, что у должника нет доходов от предпринимательской деятельности, но есть доходы в виде заработной платы по месту работы у другого индивидуального предпринимателя. За полгода приставы смогли взыскать с зарплаты должника в пользу банка 40 000 рублей.

Взыскивать деньги — это уже исполнять требования исполнительного документа, но приставы еще запретили должнику покидать пределы РФ. Должнику ущемление его прав не понравилось, и он обратился в суд, который признал запрет приставов на выезд должника из России незаконным.

Имеет ли значение сумма задолженности

На сегодняшний день законодательство нашей страны не установило минимальную сумму задолженности, при которой судебным приставом принимается решение о сроках временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Даже копеечная задолженность сегодня является основанием для включения должника в список «невыездных».

Однако налоговые органы в 2011 году посчитали «рентабельным» для себя обращаться к приставам, если сумма задолженности превышала 1500 рублей.

В 2012 году этот порог планируют повысить — в данный момент на рассмотрении в Минюсте находится законопроект, который устанавливает минимальную сумму налоговой задолженности от 5000 рублей.

Известны случаи, когда прорехи в системе государственного контроля и учета позволяют должникам с суммами задолженности в десятки тысяч рублей в течение длительного времени по нескольку раз в год пересекать границу РФ.

Что тут можно сказать? Система контроля дает сбои как в ту, так и в другую сторону, но нужен ли «неуловимым» должникам этот риск в тот момент, когда они выезжают на важные переговоры или вместе с семьей на отдых? Каждый в такой ситуации решает сам.

Федеральным законом не установлен срок, на который можно запретить должнику выезд из страны. Однако для московских должников в подзаконном акте, а именно в Приказе Управления ФССП РФ по Москве от 20.01.

2009 №36 указано, что срок действия ограничения не может превышать 6 месяцев.

Что же после истечения этого срока? На мой взгляд, судебные приставы вправе вынести новое постановление на тот же срок, если задолженность должником не погашена, а это еще полгода.

Как работает механизм запрета на выезд

После вынесения постановления о запрете выезда из РФ, судебный пристав должен направить указанное постановление должнику, а также в Управление пограничного контроля и миграционную службу, которая и вносит такого должника в список «невыездных».

Если у должника отсутствует загранпаспорт, то выносится постановление о запрете выдачи ему заграничного паспорта. Если паспорт имеется, то судебный пристав направляет запрос в миграционную службу об изъятии паспорта на время запрета выезда в соответствии со ст. 18 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

При этом судебный пристав-исполнитель не имеет право сам изымать паспорт, это компетенция других государственных органов. Практика показывает, что загранпаспорт или не изымается вообще или изымается крайне редко.

Более того, если паспорт у должника не забрали, то суды на этом основании отказываются признавать постановления приставов о запрете выезда незаконными (определение Пермского краевого суда 19.08.2010 по делу N 33-7227).

В процедуре по запрету выезда должника за пределы РФ существует особый момент — неполучение должником постановления судебного пристава о вынесении такого запрета.

Важно знать, что если должник не проживает по указанному в исполнительном документе адресу или уклоняется от получения письма, то отправка постановления приставами все равно считается надлежащим уведомлением.

Мой вам совет: если вы знаете, что в отношении вас ведется исполнительное производство, то в ваших же интересах позаботиться о своем свободном передвижении по миру заранее и уведомить приставов о своем фактическом местонахождении.

Все аргументы, как-то: «я не знал», «а мне не приходило» в данном случае учитываться не будут. Такой порядок уведомления является, к сожалению, миной замедленного действия, которая заставляет должников помимо долга нести еще и убытки, в том числе моральные, когда новогодний отдых за границей вдруг окажется безнадежно сорван и испорчен.

Как проверить, кому и сколько вы должны? Лучшей рекомендацией для вас будут два действия: проверить свои долги и погасить задолженность минимум за месяц до предполагаемого отъезда за границу.

Информация о задолженности в 3000 рублей содержится в «личном кабинете» на сайте налоговой, а долги по штрафам — на сайте gosuslugi.ru. Но помните, что эти источники обновляются несвоевременно и могут содержать не всю информацию.

Поэтому единственный верный способ узнать о долгах и запретах на выезд — обратиться в территориальное отделение службы судебных приставов по месту жительства.

С 1 января 2012 года у Федеральной службы судебных приставов начнет действовать банк данных о должниках, и через Интернет граждане смогут проверить, есть ли они в «долговых» списках. (Пока сервис доступен в тестовом режиме. Стартовал также совместный проект ФССП России и группы QIWI, погасить задолженность можно через интернет и через терминалы. — Forbes).

Долги не отпускают

Рассмотрим дальнейшее развитие событий. Вы узнали о своих долгах и полностью их погасили. Что дальше? Дальше надо предъявить судебному приставу-исполнителю платежный документ, подтверждающий оплату задолженности. Судебный пристав выносит постановление об отмене временного ограничения на ваш выезд.

Затем пристав направляет документ в территориальное Управление федеральной службы судебных приставов, где данные об отмене временного ограничения на выезд сводятся в единый реестр. Этот документ поступает в пограничную службу ФСБ РФ и в территориальный орган ФССП.

Копии постановления об отмене временного ограничения на выезд отправляются в миграционную службу и должнику. Каждый из трех вышеуказанных органов отправляет информацию только раз в неделю. Соответственно, чтоб должника исключили из «черного списка», необходимо минимум 3 недели.

С учетом бюрократических проволочек перед вылетом желательно уточнить, исключены ли вы из списка «невыездных».

На сегодняшний день, к сожалению, система контроля и взыскания задолженности не слишком-то учитывает интересы граждан. Нередки случаи, когда долгов за человеком нет, но он все равно оказывается в списке «невыездных». В таком случае следует обращаться в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=bfieVWP5WHo

Не надейтесь, что если вы перед поездкой заплатили долги и покажете в аэропорту платежный документ об оплате долга или постановление судебного пристава о снятии запрета, вас выпустят за границу.

Для пограничников все это ровным счетом ничего не значит, выпускать вас или нет, они будут решать на основании своей базы данных.

Напомню, что обмен информацией между приставами и пограничниками о том, кому можно, а кому нельзя покидать пределы Родины, может занять 2-3 недели.

[processed]

Источник: https://www.forbes.ru/svoi-biznes/biznes-i-vlast/77122-kogo-sudebnye-pristavy-mogut-ne-pustit-za-granitsu-i-kak-etogo-izbe

Как взыскать компенсацию с виновников ДТП

Изымают ли приставы драгоценности, которые очевидно не мои?

Чтобы привлечь к ответственности и взыскать компенсацию с виновников ДТП, пострадавшим нередко приходится обращаться в суды. Однако даже когда правосудие оказывается на стороне потерпевших, получить положенные выплаты оказывается не так просто.

Должники игнорируют решение суда, оставляя пострадавших предоставленным самим себе даже в случае, когда им требуются серьезные средства на восстановление здоровья. «Газета.

Ru» рассмотрела ситуации, в которые попадали пострадавшие в ДТП, и разбиралась, что же делать гражданам, оказавшимся в схожем положении.

Как взыскиваются долги

Процедура взыскания денежных средств четко регламентирована законодательством. Сначала судебный пристав возбуждает исполнительное производство. Как пояснили «Газете.

Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю, в таком случае должнику дается время на добровольную выплату требуемой суммы. Одновременно с этим пристав-исполнитель выявляет принадлежащее должнику имущество.

Если должник добровольно не исполняет обязательств, к нему применяются меры принудительного взыскания. А именно:

обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете; удержание денежных средств из заработной платы и иных доходов; арест имущества и его последующая реализация.

Если долг есть, а имущества нет

Сотни тысяч злостных неплательщиков алиментов, дорожных штрафов и других присуждаемых судом выплат будут временно лишать прав на управление… →

Нередко случается, что у должника нет постоянного источника дохода, а в личной собственности нет никакого имущества. Именно с такой ситуацией еще в 2001 году столкнулся житель Перми Игорь Ардашев. Тогда предприниматель Станислав Макуров наехал на него при переходе дороги.

Серьезная травма позвоночника приковала Ардашева к постели. Было заведено уголовное дело. После медэкспертизы в крови Макурова было зафиксировано 2,9 промилле — в таком состоянии далеко не каждый сможет передвигаться хотя бы на своих двоих.

Этот факт виновник аварии объяснил тем, что находился после ДТП в стрессовом состоянии и, несмотря на запрет употребления алкоголя после происшествия, все же выпил. К уголовной ответственности бизнесмена тогда так и не привлекли.

Ардашевы обратились в суд с иском о взыскании материального и морального вреда.

В начале 2005 года было заключено мировое соглашение, согласно которому Макуров должен был выплатить пострадавшему порядка 188 тыс. руб.

Однако долг предприниматель так и не заплатил. По данным местных СМИ, судебные приставы обнаружили, что у Станислава Макурова решительно ничего нет. Тем не менее, как сообщил адвокат Ардашевых Анатолий Саламатов,

у Макурова в совместной собственности с супругой находится автомобиль Cadillac, кроме того, он владеет 90-процентной долей в компании «Стомадент». Но по факту человек оказался абсолютно неплатежеспособным: за 14 лет он не сумел выплатить Ардашеву и 20 тыс. руб.

При этом Игорю Ардашеву сейчас 74 года, его супруге — 75. На лекарства и перевязочные материалы ежедневно требуются немалые средства..

https://www.youtube.com/watch?v=l3SdUilooqo

Как прокомментировали «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю,

в таком случае законодательство предусматривает обращение взыскания на долю должника в общем совместном имуществе.

Согласно ст. 255 ГК РФ, такое решение возможно только при ряде условий. А именно — если личного имущества должника недостаточно для погашения задолженности перед кредитором.

Еще один фактор — установлен факт наличия у должника общей совместной собственности.

И, наконец, в случае, если кредитор обращается с требованием о так называемом выделе доли должника из состава общего имущества для дальнейшего обращения на нее взыскания.

В зависимости от вида имущества, находящегося в совместной собственности супругов, существуют особенности обращения взыскания.

К примеру, если вещь в совместной собственности супругов является делимой, то реальный выдел доли должника осуществим. И особых проблем с обращением взыскания на долю должника не возникает.

Судебный пристав может принять меры по аресту данной вещи, а кредитор может обратиться в суд с требованием о выделе доли.

Другое дело, когда вещь, в праве собственности на которую должник имеет долю, разделить невозможно. Например, это транспортное средство, гараж, однокомнатная квартира. В таком случае не исключено, что супруг должника может не согласиться на выдел его доли из общего имущества.

Камеры ГИБДД, платная парковка и борьба с безбилетниками в Москве привели к резкому росту количества неплательщиков штрафов — за год их число… →

Тогда применяется правило, установленное абзацем 2 ст. 255 ГК РФ. Согласно ему, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные средства направить на погашение долга.

В пресс-службе УФССП по Пермскому краю отметили, что в ситуации с Макуровым пострадавшие имеют право истребовать его долю во владении автомобилем Cadillac.

Если должника не найти

Одной из главных проблем на пути решения суда сами приставы называют невозможность найти непосредственно самого должника или его имущество. Например, у него может не быть банковских карт, постоянной прописки.

«В таком случае объявляется розыск должника и его имущества.

Чтобы побудить должника к оплате долга, судебными приставами применяется одна из самых эффективных мер воздействия на неплательщиков — ограничение права на выезд за пределы России», — отмечают пермские приставы.

Но дело может усугубляться тем, что должник продолжает скрываться от приставов, а за границу ему, вопреки их убеждениям, выезжать вовсе не нужно.

С такой ситуацией столкнулась еще одна читательница «Газеты.Ru».

Несмотря на все усилия, имущество, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, выявлено не было. Кроме того, самого должника за все это время обнаружить так и не удалось.

Приставы признают, что если у должника так и не обнаружилось никакого имущество, а найти его так и не получилось, то исполнительное производством может быть окончено согласно ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отметим, что, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП России по Москве, взыскание штрафов, наложенных специально уполномоченными органами, и компенсаций пострадавшим в ДТП остается одним из наиболее актуальных направлений работы столичных приставов.

Так, по данным службы, в 2014 году на исполнении находилось шесть исполнительных производств о выплате компенсаций пострадавшим в ДТП на сумму более 870 тыс. руб.

За восемь месяцев 2015 года на исполнение поступило восемь исполнительных производств данной категории на сумму более 1,37 млн руб.

Ждать, пока появятся деньги

Телевизор, хлебопечка и несколько взволнованных должников – такой «улов» одного рейда московских судебных приставов. С шести до… →

Глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин объяснил «Газете.

Ru», что в случае, если у должника нет никаких средств, то выплат с его стороны действительно придется ждать годами — когда он вновь начнет зарабатывать или получит наследство.

При этом Травин считает нелепой ситуацию, когда пострадавшим самим приходится постоянно ходить по инстанциям в попытках получить причитающиеся компенсации.

«Если с человека нечего взять, у него нет денег, то по закону производство в отношении такого гражданина может возобновиться тогда, когда у него появятся средства, — говорит Травин «Газете.Ru». Это издержки наших гражданских норм.

В идеале нужна некая организация, которая могла бы сама на федеральном уровне контролировать эти процессы и на блюдечке приносить выплаты пострадавшим.

Иначе получается цинично: государство заявляет, что все делает для защиты прав граждан, а в таком распространенном вопросе все перекладывается на плечи того, кому должны».

При этом Травин отметил, что брать на себя эти обязательства судебным приставам просто невыгодно.

«У судебных приставов нет никакой финансовой заинтересованности, — говорит правозащитник. — К сожалению, они получают зарплату, и премиальные для них — большая удача.

С тем объемом работы, что наваливается на службу, приставам просто не до таких должников. С них требуют в первую очередь работать на интересы государства.

Например, взыскивать долги по штрафам ГИБДД, другие крупные штрафы, которые могут пополнить бюджет. А до того, вернул ли Иванов свой долг Сидорову, государству нет никакого дела».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/07_a_7801265.shtml

Архив 2012-05

Изымают ли приставы драгоценности, которые очевидно не мои?

Как янтарными струнами в пьесе дождя,

Ветер мачтами сосен играй!Пусть в походную юность уносит меня

Таганай, Таганай.

Впервые я услышал про Таганай от моих друзей, фанатов Олега Митяева. Именно его песня про Таганай стала решающим фактором, определившим место, куда ребята собрались пойти в лыжный поход. Ну и я вместе с ними.

Помню, мы собрались у кого-то на квартире и после долгих разговоров набралось человек десять тех, кто собирался в поход.

Его мы наметили на начало января, а перед этим для тренировки сходили в Карелию на несколько дней.

Ещё одна центральная идея этого путешествия была в том, что Новый год мы все хотели отметить в поезде. По-моему, замечательная идея. Но чем ближе Новый год, тем меньше ребят испытывало энтузиазм от предстоящего путешествия. Прогноз выдавал -25-30 по Цельсию. В итоге перед самым Новым годом остались я и мой друг Миша. Я позвонил ему и спросил: ты как, поедешь?

Я сам очень хотел, и не потому что был влюблён в песню про Таганай, а потому что уже настроился на поход, подготовил себя и фототехнику к испытаниям. Одному, конечно, в такие походы ходить опасно. После некоторых колебаний Мишка согласился, и вот мы уже мчимся на поезде Москва – Караганда, как звучит-то!

Отмечать Новый год в поезде – это, на мой взгляд, очень романтично. С нами в одном поезде ехала Мишина знакомая, но через четыре вагона от нашего. А проводники перекрыли в центре состава один вагон и там отмечали праздник. Безвылазно.

Мы своего проводника видели только в Москве. Татьяна, кажется, так звали девушку, на длинных остановках перебегала этот вагон по улице, чтобы отметить праздник с нами.

Кстати, так делало довольно много пассажиров, что со стороны выглядело весьма забавно.

https://www.youtube.com/watch?v=qZbFF1eP9Vs

После душного вагона январский морозный воздух в Златоусте показался нам очень холодным. Но под весом тяжёлых рюкзаков мы довольно скоро привыкли к холоду. На такси добрались до начала парка и после небольшой волокиты с выяснением вопросов, куда идти, встали на тропу.

Вообще-то мы планировали дойти до ближайшего приюта и заночевать в одном из гостевых домиков. Но частые остановки на фото и видео съёмку (Миша снимал фильм про Таганай) лишили нас этой возможности.

Когда мы дошли до заснеженной каменной реки, я потерял дар речи – такого я ещё никогда в жизни не видел!

Огромное поле, усеянное снежными шарами, под которыми угадывались огромные камни. Там мы и встретили закатные лучи и принялись искать себе место под ночлег. По сути его было полно – целый лес, главное, выбрать удачно поляну под наш временный дом. Поставили палатку, на газу что-то приготовили и забрались в спальники.

Помню, что в тот вечер было -26C. И совсем не помню, как спалось, но наверно хорошо. Утром, ещё при свете фонарей, начали вставать, тут же за шиворот насыпало инея со стенок палатки. За ночь по всему потолку выросли причудливые узоры, и одно неловкое касание палатки – всё сыпется на нас. Зато бодро!

Попытался приготовить что-то на газу, но газ горел еле-еле – видимо, совсем холодно было, а в спальник балон не додумались положить. Ну и ладно. Съели растворимый геркулес всухую, заели снегом и пошли дальше.

Несколько раз мимо проносились снегоходы – весьма удобная штука, но мы же решили по-честному всё пройти пешком.

Где-то к обеду дошли до первого приюта, за которым начиналась тропа к первой нашей точке – к горе Круглица.

Пока светло прогулялись до начала подъёма. Разведали тропу и посмотрели, сколько снега. Решили, что надо выйти часа в три-четыре ночи, чтобы подняться к рассвету выше уровня деревьев. А хорошо бы и вовсе на самый верх. Сказано – сделано, в полчетвёртого вдвоём пошли в сторону Круглицы. Почему-то тропа через некоторое время пропала, и нам пришлось идти по целине.

Сперва тропил Миша. Он выше двух метров и весит за 140кг. Я шёл по его следам, пока он не выдохся: меняемся, простонал он. Но отдохнуть у Мишки не получилось, я тогда весил меньше 90 кг, и наст, образовавшийся после смены температуры, меня выдерживал. И по всему выходило, что Мишка всю дорогу тропил, пока не начался курумник.

Если до него мы ещё шли более не менее бодро, то теперь мы еле-еле ползли. Нагромождение камней и всё это в снегу. Непонятно, куда ставить ногу, везде щели и дыры, снег и лёд.

В борьбе с курумником мы и застали рассвет, ничего впечатляющего из себя не представлявший. Небо было плотно упаковано облаками. Но пока мы потратили несколько часов, пробираясь среди камней, погода стала улучшаться, и я бы даже сказал, что меня, наконец, посетили первые радостные впечатления от этого похода.

Невероятно устав и намаявшись, иногда по пояс в снегу, мы к вечеру доползли до нашей избушки. Единогласно решили, что повторно наверх не попрёмся, а пойдём дальше в парк. Судя по рассказам местных туристов, там есть что посмотреть и не надо ломаться на курумнике.

Восхождение на Большой Таганай

Всё ещё полные сил и надежд, мы расположились на дальнем кордоне. По хорошо накатанной дороге можно было совершенно спокойно добраться до вершины горы Большой Таганай.

Ну, вершиной трудно назвать то плато, на котором находилась метеостанция, но то, что это самое высокое место в округе, естественно нас интересовало. И вот мы вновь идём в ночи при свете фонарей.

Дорога хорошо видна и налегке в горку идти не так уж и сложно. Холодно, но терпимо.

Шёл снег, но ведь никогда не угадаешь, когда он кончится и, может быть, именно в этот день будет великолепный свет… Мы вышли заранее, поскольку не знали, сколько нам идти, поэтому когда стало понятно, что скоро поднимемся на вершину, было ещё темно. Выйдя из-под защиты леса, мы сразу же попали в самую настоящую пургу.

Здесь царил ветер и снег. Мы пошли дальше, что и стало ошибкой. Незаметно лес вокруг нас сменился ровным полем, а когда спохватились, было поздно. Ориентиров больше не было, под ногами целина, вокруг пурга и ни одного дерева для ориентира. Следы за нами кончались в двух шагах. Ещё мгновение и их не осталось.

https://www.youtube.com/watch?v=-PBRcug-7uo

Я предложил вернуться обратно в лес, там дождаться рассвета. Мы ещё минут пять рассуждали на эту тему и пошли обратно. Но когда нет ориентиров, легко сбиться. Выйдя в зону деревьев, мы поняли, что тут мы не ходили, но деваться некуда. Надо было ждать рассвета и надеяться, что пурга ослабнет и можно будет сориентироваться.

С нами был термос с чаем и одна шоколадка. Чтобы не замёрзнуть, я достал штатив, поставил камеру и начал искать в этом снежном месиве ракурсы и снимать, целиком отдавшись процессу. Иначе безделье свело бы меня с ума. Спустя час с лишним начало светать и, слава Богу, видимость улучшилась. Наконец мы могли ориентироваться и спустя полчаса блужданий по целине увидели стены метеостанции.

Пока я зачехлял фотоаппарат в сумку (внеси я его в помещение, он сразу станет мокрым, и я долго потом не смогу снимать долго), Миша подошёл к окну посмотреть, что и кто внутри.

Это был как раз коридор, и кто-то там шёл чистить зубы. Было бы интересно посмотреть на реакцию человека, который видит, как в окне из пурги проступает лицо другого человека.

Нас конечно тут же впустили и выдали по кружке горячего чая.

Оказалось, что здесь, помимо ребят, работающих на метеостанции, могут жить и туристы. В то утро там остановились две москвички. Мы с Мишкой, узнав о такой возможности, договорились, что переберёмся сюда на следующий день. Только соберём вещи на дальнем кордоне.

А за окном завывало и не думало успокаиваться. Отдохнув, мы ушли вниз, на кордон. Оставшуюся часть дня отсыпались и отъедались.

Вечером я вышел на улицу, в небе сверкали звёзды, это был наш шанс – встретить рассвет в правильном месте! Но Мишка уже так не считал. И я решился выйти ночью один.

Пришлось очень осторожно ползти по курумнику, если что-то случится, никто не поможет.

Сотового тогда не было, поэтому сам рассвет с видом на Большой Таганай я встретил на курумнике, и когда поднялся на самый верх, к своему удивлению, встретил ещё одного туриста, он тоже был один: его товарищи поленились идти.

Когда этот турист ушёл, я остался один на один с невероятной красотой. На удивление солнце даже грело! Я немного постоял наверху и засобирался обратно вниз, где меня ждал Мишка и подъём на метеостанцию, но уже под рюкзаком.

Рождество

Никогда не встречал рождество посреди седой уральской тайги! Морозило хорошо, солнце уже клонилось к горизонту, и всё, чего касались лучи, было ярко-желтого цвета.

Я понимаю, что мы не успеем до заката добраться к дому, бросаю рюкзак и иду фотографировать. Уже когда стемнело, мимо нас от метеостанции пронеслись снегоходы. На наш невысказанный вопрос, далеко ли, крикнули, что скоро будем в тепле.

И правда, в доме было тепло, стол ломился от вкусных и редких деликатесов – к ребятам с метеостанции приехали старые друзья-москвичи. Мы, было, начали скромно раскладывать свои сыпучие каши в углу, за что чуть не получили – все за общий стол! Вскоре началось веселье! Помню, за окном снова завьюжило. Выход до ветру был равносилен выходу в космическое пространство.

Нисколько не шутя, нам показали на толстый провод, натянутый от дома до туалета. Рассказывают байку, что одна девушка споткнулась, и её протащило ураганным ветром несколько десятков метров по скользкому насту. Мы-то с Мишкой погабаритнее будем, но даже нас сбивали с ног резкие порывы ветра. После выпитого бальзама рассуждать о раннем выходе не имело смысла, решили отсыпаться в тепле.

А на следующий день начался долгий спуск. Небо снова было затянуто тучами и нам оставалось одно развлечение – лыжи. Добрались до первого кордона, переночевали и уже налегке выбрались в Златоуст. Быстро, с весьма полегчавшими рюкзаками добрались до станции и на наше счастье выкупили два боковых билета на ближайший поезд. С местами было туго…

Постскриптум

Прошло несколько лет. У меня должна была весной состояться большая экспедиция в Гималаи. Ожидались снежные перевалы за 5000 метров и большие физические нагрузки.

Чтобы адекватно подготовиться, я решил на новогодние праздники куда-нибудь выбраться, пофотографировать и заодно подтянуть свою физическую форму.

И тут я вспомнил про наш таганайский вояж – почему бы не повторить? Ко мне присоединился Антон и ещё одна участница экспедиции, Аида. Втроём мы вылетели из Москвы в Челябинск. А оттуда уже в Златоуст.

https://www.youtube.com/watch?v=LzO_AaSmTyM

С ветерком нас домчали снегоходами до первого приюта, а на следующий день, после тренировочного подъёма на Круглицу, мы ушли своим ходом на Большой Таганай.

Помня о красивых видах, заранее решили, что трое суток поживём на метеостанции, дожидаясь хорошего света в более комфортных условиях, нежели под деревом в пурге.

Я несколько раз от разных людей, как только они бросали взгляд на нашу фототехнику, слышал историю про двух фотографов, которые несколько лет назад ходили по ночному Таганаю с большими штативами…

Источник: https://www.bbc.co.uk/blogs/russian/2012/05

Николай Онищук: институт депутатской неприкосновенности доведен до абсурда

Изымают ли приставы драгоценности, которые очевидно не мои?

Блокирование избирательного процесса дало повод главе Минюста снова заговорить о проведении судебной реформы.

Он считает необходимым ограничить юрисдикцию общих судов, создать судебную милицию и уже сейчас призывает силовые структуры пресекать любую незаконную деятельность народных депутатов. Об этом НИКОЛАЙ ОНИЩУК рассказал в интервью корреспонденту Ъ АЛЕКСАНДРУ СВИРИДЕНКО.

При этом министр заявил, что отсутствие согласия правительства выделить средства на проведение выборов из резервного фонда госбюджета не является проблемой.

— Как вы оцениваете то, что суд первой инстанции — окружной административный суд Киева — смог отменить указ президента о прекращении полномочий Верховной рады VI созыва?

— Это решение, а точнее, определение суда в порядке обеспечения административного иска,— следствие незавершенности судебной реформы в стране. Судебная система не приведена в соответствие с теми стандартами, которых следовало бы от нее ожидать.

И то обстоятельство, когда общие суды могут принимать к производству дела, которые должны рассматриваться исключительно Конституционным судом, и при этом не нести никакой ответственности, говорит о том, что судебная система существенно деформирована.

Это, в свою очередь, определяет необходимость в радикальных изменениях.

— Какие выводы можно сделать из недельного блокирования киевских судов?

— Их много. Прежде всего следует четко определить и ограничить юрисдикцию общих судов. В свое время мы записали в Конституции, что юрисдикция общих судов распространяется на все правоотношения.

На самом деле является очевидным, что суды общей юрисдикции не могут рассматривать споры, касающиеся деятельности парламента и президента, полномочия которых определяются только Конституцией.

Кроме того, совершенно очевидно, что следует изменить порядок назначения и подбора судейских кадров, с тем чтобы система не содержала в себе элементов, позволяющих председателям судов формировать правовую позицию судей.

— Вчера, как раз указом президента, была снята с должности глава Печерского суда Инна Отрош. Она формировала позицию судей?

— Ничего не могу сказать негативного о работе Инны Отрош. Скорее, речь идет о восстановлении ранее уволенного председателя этого суда — Владимира Колесниченко. Поэтому здесь несколько иная ситуация.

— Сегодня, 17 октября, должно состояться заседание Киевского апелляционного административного суда (КААС). Учитывая, что у нас еще много судов, где может быть обжалован указ президента о выборах, сколько может продлиться процесс?

— Решение КААС должно было быть принято еще на первом заседании (12 октября.—Ъ). Совершенно очевидно, что акты главы государства, в данном случае указ о досрочном прекращении полномочий парламента и назначении новых выборов, находятся вне юрисдикции общих судов.

То, что судьи не смогли принять такое решение, говорит о том, что они находятся под достаточно серьезным моральным и психологическим давлением. Заявляю, что решение КААС вступит в законную силу с момента его принятия, и по такого рода постановлениям кассация не предусмотрена.

Поэтому решение апелляционного суда в данном случае будет окончательным.

— Не считаете ли вы, что поведение народных депутатов, которые продемонстрировали, что могут заблокировать работу любого суда, доводит до абсурда вопрос реформирования судебной реформы?

— До абсурда доведен институт депутатской неприкосновенности. Ее смысл состоял в том, что народные депутаты обладают неприкосновенностью для осуществления своей парламентской деятельности — при создании законов.

И то обстоятельство, что сегодня неприкосновенность используется для того, чтобы торпедировать деятельность судов или ЦИКа, говорит о том, что уровень деформации депутатской неприкосновенности является абсурдным.

Сейчас следует поддержать все инициативы, связанные с немедленным устранением того объема депутатской неприкосновенности, который у нас есть. Депутат должен быть защищен, только когда речь идет о его праве творить законы, то есть, в частности, работать в сессионном зале.

Ответственность народного депутата должна быть такой же, как и всех рядовых граждан. Речь не может идти о праве депутата блокировать деятельность другой ветви власти.

Никому же не приходит в голову держать за руки народных депутатов, чтобы они не али в парламенте! А сегодня депутаты врываются в кабинеты судей, забирают их личные вещи. Это вопрос реформы не судебной системы, а нашего сознания, нашей культуры, наконец, внесения изменений в Конституцию, в частности в ст. 80, регулирующую объем депутатской неприкосновенности.

— Этот процесс растянется на многие годы. Не считаете ли вы, что сегодня в судах нужно ввести должности приставов, как несколько лет назад предлагалось сделать в Верховной раде для усмирения депутатов?

— Есть много способов, как обезопасить деятельность судов. Действительно, следует создать судебную милицию или службу судебных приставов. Но никакие приставы не смогут ничего сделать против десятков людей, наделенных неприкосновенностью.

Как министр юстиции, я поддерживаю усилия правоохранительных органов, которые должны в рамках своих полномочий обеспечить судьям независимо от желания третьих лиц, в данном случае депутатов, возможность осуществлять правосудие.

Любое правонарушение, если оно попадает в поле зрения правоохранительных органов, должно быть пресечено. И не имеет никакого значения, кто это правонарушение совершает.

— Вы хотите сказать, что сейчас у государства нет рычагов влияния на народных депутатов?

— В момент, когда народный депутат совершает правонарушение, он не является защищенным от закона. Народный депутат пользуется иммунитетом только от его задержания или применения к нему такой меры пресечения, как содержание под стражей.

Однако нигде — ни в Конституции, ни в законах — не содержится положения о том, что противоправная деятельность народного депутата не может быть пресечена.

И обязанностью правоохранительных органов является пресекать любую незаконную деятельность — министра, депутата, должностного лица,— если оно совершает правонарушение, уголовно или административно наказуемое.

— Получается, что при наличии политической воли, скажем президента, силовым структурам может быть отдан приказ активно противостоять попыткам захвата государственных учреждений?

— Действующее законодательство и так наделяет СБУ, милицию, органы прокуратуры правом пресекать правонарушения. Подчеркиваю, вопрос не в указаниях президента. К сожалению, сегодня деятельность правоохранительных органов деморализована настолько, что они не могут полноценно выполнять функции, предоставленные им законом.

— Ряд депутатов уже заявили, что на следующей неделе намерены принять участие в заседаниях Верховной рады. Сейчас парламент имеет право принимать законы?

— Статья 90 Конституции говорит, что в случае издания указа президента полномочия парламента прекращаются.

Это означает, что страна, в нашем случае в течение 60 дней, живет без единого законодательного органа.

Я полагаю, что парламент может принимать акты, депутаты могут проводить ания, что-то принимать, но эти акты не будут иметь правовых последствий, если не будут подписаны главой государства.

— В таком случае как парламент может рассмотреть вопрос о внесении изменений в госбюджет для финансирования выборов, о чем было принято решение на сегодняшнем заседании Кабмина?

— Казуальное юридическое решение может быть найдено. Были бы политическая воля и консенсус парламента и президента.

— Сейчас первые лица государства, говоря о досрочных выборах, часто ссылаются на мировой опыт. Парламенты других стран в случае досрочного роспуска тоже теряют легитимность?

— В разных странах по-разному. Что является общим, так это сокращение за стенами парламента их статуса до принятия присяги теми, кто приходит им на замену.

— Возможен ли перенос даты выборов? Реально ли еще проведение выборов 7 декабря?

— И первое, и второе одинаково возможно. Если выборы будут перенесены, для этого нужны будут веские основания, поскольку конституционный срок — 60 дней — никто не отменял.

— На этой неделе на карте политического кризиса появились горячие точки: КААС, Высший административный суд, Центризбирком. Известно ли вам что-либо о глобальном плане БЮТ по срыву выборов?

— Я руководствуюсь исключительно официальными заявлениями. Лидеры БЮТ заявили, что выборов не будет и они предпримут для этого все усилия. Поэтому этот план — “секрет Полишинеля”. Я не готов его комментировать, поскольку это уже не является важным.

Очевидно, что элементами этого плана являются использование судебных процедур для торпедирования выборов и срыв финансирования избирательной кампании.

В качестве выхода из сложившейся ситуации могу предложить одно: попытаться всем вернуться в правовое поле, найти решение в рамках существующих правовых положений. И это тот совет, который может дать министр юстиции.

https://www.youtube.com/watch?v=-R37t1NFrCs

Интервью взял Александр Ъ-Свириденко

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/1042227

Чувство долга: где узнать о задолженности и как снять взыскание

Изымают ли приставы драгоценности, которые очевидно не мои?

/ТАСС/. С 16 марта на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП) появилась возможность оплатить долги через “Яндекс”. Теперь погасить задолженность можно из кошелька в Яндекс.Деньгах, а также с любой банковской карты через интернет-банки “Сбербанк Онлайн” и “Альфа-Клик” или наличными через терминалы и салоны сотовой связи по всей России.

По данным ФССП, ежемесячно с помощью платежных систем, подключенных к Банку данных исполнительных производств на сайте ведомства, россияне погашают порядка 26 тыс. долгов. В ФССП выразили надежду, что с появлением новых способов оплаты число неплательщиков сократится.

О том, какие полномочия и меры воздействия на должников есть у судебных приставов и что делать, если вы стали должником, читайте в материале ТАСС.

В рамках исполнения решения суда приставы имеют право получать персональную информацию о человеке в государственных органах; объявлять должника или его имущество в розыск; запрашивать информацию, в том числе финансовую, у работодателя должника; иметь доступ в занимаемое им помещение; арестовывать, изымать и реализовывать имущество должника; арестовывать счета должников и взыскивать с этих счетов средства, в размере, который указан в исполнительном документе; получать содействие от сотрудников правоохранительных органов и других госслужащих.

По сообщению главы ФССП России Артура Парфенчикова, в 2014 году судебные приставы завершили в РФ 35 млн исполнительных производств. Благодаря деятельности приставов в бюджет было возвращено более 430 млрд руб., что на 40 млрд руб. больше, чем в 2013 году.

Подробнее о ФССП читайте в справке ТАСС

Продолжение

Судебным приставам разрешается применение физической силы и/или огнестрельного оружия в том случае, если все иные меры не дали нужного результата (например, при задержании пытающегося скрыться должника).

При этом судебный пристав обязан предупредить о намерении использовать оружие или физическую силу, а в случае применения – оказать пострадавшим медицинскую помощь.

Действия судебного пристава могут быть обжалованы в суде.

Несмотря на широкие полномочия, судебные приставы не имеют права приходить к должникам в период с 22:00 до 6:00 в будние дни, а также в выходные дни; предпринимать какие-либо действия без постановления суда; описывать имущество должника без его присутствия; арестовывать или конфисковывать имущество, не принадлежащее должнику.

Приставы не могут забирать в счет долга единственное жилье граждан, остаток денежных средств, составляющий прожиточный минимум, продукты питания, ордена и медали, а также другие наградные знаки.

Кроме того не могут быть арестованы или изъяты предметы, с помощью которых гражданин зарабатывает себе на жизнь (например, инструменты или автомашина, если их использование является единственным источником дохода, и т.п.).

Что грозит должникам

В  отношении должников и граждан, не исполнивших в надлежащий срок судебных постановлений, приставы могут применить принудительные меры.

Это может быть взыскание долга из зарплаты должника или других выплат, которые он получает; списание необходимой суммы с его банковских счетов.

Допускается изъятие на погашение задолженности до 50% ежемесячного дохода, при этом в распоряжении гражданина должна оставаться сумма не менее ежемесячного прожиточного минимума из расчета на каждого члена семьи в отдельности.

В случае отсутствия денежных средств в распоряжении должника, судебные приставы могут конфисковать его имущество для последующей реализации в счет погашения долга. Однако, как правило, приставы стремятся не доводить дело до конфискации, так как многие виды собственности граждан сложно реализовать.

Поэтому одной из наиболее распространенных принудительных мер является наложение ареста на имущество должника или его активы. Цель приставов в этом случае заключается в том, чтобы вынудить гражданина добровольно оплатить задолженность. Если сумма задолженности менее 3 тыс. руб.

, то арест имущества не производится.

https://www.youtube.com/watch?v=LnJdXZwHmfo

Еще одной мерой принудительного исполнения судебных решений может быть перерегистрация собственности должника (недвижимости или ценных бумаг) на его кредиторов.

В случае если сумма долга превышает 10 тыс. рублей или гражданин не исполнил неимущественное решение суда (например, не снес незаконную постройку), судебный пристав может ограничить его выезд за границу. Причем такая мера в отношении должника может быть применена как по инициативе судебного пристава, так и по заявлению взыскателя, т.е. кредитора.

Где узнать о своих долгах

Проверить наличие долгов у судебных приставов достаточно просто. Во-первых, можно обратиться непосредственно в Федеральную службу судебных приставов.

Адрес и телефон пристава-исполнителя, по которому с ним можно связаться, обязательно указан в письме о задолженности.

Также сведения о задолженности предоставляют в Центре телефонного обслуживания ФССП России по номеру 8 800 700 50 13 (звонок бесплатный).

Во-вторых, информацию о долгах можно узнать онлайн. Для этого следует зайти на сайт Федеральной службы судебных приставов. Там необходимо выбрать территориальный орган своего региона, ввести свои имя и фамилию, и нажать на кнопку “поиск”.

Также на сайте ФССП России есть телефонный справочник ведомства, по которому можно узнать контактные телефоны сотрудников службы судебных приставов в вашем населенном пункте.

Кроме того, сведения о ходе исполнительного производства можно получить, обратившись на Единый портал государственных услуг.

Как снять наложенное взыскание

Погасить долг по исполнительному производству судебных приставов можно в ближайшем банке. Перед этим необходимо взять реквизиты и узнать точную сумму задолженности в территориальном органе ФССП по месту жительства. На сайте ведомства можно определить ближайший офис ФССП, вписав свой адрес в соответствующую поисковую строку в разделе “Определение отдела судебных приставов”.

Также оплату долга можно произвести через интернет. В поисковой системе ФССП России рядом с каждым штрафом есть кнопка “оплатить”. Это можно сделать при помощи банковской карты, электронных сервисов Webmoney, Qiwi, “Яндекс.Деньги”, а также со счета мобильного телефона. Кроме того, сервис позволяет сформировать квитанцию на оплату, которую можно распечатать и оплатить в банке.

Постановления судебных приставов, а также их действия могут быть оспорены в течение десяти дней. Сначала гражданин подает жалобу старшему судебному приставу того территориального подразделения ФССП, в подчинении которого находится пристав-исполнитель, действия или решения которого оспариваются.

Правила оформления жалобы описаны в статье 124 закона “Об исполнительном производстве”. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы (при неправильном оформлении и других формальных причинах).

Принятые заявления от граждан рассматриваются должностными лицами ФССП в течение 10 дней. В случае отказа в жалобе со стороны непосредственного руководителя пристава-исполнителя, можно обратиться к главному судебному приставу субъекта Российской Федерации.

Кроме того, действия и решения судебных приставов могут быть оспорены в суде общей юрисдикции того района, где пристав исполняет свои обязанности.

Новые инициативы ФССП в отношении должников

Правительство  РФ готовит законопроект, который ограничивает права имеющих задолженность по алиментам в покупке-продаже имущества.

 По словам вице-премьера Ольги Голодец, в обществе существует доброжелательное и покрывательское отношение к людям, которые не выплачивают алиментов.

“У нас численность должников составляет по Российской Федерации один миллион человек, а сумма задолженности перед детьми превышает 90 млрд рублей”, – указала вице-премьер.

В феврале Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий на время лишать водительских прав злостных должников и неплательщиков алиментов.

 “Речь идет об уплате алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда со смертью кормильца; компенсации морального вреда; выплате выходных пособий и авторских вознаграждений”, – заявил докладчик по законопроекту, депутат Александр Агеев.

https://www.youtube.com/watch?v=i0TZb2rGivA

В документе отмечается, что в случае, если должник не выплачивает в срок соответствующие средства, “судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права должника на управление транспортным средством и/или судном”. Должника обязывают в течение пяти дней со дня получения им постановления сдать документ, дающий право на управление транспортным средством судебному приставу.

В начале марта в СМИ появилась информация о том, что должникам могут запретить регистрировать брак.

3 марта в ФССП пояснили, что директор ведомства Артур Парфенчиков допустил такую возможность исключительно в виде ограничения приема заявления на один-два дня, указав при этом, что и “эта позиция является крайне дискуссионной”.

 По мнению Парфенчикова, предпочтение в данном вопросе должно быть отдано в первую очередь ограничительным мерам в сфере оказания госуслуг по регистрации и отчуждению отдельных видов имущества, а также в предоставлении различных документов, справок и информации.

Введение подобных мер, в том числе, позволило бы в перспективе сократить применение к должникам такой очевидно жесткой санкции, как ограничение права на выезд за пределы страны, пояснил глава ФССП.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/1831756

Юриста совет
Добавить комментарий