Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?

Состояния аффекта и невменяемости в уголовном праве. Справка

Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?

В уголовном праве физиологический аффект связывается с внезапно возникшим сильным, но кратковременным эмоциональным состоянием (душевным волнением), при котором происходит дезорганизация психической деятельности. Человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но практически не контролирует их.

Важнейшими признаками физиологического аффекта являются: – внезапность возникновения (аффект возникает внезапно против воли человека и как бы овладевает им);

– взрывоопасная динамика (за малый промежуток времени состояние достигает высшего предела);

– кратковременность (аффект исчисляется секундами и минутами; утверждение, что аффект длится 15–20 и более минут, является преувеличением: столь долгое время лицо может находиться в ином психическом состоянии, но не в аффективном);

– интенсивность и напряженность протекания (в состоянии аффекта у человека появляются дополнительные физическая сила и возможности);

– дезорганизующее влияние на психическую деятельность (в состоянии аффекта наблюдается сужение сознания до пределов психотравмирующей ситуации, теряется гибкость мышления, снижается качество мыслительных процессов, резко утрачивается самоконтроль, нарушаются целенаправленность и понимание целесообразности действий);

– усиление двигательной активности, резкое усиление поведенческих актов (человек совершает беспорядочные движения, наносит множество ранений жертве) и др.;

– вегетативные сдвиги (характеризуются изменением цвета кожных покровов (покраснение, побледнение) и модуляции голоса, аритмией дыхания, пересыханием слизистой полости рта, интенсификацией сердечной деятельности и др.).

Последствиями аффекта могут быть частичная амнезия и астенический синдром (подозреваемый (обвиняемый) иногда не в состоянии вспомнить отдельные детали происшествия, например не может сказать, где брал орудие преступления, куда и как наносил удары потерпевшему и т. д.).

Астенический синдром характеризуется спадом: физической и нервно-психической слабостью, повышенной утомляемостью и истощением, снижением порога чувствительности, крайней неустойчивостью настроения, нарушением сна.

Может наблюдаться и снижение адекватности поведения человека. Последнее особенно остро проявляется в попытках скрыть преступление (например, путем имитации самоубийства).

Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта (или некоторых других эмоциональных состояниях) подлежит уголовной ответственности.

Патологический аффект – кратковременное болезненное психическое расстройство, сопровождающееся глубоким помрачением сознания, импульсивными актами, частичной или полной потерей памяти (амнезией).

Он характеризуется концентрацией сознания на травмирующих переживаниях с последующим аффективным разрядом. Действия человека сопровождаются бессвязной речью, чрезмерной жестикуляцией.

Постаффективное состояние проявляется в общей слабости, сонливости или глубоком сне.

Патологический аффект является исключительным состоянием и довольно редко встречается в судебно-экспертной практике. Для установления аффекта в момент совершения противоправных действий лицами, страдающими психическими заболеваниями (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом и др.), проводятся комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы.

Лица, совершившие преступления в состоянии патологического аффекта, признаются невменяемыми и ответственности за свои действия (бездействие) не несут.

Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Нахождение лица в состоянии аффекта при совершении преступлений – обстоятельство, существенно снижающее ответственность за совершенное деяние.

В Уголовном кодексе РФ содержатся две статьи, предусматривающие ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта: совершение убийства (ст. 107) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.113). Преступление, предусмотренное ст.

113 УК, является преступлением небольшой тяжести, в то время как даже умышленное причинение среднего вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ст. 112 ч.1) – преступление средней тяжести; убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.

107) – преступление средней тяжести, а умышленное убийство без квалифицирующих признаков (ст. 105 ч.1) – тяжкое.

Нахождение лица в состоянии аффекта – обстоятельство, подлежащее доказыванию (ст. 73 УПК РФ).

Невменяемость в уголовном праве – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст.21 УК).

Основание для признания лица невменяемым – это наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки.

Интеллектуальный – признак, указывающий на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия).

Волевой – признак, указывающий на расстройство воли, выразившийся в неспособности лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий указывает на различные формы психических расстройств, выразившиеся в нарушении деятельности человеческого мозга. Содержит четыре признака: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства – хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т.д.).

Временное психическое расстройство – психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), патологический аффект, реактивные состояния, т.е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями).

Слабоумие – различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека.

Иное болезненное состояние психики – болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, также сопровождаются нарушениями психики (может наблюдаться при травмах головного мозга, опухолях мозга, брюшном тифе и других заболеваниях).

Установление наличия или отсутствия признаков медицинского и юридического критериев невменяемости осуществляется судом с помощью специалистов в области психиатрии.

Согласно УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности (ст. 21).

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера:

– амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

– принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников

Источник: https://ria.ru/20100121/205623997.html

Права потерпевшего в уголовном производстве

Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?

В соответствии со ст.55 нового Уголовно-процессуального кодекса Украины, потерпевшим в уголовном производстве может быть физическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный вред.

Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявления о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.

Потерпевшему вручается памятка о процессуальных правах и обязанностях лицом, принявшим заявление о совершении уголовного правонарушения.

Потерпевшим является так же лицо, не являющееся заявителем, но которому уголовным правонарушением причинен вред и в связи с этим оно после начала уголовного производства подало заявление о привлечении его в производство в качестве потерпевшего.

Потерпевшим не может быть лицо, которому моральный вред нанесен как представителю юридического лица или определенной части общества.

При наличии очевидных и достаточных оснований считать, что заявление, сообщение об уголовном правонарушении или заявление о привлечении к производству в качестве потерпевшего подано лицом, которому причинен вред, указанной в части первой настоящей статьи, следователь или прокурор выносит мотивированное постановление об отказе в признании потерпевшим, которое может быть обжаловано следственному судье.

Если вследствие уголовного правонарушения наступила смерть лица или лицо находится в состоянии, делающим невозможным подачу им соответствующего заявления, права потерпевшего распространяются на близких родственников или членов семьи такого лица. Потерпевшим признается одно лицо из числа близких родственников или членов семьи, подавшее заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего, а по соответствующему ходатайству- потерпевшими могут быть признаны несколько лиц.

После того, как лицо, находящееся в состоянии, которое делало невозможным подачу им соответствующего заявления, приобретет способность пользоваться процессуальными правами, оно может подать заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.

Если лицо не подало заявление о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего, то следователь, прокурор, суд вправе признать лицо потерпевшим только по его письменному согласию. При отсутствии такого согласия, лицо в случае необходимости может быть привлечено к уголовному производству в качестве свидетеля.

Положения этой части не распространяются на производство, которое может быть начато только на основании заявления потерпевшего (уголовное производство в форме частного обвинения).

Уголовно-процессуальным кодексом Украины предусмотрены следующие права потерпевшего:

1) быть уведомленным о своих правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом;

2) знать сущность подозрения и обвинения, быть уведомленным об избрании, изменении или отмене в отношении подозреваемого, обвиняемого меры обеспечения уголовного производства и окончания досудебного расследования;

3) подавать доказательства следователю, прокурору, следственному судье, суду;

4) заявлять отводы и ходатайства;

5) при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности относительно себя, близких родственников или членов своей семьи, имущества и жилища;

6) давать объяснения, показания или отказаться их давать;

7) обжаловать решения, действия или бездействие следователя, прокурора, следственного судьи, суда;

8) иметь представителя и в любой момент уголовного производства отказаться от его услуг;

9) давать пояснения, показания на родном языке или ином языке, которым он свободно владеет, бесплатно за счет государства пользоваться услугами переводчика в случае, если он не владеет государственным языком или языком, на котором ведется уголовное производство;

10) на возмещение причиненного уголовным правонарушением вреда (материального и морального);

11) знакомиться с материалами, которые непосредственно касаются совершенного в отношении него уголовного правонарушения;

12) применять с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Украины технические средства при проведении процессуальных действий, в которых он принимает участие.

Следователь, прокурор, следователь, судья, суд вправе запретить потерпевшему применять технические средства при проведении отдельного процессуального действия или на определенной стадии уголовного производства с целью неразглашения сведений, содержащих охраняемую законом тайну или касается интимных сторон жизни человека, о чем выносится (постановляется) мотивированное постановление (определение);

13) получать копии процессуальных документов и письменные уведомления в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Украины;

14) пользоваться иными правами, предусмотренными УПК Украины.

Во время досудебного расследования потерпевший имеет право:

1) на немедленное принятие и регистрацию заявления об уголовном правонарушении, признание его потерпевшим;

2) получать от уполномоченного органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию;

3) подавать доказательства в подтверждение своего заявления;

4) принимать участие в следственных (розыскных) и иных процессуальных действиях, во время их проведения задавать вопросы, подавать свои замечания и возражения относительно порядка проведения действия, которые заносятся в протокол, а также знакомиться с протоколами следственных (розыскных) и других процессуальных действий, выполненных при его участии;

5) получать копии материалов, непосредственно касающихся совершенного в отношении его уголовного правонарушения, после окончания досудебного расследования.

3. Во время судебного производства в любой инстанции потерпевший имеет право:

1) быть заранее проинформированным о времени и месте судебного разбирательства;

2) принимать участие в судебном производстве;

3) принимать участие в непосредственной проверке доказательств;

4) поддерживать обвинение в суде в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения;

5) выражать свое мнение при разрешении вопроса о назначении наказания обвиняемому, а также высказывать свое мнение при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;

6) знакомиться с судебными решениями, журналом судебного заседания и технической записью уголовного производства в суде;

7) обжаловать судебные решения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На всех стадиях уголовного производства потерпевший имеет право примириться с подозреваемым, обвиняемым и заключить соглашение о примирении. В предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности и настоящим Кодексом случаях примирения является основанием для прекращения уголовного производства.

В соответствии со ст.57 Уголовно-процессуального кодекса Украины, потерпевший обязан:

1) явиться по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, в суд, а в случае невозможности своевременной явки – заранее сообщить об этом, а также о причинах невозможности явки;

2) не препятствовать установлению обстоятельств совершения уголовного правонарушения;

3) не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном производстве и составляющих охраняемую законом тайну.

В соответствии со ст.58 Уголовно-процессуального кодекса Украины, потерпевшего в уголовном производстве может представлять представитель – лицо, имеющее право быть защитником в уголовном производстве.

Представителем юридического лица, которое является потерпевшим, может быть его руководитель, иное лицо, уполномоченное законом или учредительными документами, работник юридического лица по доверенности, а также лицо, имеющее право быть защитником в уголовном производстве.

Представитель пользуется процессуальными правами потерпевшего, интересы которого он представляет. В соответствии со ст.59 УПК Украины, если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо или лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, к участию в процессуальном действии вместе с ним привлекается его законный представитель.

Источник: https://polupanova.com.ua/92/

Аффект: понятие и значение

Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?


Продолжается подписка на наши издания! Вы не забыли подписаться?

Рагулина А.В., к.ю.н, ст. преподаватель
Московская государственная юридическая академия

Аффект — это психическое состояние, ограничивающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

«Эмоциональная сфера человека является особым классом психических процессов и состояний, которые отражают непосредственные переживания индивида, ситуаций, внешних и внутренних раздражителей и отражают их смысл и отношение к потребностям человека».

Эмоции — это реакции субъекта на воздействующий раздражитель или на результат собственных действий. Эмоции связаны со всеми жизненными функциями организма, но в первую очередь они оказывают влияние на психику человека.

«Эмоции сопровождают всякую деятельность человека, проникают в каждый психический процесс».

Сильные и кратковременные эмоциональные переживания, наступившие в результате воздействия определенных раздражителей, в психологии именуются аффектами. Причем необходимо учитывать, что эмоции и состояние аффекта — это не одно и то же. Если эмоции воспринимаются индивидом как неотъемлемая часть своего «Я», то «аффекты — это состояния, возникающие помимо воли человека».

Аффект характеризуется высокой степенью эмоциональных переживаний, которая приводит к мобилизации физических и психологических ресурсов человека. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда физически слабые люди в состоянии сильного душевного волнения совершают действия, которые не смогли бы совершить в спокойной обстановке.

Например, наносят большое количество смертельных повреждений или одним ударом высаживают дубовую дверь. Еще одним из проявлений аффекта является частичная утрата памяти, которая характеризует не каждую аффективную реакцию. В некоторых случаях субъект не помнит событий, предшествующих аффекту, и событий, произошедших во время последнего.

Аффект сопровождается возбуждением всей психической деятельности. В результате этого у лица происходит снижение контроля над своим поведением. Данное обстоятельство приводит к тому, что совершение преступления в состоянии аффекта влечет за собой специфические правовые последствия.

В УК ничего не говорится о том, что у лица, находящегося в состоянии аффекта, ограничена возможность осознавать характер своих действий или руководить ими. В этом нет необходимости, так как сильное душевное волнение характеризуется ограничением сознания и воли.

Именно «суженность» последних позволяет говорить о том, что состояние аффекта имеет определенное юридическое значение.

«С позиции уголовного законодательства юридически значимыми могут быть признаны такие эмоциональные состояния обвиняемого, которые значительно ограничили его волевое целенаправленное поведение».

Аффект оказывает существенное влияние на психическую деятельность человека, дезорганизуя ее и затрагивая высшие психические функции. Мышление утрачивает гибкость, снижается качество мыслительных процессов, что обусловливает осознание лицом только ближайших целей своих действий, а не конечных.

Внимание целиком концентрируется на источнике раздражения. То есть у лица в силу сильного эмоционального напряжения ограничивается возможность выбора модели поведения.

Из-за этого происходит резкое снижение контроля над действиями, что приводит к нарушению целесообразности, целенаправленности и последовательности действий.

Специалисты в области судебной психиатрии и судебной психологии, а также юристы оценивают состояние аффекта как обстоятельство, которое, безусловно, ограничивает способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им.

«Аффективное поведение обладает минимальной степенью свободы, хотя и не утрачивает ее полностью». Поэтому совершение преступления в состоянии аффекта является смягчающим наказание обстоятельством.

Далее необходимо отметить, что само по себе состояние аффекта будет признано судом смягчающим обстоятельством только при наличии определенных условий.

Как следует из смысла ст. ст. 107 и 113 УК, для возникновения рассматриваемого состояния необходимо, чтобы ему предшествовали описанные в законе действия потерпевшего. То есть понятие аффекта в психологии и понятие аффекта в уголовном праве не совпадают.

Во-первых, в психологии не конкретизируются отрицательные раздражители, которые могут вызвать состояние аффекта. В УК же четко говорится об обстоятельствах, способных вызвать рассматриваемое состояние.

К последним относятся: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Во-вторых, в психологии понятия аффекта и внезапно возникшего сильного душевного волнения не являются тождественными. В уголовном праве, напротив, между ними стоит знак равенства.

Ограниченная способность субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими позволяет считать совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если аффект возник внезапно.

В УК РСФСР 1960 г. признак внезапности означал, что сильное душевное волнение должно возникать неожиданно, без разрыва во времени между обстоятельствами, его вызвавшими и последовавшими за ним, либо умышленным убийством, либо умышленным тяжким или менее тяжким телесным повреждением.

«Если убийство, хотя и в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевшего, происходит спустя более или менее значительное (продолжительное) время после этих противозаконных действий потерпевшего, оно не может квалифицироваться по ст.

104, поскольку у виновного имелась реальная возможность трезво и всесторонне взвесить все последствия своего поведения».

Вместе с тем, незначительный разрыв во времени между убийством и противоправными или аморальными деяниями потерпевшего не исключает возможности квалификации совершенного убийства по ст. 107 УК РСФСР.

Как известно, аффект — кратковременное сильное душевное волнение. Состояние сильного душевного волнения формируется у лица очень быстро.

Такое состояние возникает внезапно как для самого человека, так и для окружающих. «Доказательство наличия аффекта есть внезапность его возникновения. Это его органическое свойство».

Видимо, поэтому УК РФ, так же как и предыдущий УК, обязательным признаком аффекта считает его внезапность.

Поскольку сильное душевное волнение может быть вызвано лишь действиями потерпевшего, указанными в ст. ст.107 и 113 УК РФ, то необходимо установить связь между деянием потерпевшего и аффективной реакцией. «Состояние сильного душевного волнения должно быть внезапно возникшим. Внезапность его возникновения тесно связана с возникновением мотива».

Внезапно возникшему сильному душевному волнению предшествует одна из следующих описанных в законе ситуаций.

  • Насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Здесь состояние аффекта формируется под воздействием разового и очень значимого для виновного события. Например: супруг, внезапно возвратившийся из командировки, обнаруживает воочию факт супружеской измены.
  • Длительная психотравмирующая ситуация, возникающая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Аффективная реакция формируется в результате длительного «накопления» отрицательных эмоций, которое приводит к эмоциональному напряжению. Для возникновения аффекта в этом случае достаточно очередного факта противоправного или аморального поведения.

По смыслу закона аффект возникает в связи с определенными действиями или бездействием потерпевшего.

Но в практике встречаются случаи, когда внезапно возникшее сильное душевное волнение вызывает противоправное или аморальное поведение нескольких людей.

При этом для развития аффективной реакции необходима совокупность действий (бездействия) двух или более лиц, то есть поведение одного из них, в отрыве от поведения другого, могло и не явиться поводом для возникновения аффекта.

По мнению О.Д.Ситковской «аффектогенная, конфликтная ситуация может быть создана не только потерпевшим, но и другим человеком, находившимся на месте преступления. Известны и случаи, когда аффективные действия были направлены на постороннее лицо, случайно оказавшееся поблизости.

По нашему мнению, привязать уголовно-правовое понятие аффекта только к случаям эмоциональной разрядки в отношении лица, создавшего ситуацию, значит ограничить следователя и суд в индивидуализации ответственности с учетом данного обстоятельства, если причиной аффекта были действия третьего лица».

С приведенным утверждением вряд ли можно согласиться, так как состояние аффекта, по смыслу закона, может вызвать лишь противоправное, аморальное поведение именно потерпевшего.

Поэтому неверно, что потерпевшим при совершении преступления в состоянии аффекта может быть лицо, не участвующее в создании ситуации, способной вызвать состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения или не пытавшееся вмешаться в происходящее.

Если же потерпевший совместно с другими лицами своими действиями (бездействием) спровоцировал у виновного аффективную реакцию, то в этом случае он уже не является посторонним лицом. При этом, как уже указывалось, действия (бездействие) нескольких лиц по отдельности могут и не привести к возникновению аффекта.

Далее следует заметить: поскольку у лица в состоянии аффекта возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им ограничена, а не утрачена полностью, то, видимо, субъект в состоянии отличить источник своих эмоциональных переживаний от постороннего человека, который не сделал ему ничего плохого и не пытался вмешаться в ситуацию. В случае, когда виновный, находясь в состоянии аффекта и «разобравшись» с обидчиком, нападает на лиц, попытавшихся вступиться за потерпевшего, причиняет им тяжкий или средней тяжести вред здоровью или же убивает их и при этом продолжает находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вопрос об ответственности должен решаться с учетом того, что преступление было совершено в состоянии аффекта. Так как виновный уже находится в состоянии аффекта, то потерпевшим в этом случае может быть не только лицо, непосредственно своим поведением спровоцировавшее подобное состояние, но и человек, который решил вмешаться в ситуацию. Для лица, действующего под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, правомерное поведение заступающегося может показаться еще одним «негативным выпадом» в его адрес. Ведь, как известно, «аффект может исчисляться секундами и продолжаться минуты». Рассматриваемое состояние обычно длится небольшое количество времени, так как при его переживании расходуется очень большая энергия. Вместе с тем аффект — не мгновенная вспышка, а длящееся состояние, которое не заканчивается автоматически, после «обезвреживания» лица, вызвавшего своим поведением внезапно возникшее сильное душевное волнение. И если аффект может длиться минуты, то значит, у лица на всем протяжении сильнейшего эмоционального напряжения возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им ограничена. Именно последнее обстоятельство обуславливает смягчение наказания за преступления, совершенные под воздействием аффекта. Поэтому необходимо учитывать не только направленность аффекта, а еще и продолжительность нахождения лица в данном состоянии.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод: состояние аффекта может быть вызвано только теми действиями (бездействием), которые указаны в УК. А потерпевшими могут быть не только лица, спровоцировавшие состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Далее хотелось бы отметить следующее: если преступление совершено в состоянии физиологического аффекта, но отсутствует хотя бы один из выше описанных признаков, то действия виновного нельзя квалифицировать по ст. ст. 107, 113.

Таким образом, аффект в уголовном праве — это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, сложившейся в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Аффект — особое психическое состояние лица, которое не исключает вменяемости, но снижает уровень сознательно-волевой регуляции его поведения.

Аффект оказывает влияние на психику человека, но в то же время внезапно возникшее сильное душевное волнение не является психическим расстройством. Разумеется, речь идет о так называемом физиологическом аффекте, потому что патологический аффект относится к временному психическому расстройству.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение — это состояние, которое хотя и ограничивает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или руководить им, все же не относится к психическим расстройствам и психическим аномалиям.

Общим для аффекта, психического расстройства и психических аномалий является то, что все эти понятия имеют важное уголовно-правовое значение, специфическое для каждого из этих факторов.

Список литературы

  1. Васильев В.П. Юридическая психология. Санкт-Петербург 1998.
  2. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999.
  3. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.
  4. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. 2000.
  5. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта// РЮ. № 11, 1996.
  6. БВС РСФСР. 1968, №2
  7. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

Источник: http://www.k-press.ru/bh/2002/3/ragulina/ragulina.asp

Судебно-психиатрическая оценка беспомощного состояния

Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?

Одним из аспектов СПЭ потерпевших является определение возможности лица по психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых действий, оказывать сопротивление в криминальной ситуации. Данное заключение в последующем может быть использовано следствием и судом для констатации беспомощного состояния.

Беспомощное состояние является одним из правовых понятий, которое рассматривается либо как особый признак состава преступления (п. “в” ч. 2 ст. 105 УК), либо как обстоятельство, отягчающее ответственность (ст. 63 УК).

Заключение о беспомощном состоянии выносится судебно-следственными органами исходя из особенностей психических нарушений, свойственных потерпевшему, его способности прогнозировать опасную ситуацию и оценить ее, склонности его к реакциям растерянности и торможения в экстремальных условиях, быстроты принятия решений, осведомленности в половых взаимоотношениях (при сексуальных деликтах), особенностей эмоционально-волевых и интеллектуальных расстройств.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ “изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым”[1].

Состояние беспомощности, вызванное психическими расстройствами {психическая беспомощность), определяется совокупностью двух параметров, выступающих в неразрывном единстве:

  • 1) наличие в юридически значимой ситуации психического расстройства — так называемый медицинский критерий состояния психической беспомощности;
  • 2) обусловленная психическим расстройством невозможность понимать характер и значение совершаемых в отношении лица действий и оказывать сопротивление — так называемый юридический критерий.

Психическое расстройство, обусловившее психическую беспомощность, так же как и при оценке состояния невменяемости, относится законом исключительно к конкретному правонарушению и только ко времени и к обстоятельствам его совершения. Поэтому в основе экспертной оценки всегда лежит ретроспективный анализ психического состояния потерпевшего в криминальной ситуации.

Нарушения психики, обуславливающие психическое беспомощное состояние, могут наблюдаться при широком спектре психопатологических расстройств различной нозологической принадлежности. Перечень признаков, конкретизирующих психическое состояние, лежащее в основе беспомощности, является открытым.

В связи с этим медицинский критерий психической беспомощности включает аналогичные медицинскому критерию невменяемости в обобщенном виде формы психической патологии: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные психические расстройства.

Юридический критерий психической беспомощности характеризуется наличием двух компонентов:

  • 1) интеллектуального — невозможность понимать характер и значение совершаемых действий;
  • 2) волевого — невозможность оказывать сопротивление.

При оценке интеллектуального компонента юридического критерия под “пониманием характера” действий виновного подразумевается правильное отражение их внешней стороны, фактического содержания обстоятельств происходящего.

Под “пониманием значения” подразумевается отношение этих действий к морально-этическим и правовым нормам, отношение последствий совершаемых действий к собственному будущему, отношение своих мотивов и целей к целям действий преступника.

Сохранность интеллектуального критерия оценивается также по наличию у потерпевшего осознания угрожающего характера ситуации на раннем этапе ее развития, способность в дальнейшем рационализировать случившееся и свое собственное поведение[2].

В отношении потерпевших от сексуальных противоправных действий в основе их потенциальной способности понимать характер и значение совершаемых в отношении их противоправных действии лежит уровень психосексуального развития и полоролевой идентичности.

Способность потерпевшего понимать значение совершаемых в отношении его противоправных действий зависит от многих психологических факторов, которые, в свою очередь, взаимодействуют с особенностями криминальной ситуации:

  • 1) от уровня психического развития потерпевшего;
  • 2) его индивидуально-психологических особенностей;
  • 3) эмоционального состояния (например, аффект страха с частичным сужением сознания и дезорганизацией волевой регуляции поведения), что снижает возможность осознания происходящего, понимание смысла собственных поступков и поведения обвиняемого.

Сочетание этих факторов в каждом конкретном случае может быть различным.

Наличие волевого компонента юридического критерия (невозможность оказывать сопротивление) оценивается по сохранности (степени сформированность) целенаправленности поведения, устойчивости к внешним воздействиям, отсутствию эмоционального состояния, способного оказывать астенизирующее и тормозящее влияние.

Наличие любого из этих компонентов (интеллектуальный или волевой), как и их совокупность, является достаточным основанием для констатации психической беспомощности.

Существенное влияние на формирование состояния психической и физической беспомощности у потерпевшего оказывает алкогольное опьянение.

Даже при легкой и умеренной выраженности алкогольного опьянения, которое не выходит за клинические рамки легкой оглушенности и не лишает лицо способности в целом воспринимать окружающую действительность (место, время, окружающих лиц, последовательность и характер их действий), оно влияет на состояние его критических и прогностических функций, на способность своевременно и правильно оценить сигнальные моменты в поведении обвиняемых и возможные варианты развития ситуации, т.е. виктимизирует потерпевших. Наряду с этим состояние алкогольного опьянения за счет миорелаксирующего действия алкоголя может ограничить способность оказывать сопротивление (волевая составляющая беспомощного состояния) даже при сохранности интеллектуального компонента юридического критерия психической беспомощности. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо “приведено в такое состояние самим виновным… или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего… преступление”[3].

Состояние алкогольного опьянения или опьянения, вызванного любым иным психоактивным веществом (ПАВ), в котором находится потерпевший в период совершения в отношении его противоправных действий, может расцениваться при определенных основаниях не только как обстоятельство психической беспомощности, но и как виктимное поведение.

Поведение лица в состоянии опьянения может восприниматься потенциальным агрессором как провоцирующее (так называемая способствующая жертва). Если такое поведение будущей жертвы станет поводом для совершения преступления, в дальнейшем в судебно-следственной ситуации есть все правовые основания расценивать это как смягчающее вину агрессора обстоятельство (п. “3” ч.

1 ст. 61 УК). Для дифференциации поведения потерпевшего с целью отличия беспомощности состояния жертвы от ее провоцирующего поведения принципиальным является установление непонимания жертвой характера и значения обстоятельств происходящего, что может быть квалифицировано СПЭ как юридический критерий беспомощного состояния.

Установление юридического критерия беспомощного состояния лица в состоянии алкогольного или иного опьянения ПАВ однозначно означает наличие психических расстройств, которые препятствуют произвольной регуляции поведения жертвы.

Это своеобразный тип виктимно-провоцирующего поведения, в основе которого лежат как минимум расстройства критических и прогностических функций и расторможенность сексуального влечения вследствие алкогольного (или иного) опьянения.

Виктимное поведение жертвы, если оно установлено, может быть как первичным обстоятельством, провоцирующим противоправное поведение агрессора и расцениваться как смягчающее его вину обстоятельство, так и являться следствием снижения или даже отсутствия осознания и произвольной регуляции своего поведения вследствие алкогольного или иного опьянения ПАВ, что, наоборот, может быть расценено, как отягчающее вину обстоятельство (ст. 63 УК).

Чрезвычайно важным является положение о принципиальной возможности различной экспертной оценки в отношении одного и того же потерпевшего применительно к разным криминальным эпизодам как в рамках одного, так и разных уголовных дел.

Неоднозначность экспертных решений может быть связана с изменением психического состояния потерпевшего на разных этапах криминальной ситуации, с различным характером совершаемых в отношении его противоправных действий, поскольку для оказания осознанного сопротивления разным противоправным действиям необходима разная степень психической сохранности, а также с продолжительными по времени деликтами, когда после многолетних и систематических противоправных сексуальных действий в отношении малолетних потерпевших по мере их взросления у них постепенно формируется способность понимать характер и значение совершаемых с ними действий, которой они были лишены ранее.

Алгоритм экспертной оценки психической беспомощности включает:

  • 1) выявление возрастных (уровень психического развития, состояние критических способностей), дизонтогенетических (нарушение психического и психосексуального развития), личностных (внушаемость, подчиняемость) и психопатологических характеристик потерпевшего;
  • 2) оценку ситуационного фактора (психотравмирующее воздействие совершаемого насилия), влияющего на актуальную способность оказывать сопротивление.

Источник: https://studme.org/46318/psihologiya/sudebno-psihiatricheskaya_otsenka_bespomoschnogo_sostoyaniya

Васильев В.Л. Юридическая психология

Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший?

Психология потерпевшего изучает факторы формирования его личности, поведение до совершения преступления, в момент совершения и после совершения преступления, а также разрабатывает практические рекомендации, касающиеся допроса потерпевшего и воспитания у людей морально-волевых качеств, которые явились бы достаточной защитой от преступного посягательства. Психология потерпевшего тесно связана с уголовным правом, криминологией, социальной психологией и психологией личности.

Совокупность качеств, характеризующих жертву, способствует ее виктимизации лишь при взаимодействии с другой совокупностью личностных свойств, характеризующих преступника, причем при наличии определенных объективных обстоятельств. Они являются лишь необходимыми условиями развития причинной связи, где причиной являются действия преступника.

Чем более значительна роль поведения потерпевшего в происхождении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника.

В преступлениях против личности такая зависимость выступает нагляднее,потому что в психологическом механизме совершения преступления большое значение приобретают эмоции преступника, возрастающие порой до степени аффекта, ибо воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной значимости.

При психологическом анализе личности потерпевшего следует иметь в виду, что около 80% преступлений против личности совершается лицами, которые связаны с потерпевшим родственными, интимными и другими близкими отношениями, и преступление является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений (см. гл. VII).

Таким образом, глубокие психологические исследования личности потерпевшего и преступника дают возможность выявить причины конфликтной ситуации и наметить пути их преодоления, т.е. осуществить индивидуальную профилактику.

Потерпевшим, по советскому уголовно-процессуальному законодательству, признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК РСФСР).

Это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, если речь идет о преступлении против личности: убийстве, телесном повреждении, изнасиловании и т.д. (ст. ст. 102 – 131 УК РСФСР), краже (ст. 144 УК РСФСР), грабеже (ст. 145 УК РСФСР), разбое (ст. 146 УК РСФСР), автотранспортном преступлении (ст.

211 УК РСФСР) или хулиганстве (ст. 206 УК РСФСР). Преступление совершается при взаимодействии двух личностей, людей, один из которых в стадии расследования признается обвиняемым, а другой – потерпевшим. Основное внимание, естественно, обращено на первого из них, поскольку определяется его вина, ответственность, решается его судьба.

Все это может быть сделано лишь при детальном изучении личности обвиняемого, конкретных обстоятельств, которыми сопровождалось преступление. Однако эти конкретные обстоятельства, причины, условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего.

Очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и вообще исключать ее.

Некоторое время назад в научной литературе и практике наблюдалась недооценка роли личности потерпевшего, так как его односторонне рассматривали как носителя только своих личных интересов. Между тем личности потерпевшего во всяком деле в большем или меньшем объеме присущи общественные интересы.

От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т.д.

Активно обороняясь от преступного посягательства, препятствуя преступной деятельности, потерпевший защищает не только свои, но и общественные интересы.

Психологическое исследование личности потерпевшего и его деятельности в стадии предварительного следствия и суда представляется весьма актуальным, так как способствует решению целого ряда вопросов: более правильной квалификации преступлений, глубокому исследованию причин и условий, более всестороннему расследованию уголовных дел, обнаружению новых доказательств и т д. Исследование данной проблемы включает в себя следующие аспекты: методы изучения личности потерпевшего, исследование его поведения непосредственно перед событием преступления, в момент события преступления, после него и, наконец, в стадии предварительного следствия.

Методику исследования личности потерпевшего можно условно поделить на две категории:

  •  а) “статическая область”, которая включает пол, возраст, национальность, служебное положение и т.д.

    ; ряд этих признаков необходимо выяснить по непосредственному требованию закона, причем некоторые из них могут прямо влиять на квалификацию преступления (возраст при половых преступлениях, служебное положение при оказании сопротивления и т л.);

  •  б) “динамическая область”, т.е.

    поведение потерпевшего в период, непосредственно предшествовавший событию преступления, и в период самого события преступления, и связь этого поведения с поведением преступника (например, интенсивность нападения в связи с интенсивностью обороны, бегство от потерпевшего и т.п.).

К специальным методам исследования личности и поведения потерпевшего следует отнести анализ следственной и судебной статистики, следственной и судебной практики, изучение материалов судебно-психологической и судебно-психиатрической

экспертиз, специальной статистики о потерпевших, социально-психологические и судебно-психологические исследования конфликтных ситуаций (психология конфликта).

Уже те небольшие сведения, которые имеются, убеждают, что исследования этих аспектов могут дать весьма интересную информацию для борьбы с преступностью.

Так, среди потерпевших по делам об убийствах 77,4% были родственниками или знакомыми убийцы, несовершеннолетние и в этой группе составляют 4,7%, две трети убитых находились в возрасте от 18 до 40 лет, причем среди убитых мужчин было 71,4%.

Совершенно очевидно, что эти данные требуют более глубокого изучения конфликтной ситуации внутри социальной группы (семья, коммунальная квартира, деревня, рабочий коллектив и т.д.) на стадиях, предшествовавших совершению преступления, с целью разработки научно обоснованных рекомендаций по устранению конфликта, ликвидации конфликтной ситуации, как одной из причин убийств

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/vasil/027.htm

Юриста совет
Добавить комментарий