Хотелось бы узнать, есть ли какие то сроки рассмотрения дела в суде?

Развод через суд: порядок оформления 2019

Хотелось бы узнать, есть ли какие то сроки рассмотрения дела в суде?

Действующим законодательством Украины предусмотрена возможность расторжения брака судом в порядке отдельного (на основании совместного заявления супругов, имеющих несовершеннолетних детей) или искового (на основании иска о разводе, поданного одним из супругов) производства.

Как расторгнуть брак, если муж и жена согласны на развод, но есть несовершеннолетние дети?

Именно при таких обстоятельствах и уместно рассмотрение дела в порядке отдельного производства, что существенно облегчает процедуру развода и освобождает супругов от необходимости многократного посещения суда. При этом нужно соблюдать правила, перечисленные ниже.

Совместно с заявлением о прекращении брака в суд обязательно подается письменный договор о том, с кем из родителей будут проживать дети после развода, какое участие в обеспечении условий их жизни и воспитании будет принимать мать или отец, проживающий отдельно. Кроме того, в указанном договоре можно прописать обязанность того из родителей, с кем останутся дети, не препятствовать второму в реализации своих родительских прав и обязанностей в отношении ребенка.

Дети, достигшие четырнадцатилетнего возраста, имеют право самостоятельно определять свое место жительства после расторжения брака (ч. 3 ст. 160 Семейного кодекса Украины).

Как зафиксировать обязанность отца платить алименты?

Частью 2 статьи 109 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что между родителями может быть заключен договор об уплате и установлении размера алиментов на ребенка, который должен быть нотариально удостоверен.

Это является гарантией того, что в случае невыполнения данного соглашения, денежные средства с должника могут быть получены на основании исполнительной надписи нотариуса, которая позволяет взыскать алименты в принудительном порядке.

В соответствии с подпунктом 4.15 пункта 4 главы 5 раздела II «Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины» №296/5, условия соглашения об уплате алиментов на ребенка должны определять сумму, сроки, а также порядок выплаты и основания целевого использования алиментов. При этом не допускается нарушение прав ребенка, закрепленных Семейным кодексом.

Сколько времени занимает развод в Украине?

Срок процедуры расторжения брака при обоюдном согласии мужа и жены — один месяц. В течении этого периода супруги имеют право отозвать свое заявление.

Длительность судебного процесса развода при отсутствии согласия второго супруга на расторжение брака — несколько месяцев.

Квалифицированный семейный юрист или адвокат может изменить продолжительность рассмотрения, как в большую, так и в меньшую сторону (проще говоря, затянуть или ускорить развод).

Что делать, если муж или жена против развода?

В данном случае частью 1 статьи 110 Семейного кодекса предусмотрена возможность расторжения брачных отношений по инициативе одного из супругов. Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о разводе.

Подобные дела сопряжены с рядом объективных трудностей, однако важно понимать, что второй из супругов не может воспрепятствовать расторжению брака в судебном порядке — только затянуть принятие решения.

Другими словами, несогласие жены или мужа на развод не означает его невозможность, но следует быть готовым к предоставлению срока для примирения.

Какие документы нужны для развода через суд?

Перечень необходимых для расторжения брака документов указан ниже:

  • исковое заявление о разводе (два экземпляра);
  • копия свидетельства о рождении ребенка;
  • квитанция об оплате судебного сбора;
  • оригинал свидетельства о браке;
  • копия паспорта истица.

В какой суд обращаться для расторжения брака?

Исковые заявления о расторжении брака подаются в суд по месту жительства ответчика. Исключение составляют иски, поданные в соответствии со статьей 110 Гражданского процессуального кодекса, где район подачи искового заявления (подсудность дела) определяется по выбору истца.

Так, на основании вышеуказанной правовой нормы, исковые заявления о разводе могут подаваться в суд по месту жительства жены или мужа, если на попечении находятся малолетние либо несовершеннолетние дети, а также когда этого требует состояние здоровья заявителя или другие уважительные причины.

Какая стоимость развода в судебном порядке в 2019 году?

Основными статьями расхода в процессе развода является оплата услуг адвоката или юриста по семейным делам, а также сумма судебного сбора за подачу иска. Таким образом, стоимость расторжения брака зависит от ряда факторов.

Когда развод невозможен?

На законодательном уровне закреплен запрет на расторжение брака в Украине во время беременности супруги и в течении одного года с момента рождения ребенка. Однако тут есть ряд исключений — развестись с беременной женой или при наличии детей до 1 года можно в указанных ниже случаях (предусмотрены частями 2, 3, 4 ст. 110 «Сімейного кодексу»):

  • сведения о мужчине как отце ребенка исключены из свидетельства о рождении ребенка;
  • противоправное поведение в отношении второго супруга (состав преступления);
  • отцовство зачатого или рожденного ребенка признано другим мужчиной.

Как развестись с иностранцем в Украине?

Порядок расторжения брака с иностранным гражданином аналогичен процедуре развода с гражданами Украины, которая подробно описана выше. Однако характерной особенностью является сложность уведомления иностранца о дате и времени слушания дела. Это, в свою очередь, приводит к увеличению продолжительности процесса расторжения брака.

Развод с иностранными гражданами подразумевает возможность предъявления иска по последнему известному месту проживания в Украине.

В некоторых ситуациях, для ускорения процедуры целесообразно применять такие способы оповещения ответчика: отправка повестки курьерской службой доставки; уведомление стороны через официальные СМИ; доведение информации о судебном рассмотрении через консульские учреждения.

Как составить исковое заявление о разводе в суд?

Пример иска о расторжении брака в судебном порядке, при наличии детей, представлен ниже.

Скачать образец искового заявления на развод

Источник: https://www.lawportal.com.ua/razvod-sud.html

Вид на Страсбург из Сибири

Хотелось бы узнать, есть ли какие то сроки рассмотрения дела в суде?

7 ноября 2017 г.

Об итогах поездки иркутских адвокатов в Совет Европы и ЕСПЧ

В конце октября состоялась учебно-ознакомительная поездка наших адвокатов в Совет Европы и Европейский суд по правам человека (Страсбург, Франция), организованная Адвокатской палатой Иркутской области совместно с Юридическим институтом Иркутского государственного университета. Данный визит явился логическим продолжением курсов HELP по программе допустимости доказательств в уголовном процессе, которые были проведены в 2016 г. в Иркутске с участием представителей Федеральной палаты адвокатов РФ и АП Ставропольского края. Мероприятие вызвало большой интерес среди коллег, что подтверждается количеством участников: 34 адвоката нашли время и финансовую возможность на десять дней отвлечься от повседневных забот и узнать для себя что-то новое. Занятия проходили в здании, знаменитом тем, что именно здесь ЕСПЧ начинал свою деятельность. В течение десятилетий тут проходили судебные заседания. Удачно подобранная программа позволила за короткое время получить базовые представления о деятельности органов Совета Европы и европейском правосудии. Особенно запомнилась встреча с судьей ЕСПЧ от Российской Федерации Дмитрием Дедовым, который рассказал об основных тенденциях в практике суда, возможных перспективах его работы с участием России, а также о типичных ошибках заявителей. По его словам, Россия уверенно входит в пятерку лидеров по количеству жалоб, наряду с Украиной, Турцией и Азербайджаном. При этом в последние годы наблюдается устойчивая тенденция к снижению количества жалоб от россиян. Большинство жалоб, порядка 90%, поступают от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и от осужденных. Поводы достаточно стандартные: необоснованное лишение свободы, плохие условия содержания под стражей, пытки, отсутствие справедливого судебного разбирательства. Для нашей страны в последнее время приобрели актуальность жалобы в связи с ограничениями при проведении публичных мероприятий. В решениях Суда сформированы концептуальные подходы, которые применяются к аналогичным делам, с разницей лишь в присужденных суммах компенсаций. Отдельного упоминания заслуживают сроки рассмотрения дел, точнее, их полное формальное отсутствие. Поступившее в ЕСПЧ дело будет рассматриваться столько, сколько требуется. Это может быть и три года, и пять – семь лет. Причин тому много: огромное количество дел, сложная процедура коммуникации жалоб, длительная переписка с заявителем и государством-ответчиком. Для некоторой разгрузки Суда принято решение с 2017 г. ограничить срок подачи жалоб в ЕСПЧ четырехмесячным периодом (вместо существовавшего шестимесячного) с момента исчерпания эффективных средств национальной правовой защиты. В связи с этим представляет интерес и позиция Европейского суда о сроках рассмотрения дел национальными судами, согласно которой в случае, если на одну судебную инстанцию потрачен год, это не является нарушением права на справедливое судебное разбирательство. К числу основных ошибок заявителей и их адвокатов при подаче заявлений в ЕСПЧ относится неправильное понимание компетенции Европейского суда, который не является еще одной инстанцией национального правосудия, поэтому не рассматривает вопросы правильности применения законов или доказанности фактических обстоятельств дела. Также не всегда есть понимание, что в Европейском суде рассматриваются дела, где ответчиком всегда выступает государство, частноправовые споры Суд не регулирует. Вызвал интерес и порядок формирования судебных секций, при котором учитываются и гендерный признак, и география стран-участниц, и внешнеполитические аспекты. Например, невозможно предположить, чтобы в одной секции Суда одновременно работали судьи из Армении и Азербайджана. Судья от страны-участника формально полностью не зависит от назначившего его государства и не является его представителем. Любопытно было узнать, что для ЕСПЧ существует проблема единообразия судебной практики, которая решается путем привлечения в процесс подготовки решений специальных консультантов. Цель их работы – возможное избежание противоречивых подходов при рассмотрении аналогичных дел. Для нас большой удачей была возможность присутствовать на заседании Большой палаты ЕСПЧ, которая рассматривала дело «Денисов против Украины» (case 76639/11). Фабула дела вполне актуальна для российской судебной системы. Заявитель – председатель апелляционного хозяйственного суда в Киеве – был снят со своей должности и оставлен работать судьей после проведенной проверки и выявленных нарушений. По мнению г-на Денисова, он был лишен права на справедливое судебное разбирательство на Украине, где ему было отказано в восстановлении в должности. Со стороны государства допущено вмешательство в личную жизнь, поскольку в результате увольнения изменилось его пенсионное содержание и пострадала профессиональная репутация в судейском сообществе. Судебное разбирательство проходило в обстановке, которую вполне можно назвать торжественной. Полный зрительный зал, синхронный перевод на русский язык, двадцать судей в огромном зале заседаний, краткие, не более 15 минут, выступления представителя Правительства Украины и адвокатов заявителя, вопросы суда к сторонам, перерыв на подготовку ответов, собственно ответы на вопросы суда.Господина Денисова представляли два адвоката из Великобритании, позицию Правительства высказывал (на мой взгляд, вполне убедительно) один представитель. Характерно, что увольняли заявителя при одной украинской власти, а к моменту рассмотрения дела в суде, как мы знаем, власть сильно поменялась. Но не изменилась позиция Украины как ответчика, полагающего законным увольнение заявителя. Резонный вопрос: кто победил, какое решение вынес суд? Об этом мы непременно узнаем примерно через несколько месяцев, когда судьи поймут, какое решение следует принять. Голоса судей вполне могут разделиться, и тогда решением будет то, за которое проало большинство. Кстати, о сроках: в ЕСПЧ Денисов обратился в 2011 г., жалоба была коммуницирована в 2014 г., а дело рассмотрено в октябре 2017 г. Интересной в практическом плане была лекция юриста Секретариата ЕСПЧ Нины Кайтмазовой. Она сообщила о наиболее характерных ошибках, допускаемых при обращении заявителей в Суд. К числу таковых относятся несоблюдение формы заявления, неисчерпание национальных эффективных способов судебной защиты, неуказание в заявлении существа жалоб со ссылкой на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отмечу, что с точки зрения практикующего адвоката, при сравнении судебного документооборота российской и европейской судебных систем у нашей есть одно бесспорное преимущество – электронное отслеживание подаваемых жалоб и заявлений. Ничего похожего в европейском суде нет и не предвидится. Вся переписка с заявителями и их информирование о ходе дела осуществляются исключительно по почте; получить сведения о движении жалобы с использованием электронных баз данных невозможно. На встрече с юристом департамента по исполнению решений ЕСПЧ Мусой Хасановым у нас была возможность понять, каким образом исполняются решения Европейского суда государствами-ответчиками. У ЕСПЧ нет собственной службы судебных приставов, поэтому основным принципом исполнения решений является добровольность.Было приятно слышать, что в целом уровень исполнения решений Европейского суда в России достаточно высок, особенно если это касается выплат компенсаций заявителям. По словам Мусы Хасанова, проблемы возникают тогда, когда принятое решение затрагивает политические вопросы. Поэтому не обошлось и без критики в связи с принятием российского закона, предусматривающего возможность неисполнения решений ЕСПЧ на основании судебных актов Конституционного Суда РФ. В ответ на мой вопрос о том, есть ли в других государствах Совета Европы правовой механизм неисполнения решений суда, аналогичный российскому, было сказано, что, по крайней мере, в двух государствах (Германия и Великобритания) он существует.Занятий в рамках учебной программы было много. Общее в них – новизна и уникальность полученной информации. Состоялись встречи с секретарем Комитета Совета Европы по биоэтике А. Михиденко, юристом Венецианской комиссии С. Дикманом, экспертом офиса Комиссара по правам человека Ф. Тишаевым и главой департамента по политике и сотрудничеству в области прав человека М. Лобовым.Программа обучения удачно чередовалось с культурной частью. Каждый адвокат имел свободу выбора: прогуляться по удивительно красивому Страсбургу, посетить замки Гейдельберга, съездить в соседние города и страны, испытать эльзасскую винную дорогу или искупаться в термальных источниках. Основным итогом поездки я назвал бы понимание того, что и для Совета Европы, и для Европейского суда базовым принципом работы является соблюдение прав человека и верховенства права, причем именно в такой последовательности, когда права человека на первом месте даже по отношению к праву. Сложилось впечатление, что этот принцип – не просто декларация, а реальный критерий для организации всей деятельности европейских институтов.

Поездка оказалась полезной для адвокатов, поскольку такие учебные мероприятия позволяют расширить профессиональный кругозор, помогают преодолеть имманентные барьеры собственного правосознания, приблизиться к пониманию другой правовой системы.

Особые слова благодарности за содействие хотелось бы сказать в адрес нашей землячки и сотрудника проектного офиса Совета Европы в России Анастасии Шадаровой, преподавателей Юридического института Иркутского госуниверситета Романа Кравцова и Нины Булановой, без усилий и инициативы которых этот визит вряд ли бы состоялся.

Источник: https://fparf.ru/polemic/opinions/vid-na-strasburg-iz-sibiri/

Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

Хотелось бы узнать, есть ли какие то сроки рассмотрения дела в суде?

Уважаемая Елена!

Мы не можем ответить определенно на Ваш вопрос про сроки, так как из Вашего сообщения не совсем понятно, какая точно дата указана в письме из Секретариата Европейского Суда по правам человека в качестве последнего дня срока, отведенного для отправки полной жалобы на формуляре, — 22-е или 23-е августа.

Если это 23-е (понедельник), то жалоба должна быть отправлена по почте самое позднее — в этот день. Если же 22-е, то отправка ее 23-го может считаться подачей жалобы с пропуском срока. Тот факт, что последний день срока (если это действительно 22-е) выпадает на нерабочий день (воскресенье), не влияет на его исчисление.

Другими словами, если отправить жалобу в этот день невозможно, так как почтовые услуги не оказываются, она должна быть отправлена в предшествующий рабочий день. К подобному выводу Европейский Суд по правам человека пришел, рассматривая жалобы «Буйюкдере и другие против Турции» (Buyukdere v. Turkey, NN 6162/04 и др.

) (Постановление от 08 июня 2010 года; доступно только на французском языке).

Более того, направление полной жалобы на формуляре по факсу в рамках срока, отведенного Секретариатом Европейского Суда по правам человека для ее отправки в Суд, не приостанавливает течение этого срока.

Другими словами, если срок истекает 22-го августа (воскресенье) и в этот день Вы отправите жалобу по факсу (он работает в автоматическом режиме 24 часа в сутки 7 дней в неделю), однако по почте она будет выслана только 23-го августа, Секретариат Страсбургского Суда может посчитать, что жалоба не соответствует требованию пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое касается срока на обращение с жалобой. Данный вывод основан на Решении Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Кемевуако против Нидерландов» (Kemevuako v. Netherlands, N 65938/09) от 01 июня 2010 года.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

Что касается Вашей просьбы выслать сегодня «разбор полетов» и рекомендуемые «прецеденты» Европейского Суда по правам человека, то мы не можем удовлетворить ее, так как, во-первых, в принципе не считаем, что грамотный ответ может быть подготовлен в столь сжатые сроки (только из данного сообщения мы узнали, что срок на обращение с жалобой истекает у Вас в ближайшее время; до этого Вы однажды упоминали 23-е августа, но из контекста не было столь очевидно, в каком смысле эта дата использована), во-вторых, мы не проводим оценку в срочном порядке (обычно обращающиеся за ней ожидают три-четыре недели). Наконец, Вам (по меньшей мере трижды) были предоставлены развернутые разъяснения, связанные с Вашим обращением в Европейский Суд по правам человека (5 августа, 13 августа и 16 августа). Из них вполне можно понять, как представляется, нашу позицию по данному делу. В любом случае, мы не можем в очередной раз в сверхсрочном порядке предоставить Вам переизложение того, что нами уже было сказано.

По меньшей мере из предоставленных Вам уже разъяснений следует, что для обоснования предположительно имевших место нарушений права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции Вам необходимо обосновать наличие у Вас «собственности» в виде «правомерного ожидания» предоставления жилья в социальный наем.

В данном случае акцент должен быть сделан не на то, что квартира в социальном найме представляет собой «собственность» в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (об этом, как Вам известно, Европейский Суд по правам человека неоднократно высказывался), а на обоснованности Вашего «ожидания», которое, в отличие от всех других дел, касавшихся социального найма, рассмотренных Страсбургским Судом, не основано на вступившем в законную силу судебном решении в Вашу пользу (более того, вступившим в законную силу решением суда признано прямо обратное). Даже если у Вас получится это обоснование, то есть Вы сможете доказать, что законы и практика их применения фактически однозначно свидетельствуют о том, что при ряде условий лицу должно быть предоставлено жилье в социальный наем, и Вы соответствуете всем этим условиям (желательно прямо указать и обосновать, что суды признали Ваше соответствие им), Вы столкнетесь с проблемой обоснования того, что Вы защищали в российских судах именно это, а не какое-то иное право. Однако сначала вернемся к обоснованности Вашего «ожидания». Вы в любом случае столкнетесь здесь с «проблемой 01 марта 2005 года» и должны будете ее как-то разрешить. Здесь видится, по меньшей мере, два пути. Первый — доказывать, что подобное требование в принципе не вытекает из закона. Таким образом получится, что Ваша ситуация соответствует всем требованиям и суды признали это (повторимся, если Вы сможете это обосновать; здесь речь о том, что суды признали, что Вы соответствуете всем требованиям, кроме даты постановки на учет), однако Вам было отказано из-за предъявления к Вам требования, не основанного на законе (постановка на учет после 01 марта 2005 года). Второй путь (он может быть альтернативным) заключается в признании наличия этого требования (в законе), но объявление его дискриминационным в отсутствие разумных объективных оснований введения различного законодательного регулирования спорного вопроса в зависимости от времени постановки на учет. В результате получится, что данное требование дискриминационно, а остальным Вы соответствуете, что признано судами.

Что же касается обоснования того факта, что Вы отстаивали в судах именно это право, то Вам, вероятно, необходимо анализировать (в жалобе) решения судов с тем, чтобы показать, что фактически они рассматривали Ваши требования о включении в план как требования о предоставлении жилья в социальный наем.

Для этого необходимо опираться на описательно-мотивировочные, а не вводные и (или) резолютивные части решений. Другими словами, Вам необходимо показать, что в данном случае было совершенно неважно, обратились ли Вы в суд с требованием предоставить жилье в социальный наем или же с требованием о постановке в план, так как результат от этого никак не менялся.

Более того, Вы можете продемонстрировать (если у Вас имеется соответствующая информация), что подача искового заявления о предоставлении жилья (вместо ли того, которое Вы подали, или наряду с ним (после него)) не могла в принципе увенчаться успехом. Это также может повлиять на снятие вопроса об исчерпании средств правовой защиты.

Конечно, одновременно Вам необходимо будет обосновать, что отмеченная судом проблема с ненадлежащим ответчиком не влияет на решение вопроса об исчерпании средств правовой защиты.

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

От дискриминации, основанной на законе, обычно в принципе невозможно защититься доступными и эффективными средствами. Если дискриминация проявилась лишь в частном решении (частных решениях), защита не исключена. Однако возможности подробно рассмотреть данный вопрос у нас нет по причинам, изложенным в начале этого сообщения.

Также повторимся, что связь Вашего дела с правом на субсидию нам в принципе непонятна, о чем мы уже писали. Поэтому на все Ваши вопросы в этой части мы не можем ответить.

Что касается предполагаемых нарушений права на справедливое судебное разбирательства, гарантированного статьей 6 Конвенции, то мы уже писали, что в Ваших вопросах о них никогда прямо (обоснованно) не говорилось. Это же относится и к последнему Вашему вопросу.

Представитель был нанят Вами самостоятельно, Вы могли в любой момент отказаться от его услуг, поэтому неясно, почему Вы обвиняете суд в его «тишайшей деятельности». Тот факт, что судья периодически перебивала Вас и Вашего представителя, ни о чем сам по себе не свидетельствует.

Тем более, что она пыталась понять, почему заявлены такие специфические исковые требования, а объяснения получала весьма путаные. В чем состоит процессуальное (NB) нарушение в связи с тем, что судья «перевернула весь смысл судебного разбирательства», нам также неясно.

Если Вы ведете речь про путаницу с «первоочередным» и «внеочередным» предоставлением жилья, то, во-первых, Вы нигде не обосновываете, что это свидетельствует о фактической (а не технической) ошибке суда, во-вторых, суд второй инстанции изменил решение суда первой инстанции в этой части.

Проанализировать представленные Вами документы на предмет предположительно имевших место нарушений статьи 6 Конвенции в столь срочном порядке мы не можем по причинам, указанным выше. Кроме того, никаких очевидных нарушений, бросающихся в глаза, мы не видим.

Повторимся, что статья 6 Конвенции гарантирует справедливость судебного разбирательства, а вовсе не корректное применение норм материального права.

Другими словами, она гарантирует, что дело относится к данному суду с точки зрения подсудности, судьи беспристрастны и независимы, сторонам предоставляется возможность заявить и подкрепить доказательствами все важные для дела аргументы, а также подвергнуть критике заявления противной стороны, истец и ответчик имеют доступ к материалам дела, располагают временем для подготовки к процессу, в решении суда отражены ответы на все критические аргументы и доказательства сторон, оно обосновано нормами права и доказательствами по делу и т.д. Именно это гарантирует статья 6 Конвенции. Сам факт несогласия с мотивировкой суда, применением им норм материального (а часто и процессуального) права не свидетельствует о нарушении названной статьи Конвенции.

В части ссылок на нарушение статьи 8 Конвенции Вы скорее обосновываете причинение Вам морального вреда. Достаточной конкретики, касающейся вмешательства государства в Вашу частную жизнь и (или) отказа защитить Вашу личную жизнь от посягательств на нее со стороны других лиц, мы в Ваших вопросах не усматриваем.

Ваш вопрос про некое другое дело нам в принципе непонятен, ссылки на «ясно просматриваемую волокиту и отказ в правосудии» неконкретны, а сам по себе факт отложения заседаний по причине неявки стороны еще не свидетельствует, что разбирательство в целом является несправедливым (в частности, чрезмерно длительным).

С уважением,

Олег Анищик

Источник: http://europeancourt.ru/comment-page-30/

О сроке исковой давности — audit-it.ru

Хотелось бы узнать, есть ли какие то сроки рассмотрения дела в суде?

Ермошина Е. Л., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»

Нередко на практике организации вынуждены выступать в суде в качестве истца или ответчика.

При этом судьи, защищая интересы сторон спора, контролируют обоснованность имущественных притязаний одних лиц к другим.

Законодательством предусмотрены нормы, позволяющие одной из сторон блокировать судебное разрешение спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав слишком поздно.

Отрезок времени, в течение которого организация или физическое лицо могут обратиться в суд за защитой своих прав, называется сроком исковой давности, пропуск которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как правильно рассчитать такой срок, который может прерываться, начать исчисляться заново, приостанавливаться?

Общий и специальные сроки исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 НК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать:

  • о нарушении своего права;

  • о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Причем, как уточняется в п. 1 Постановления № 43, речь идет о совокупности данных обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давностисоставляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 НК РФ.

Обращаем ваше внимание, что время для подачи иска начинает исчисляться не с момента нарушения каких-либо прав стороны договора, а с того дня, когда она узнала (либо должна была узнать) о двух названных выше обстоятельствах.

При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (за исключением случаев, определенных Федеральным законом № 35-ФЗ).

Для отдельных видов требований законом могут вводиться специальные сроки исковой давности, более длительные или сокращенные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Если говорить о более длительных, то примером может служить десятилетний срок для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Сокращенные сроки давности установлены в ч. IIГК РФ. Например, годичный срок исковой давности предусмотрен:

  • для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК РФ);

  • для требований по перевозке груза (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

Статьей 392 ТК РФ предусмотрены специальные сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Так, работник имеет право обратиться:

  • в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки;

  • в течение одного года со дня установленного срока выплат – при невыплате или неполной выплате сумм, причитающихся работнику.

В свою очередь и работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Сделать это он может в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Порядок применения исковой давности

Порядок применения исковой давности изложен в ст. 199 ГК РФ.

Согласно п. 1 этой статьи требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как отмечено в п. 10 Постановления № 43, эта сторона несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении данного срока суд вправе отказать в удовлетворении требования только по указанным мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Об этом говорится в п.

15 Постановления № 43. Иными словами, пропуск срока исковой давности не лишает гражданина или организацию возможности подать иск. Исковое заявление все равно будет принято к рассмотрению. Причем судьи по своей инициативе не обязаны выяснять соблюдение названного срока.

Только если ответчик в ходе процесса заявит о пропуске срока исковой давности и докажет это, суд может отказать истцу в удовлетворении требований. Если же ответчик не заявит о пропуске срока, дело будет рассматриваться по общим правилам.

К сведению: в пункте 2 ст.

199 ГК РФ нет каких-либо требований к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 Постановления № 43).

Можно ли восстановить пропущенный срок исковой давности?

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Такое правило предусмотрено ст. 205 ГК РФ.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

https://www.youtube.com/watch?v=yVZpknOAZDI

Иными словами, для физических лиц допускается восстановление срока на подачу иска.

По смыслу указанной нормы и п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления № 43).

Требования, на которые исковая давность не распространяется

Существует ряд требований, на которые исковая давность не распространяется. Они перечислены в ст. 208 ГК РФ.

В частности, это требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.

150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Исковая давность также не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение этого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 35-ФЗ).

Начало течения исковой давности

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми установлено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Пример 1.

Организация «А» оказывает платные услуги. В декабре 2017 года была оказана услуга организации «Б». Оплата должна быть произведена 11.12.2017. В указанный срок организация «Б» оплату не произвела.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/931268.html

Юриста совет
Добавить комментарий