Дтп и обвинения виновником меня

Виновнику ДТП на Малышева продлили арест, обвинения в алкогольном опьянении он не признает

Дтп и обвинения виновником меня
https://www.znak.com/2019-12-06/vinovniku_dtp_na_malysheva_prodlili_arest_obvineniya_v_alkogolnom_opyanenii_on_ne_priznaet

2019.12.06

Владимир Васильев Яромир Романов / Znak.

com

Сегодня судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Надежда Ханкевич продлила на два месяца, до 12 февраля 2020 года, срок ареста Владимиру Васильеву, который в августе этого года спровоцировал ДТП на улице Малышева с двумя погибшими и несколькими пострадавшими. Как передает корреспондент Znak.com, следствие при этом просило продлить арест на два месяца и 22 дня, до 5 марта 2020 года, когда планируется закончить следствие по делу.

Васильев и его защитники были против продления, попросив заменить меру пресечения на домашний арест. При этом сам молодой человек заявил, что не признает новое обвинение в том, что он совершил аварию в состоянии опьянения, и дал понять, что не считает доказанным подмену анализов его отцом.

«Я уже извинялся, и хочу извиниться еще раз. Вину свою признаю, но часть шестую не признаю», — сказал он. 

Напомним, следствие переквалифицировало обвинение Васильеву с части 5 статьи 264 УК РФ («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц») на часть 6 той же статьи («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения»). Новое обвинение предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Более тяжкую статью Васильеву предъявили после того, как в банке с мочой, которую медики направляли для определения состояния опьянения водителя после аварии, обнаружили ДНК отца Васильева — ветерана Росгвардии Андрея Васильева. По данным СКР, подмена произошла в больнице, когда врач вышел из кабинета. По факту подмены в отношении врача горбольницы № 24 возбуждено уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность»). 

Яромир Романов / Znak.com

Васильев ни на один вопрос журналистов о своем отце не ответил. Его спрашивали, как он прокомментирует действия родителя, встречался ли он с ним, как ДНК отца попало в его анализы.

При этом молодой человек, судя по его реакции, не согласен с тем, что он или его отец пытался подменить биоматериал.

«Следователь необоснованно обвиняет меня и моего отца, я не понимаю, почему она заявляет, будто все это есть установленный факт, это неправда», — заявил он.

Не согласны с тем, что произошла подмена анализов, и защитники Васильева. По их словам, экспертиза, установившая наличие ДНК отца в моче молодого водителя, не может являться надлежащим доказательством, поскольку ее проводили эксперты СКР, зависимые от стороны обвинения. «Первая экспертиза в Челябинске не смогла выделить в моче белок.

Когда дело было передано в следственное управление, экспертиза была назначена следователям следственного управления, тут резко белок в моче нашелся, и данная моча была установлена как моча Васильева.

Первая проводилась в Челябинске, а именно потому, что ГСУ МВД не хотело инсинуаций, в том числе со стороны СМИ, но как только образцы попадают в следственный комитет, все находится», — заявил один из адвокатов обвиняемого.

Сам отец ранее заявлял в программе «Первая передача» на НТВ, что ничего не подменивал. «Мое ДНК может быть, ну что дальше? Я же здоровался, сосуд этот брал в руки, оно запросто может быть везде. Ничего я не сдавал за сына, никто ничего не подкупал, не подменял», — сказал он.

Яромир Романов / Znak.comПо словам адвокатов водителя, по факту действий отца следователи составили рапорт, который был передан в 58-й военный следственный отдел СКР. По состоянию на сегодня, процессуальное решение в отношении Андрея Васильева принято не было.

Говоря о том, почему Васильева нужно еще несколько месяцев продержать под стражей, следователь по особо важным делам первого отдела СУ СКР по Свердловской области Каролина Гараева отметила, что еще не завершены все экспертизы и не установлены все свидетели и доказательства. 

Кроме того, она заявила, что Васильев активно противодействовал следствию, отказавшись сдавать срезы волос, ногтей, анализы крови в тот момент, когда проверялись данные о принадлежности мочи отцу. 

Сам обвиняемый заявил, что он отказался это делать из-за антисанитарии в СИЗО. 

«Когда пришли отбирать срезы волос, волос у меня не было. Ногти я отказался сдавать, поскольку они принесли не маникюрные ножницы, а обычные. Такими срезать опасно», — пояснил Васильев.Яромир Романов / Znak.com

При этом позже выяснилось, что ему предлагали проехать в любое медицинское учреждение для сдачи биоматериала, но он все равно отказался, пояснив, что после забора анализов он все равно вернется в СИЗО, где, по его мнению, можно заразиться. 

Сдать образцы Васильев согласился только при условии изменения меры пресечения.

Предварительное следствие должно завершиться 5 марта 2020 года.

Сразу после этой даты, обещают в СКР, Васильеву предъявят окончательное обвинение, дело передадут в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, после чего дело направят в суд.

Сейчас правоохранители ждут результатов комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, которая должна установить, мог ли у водителя случиться обморок во время управления машиной.

Яромир Романов / Znak.com

Авария на пересечении улиц Малышева и Московской произошла в воскресенье 4 августа в 5:55. По данным ГИБДД, водитель KIA Rio двигался по улице Малышева со стороны улицы Шейнкмана в сторону улицы Московской.

На перекрестке с Московской он по касательной задел автомобиль SsangYong, после этого врезался в ВАЗ, такси UBER, который стоял на перекрестке на запрещающий красный свет. От удара ВАЗ столкнулся с Toyota, а Toyota — с Volkswagen.

В результате ДТП водитель и пассажир ВАЗа погибли на месте.

Водителя KIA Владимира Васильева задержали после того, как он прошел курс лечения в больнице. Во время заседания по избранию меры пресечения молодой человек заявил, что у него были проблемы с головой, и в момент аварии он находился «в полуобморочном состоянии».

Изначально следствие вели сотрудники главного следственного управления (ГСУ) ГУ МВД по Свердловской области. Биоматериалы проверялись два раза, и оба раза следов алкоголя или наркотиков обнаружено не было. Затем дело забрал первый отдел по особо важным делам следственного управления СКР по Свердловской области. Там и обнаружили, что анализы сдавал другой человек.

Кроме дела о ДТП, против обвиняемого было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 166 УК РФ («Угон»). Следствие считает, что автомобиль, на котором произошло ДТП, Васильев взял незаконно.

Источник: https://www.znak.com/2019-12-06/vinovniku_dtp_na_malysheva_prodlili_arest_obvineniya_v_alkogolnom_opyanenii_on_ne_priznaet

«Я не знаю, как жить моей семье»: виновнику ДТП на «Баргузине» ужесточили наказание

Дтп и обвинения виновником меня

Апелляцию по делу планировали рассмотреть 19 сентября. Но заседание перенесли по просьбе отца погибшего школьника. Руслан Зайцев находился в командировке, но сообщил, хочет лично принимать участие в судебном заседании. 26 сентября в зале суда собрались все участники процесса.

Виновник ДТП Виктор Авдулов участвовал в заседании по видеосвязи. По техническим причинам рассмотрение апелляции началось на час позже – в 15:30. Во время судебного следствия судья Елена Батанова пояснила суть апелляционных жалоб потерпевших.

Родственники погибшего 17-летнего Данилы Зайцева считают приговор (4 года колонии-поселения – Прим. авт.), вынесенный Октябрьским судом, необоснованно мягким и несправедливым.

По их мнению, Авдулов признал вину, чтобы снизить свою ответственность, потому что фактически не признался в употреблении наркотических веществ.

Кроме того, он скрылся с места ДТП, не оказал первую помощь пострадавшему, не вызвал скорую и полицию.

В апелляциях было отражено, что Виктор Авдулов имеет погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности (штрафам) за нарушение ПДД, что отрицательно его характеризует. Отец и бабушка погибшего подростка попросили назначить ему более строгое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Защитник Владимир Агильдин попросил суд отказать в удовлетворении жалоб. Авдулов его поддержал. Гособвинитель Елена Пашинцева высказалась за частичное удовлетворение апелляций.

Адвокат отца погибшего Альбина Подзина попросила приобщить к материалам дела ходатайства от организаций и людей о несогласии с приговором суда первой инстанции.

Под обращениями подписались родители и ученики школы №17, где учился Данила, сотрудники организаций, в которых работает его отец. Не согласилась с приговором мама Данилы, которая сейчас живет в Москве.

Еще один документ предоставила страховая компания, на момент совершения ДТП у Авдулова не было полиса ОСАГО, поэтому потерпевшим не была положена страховая выплата.

Защитник осужденного отрицательно отреагировал на приобщение этих материалов к делу. По его словам, законом не определено, что должно учитываться мнение общества, поэтому обращения людей не имеют отношения к преступлению. Агильдин пояснил, что когда его подзащитный явился с повинной, у него были документы на автомобиль, в том числе полис ОСАГО.

В свою очередь, адвокат Виктора Авдулова попросил приобщить к материалам дела квитанцию о денежном переводе. 19 сентября жена виновника ДТП перевела потерпевшим 15 тысяч рублей. Судья удовлетворила ходатайства адвокатов.

В прениях сторон первой выступила бабушка Данила – Любовь Алексеевна. Женщине, потерявшей внука, было тяжело говорить, она заплакала.

– Я против поселения, против, нужно давать срок, чтобы человек понял, что он сделал. Он загубил моего внука, я его больше уже никогда не увижу, а он отсидит дома и выйдет на свободу и будет опять делать, что делал. Очень прошу вас разобраться во всем, – умоляла судью Любовь Алексеевна.

Родные погибшего мальчика после суда

Отец парня Руслан Зайцев был более сдержан. Он обратил внимание на то, что, сбив его сына, Авдулов продолжал давить на газ, протащил тело подростка более 30 метров, а затем скрылся, увеличивая скорость, то есть мог совершить еще большее количество наездов.

– В таком молодом возрасте (Виктору Авдулову 26 лет – Прим. авт.) успел столько. Вел аморальный образ жизни, и вот к чему привело – в итоге лишил жизни человека. Ваша честь, я категорически против колонии-поселения, прошу разобраться и наказать по всей строгости закона, – подчеркнул мужчина.

Выступила адвокат потерпевших: «Совершенное Авдуловым преступление не является случайным, оно стало логическим завершением его отношения к своей жизни, которое выражается в пренебрежительном отношении к соблюдению закона, правил».

Альбина Подзина добавила, что он систематически нарушал ПДД, накануне смертельной аварии его трижды привлекали к административной ответственности, последний раз, за несколько дней до ДТП, – за превышение скорости.

– Назначенное судом, столь мягкое наказание Авдулову явилось причиной общественного возмущения. Я думаю, многие сегодня видели пикет недалеко от здания суда, где люди выражали свою позицию, – продолжила адвокат. Подзина призвала изменить приговор, назначив виновнику ДТП отбывание наказания в колонии общего режима.

Владимир Агильдин настаивал на том, чтобы Авдулова оставили в колонии-поселении. «Уголовный кодекс четко говорит, что за неосторожное преступление должно быть наказание колония-поселение, а не колония общего режима», – пояснил он.

По мнению адвоката, четыре года с учетом смягчающих обстоятельств для его подзащитного много, потому что минимум предусмотрен два года (санкция статьи, по которой обвиняется Авдулов, предусматривает наказание от 2 до 7 лет лишения свободы – Прим. авт.). При этом суд фактически назначил ему максимальное наказание, хотя Авдулов явился с повинной, дал признательные показания, способствовал раскрытию дела и выплатил компенсации потерпевшим.

– Меня выставляют циничным преступником, хотя, на самом деле, мои характеристики они больше положительные, чем отрицательные. Сейчас я не знаю, как жить моему ребенку, семье, в них все тыкают пальцем. Мою жену из-за общественного резонанса дела теперь никуда не берут на работу, – заявил виновник ДТП.

Прокурор Елена Пашинцева объяснила позицию обвинения, которое частично поддерживает жалобы потерпевших. По ее словам, суд первой инстанции не в должной степени оценил обстоятельства совершенного преступления. Приговор должен быть изменен, и Авдулову назначено отбывание наказания в колонии общего режима.

Она отметила, что суд руководствовался законом, действующим на момент совершения преступления (ДТП произошло 15 мая 2019 года – Прим. авт.), несмотря на то, что с июня санкции ужесточились. С учетом всех правил УК РФ возможное максимальное наказание для Авдулова было 4 года 8 месяцев.

В своем последнем слове виновник смертельной аварии сказал, что совершил преступление по стечению обстоятельств. Авдулов повторил, что готов понести наказание, полностью раскаивается в содеянном, и ни от чего не отрекается.

Судья попросила всех покинуть зал. Через 10 минут участников процесса и журналистов пригласили на оглашение апелляционного постановления.

– Суд апелляционной инстанции постановил: приговор Октябрьского районного суда города Иркутска от 31 июля 2019 года в отношении Авдулова Виктора Александровича изменить, определить к отбытию Авдуловым лишения свободы вид исправительного учреждения колонию общего режима, – зачитала решение судья Елена Батанова. – В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы адвокатов Подзиной и Виго (защитники потерпевших – Прим. авт.) удовлетворить частично.

Для Виктора Авдулова сохранили прежний срок – четыре года, оставив ему дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, которое надо будет исполнять после отбытия основного наказания. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

В момент оглашения постановления отец погибшего школьника Руслан Зайцев сжал кулаки и стукнул по столу, словно утверждаясь в том, что справедливость восторжествовала. По словам мужчины, он до сих пор объезжает и обходит место, где погиб сын.

– Да, я удовлетворен решением апелляционного суда. Мне нужно было, чтобы он находился в колонии общего режима. Это я считаю справедливым наказанием, – поделился Руслан Зайцев после судебного заседания.

Источник: https://www.irk.ru/news/articles/20191001/court/

Жители Екатеринбурга требуют наказать виновника аварии с двумя погибшими

Дтп и обвинения виновником меня

МОСКВА, 21 авг — РИА Новости, Ирина Халецкая. Жители Екатеринбурга требуют наказать виновника страшного ДТП. Утром 4 августа KIA на огромной скорости пролетела два светофора и врезалась в стоявшие на перекрестке автомобили. От удара такси смяло в гармошку, водитель и пассажир погибли на месте. У обоих остались маленькие дети.

За рулем KIA был 23-летний уличный художник Владимир Васильев. Позже в Сети появилось видео разговора с ним: Васильев улыбается и даже не осознает, что по его вине погибли люди. Результаты анализов показали, что он был абсолютно трезв, впрочем, врач в документе назвал его другим именем и перепутал даты анализов.

Родные погибших опасаются, что дело могут замять.

Неадекватное поведение

В Сети опубликованы записи с камер видеонаблюдения — KIA Rio летит по улице Малышева в центре Екатеринбурга, а на перекрестке Малышева и Московской врезается сначала в автомобиль SsangYong, затем в такси Lada.

От удара смятая Lada таранит Toyota Avensis, та, в свою очередь, сталкивается с Volkswagen Polo. В результате массового ДТП на месте погибли пассажир, 28-летний Виталий Никифоров, и водитель такси — 25-летний Александр Трушков.

Водитель Avensis получил травмы, но остался жив.

Виновник ДТП 23-летний Владимир Васильев и его пассажир практически не пострадали. В первые минуты после аварии очевидец снял их на камеру. Они сидят на полу, их ноги зажаты покореженным металлом. Когда свидетель, срываясь на крик, говорит им, что они убили людей, водитель KIA отмахивается и не может произнести ни слова. Глаза у обоих широко раскрыты, взгляд отрешенный.

Трое детей без отцов

“Понимаете, Виталия вообще не должно было быть в этом такси, — в слезах рассказывает Ирина Алферова, жена погибшего Никифорова. Она до сих пор не может осознать, что мужа больше нет.

В то роковое утро он возвращался домой из аэропорта и уже написал СМС Ирине, чтобы она ставила чайник и ждала его. Последняя запись Виталия в соцсетях сделана за несколько минут до гибели — он стоит на фоне небоскребов в Москве.

“Сначала Виталий хотел добраться домой с помощью каршеринга, но машину неправильно припарковали, выехать за пределы аэропорта не получилось. Вызвал такси.

Я смотрела историю вывозов — он трижды пытался заказать машину, все безуспешно. Когда, наконец, сел в назначенный автомобиль, написал мне сообщение. Однако прошел час, а его все не было.

Потом я увидела новости о ДТП, но даже не подумала, что это произошло с моим мужем”, — вспоминает вдова.

По ее словам, в машине Виталий был вместе с другом, которого высадили чуть раньше: “Мне потом друг сказал, что Виталя не хотел ехать по этой дороге через центр. Но таксист настоял”.

У погибшего осталась маленькая дочь. Сообщить ей о смерти отца Ирина решилась не сразу. “Когда сказала дочке, что папы с нами больше нет, она не поверила. Несколько дней продолжала ждать его дома, переспрашивала. Сейчас стала агрессивной, не воспринимает никакую информацию. Боится, что я тоже уйду и не вернусь. Садик мы теперь не посещаем, занимаемся у психолога”.

У таксиста Александра Трушкова осталось двое детей. Его бывшая супруга Марина Трушкова рассказала РИА Новости, что с мужем они развелись, однако он поддерживал отношения с детьми. “У него была девушка, но они расписаться еще не успели”, — добавляет Марина.

Резко заболела голова

Следователи возбудили уголовное дело по части 5 статьи 264 УК “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц”. Вину Васильев признал полностью.

Однако почти сразу у родных появились вопросы к следствию. По словам Ирины Алферовой, лихача допросили только 13 августа. В тот же день по ходатайству полиции состоялось заседание суда о назначении меры пресечения. До этого он находился в больнице, а после выписки, по словам родных погибших, мог уйти домой.

Пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых объяснил РИА Новости, что органы внутренних дел добивались отправки Васильева в СИЗО на время следствия. Тот пытался убедить судью, что так он не сможет зарабатывать деньги и компенсировать причиненный ущерб.

Васильев уверял, что накануне ДТП они отдыхали с друзьями, а за руль он сел, потому как якобы был единственным трезвым в компании. А неадекватное поведение объяснил просто: в районе улицы Карла Либкнехта (там, где снимала камера) у него резко заболела голова, потемнело в глазах, он находился в полуобморочном состоянии и потерял управление.

К слову, пассажир, который ехал вместе с Васильевым, в первые дни после трагедии давал комментарии журналистам прямо с больничной койки. Он заявил, что просил друга затормозить, но тот “продолжал гнать”. Сейчас же он нанял адвоката и ни с кем больше не общается.

“Я готов ответить в полной мере. Не собираюсь бегать, сам прибыл к следователю. Если бы были мысли скрыться, я бы это сделал. Управлять автомобилем я больше не собираюсь, могу отдать права следователю”, — подчеркивал виновник ДТП на суде.

Кроме того, Васильев публично попросил прощения у родных погибших, но родственников это не тронуло. “Слова были неискренними, сказаны специально под запись. Если бы он действительно сожалел, он бы раньше нашел родных, связался в соцсетях, по телефону. Абсолютно незнакомые люди звонили, поддерживали, предлагали свою помощь.

А он выдавливал слезы. И мать Васильева была на суде, но не попросила прощения. Ее взгляд ничего не выражал — ни сожаления, ни страха. Возможно, это стресс, но казалось, будто ее ничего уже не удивляет”, — сетует Алферова. Также она уточнила, что похороны мужей они с Трушковой оплатили за свой счет.

Никто из семейства Васильевых даже не пытался им помочь.

Тем не менее суд отправил виновника ДТП под арест до 4 октября.

Трезвый, но не тот Васильев

Результаты медицинского освидетельствования повергли в шок родственников погибших. Как пояснила Ирина Алферова, следователь перед заседанием быстро показал им долгожданный акт. Судя по документу, в момент аварии Васильев был абсолютно трезв.

Уже потом, детально изучая документ, Алферова вместе с адвокатом увидела, что в акте указано совсем другое имя и дата. Вместо Владимира — Василий, вместо 4 августа — 4 июня (копия есть в распоряжении редакции).

Также указана фамилия врача и медицинское учреждение, где проводилась экспертиза. Однако связаться с медиком РИА Новости не удалось.

Местные СМИ со ссылкой на коллег врача сообщили, что он срочно ушел в отпуск на неделю.

“Справка недействительна! Мы предъявили это следователю. Он пообещал разобраться”, — продолжает вдова. Но переговорить с ним ей до сих пор не удалось.

Пресс-секретарь областного ГУ МВД Валерий Горелых, комментируя инцидент, уточнил, что сотрудники полиции спецотдела по расследованию ДТП сейчас перепроверяют данные, поступившие из медучреждения. Кроме того, следователи намерены использовать данные автотехнической экспертизы. Ее пока не назначили.

Адвокат виновного в ДТП Алексей Сандрацкий уточнил в комментарии РИА Новости, что в перепутанных именах и датах нет ничего страшного. Это, по его мнению, техническая ошибка, поскольку адрес и дата рождения в акте все же совпадают. “Подобные вещи случаются часто, даже в судебных документах, и это признается ошибкой”, — утверждает юрист.

Рисовал граффити

Сейчас родные всерьез опасаются, что Васильев благодаря “чистой” экспертизе уйдет от ответственности либо получит слишком маленький срок.

А учитывая раскаяние и то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, срок и вовсе может стать условным. “Мы будем ходатайствовать о новой экспертизе, кроме того, попросим, чтобы еще раз взяли анализы подозреваемого.

Возможно, та кровь принадлежит вообще не ему”, — говорит Алферова. По ее мнению, кто-то всячески пытается “отмазать” Васильева.

Двадцатитрехлетний Владимир Васильев учится в Уральском государственном архитектурно-художественном университете. Он уличный художник, рисует граффити как автор объединения “Я так Vision”.

В соцсетях появились комментарии, что его отец якобы работал в правоохранительных органах, а теперь в отставке.

Семья прописана в доме, специально построенном для сотрудников органов внутренних дел на месте снесенных казарм.

Адвокат Сандрацкий на вопрос корреспондента РИА Новости о родителях Васильева деликатно ушел от ответа, однако отметил, что статус семьи не влияет на ход следствия. “Это как раз не тот случай, когда дело невозможно замолчать, такое пристальное отношение”.

Новые наркотики?

Даже если результаты Васильева не подложные, анализ мочи еще ничего не доказывает, считает депутат Екатеринбургской гордумы, президент фонда “Город без наркотиков” Тимофей Жуков. Он намекает на то, что виновник аварии мог употреблять скоростной наркотик амфетаминовой группы.

“Есть несколько маркеров поведения, выдающие употребление наркотиков. Люди пребывают в возбужденном состоянии, пытаются от кого-то скрыться, убежать. Это называется состоянием войны — когда человеку кажется, что за ним кто-то следит. На записи отчетливо видно: ни пассажир, ни водитель KIA не понимают, что с ними происходит и где они находятся.

Более того, машина неслась почти два километра на скорости, в несколько раз превышающей разрешенную, мимо светофоров. Судя по повреждениям, они даже не пытались затормозить, а просто врезались как в стену. Глаза широко раскрыты, зрачки расширены — это видно даже на записи.

И с состоянием шока или аффекта это связать никак нельзя”, — высказал мнение Жуков в беседе с РИА Новости.

Депутат также обратил внимание на то, что современные анализаторы, которыми пользуются для тестирования материалов, не выявляют этот наркотик. “Мы уже направили запрос в Московский государственный медицинский университет Сеченова. Там удивились, что никаких заявок о новом наркотике от правоохранительных органов им не поступало”, — подытожил он.

Источник: https://ria.ru/20190821/1557672936.html

МОСКВА, 12 дек — РИА Новости, Виктория Дубовская.

Полтора года назад в ДТП погиб 72-летний Сергей Сонин — на 81-м километре МКАД в его Hyundai Solaris врезался сзади Citroen, за рулем которого находился известный пианист Василий Щербаков.

Полиция приступила к расследованию, однако через год уголовное дело закрыли. Следователи пришли к выводу: в столкновении никто не виноват. Семья погибшего с этим не согласилась и обратилась в прокуратуру.

ПДД не нарушал

Москвич Сергей Сонин 20 июня 2018-го уехал днем по делам и перестал выходить на связь.

“В отчаянии мы обзванивали морги и больницы, но безрезультатно, — рассказывает родственница погибшего Полина Сонина. — Как потом выяснилось, при госпитализации в фамилии сделали ошибку, записали как Шонина, поэтому все так затянулось”.

Нашли его спустя почти двое суток в больнице на северо-востоке Москвы. Пострадавшего доставили туда вертолетом с МКАД. Диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и серьезное повреждение грудной клетки. Сын сразу поехал к отцу, но, когда добрался до больницы, врачи сообщили, что пациент скончался.

Родственники стали выяснять подробности аварии. По данным ГИБДД, ДТП произошло около полудня. На 81-м километре МКАД Citroen протаранил сзади Hyundai Solaris Сергея Сонина. За рулем Citroen был известный российский пианист Василий Щербаков, внучатый племянник композитора Дмитрия Кабалевского.

В полиции он сообщил, что правила дорожного движения не нарушал. Перед аварией ехал во второй полосе со скоростью не больше ста километров в час, перед ним примерно с такой же скоростью — Mitsubishi. Внезапно этот автомобиль резко ушел влево, а Щербаков увидел неподвижный Hyundai Solaris. Резко затормозил, но избежать столкновения не удалось.

Полиция приступила к расследованию. По статье 264 УК “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека” полагается тюремный срок — до пяти лет.

https://www.youtube.com/watch?v=LZoM_FyCH6s

По словам семьи погибшего, Щербакова не задержали, никаких обвинений не предъявили. А спустя несколько месяцев дело вообще закрыли — следователи сочли, что в случившемся никто не виноват. Ссылаясь на решение полиции, страховая компания отказалась выплачивать компенсацию.

Неоднозначная экспертиза

Как сообщают родственники Сонина, уголовное дело закрыли после заключения эксперта, анализировавшего запись с видеорегистратора из машины Щербакова. Его выводы вызвали у них большие сомнения.

“Он утверждает, что, во-первых, не может однозначно сказать, оригинальное это видео или монтаж, — объясняет РИА Новости адвокат семьи погибшего Тимур Матвеев. — Во-вторых, он не сумел установить скорость Citroen, а это главный вопрос. Следовало назначить другую экспертизу, техническую, но этого почему-то не сделали”.

В документе (копия есть в распоряжении редакции) эксперт отвечает на три вопроса: с какой скоростью двигался Citroen, была ли у водителя техническая возможность избежать столкновения и соответствуют ли его действия ПДД. На первый вопрос специалист ответить не смог, поэтому за основу расчетов взял предполагающиеся 100 километров час. И сделал вывод: избежать столкновения не было возможности.

При этом, отмечает Матвеев, непонятно, соблюдал ли водитель Citroen дистанцию до идущего впереди автомобиля. “Мы до сих пор не знаем полной картины произошедшего. В одних документах указывали, что Hyundai Solaris двигался, в других — стоял, — говорит Полина. ­— А удар был такой силы, что задняя часть машины оказалась в салоне. Не представляю, с какой скоростью нужно было для этого ехать”.

Сейчас в документах и выводах экспертов разбирается прокуратура — недавно Сонины обратились туда с жалобой на прекращение дела. Они добиваются суда.

“Когда все только случилось, мы для себя приняли решение: настаивать на суровом наказании не будем, понимаем, что одна ошибка не должна перечеркнуть всю жизнь, — добавляет Полина. — Однако за все это время виновник ДТП даже не попытался выйти на связь с семьей, извиниться”.

РИА Новости дозвонилось до Щербакова. Комментировать ситуацию он отказался.

“Кто-то всегда виноват”

Как пояснил агентству адвокат Александр Король, специализирующийся на подобных делах, аварий, в которых никто не виноват, не бывает.

“Так сформулирован закон, — подчеркивает он. — Обычно правила нарушают, причем все участники ДТП, но кто-то — в большей степени. Самое главное — восстановить причинно-следственную связь и оценить действия каждого. Необязательно виноват водитель машины, ехавшей сзади.

Нужно детально разбираться: почему первый автомобиль остановился, была ли у водителя возможность убрать машину на обочину, выставить аварийный знак, с какой скоростью двигался второй автомобиль, соблюдал ли дистанцию и так далее.

Однако это требует много сил и времени, проще дело закрыть”.

Надо заметить, это не единственный случай, когда уголовное дело о смертельном ДТП либо прекращают, либо расследование затягивается на долгие годы.

Так, семья 32-летнего Вячеслава Михалева, погибшего в ДТП в Подмосковье, уже несколько лет пытается привлечь к ответственности виновника аварии, водителя Volkswagen Touareg, врезавшегося на перекрестке в ВАЗ-21053 Михалева и скрывшегося с места происшествия. Полиция быстро установила его личность, свидетели утверждали, что он мог быть пьян, но ему до сих пор не предъявили обвинение.

По мнению адвоката, сложности возникли из-за противоречивой экспертизы. Дело в том, что Volkswagen смяло практически в гармошку. Поэтому эксперты не смогли ответить на два основных вопроса: была ли машина технически неисправна и мог ли водитель предотвратить аварию.

Источник: https://ria.ru/20191212/1562284530.html

Самое громкое ДТП в Украине последних лет: как продолжался и чем завершился процесс над Зайцевой и Дроновым

Дтп и обвинения виновником меня

Кровавое ДТП в октябре 2017 унесло жизни шестерых человек.

26 февраля Киевский суд Харькова вынес приговор по делу в отношении наиболее резонансного ДТП в Украине последних лет, которое унесло жизни шестерых людей. На скамье подсудимых – Елена Зайцева и Геннадий Дронов. Сторона обвинения требовала для каждого из них 10 лет лишения свободы. Суд такой срок одобрил.

Авария произошла вечером 18 октября 2017 года на оживленном перекрестке в самом центре Харькова. Автомобиль Lexus RX 350, за рулем которого была 20-летняя студентка Елена Зайцева, на большой скорости врезался в Volkswagen Touareg под руководством Геннадия Дронова. От удара Lexus несколько раз перевернулся и вылетел прямо в толпу пешеходов, которые стояли на тротуаре.

  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим
  • Полноэкранный режим

В результате ДТП на месте происшествия погибли пять человек, еще шестеро попали в больницу. Через неделю, не приходя в сознание, в больнице скончалась шестая жертва – 20-летняя девушка.

Одна из пострадавших – Жанна Власенко, которая находилась на 20-й неделе беременности. Она несколько недель провела в медикаментозном сне, но в итоге врачам удалось спасти жизни и ей, и ребенку.

В апреле 2018-го года она отказалась от претензий к Зайцевой после получения от ее семьи 100 тыс. грн.

В целом от претензий к девушке после получения компенсаций отказались трое потерпевших.

Годовщина ДТП в Харькове: пострадавшая, которая потеряла мужа и сестру, прогнозирует безнаказанность Зайцевой

Еще одна пострадавшая – 28-летняя Оксана Евтеева – потеряла в аварии мужа и сестру, а сама несколько месяцев провела в реанимации.

20-летняя водитель Елена Зайцева мчалась на “Лексусе” на красный свет. Вылетела на перекресток, где столкнулся с другой машиной Геннадия Дронова, который выехал на желтый сигнал. Такие данные следствия. Именно фамилия Зайцевой уже стало для Украины символом мажорных ДТП.

ТСН. 19:30 26 февраля 20:01

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Кто такие Зайцева и Дронов

Елена Зайцева оказалась названной дочерью харьковского бизнесмена Василия Зайцева. Он президент ООО “Группа – Тайфун”, а также председатель правления и генеральный директор ЧАО “ПТП “Укрэнергочермет”. В 2012 году Зайцев был награжден государственной премией в области науки и техники.

https://www.youtube.com/watch?v=7D2gfX6LMSo

Кроме того, у Зайцевой нашли еще одного влиятельного родственника – ее сводный брат работал в прокуратуре, но в Генпрокуратуре утверждают, что он был люстрирован и сбежал в Москву.

На момент совершения ДТП Елена Зайцева училась на третьем курсе Харьковского национального университета имени Каразина по направлению “Реклама и связи с общественностью”.

Белые пятна дела о ДТП в Харькове: почему родственники жертв уверены, что Зайцеву “отмазывают” в суде

Судя по всему, она не первый раз нарушала правила дорожного движения – ее трижды штрафовали за проезд на красный свет.

Инспектор патрульной полиции, который был на месте ДТП, во время допроса в суде рассказывал, что у Зайцевой с собой не было ни водительского удостоверения, ни свидетельства о регистрации. Кроме того, полиция выяснила, что Зайцева прогуливала занятия в автошколе.

О другом обвиняемом – 50-летнем Геннадии Дронове – известно не так много. Он предприниматель, занимался продажей машин, семьи не имел. Сначала он проходил по делу как свидетель, но потом его тоже обвинили в причастности к ДТП.

Новые подробности в деле резонансной аварии в Харькове. Накануне во время судебного заседания прокурор сообщил, что эксперты, изучавшие видео с камер наблюдения, пришли к выводу, что 20-летняя водитель “Лексуса” выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Второй участник аварии – Геннадий Дронов – по версии следствия тоже нарушил – выехал на желтый свет.

ТСН. 12:00 18 мая 2018 12:49

  • 1
  • 1
  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Опиаты: были или не были

Сразу после ДТП появилась информация о том, что в крови Елены Зайцевой якобы нашли опиаты. Об этом через три дня после ДТП в зале суда заявила сторона обвинения, предоставив соответствующее заключение нарколога.

Однако уже через несколько месяцев наркотики “исчезли” из обвинительного акта. В прокуратуре заявили, что наркотическое опьянение они доказать не смогли: повторная судебно-токсикологическая экспертиза не выявила у Зайцевой опиатов. Сама виновница ДТП уверяла, что никогда не употребляла наркотики, но перед тем, как сесть за руль в тот злосчастный вечер, принимала лекарства.

Кровавое ДТП в Харькове: Супрун рассказала детали наркотического опьянения Зайцевой

Суд хотел допросить нарколога, которая осматривала Елену Зайцеву сразу после аварии и обнаружила в ее крови опиаты. Но в течение нескольких месяцев врача не могли разыскать. Наконец, в январе этого года, она появилась в суде и заявила, что наркотического опьянения у Зайцевой никто не идентифицировал.

“Там были травмы головы, поэтому говорить, или это последствия травмы, или наркотическое опьянение, невозможно было. Я увидела ее адекватной ситуации, которая была. Настроение неустойчивое – она то плакала, то вообще говорить не могла. Человек, попавший в такую ситуацию, может вести себя по-всякому”, – сказала медик.

В Харькове объявилась врач-нарколог, которую более полугода безрезультатно разыскивали по делу Елены Зайцевой. Именно Елена Федирко первой после аварии осматривала водителя “Лексуса”, которая в октябре позапрошлого года вылетела на тротуар.

ТСН. 19:30 22 января 19:55

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Зайцева признает себя виновной, Дронов – нет

В обвинительном акте следствие считает виновными обоих участников ДТП. По заключению следователя, Зайцева на скорости, выше разрешенной, выехала на перекресток уже на желтый сигнал светофора. Дронову также инкриминируется выезд на желтый и то, что он не заметил авто Зайцевой.

Елена Зайцева свою вину признала сразу и попросила прощения у семей жертв и пострадавших.

“Я сочувствую и прошу у вас прощения. Я знаю, что это ничего не изменит, но, пожалуйста, простите меня, если сможете. Я действительно молюсь каждый день за погибших и пострадавших. Если бы можно было все вернуть, я отдала бы полжизни. Я никогда больше не сяду за руль. Я не хотела, чтобы так случилось. Извините, пожалуйста”, – сказала Зайцева в суде.

Зайцева также рассказала, почему не справилась с управлением своей машиной.

Смертельное ДТП в Харькове. В суде показали видео с Зайцевой сразу после аварии

“После того, как Volkswagen протаранил мой автомобиль, машину наклонило набок, перевернуло, я перелетела на пассажирское сидение. В это время я не управлял автомобилем и его вынесло на людей”, – рассказала Зайцева, добавив, что двигалась площадью со скоростью 80 км/час.

Во время своего последнего слова Елена Зайцева повторила, что свою вину полностью признает, за руль не сядет никогда и примет любой приговор, который назначит суд.

Адвокаты Зайцевой большую часть вины возлагают на второго участника ДТП – Геннадия Дронова. Мол, тот имел больше возможностей, чтобы избежать столкновения. Также они попросили суд обратить внимание на смягчающие обстоятельства, что она раскаялась и пыталась финансово помогать семьям погибших и пострадавших.

В Харькове продолжаются финальные судебные дебаты по аварии, которая произошла в октябре 2017 года. Тогда в центре города на перекрестке столкнулись авто Елены Зайцевой и Геннадия Дронова. “Лексус” Зайцевой отбросило на пешеходов, которые переходили дорогу на зеленый свет.

ТСН. 16:45 19 февраля 17:08

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Геннадий Дронов свою вину не признает. “Я вдалеке увидел фары, они были очень далеко. Я посмотрел на светофор, я выезжал на Сумскую уже на зеленый сигнал светофора.

Я не мог представить, что тот автомобиль, который я видел вдали, не будет останавливаться на красный сигнал светофора. Мне страшно представить, с какой скоростью он мчался.

Я не мог ничего сделать”, – говорил во время судебного заседания второй участник ДТП.

В своем последнем слове Дронов попросил прощения, но несколько в странной форме.

“Извините меня, что оказался на том перекрестке, что начал это движение вместе с другими автомобилями, что ни секунды не осознавал того, что происходит. Искренне прошу простить меня и понять… Я ехал, как все, и не допускал возможности таких ужасных последствий”, – заявил Дронов.

Мать второго участника ДТП в Харькове Дронова попросила прощения за сына. Эксклюзив ТСН

Он также добавил, что для него судебный процесс выглядит диким. “Я первый раз столкнулся с судебной системой, за исключением административного нарушения, за все 19 лет водительского стажа, которым мне здесь упрекали.

Я не позволял себе нарушать запретный скоростной режим, не смотря на ускорение. У меня не было приводов в полицию до этой трагедии. Для меня то, что происходит здесь за все время, выглядит очень диким”, – сказал подсудимый.

Родственники погибших в страшной аварии неоднократно заявляли – в раскаяние водителя Lexus не верят и никаких причин, чтобы смягчить ей приговор, не видят.

В Киевском суде Харькова продолжаются дебаты по делу о резонансной аварии. Более года назад на перекрестке “Лексус”, за рулем которого была Елена Зайцева, столкнулся с “Фольксвагеном” Геннадия Дронова. “Лексус” отбросило на тротуар в толпу людей. 6-ро прохожих погибли, 5-ро получили травмы.

ТСН. 19:30 6 февраля 19:49

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Приговор суда

Процесс, который длился больше года, во вторник, 26 февраля, стал подходить к концу. Суд в Харькове вынес приговор в резонансном деле. Елену Зайцеву приговорили к 10 годам заключения, другому подсудимому – Геннадию Дронову, также вынесли приговор в 10 лет лишения свободы. Обоих лишили права управления транспортным средством на три года.

Приговор виновникам резонансного ДТП зачитывали около трех часов.

Простите, что ехал, как все: Дронов неоднозначно высказался про собственную вину в ДТП в Харькове

Сама Зайцева своего приговора не услышала, поскольку посреди заседания ей стало плохо и ее вывели из зала. А вот Геннадий Дронов воспринял приговор эмоционально – просто сел на скамью и закрыл лицо руками, а позже сделал короткое заявление. “Я считаю, что это было несправедливо, это много. Вы все видели с самого начала, что происходило, все видели”, – заявил Дронов.

Суд также удовлетворил ряд исков на взыскание возмещения морального и имущественного ущерба солидарно с обоих подсудимых. Иск Светланы Винниченко – 934 тыс.

грн; Николая Пономаренко – 1 млн грн, Игоря Берченко – 1 млн грн, Людмилы Фабрис – 1 млн грн, Тинатин Швецовой – 1 млн грн, Юрия Фабриса – 1 млн грн, Оксаны Евтеевой – 1 млн 33 тыс грн, Оксаны Нестеренко – 621 тис.

грн, Елены Власенко – 300 тыс грн, Юрия Неудачина – 500 тыс. грн.

По 10 лет лишения свободы. Такое наказание присудили Елене Зайцевой и Геннадию Дронову. Участникам резонансной аварии, которая случилась в октябре 2017 года. Тогда “Лексус” Зайцевой, столкнувшись с “Фольксвагеном” Дронова, вылетел на тротуар. Погибли шесть человек и еще пятеро были травмированы.

ТСН. 19:30 26 февраля 19:52

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Прокурор Максим Блохин, комментируя решение суда, заявил, что максимально возможное наказание в 10 лет заключения для обоих водителей вполне соответствует ситуации. “Мы считаем, что приговор суда законный, объективный и справедливый”, – отметил представитель обвинения.

Адвокат Юлия Козырь призналась, что решение выглядит достаточно мотивированным и было предсказуемым. “Приговор очень строгий, но ожидаемый, – сказала юрист, – суд исчерпывающе изложил свою правовую позицию.

Он указал, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с очень большим общественным резонансом, с ужасными последствиями данного преступления, он решил не применять данные обстоятельства “.

Впрочем, оголшення приговора не означает, что дело закрыто. Адвокаты Дронова уже заявили, что будут подавать апелляцию. Защита девушки пока не решила, будет ли обжаловать решение суда.

Зайцева себя виновной признала, Дронов – нет.

Сегодня – ровно четыре месяца, как Елена Зайцева на тротуаре раздавила шесть жизней. Оксана Евтеева – единственная, у кого в прошлом году октябрьская авария унесла сразу двух близких людей – мужа и сестру.

А из-за ошибки медиков больницы скорой помощи девушка до сих пор учится ходить. Пострадавшая девушка нуждается дорогой реабилитации.

Реквизиты для помощи: Карта ПриватБанка: Евтеева Оксана Игоревна 5168 7555 2948 3147; Райффайзен Банк Аваль: Berchenko Oksana Igorivna 4119 9790 0168 2124

Источник: https://tsn.ua/ru/ukrayina/za-mgnovenie-do-prigovora-zaycevoy-i-dronovu-chto-izvestno-o-samom-rezonansnom-dtp-v-ukraine-poslednih-let-1303482.html

Юриста совет
Добавить комментарий