Что предпринять, если муж выгнал из дома и детей увезли в неизвестном направлении?

Челнинка ищет детей, которых увез бывший муж

Что предпринять, если муж выгнал из дома и детей увезли в неизвестном направлении?

Уже четвертый месяц Мила пытается вернуть своих маленьких детей. Но все тщетно: муж скрывается от нее и не дает общаться с дочерьми. Молодая женщина пришла в редакцию «Челнинских известий» и рассказала свою печальную историю.

С будущим мужем студентка челнинского вуза познакомилась в соцсетях. После двух месяцев общения  решительно настроенный молодой человек приехал вместе с отцом знакомиться с семьей будущих родственников.

Хотя мама невесты просила не торопиться, девушка не послушалась, поверила жениху, он обещал,  что она сможет продолжить учиться в его городе, поэтому забрала свои документы из челнинского вуза.

  После никаха  Мила переехала к мужу в соседнюю республику, где и сыграли свадьбу .

«Прошло совсем немного времени, и мужа словно подменили, – рассказывает Мила. – Грубил, придирался по пустякам. Но я терпела, была беременной, и мне казалось, что после рождения ребенка, он изменится.  Муж построил коттедж, который оформил на свою мать.

 У нас родились друг за другом две дочери, они росли, а на душе становилось все тревожнее. Муж странно себя вел: требовал не давать дочерям сладкого, не проводить дни рождения и новогодние  праздники. Был категорически против прививок, посещения детского сада и школы – только домашнее воспитание.

Я оказалась в клетке: он отобрал у меня сотовый телефон и запретил общаться не только с подругами, но даже родными. Мне было страшно. Решила вернуться домой. Чувствовала, что по-хорошему муж меня не отпустит, поэтому выждала, когда  он отправится на свадьбу, на такие мероприятия он предпочитал ходить без меня.

Договорившись со своими родными, которые ждали меня в машине у дома, я собрала вещи и с дочерями, а младшей тогда был год,  уехала к  родителям.

Муж звонил, приезжал и уговаривал вернуться домой, обещая с пониманием отнестись к моим просьбам и желаниям. Но я  не верила его словам и настаивала на разводе.

 Казалось, жизнь  нормализовалась – я работала, девочки ходили в детский сад.

 Я  не хотела быть мамой-злодейкой,  запрещающей им видеться с отцом, и надеялась, что мы сумеем сохранить хорошие отношения. Нас развели летом 2016 года».

Суд передал детей матери. Но их невозможно найти

 13 августа 2017 года произошло то, чего Мила боялась больше всего. 

«Мы вышли прогуляться на детскую площадку возле нашего дома, – рассказывает Мила. – Вижу, остановились две машины, вышли муж и еще восемь  мужчин. Они силой  увезли  дочерей. Я сразу обратилась в полицию и заявила о похищении.  Машины удалось догнать на Мензелинской трассе.

Всех доставили в отдел полиции для разбирательства, сотрудники  развели руками – по закону отец имеет право на общение  с детьми. В возбуждении уголовного дела мне отказали, бывшего супруга отпустили вместе с детьми. Он уехал, и уже четыре месяца я не знаю, где они находятся. Ездила в коттедж, но внутрь попасть не смогла.

Надеюсь обязательно их найти, поэтому продолжаю оплачивать детский сад».

Поняв, что одной не справиться, Мила обратилась в суд с ходатайством об определении места жительства детей и порядка общения с ними.  Ответчик – бывший муж не явился на судебное заседание, состоявшееся 16 ноября 2017 года.  В ходе разбирательства выяснилось, что он продал квартиру, в которой его семья жила до переезда  в коттедж, по новому адресу его тоже нет.

Никому неизвестно, где и в каких условиях содержатся девочки-дошкольницы. В суд  была представлена  характеристика на Милу, в которой челнинские соседи (всего 26 подписей) подтвердили, что знают ее с детства: она зарекомендовала себя только с положительной стороны,  стала хорошей матерью. Суд, руководствуясь п.6.1 ст.

152 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обязал ответчика передать их Миле.

Как указано в документе, определение суда требует немедленного исполнения. Но зацепок, как найти бывшего мужа, у Милы до сих пор нет. Для решения конфликта  она обратилась к судебным приставам.

«Я считаю, виновата во всем жена»

Какова версия произошедшей семейной драмы у другой стороны? Почему не произошло цивилизованного развода? Нам  удалось дозвониться до экс-мужа Милы, и вот что он рассказал:

«Спасибо, что позвонили. У меня на руках тоже есть решение суда Чеченской республики, где я прописан, и, согласно ему, дети должны проживать с отцом. За те полтора года, пока  дети находились с бывшей женой,  их избивали – они сами про это рассказали. Мне пришлось положить их в больницу на полтора месяца с целым набором болезней.

Я думал, что женюсь на чистой, скромной  девушке – она ходила в платке, читала намаз. Но, спустя 2,5 года, изменилась: сняла платок, в  соцсетях  переписывалась с мужчинами, видно, стало скучно.  Мы прекрасно жили, я не гуляю, забочусь о семье.

Ничего я  ей не запрещал, вот на днях  мы провели день рождения дочери, и она задула свечки на торте, фотографировались. Я готов общаться, но  жена и ее родные не идут навстречу.  Я не мщу – предлагал жене нормально жить, но она – против. Как-то брал детей на три дня, и они сразу стали  называть мою новую супругу «лучшей мамой».

  Я работаю, нет проблем с недвижимостью: имею коттедж, квартиру. Я готов общаться с матерью своих детей». 

Но вопрос: «Посещают ли дочери  детский сад? Где  сейчас находитесь вы  и дети?» – остался без ответа. Мужчина  отключил телефон.

Источник: http://chelny-izvest.ru/news/criminal/56202-chelninka-ishchet-detey-kotorykh-uvez-byvshiy-muzh

Хроника насилия в Чеченской Республике. Август 2005 г

Что предпринять, если муж выгнал из дома и детей увезли в неизвестном направлении?

Днем в с. Яндыки Лиманского района Астраханской области толпа из нескольких сот человек – как местных, так и приезжих, как калмыков, так и русских, – прошла по селу, поджигая чеченские дома.

В результате шесть домов сожжены, загорелись и повреждены два дома русских соседей чеченцев. Семеро ченцев получили ранения различной степени тяжести. Ране один сотрудник МВД.

В село были введен дополнительные силы силовых структур.

В результате опроса жителей с. Яндыки Лиманского района Астраханской области, – русских, чеченцев, калмыков, – удалось составить более подробную картину трагических событий, происходивших в селе с 10 по 18 августа 2005г.

Весной начале 2005 года суд первой инстанции приговорил по статье “вандализм” к полутора годам колонии-поселению троих молодых чеченцев,: Магомадова – уроженца с. Курчалой, Адлана Халадова – уроженца с. Иласхан-Юрт Гудермесского района и Абубакарова – уроженца с. Бачи-Юрт Курчалоевского района.

Их обвиняли в совершённом 23 февраля надругательстве над могилами – тогда были повалены два десятка крестов и одно надгробие солдата-калмыка, погибшего в Чечне. Областной суд вернул дело в первую инстанцию, и при повторном рассмотрении они были проговорены к условным срокам.

При повторном рассмотрении они отрицали совместные действия на кладбище – признавая, что валили кресты, утверждали: что делали это поодиночке.

В ночь на 11 августа у бара на ул. Набережная, принадлежащем Шисе Муслуеву (выходец из с. Бачи-Юрт), четырьмя калмыками был сильно избит брат Адлана Халадова, который в тяжелом состоянии был доставлен в лиманскую ЦРБ. На второй день чеченцы отомстили, избив виновников. В этот раз обошлось без госпитализации.

15 и 16 августа за околицей села прошли так называемые “стрелки”, где представители чеченской и калмыцкой общин собирались “разобраться”.

Председатель яндыкского колхоза Кери Хусаинов и другой представитель чеченской диаспоры, Майрбек Уматов, всеми силами пытались удержать чеченскую молодежь от участия в “стрелках”.

Они также обратились к другой стороне с целью примирения, но переговоры не получились. Милиция же ограничивалась тем, что издали из машин наблюдала за “стрелками”.

В ту же ночь в с. Яндыки был избит приехавший в гости к родственникам, проживающим в с. Промысловка (в трех километрах от с. Яндыки), Идрис Хизриевич Гамаев, уроженец с. Майртуп Курчалоевского района.

https://www.youtube.com/watch?v=l09VKM-F7so

Ночью 16 августа на “стрелке” на ул. Советская у памятника погибшим в ВОВ с участием нескольких десятков человек с каждой стороны завязалась драка. На место прибыла милиция. Как оказалось, в итоге был убит Николай Борисович Болдарев, калмык, увечья получили 10-13 человек калмыков.

Вскоре приехала милиция из Лимана; начались задержания чеченцев. В ночь и на второе утро были задержаны 15 человек (все чеченцы).

Среди задержанных: Антошка Магомадов (его все так зовут), братья Магомадовы: Сайхана, Казбека и Сайди – уроженцы с. Эникали Курчалоевского района, гость Сайхана Магомадова – Муса Абубакаров (выходец из с.

Бачи-Юрт Курчалоевского района), проживает в километре от с. Яндыки и двое сыновей Хункара Муслуева (последних отпустили на следующий день).

17 августа, утром, труп Бондарева повезли на экспертизу, а вечером вернули без заключения, мотивируя это отсутствием пули, которая прошла навылет. Труп выдали родственникам для захоронения.

Утром 18 августа силами астраханского спецназа и лиманской милиции была проведена “зачистка” в чеченских домах, задержаны только чеченцы, в основном молодые и крепкие парни. Их поместили в здание клуба напротив администрации села.

Днем состоялись похороны Болдарева. Еще до похорон распространялись открытые призывы отомстить чеченцам. Толпа числом до 500 человек двинулась с кладбища по улицам. В результате погромов и избиений были серьезно ранены семь чеченцев, которые были госпитализированы и сожжено шесть домов: Сайд-Хусайна Айбулатова, выходца из с.

Курчалой, Салавди Магомадова – выходца из с. Эникали Курчалоевского района, Шисы и Хункара Муслуевых – выходцев из с. Бачи-Юрт Курчалоевского района, дом зятя Шисы Муслаева – Имрана из с. Майртуп Курчалоевского района и Зилавди (фамилию установить не удалось). Были разбиты несколько автомашин (в основном – дорогие).

В погромах и поджогах принимали участие не только местные жители, но и калмыки, приехавшие из Элисты, Комсомольская, Логани, Джалыкова, Промысловки. У здания администрации были избиты Кери Хусинов и еще один человек. Все это происходило днем в селе, где к тому времени уже находились большое количество сотрудников силовых структур.

Большинство молодых чеченцев, впрочем, в это время находились в клубе, где их держали под охраной.

19 августа в селе состоялся сход, на котором в адрес местных властей был выдвинут ультиматум: если до октября чеченцев не выселят из села, то погромы и избиения будут продолжены.

В с. Яндыки прописаны 320 чеченцев, в том числе и те, кто проживает на станции Яндыки, т.н. 6-й разъезд (в 10-ти километрах от села). Большинство (около 90 %) проживает в селе по 20- 30 лет, и лишь несколько семей переехали туда как беженцы. До второй чеченской войны конфликтов между калмыками и чеченцами не было.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/85163/

Вопросы к батюшке

Что предпринять, если муж выгнал из дома и детей увезли в неизвестном направлении?

Здравствуйте, Светлана! Трудно найти такие слова, которые могли бы Вас утешить. Нужно просто смириться и принять то, что есть. Мы не можем постичь всех тайн промысла Божия в сочетании со свободой каждого человека. Действительно, мы не знаем, от каких бед, несчастий, ошибок Господь уберег Вашего сына.

Мы должны сами стараться делать то, что положено, но при этом находить в себе силы принимать то, что от нас не зависит. Смирение — это не проявление слабости, безволия и бесхарактерности. Смирение — это сила, которая помогает выдержать любой удар.

Очевидно, что «автоледи» не злонамеренно совершила это, и для нее это страшное потрясение (хотя, как Вы говорите, она хотела всячески избежать наказания, что вполне естественно для большинства людей. Мало кто в такой ситуации не будет предпринимать подобных попыток). Не дай Бог никому оказаться на ее месте. Почему Господь ее раньше не забрал, мы не знаем.

И почему Вашего сына забрал, тоже не знаем. Это не в нашей власти все знать и понимать. Одного человека Бог забирает, не дав совершить что-то страшное, другому попускает совершить и дает время на покаяние.

https://www.youtube.com/watch?v=0B3nK-k0KzQ

Есть такая притча:

«Один подвижник, видя неправду, существующую в мире, молил Бога и просил открыть ему причину, по которой праведные и благочестивые люди попадают в беды и несправедливо мучаются, в то время, как неправедные и грешные обогащаются и живут спокойно. Когда подвижник молился об откровении этой тайны, услышал голос, который говорил:

— Не испытывай того, чего не достигает ум твой и сила знания твоего. И не взыскуй тайного, потому что суды Божий — бездна. Но, поскольку ты просил узнать, спустись в мир и сиди в одном месте, и внимай тому, что увидишь, и поймёшь из этого опыта малую часть из судов Божиих. Познаешь тогда, что неисследимо и непостижимо окормление Божие во всём.

Услышав сие, старец спустился с предосторожностью в мир и пришёл к одному лугу, через который проходила проезжая дорога.

Неподалёку там был источник и старое дерево, в дупле которого старец хорошо спрятался. Вскоре подъехал один богатый на лошади. Остановился у источника попить воды и отдохнуть. Когда напился, вынул из кармана кошелёк с сотней дукатов * и пересчитывал их. Закончив счёт, хотел положить его на своё место, однако не заметил, как кошелёк выпал в траву.

Он поел, отдохнул, поспал и затем, сев на лошадь, уехал, не зная ничего о дукатах.

Вскоре пришёл другой прохожий к источнику, нашёл кошелёк с дукатами, взял его и побежал полями.

Прошло немного времени, и показался другой прохожий. Будучи усталым, остановился и он у источника, набрал водички, вынул и хлебушка из платка, и сел есть.

Когда бедняк тот ел, показался богатый всадник, разъярённый, и с изменившимся от гнева лицом, и набросился на него. С яростью кричал он, чтобы тот отдал ему его дукаты. Бедняк, не имея понятия о дукатах, увсрял с клятвой, что не видел такой вещи. Но тот, как он был в сильном гневе, начал его хлестать и бить, пока не убил. Обыскал всю одежду бедняка, ничего не нашёл, и ушёл огорчённый.

Старец же тот всё видел из дупла и удивлялся. Жалел и плакал о неправедном убийстве и молился Господу, говорил:

— Господи, что означает эта воля Твоя? Скажи мне, прошу тебя, как терпит благость Твоя такую неправду. Один потерял дукаты, другой их нашёл, а иной был убит неправедно.

В то время, как старец молился со слезами, сошёл Ангел Господень и сказал ему:

— Не печалься, старец, и не думай от досады, что это произошло якобы без воли Божией. Но из того, что случается, одно бывает по попущению, другое для наказания (воспитания), а иное по домостроительству. Итак, слушай:

Тот, кто потерял дукаты, — сосед того, кто их нашёл. Последний имел сад, стоимостью сто дукатов. Богатый, поскольку был многостяжателен, вынудил отдать ему сад за пятьдесят дукатов. Бедняк тот, не зная, что делать, просил Бога об отмщении. Поэтому Бог устроил, чтобы воздалось ему вдвойне.

Другой бедняк, утомлённый, который ничего не нашёл и был убит несправедливо, однажды сам совершил убийство. Однако искренне каялся, и всю остальную жизнь проводил по-христиански и богоугодно.

Беспрерывно просил Бога простить его за убийство и говорил: «Боже мой, такую смерть, какую сделал я, ту же самую дай мне!» Конечно, Господь наш простил его уже с того момента, когда он проявил покаяние. Тем более что он не только заботился о хранении Его заповедей по любо-честию, но хотел даже заплатить за старую свою вину.

Так, услышав его, Он позволил умереть ему насильственным способом — как тот Его просил — взял к Себе, даже даровав ему сияющий венец за любочестие!

Наконец, другой, многостяжатель, потерявший дукаты и совершивший убийство, наказывался за его любостяжание и сребролюбие. Попустил ему Бог впасть в грех убийства, чтобы заболела душа его и пришла к покаянию. По этой причине он сейчас оставляет мир и идёт стать монахом!

Итак, где, в каком случае, видишь ты, что Бог был неправеден, или жесток, или безжалостен? Поэтому в дальнейшем не испытывай судьбы Божий, ибо Тот творит их праведно и как знает, в то время как ты считаешь их за неправду. Знай также, что и многое другое совер_-шается в мире по воле Божией, по причине, которую люди не знают.

Итак, правильно говорить: «Праведен еси, Господи, и правы суды Твои» (Пс 118, 137)».А вот та же притча в поэтической обработке известной православной исполнительны авторской песни Светланы Копыловой:1. -Кругом — одна несправедливость, — так говорил один старик.И перед ним, взглянув пытливо, Господень ангел вдруг возник.

-Молил ты Господа, — сказал он, — открыть тебе Его дела:

Зачем одни живут в печали, другие же — не знают зла.

2. И вот, повёл посланник Бога его далёко за село:Там был источник у дороги и дерево с большим дуплом.-Сиди, мой друг, в дупле, покуда я не вернусь, и наблюдай:

Сюда приходит много люда, ты лишь себя не выдавай.

3. И ангел словно растворился… Старик залез в дупло и ждал.Вдруг видит он: остановился богатый путник на привал.Сел на ковёр, порезал сала, достал набитый кошелёк

И долго золото считал он, жуя просаленный кусок.

4. Когда богач, напившись чаю, собрал оставшийся паёк,То не заметил, как случайно он обронил свой кошелёк.Старик в дупле сидит и видит: ушёл богач, пришёл другой:

Одежда скромная по виду, в котомке — хлебушек с водой.

5. Платочек расстелил на травке, водичкой хлебушек запил…Увидев кошелёк, так рад был, что даже шёл куда — забыл.Домой отправился, довольный… Старик же всё в дупле сидит.

Глядит: идёт дорогой дольней бедняк в лохмотьях — жалкий вид.

6. Но не успел ещё бедняга омыть в источнике чело, —Вернулся тут богач и нагло стал требовать свой кошелёк.И находясь в порыве злости, его безжалостно он бил…

Упал бедняк на камень острый и тихо дух свой испустил.

7. Но не найдя своей пропажи, богач бежал — и был таков!Старик в дупле заплакал даже, как вдруг явился ангел вновь.Спросил его: «Ну, что ты видел?» — «Несправедливость лишь одну!

Невыносимо, ангел, видеть мне безнаказанной вину!»

8. — Теперь, старик, меня послушай, — сказал он, свой рассказ начав, —Нашедший кошелёк — был лучшим когда-то другом богача.Но тот богач был слишком жадным, он хитрым и коварным был,

И вот при помощи обмана он друга напрочь разорил.

9. А тот бедняк и сам когда-то ограбил брата и убил,Но всё, покаявшись, раздал он и смерть такую же просил.И внял Господь его молитвам: дал мученический венец.

И тут старик в слезах воскликнул: «Небесный справедлив Отец!»

Помоги Вам, Господи, перенести то горе, которое выпало на Вашу долю.

Источник: http://nikolskiy-hram.cerkov.ru/voprosy-k-batyushke/

Отцы и дети -ассоциация, похищения детей

Что предпринять, если муж выгнал из дома и детей увезли в неизвестном направлении?

РПА “ОТЦЫ И ДЕТИ”ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ

“Правосудие” по Российски: Отца за вывоз ребенка из страны – судят, а матерей награждают.

08.08.2013 Мировой суд Гусь-Хрустального района рассмотрит уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя Якова Авербуха, которого обвиняют в самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Как рассказали в пресс-службе областной прокуратуры, мужчина самовольно, без согласия бывшей жены, вывез своего маленького сына в Израиль и определил его жить к родственникам. Экс-супруги начали “делить” ребенка еще при разводе. Суд постановил оставить мальчика 2010 года рождения с 28-летней матерью. Но отец ребенка не согласился с таким решением и подал на обжалование. Между тем пока шло повторное разбирательство, мужчина, ничего не сказав бывшей жене, увез сына за границу к родственникам. Кассационный суд Владимирской о. оставил решение городского суда Гусь-Хрустального без изменения. Но Авербух проигнорировал новое постановление, мешал возвращению ребенка в Россию. 03.08.2013г. Уроженка Воронежа – Анпилова, погнавшаяся за богатством мужа-норвежца и получившая гражданство Королевства Норвегия, похитила у отца дочь-норвежку и тайно вывезла ее в Россию. Женщина и ребенок находились с 3 августа несколько дней в капсульном отеле аэропорта “Шереметьево”, пока ребенку не оформили визу на 14 суток. Упо-моченный для защиты разведенок – П.Астахов оперативно решил вопрос предоставления вида на жительство девочке. Он заявил, что быстро получить гражданство девочке вряд ли удастся, однако вид на жительство можно оформить в достаточно короткие сроки, он даст возможность девочке проживать со своей матерью в России. Что при этом испытывает ОТЕЦ, у которого похитили ребенка, Астахова и похитительницу не волнует. Может быть ее даже наградят, как всех прочих похитителей детей-иностранцев.

Почему все органы игнорируют отца в Воронеже?

3.04.2012 г. Алексей – отец, насильно разлученный бывшей женой с сыном, которая на протяжении 1,5 лет препятствовала ему во встречах с ним, забрал его на улице к себе. Отец сам позвонил в полицию и заявил, что ребенок с ним. У ребенка была высокая температура. Решений суда об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения нет. Зная это, а так же что никаких законов не нарушает отец, сам юрист, пошел на этот шаг желая побыть с сыном хотя бы до вступления в силу решения суда. 10.04.2012 г. Алексей в третий раз привез сына на прием к участковому педиатру в детскую поликлинику п.Рамонь, где они прописаны. Оставив спящего ребенка в машине у дверей поликлиники поднялся уточнить, примет ли его сегодня врач. Вернувшись через 1 минуту за ребенком, встретил троих незнакомых мужчин около подъезда, двое из которых, представившись сотрудниками уголовного розыска Коминтерновского отдела полиции №2 г.Воронежа Черкасовым и Туголуковым, потребовали от него в ультимативной форме проехать с ними на его машине в Коминтерновский район в отдел полиции. На вопрос отца, на каком основании они действуют они ответили, что по устному указанию начальника ОП №2 Сторожева В.И. и прокурора Коминтерновского района Дерунова А.И. В присутствии «оперов» Алексей позвонил в прокуратуру. Оказалось, что заместитель прокурора ранее заявившая о том, что оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Алексея нет, и что у него такие же права на проживание с ребенком как и у матери «срочно ушла в отпуск». Алексей заявил, что требования полицейских – это самоуправство, и что такие действия, да еще на территории другого района не законны, и он вправе им не подчиниться. После этого сотрудники полиции связались с начальником ОП № 2 Сторожевым В.И., указание которого даже их привело в недоумение – он потребовал силой отобрать ключи от автомобиля и забрать оттуда ребенка и передать матери, которая тут же, и объявилась, учинив очередной скандал. Алексей заявил, что должен позвонить своему адвокату и с тем, чтобы избежать противоправных силовых действий в отношении него, на глазах сына зашел в подъезд детской консультации. Один из сотрудников прошел за ним и там продолжил угрозы применения силы. Позже он вышел опасаясь действовать на глазах многочисленных свидетелей. Окончив телефонный разговор, Алексей вышел к машине. Одна из дверей оказалась вскрыта, и ребенка в ней не было. Орущего благим матом и сопротивляющегося ребенка опера силой вытащили из детского кресла через переднюю вскрытую дверь. Разумеется, обращение в полицию Рамонского района ничего не дало. Там разыскали по телефону «оперов» Черкасова и Туголукова, которые, заявили, что ребенка и мать отвезли в Коминтерновский РОВД. Как признался один из «оперов» в момент отбирания сына у отца, все это время они прослушивали телефонные разговоры отца и отслеживали его перемещения по мобильному телефону. Все это делалось под давлением матери ребенка каким-то образом заинтересовавшей полицейских. 13.04.12 – Таким образом, все действия указанных полицейских – ведение оперативных мероприятий без возбужденного уголовного дела и письменных указаний начальника отдела полиции, являются “Злоупотреблением должностными полномочиями”, подпадающими под диспозицию ст.285 УК РФ. Взлом машины – повреждение личного имущества гражданина. Забрали ребенка без согласия отца – «Похищение человека» – ст.126 УК РФ. Требую от руководителя Следственного управления СК РФ г. Воронеж возбуждения уголовного дела против указанных в статье полицейских преступников. Президент Российской правозащитной ассоциации “Отцы и Дети” ТЮРИН Г.В.

ПОХИТИТЕЛЬНИЦА ОСВОБОЖДЕНА ДОСРОЧНО

Эта история началась около 8 лет назад. Изабелла и ее дочь Марина Бельфер без ведома отца похитили и вывезли ребенка дочку Лилах в Россию.

Отец ребенка, коренной израильтянин, Ярон Ротем разыскал их в Москве и дважды пытался увидеться с дочерью, на что имел полное право по решению израильского суда.

Вторая встреча закончилась для него вызовом милиции и запретом МИД РФ на въезд в страну, т.к. по мнению нашего МИД отец не имеет никаких прав на ребенка, только мать.

В 2006 году Изабелла Бельфёр прилетела в Израиль проведать свою мать. По приезде ей были предъявлены обвинения в похищении ребенка и невыполнении решения суда. Женщину признали виновной в похищении и неисполнении и приговорили к шести годам тюремного заключения.

Потом срок наказания, которое она отбывала с февраля 2008 года, был сокращен вдвое. А Вчера – 07.01.10 президент Израиля – Шимон Перес принял решение удовлетворить личную просьбу своего российского коллеги Дмитрия Медведева о помиловании Бельфёр, которую Медведев высказал в канун Нового года.

Ранее вопрос о судьбе Бельфар поднимал глава МИД РФ Сергей Лавров в разговоре с заместителем премьер-министра, министром обороны Израиля Эхудом Бараком. Сегодня утром Изабелла Бельфёр покинула Израиль и  прилетела в Москву, где ее встретила вторая похитительница – мать Мария.

После этого прилетевший в Россию отец встретился с дочкой в присутствии раввина Бен Лазара. Дочь смотрела на него как на чужого и ни на что не реагировала. Отец плакал у всех на глазах.

Источник: http://otcydeti.ru/pohishenie.htm

Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

Что предпринять, если муж выгнал из дома и детей увезли в неизвестном направлении?

Вне зависимости от взаимных договоренностей, когда в семье имеются несовершеннолетние дети, развод происходит в суде, суд и решает вопрос, с кем они останутся жить после. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ (СК РФ) если между родителями ребёнка отсутствует специальное добровольное соглашение, в случае развода место проживания ребенка должен определить суд.

Практически во всех случаях дети после развода остаются с матерями, иногда детей «делят»: кто-то остается с отцом, а кто-то с матерью. Однако по закону родители имеют равные права и обязанности, значит, отец имеет полное право на то, чтобы ребенок после развода остался жить с ним.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего для суда самым важным критерием является благополучие ребенка.

Основные факторы, которые учитываются при решении вопроса с кем же останется жить ребёнок:

  • интересы ребенка;
  • возраст;
  • привязанность к членам семьи;
  • личные качества родителей;
  • наличие у родителей условия для воспитания и образования;
  • материально-бытовое положение родителей.

Обязательно учитывается мнение самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Наиболее весомым обстоятельством, при котором ребёнок после развода останется с папой, является неисполнение супругой обязанностей матери.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Суд может решить оставить ребенка с папой, если:

  • мать страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью;
  • у матери имеется психическое заболевание (естественно, как и в первом случае, здесь опасно оставлять ребенка с такой мамой);
  • мать не интересует ребенок (она занимается налаживанием личной жизни, часто оставляет ребёнка одного или, например, с бабушкой);
  • ребенок сам хочет остаться с отцом.

Возможны, конечно, ситуации, когда папа добивается своего с помощью силы и денег, но это противоречит законодательству и можно привести к наступлению административной и даже уголовной ответственности.

Просто рассказать суду о той или иной причине невозможности проживания ребенка с мамой будет недостаточно. Нужно доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Судьи-женщины, в основном, принимают позицию матери, да и судьи-мужчины тоже часто придерживаются такого мнения. И чтобы ребенка оставить с отцом, нужно предоставить серьезные аргументы.

Чаще всего суды оставляют ребенка с отцом в случае, если супруга была лишена родительских прав.

Как отцу забрать ребенка у матери?

Самый надежный способ — лишить нерадивую мать родительских прав. В этом случае бывшая супруга потеряет все права, основанные на факте родства. Лишение бывшей супруги прав не освободит ее от обязанности содержать ребёнка.

Если судом будет установлено, что дальнейшее проживание ребёнка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, то она может быть выселена даже без предоставления другого жилья.

Основания для лишения матери родительских прав

Мать может быть лишена родительских прав при следующих обстоятельствах:

  1. Уклонение от исполнения родительских обязанностей. Мать (как и отец) обязана:
    • участвовать в воспитании и развитии своих детей;
    • обеспечить получение общего образования;
    • защищать права и интересы детей.
  2. Отказ взять своего ребенка из медицинской организации (в том числе родильного дома), детского сада, школа, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
  3. Явное злоупотребление своими правами как родителя.
  4. Жестокое обращение с детьми.
  5. Наличие болезни хронического алкоголизма или наркомании.
  6. Совершение умышленного преступления против детей или их отца.

Следует иметь в виду, что есть обстоятельства, при которых возможно и ограничение матери в родительских правах. Эта мера имеет место, когда:

  1. проживание ребенка с матерью будет опасным по независящим от нее причинам (например, психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств);
  2. нет достаточных оснований для лишения родительских прав, но оставление ребёнка с матерью опасно.

Если в течение полугода после ограничения в правах мать не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства подаёт в суд на лишение родительских прав (возможно, и раньше этого срока).

Порядок лишения родительских прав

Для того, чтобы маму ребенка лишить родительских прав, отцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Заявление о лишении матери ребенка родительских прав отец должен подать в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребенка). Возможна подача по месту жительства истца, если объединяются исковые требования: лишение родительских прав и взыскание алиментов.

https://www.youtube.com/watch?v=vT8-08WcJ7Q

При рассмотрении настоящего дела обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора.

Будьте готовы, после обращения в суд сотрудники органа опеки и попечительства должны посетить ваш дом, может быть, и побеседуют с ребенком. Лучше сделать так, чтобы в этот момент дома были все члены семьи. Особенно те, кто мог бы что-то прокомментировать по поводу сложившейся ситуации.

Помните — лишение родительских прав — это крайняя мера!

Одного основания бывает недостаточно для лишения матери родительских прав. Здесь нужно либо одно серьёзное обстоятельство (например, хронический алкоголизм), либо ряд обстоятельств, при которых жить с такой мамой детям будет нежелательно, невозможно или даже опасно.

Так, суд может посчитать, что предоставленных оснований недостаточно для лишения мамы родительских прав, даже если эти основания входят в перечисленный выше перечень. Возможны случаи, когда нерадивая мать будет стараться сгладить конфликт, обещать исправиться.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, если мать будет продолжать вести аморальный образ жизни, у отца есть право через некоторое время повторно обратиться в суд с иском о лишении матери ребёнка родительских прав.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Как уже было отмечено, вопрос о лишении матери родительских прав рассматривается по правилам искового производства. Поэтому отец должен доказать все обстоятельства, на которые он ссылается. Нужно представить все необходимые документы, фотографии, дать пояснения, привести свидетелей и совершить иные действия в обоснование своей точки зрения.

Пример

В организацию по оказанию юридических слуг обратился гражданин за помощью за разрешением сложившейся ситуации: брак с женой был расторгнут, но у них имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте одиннадцати лет, которая проживает с мамой.

Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, не заботится о ребенке, в отношении нее многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.  

В данной ситуации не так просто доказать, что пребывание девочки с мамой навредит ей. Но в итоге суд принял решение о проживании ребёнка с отцом.

Доказательства, на которые ссылались отец и его адвокат: справка о нахождении матери девочки на учете в наркологическом диспансере, копии протоколов о привлечении женщины к ответственности за совершение административных правонарушений, документы, подтверждающие стабильное материальное положение отца (справка о заработной плате за последний год, копия свидетельства о праве собственности на квартиру). Кроме того, было учтено мнение ребёнка и её желание проживать с отцом.

Есть большая вероятность, что судья поинтересуется вопросом, пытался ли отец изменить ситуацию, сложившуюся в семье, в лучшую сторону (если это возможно).

Например, родители планируют развестись, мать живёт со своими родителями, соответственно, ребенок и отец живут вместе.

Мать не звонит, не интересуется жизнью ребёнка, тогда отец должен попытаться найти ее (если она скрывается), предложить увидеться с ребенком.

Отец должен предпринять попытку наладить отношения матери и ребёнка. Очень важно не только подтвердить свое благосостояние, но и доказать свои хорошие отношения с ребенком и то, что ребенку во всех отношениях будет лучше с отцом.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывшая супруга забрала нашего общего сына (3 года) в другой город, к родителям, где она и прописана. Мы с ней развелись полгода назад, сын прописан в моей квартире. Мать не уделяет ребёнку должного внимания, так как занимается налаживанием личной жизни.

Бабушка и дедушка (родители бывшей жены) тоже не могут дать нормальное воспитание сыну, мать жены инвалид II группы, а отец жены часто уезжает в командировки. Сестра жены сказала, что она часто сидит с ребёнком. Сестра жены студентка, ей тоже некогда заниматься с племянником.

Сначала я не возражал, чтобы сын жил с матерью, так как ему необходимо материнское внимание, но теперь, при сложившихся обстоятельствах, я хочу, чтобы сын жил со мной. Что мне делать?

Вы можете оспорить место жительства ребёнка в судебном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Но вам нужно будет доказать, что дальнейшее проживание ребёнка в этой семье невозможно.

Если Вы представите суду такие доказательства, возможно принятие решения в вашу пользу. Однако данные обстоятельства доказать тяжело. Может мама одумается, будет обещать суду исправиться.

В этом случае доказать Вашу правоту будет очень сложно.

https://www.youtube.com/watch?v=pTjWxY9UYoc

Развелись с супругой 3 года назад, имеется общая дочь (сейчас ей 12 лет, проживает с матерью). Вот уже два года бывшая жена часто пьёт, периодически уходит в так называемые «запои», которые с каждым разом становятся всё дольше и приносят больше негативных последствий.

В такие моменты мне звонит испуганная дочь, и я её забираю к себе. Потом мать выходит из состояния алкогольного опьянения, приходит в себя и забирает дочь обратно со скандалом, грозит лишить меня родительских прав.

Пока что ничего серьёзного не случилось, но я боюсь оставлять с ней нашу дочь, хочу лишить бывшую супругу родительских прав. Как доказать в суде, что она алкоголик?

Самые практичные доказательства в суде – это документы. Лучшим вариантом в данной ситуации будет предоставить медицинское заключение (справка, заключение врача). Ещё одним доказательством здесь будут являться свидетельские показания.

Если ситуация очень критична, возможно представить постановление о вынесения административного наказания, например, за пьяную драку. В таком случае Вы можете вызвать участкового, а после попросить у него соответствующий документ.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/mozhet-li-otec-zabrat-rebenka/

Юриста совет
Добавить комментарий