Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Зачастую это приводит к тому, что в тюрьму попадают невиновные люди. Депутат от ЛДПР Иван Сухарев предложил отменить соответствующую норму УК.

В тюрьму могут попасть невиновные люди

В соответствии со статьёй 114 Уголовного кодекса, если человек, пытаясь защититься от нападения, превысил пределы допустимой обороны и причинил нападавшему увечья, то оборонявшемуся могут назначить наказание в виде принудительных работ или посадить в тюрьму на несколько лет.

Эта статья УК уже много лет вызывает споры среди законодателей и правозащитников. Когда на вас нападают или в дом врываются грабители, вряд ли вы будете думать о том, как бы случайно не ранить преступников. И на практике получается так, что уголовный срок получают невиновные люди.

Сейчас, например, под следствием находится 18-летняя художница Дарья Агений из Москвы. Её обвиняют в причинении тяжких телесных повреждений, которые она нанесла пытавшемуся её изнасиловать мужчине. Инцидент произошёл летом в Туапсе.

На девушку напал пьяный молодой человек, на её крики о помощи никто не отреагировал, тогда она достала из сумочки складной нож для заточки карандашей и нанесла обидчику два удара.

Нападавший скрылся и обратился за медицинской помощью, а девушка на следующий день вернулась в Москву. Читайте по теме

Она не пошла в полицию, и не догадывалась, что ранила мужчину. В правоохранительные органы заявили врачи, которые его оперировали.

Девушку обвинили в причинении тяжкого вреда, и теперь ей грозит 10 лет тюремного заключения, если прокуратура докажет умышленность её действий.

Нападавший, 38-летний сотрудник IT-компании Игорь Сторожев настаивает на уголовной ответственности для Дарьи и требует от неё компенсацию в 300 тысяч рублей. Но адвокат художницы утверждает, что она не превысила пределы допустимой самообороны.

В 2013 году к трём годам колонии общего режима приговорили студентку Александру Лоткову, которая стреляла в московском метро из травматического оружия в людей, в драке ранивших ножом одного из её друзей и собиравшихся напасть на неё.

Лоткова начала стрельбу и ранила двух нападавших, нанеся одному из них тяжкое повреждение. Суд встал на их сторону, несмотря на то, что именно они спровоцировали драку.

В 2014 году уполномоченный по правам человека Владимир Лукин направлял в Верховный суд жалобу на приговор для Александры, но в рассмотрении жалобы было отказано. В декабре 2014 года она покинула колонию по условно-досрочному освобождению.

«Самооборона в России — явление довольно сложное, скорее относящееся к разряду мифологии, — сказала девушка после освобождения. — Могу сказать с позиции человека, прошедшего российскую тюрьму, что повсеместно в наших колониях отбывают наказание женщины, которые по той или иной причине ранили человека».

Нельзя решать проблему кардинально

Первый зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Иван Сухарев (ЛДПР) разработал законопроект об исключении нормы об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. По его словам, принятие документа будет способствовать большей защищённости граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные на защиту себя и своей семьи, будут законными.

« цель «необходимой самообороны» – это предупреждение общественно опасного деяния и защита интересов обороняющегося лица, а причинение посягающему на жизнь и здоровье вреда в процессе осуществления самообороны носит вынужденный характер», – уверен Сухарев. По его словам, право на оборону исходит из присущего человеку от рождения права на жизнь и личную неприкосновенность своего имущества.

Депутат сообщил «Парламентской газете», что внесёт законопроект на рассмотрение Госдумы после Нового года, в начале весенней сессии.

Но не все поддерживают такую гуманизацию наказаний. «Устранить ответственность за превышение допустимой самообороны — это несколько экзотичное предложение, — сказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. — Есть смысл говорить не об изменении УК, а об устранении неопределённости и ошибках в правоприменении».

Он отметил, что дискуссия по этому вопросу идёт уже несколько десятков лет, но если начать решать проблему кардинально, то можно получить отрицательный эффект, когда убийство, особенно совершённое без свидетелей и очевидцев, может быть оправдано необходимостью самообороны.

Источник: https://www.pnp.ru/social/ugolovnuyu-otvetstvennost-za-samooboronu-mogut-otmenit.html

Адвокат советует казахстанцам при самообороне не наносить вреда преступникам

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

При самообороне от преступников казахстанцам нежелательно наносить вред нападающим. Такое мнение в интервью Tengrinews.kz выразил адвокат Владислав Мадзигон.

Нередко в судах рассматриваются случаи, когда участники драки заявляют о применении самообороны. При этом суд не всегда учитывает это в итоговом приговоре, и пострадавший от действий преступников также может стать из потерпевшего подсудимым.

По словам Мадзигона, самооборону в Уголовном кодексе описывает статья 32 “Необходимая оборона”. При этом у юристов остаются вопросы к ней. По словам адвоката, проблемой является то, что подробного разъяснения этой статьи до сих пор нет.

“Как отличить нападение от обороны? Что такое – превышение ее пределов? Если на вас бросаются с ножом – вы, что, должны уговаривать нападающего не причинять вам вреда? Следователи используют принцип наработанного фактора и, вместо того чтобы тщательнейшим образом исследовать все обстоятельства происшествия, идут по пути наименьшего сопротивления: если оборонявшийся причинил нападавшему телесные повреждения, значит, он сделал это умышленно. Если нападавший скончался, значит, оборонявшийся его умышленно убил! В качестве основного аргумента приводят возможность убежать от нападавших”, – говорит Мадзигон.

Он советует в случаях, когда на человека нападают трое  неизвестных ему лиц с целью совершить, к примеру, ограбление, попытаться сбежать или, если удалось отбиться от нападавших, первым обратиться с заявлением в полицию, поскольку то же самое в случае причинения им вреда могут сделать и преступники.

При этом исход расследования будет зависеть от профессионализма следователей. “Показания свидетелей, видеозапись нападения на вас, снятая на сотовый телефон – это косвенные улики, зачастую должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, руководствуются жизненным опытом и внутренним убеждением о виновности лиц”, – поясняет адвокат.

При этом он подчеркнул, что в случае когда преступник нападает на вас в вашем собственном жилище, также существует вероятность быть осужденным, если преступник напишет на вас заявление.

“Ответственность за незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица предусмотрена статьей 149 УК РК “Проникновение в жилище в целях похищения находящегося там имущества”.

Наказывается как самостоятельное преступление – кража, грабеж, разбой, так как деяния охватываются составом преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РК. Опять же в ваших действиях надо учитывать действие статьи 32 УК РК “Необходимая самооборона”.

В случае самообороны с использованием перцового баллончика будет учитываться степень вреда, нанесенного оппоненту. Допустим, потеря зрения – тяжкий вред, ожог слизистой – легкий. Все сделано, чтобы не дрались”, – поясняет Мадзигон. Он подчеркнул, что каждая ситуация является уникальной и по каждому случаю будет приниматься отдельное решение.

В свою очередь юрист Руслан Кожахмет отметил, что право на необходимую оборону закреплено в статье 13 Конституции РК, в статье 35 Кодекса РК “Об Административных правонарушениях” и статье 32 УК РК “Необходимая оборона”. Также существует разъяснение в нормативном постановлении Верховного суда РК № 2 от 11 мая 2007 года “О применении законодательства о необходимой обороне”.

По словам Кожахмета, случаи, когда суды оправдывали лиц при причинении смерти нападавшему, есть. “Судебная практика в Казахстане имеет богатый опыт в этой сфере, что позволяет дифференцировать необходимую оборону от мнимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Описаны случаи, когда суд оправдывал лиц при причинении смерти нападающему”, – говорит он.

“Верховный суд РК указал, что ответственность за причинение вреда при необходимой обороне наступает только тогда, когда в деянии обороняющегося содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями 102 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), 112 УК (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны). Из этого следует, что причинение при превышении пределов необходимой обороны здоровью нападавшего вреда небольшой или средней тяжести уголовной ответственности не влечет”, – говорит юрист.

Он прокомментировал возможный порядок действий в случае, если трое неизвестных вам лиц начинают вас избивать в переулке без свидетелей и вам удается сбежать, сбив одного из них с ног и причинив ему тем самым черепно-мозговую травму при падении. Кожахмет также рекомендует обратиться в полицию раньше преступников.

“Если гипотетически предположить, что нападающие и потерпевший мужского пола, одного возраста и телосложения и напали внезапно и беспричинно, то при описанных в вопросе условиях доказать, что “потерпевший” являлся нападавшим, а “нападавший” потерпевшим сотрудникам полиции будет несложно.

Сделаю снова оговорку, что сотрудники полиции объективны и не являются заинтересованными какой-либо стороной.

В выяснении реальных обстоятельств помогут судебно-медицинская экспертиза, очные ставки, выяснение данных о личности вовлеченных в расследование лиц у членов семьи, на работе, соседей, сведения из баз данных ОВД и прокуратуры, а также правильно поставленные вопросы при допросе”, – говорит юрист

“Обращаю внимание, что важным аспектом для обеспечения своего права на необходимую оборону и правильного установления обстоятельств является своевременное и незамедлительное информирование полиции об имевшемся факте нападения. До нападения в условиях неочевидности необходимо запомнить максимально возможные приметы нападающих: внешние данные, пол, возраст, телосложение, одежду и так далее”, – продолжил он.

По его словам, правоохранительные органы могут уделить больше внимания лицу, обратившемуся первым.

“Опыт работы в полиции показал, что первоначально уделяется больше внимание обстоятельствам, описанным первым обратившемся, то есть тот, кто обратился самым первым, и лишь позднее проверяются показания лица, на которого указал первый обратившийся.

В случае когда лицо не обратилось в полицию и затем было вовлечено в досудебное расследование в связи с указанием на него как на нападающего, то важно обратиться к адвокату и получить своевременно юридическую помощь”, – сказал он.

Впрочем, по словам юриста, лучше и вовсе избежать нападения, приложив к этому максимальные усилия. “Я бы порекомендовал бы вначале постараться начать разговор с нападающими и разговаривать максимально громко, озвучивая каждый свой шаг и переживания.

К примеру: “Я не понимаю причины вашей агрессии и призываю вас мирно разрешить возникшую ситуацию. Я не желаю быть вовлеченным в конфликт и ваши действия вызывают у меня опасения. Прекратите или я обращусь полицию за помощью”.

Подобные громкие слова привлекут внимание окружающих и позволят попросить помощи у них”, – говорит он.

Также, по его словам, можно достать мобильный телефон, набрать номер полиции и до того как оператор ответил, изобразить, что вы уже разговариваете с сотрудником полиции и сообщаете ему все данные. “Важно разговаривать громко.

Если обстоятельства не позволяют произнести эти слова, то остается отвлечь внимание нападающих, указав, что позади полицейские, либо выбросить к их ногам телефон, сумку и бежать.

При внезапном нападении на лицо остается только классическое “Помогите!” Поскольку нападающих трое и лицо, подвергающееся нападению не уверено в своих силах, не имеет соответствующей физической подготовки и не может воспользоваться помощью других, либо ближайшими местами защиты, либо предметами, то ему остается лишь обхватить голову руками, принять защитную полусогнутую позицию, при этом локтями прикрывать переднюю часть тела и руками лицо и голову. При возможности убежать”, – говорит юрист.

При этом в случае, если нападавший один, по словам Кожахмета, у лица имеется реальная возможность отразить нападение. “Мой настоятельный совет в этих случаях все же будет не начинать применять физическую силу первым”, – говорит он.

Отвечая на вопрос о том, как помочь, если видишь, что девушку избивают трое неизвестных, с учетом того, что девушка позже может написать заявление на вмешавшегося в ситуацию прохожего, обвинив его в нападении на своих “друзей”, юрист советует первым делом запомнить приметы нападавших и вызвать полицию.

“Лишь затем надо заявить, что вызвали полицию и потребовать прекратить правонарушение от нападающих. Не следует сразу бежать и разнимать, так как спаситель сам может оказаться потерпевшим и пострадать сильнее.

Известны случаи, когда люди, пришедшие на помощь, погибали, а нападающие сбегали с места преступления”, – говорит юрист.

Источник: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/advokat-sovetuet-kazahstantsam-samooborone-nanosit-vreda-306529/

Превышение пределов необходимой обороны при защите дома. Рамки закона и ответственность

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

Раньше в украинских судах нельзя было доказать правомерность защиты на территории дома и против домовладельцев выносили обвинительные приговоры. Но сейчас ситуация изменилась. Что же нужно знать о допустимых пределах обороны.

Вспомните новость: Хозяин квартиры давший отпор вору получит срок, а вор отделается штрафом – наша реальность

Необходимые условия для защиты дома с помощью оружия

Чтобы иметь веские основания для активной обороны с помощью оружия, нужно соблюдение трех важных условий:

  • Прежде всего, требуется соответствие причиненного злоумышленнику вреда и степени исходящей от него опасности. Важен паритет между мерами обороны и содержанием права, которое нарушено, характером посягающих действий, а также последствиями – как случившимися, так и возможными (ст. 19 ГКУ). При этом допустим не только физический отпор, но и причинение вреда имуществу нападающего. В то же время следует помнить: право на здоровье и жизнь есть и у преступников. Выбранные способы и средства самозащиты должны соответствовать характеру посягающих действий.Например, жестокое избиение уличного вора, пытавшегося украсть кошелек и не делавшего попыток оказать физическое сопротивление, не будет признано адекватным обстановке. Но увечья, нанесенные грабителю, обнаруженному внутри дома, допустимы, если иные способы не помогли остановить его действия. Согласно ст. 19 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КоАП) и ст. 36 УК, такие действия могут быть отнесены к необходимой обороне.
  • Также необходима своевременность совершения действий. В момент нападения можно и нужно оказывать сопротивление. Но нельзя реализовывать план мщения постфактум. Если о совершенном преступлении или его виновнике стало известно позднее, нужно обращаться в правоохранительные органы.
  • И еще один важный момент – крайняя необходимость (ст. 17 и 18 КоАП, ст. 39 УК). Если грозит реальная и существенная опасность, законодательство позволяет причинить ущерб здоровью злоумышленника. Например, в ответ на вооруженное нападение. Причем отвечать в таком случае можно не только аналогичным оружием, но и более действенным.К примеру, если преступник угрожает ножом, обороняющийся домовладелец может использовать зарегистрированное ружье. Правда, в ходе дальнейших разбирательств полезно будет наличие видеозаписи и/или свидетельств очевидцев. А еще нужно сначала произвести предупредительный выстрел в воздух. Если он не возымеет действие, можно открывать стрельбу на поражение.

Кстати, использование любого вида оружия требует опыта и сноровки. Например, промахи при стрельбе из травматического пистолета с расстояния в 3-4 м – в стрессовой ситуации вполне обычное дело. А это лишь разозлит нападающего. Могут быть и обратные последствия, когда вместо легкого ранения преступнику будут нанесены тяжелые увечья. Так что важно регулярно тренироваться.

Пользуйтесь консультацией: Домашняя самооборона: юридические аспекты

Ответственность при превышении пределов самообороны

Превышение пределов необходимой обороны, согласно ст. 36 УК, влечет за собой уголовную ответственность.

В качестве меры пресечения при этом могут быть выбраны исправительные работы сроком до двух лет или содержание под стражей на протяжении до полугода (при нанесении телесных повреждений), а также исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет (в случае убийства по неосторожности или непреднамеренного убийства).

Проблема только в том, что украинское законодательство не дает точные и внятные оценки, что относится к допустимой и необходимой самообороне, а что – нет.

Результат самозащиты на практике во многом зависит от оценочной позиции сотрудников полиции, прокуратуры и судов.

Поэтому услуги профессионального адвоката с хорошими рекомендациями будут очень полезны, как и наличие свидетелей происшествия. Кроме того, важно сохранить все предметы в той же позиции до приезда полиции.

На практике все предыдущие годы в украинских судах практически невозможно было доказать правомерность самозащиты. В отношении домовладельцев в таких случаях почти всегда заводили уголовное дело за нанесение тяжких телесных повреждений (ст.

121 УК), убийство по неосторожности (ст. 119 УК) или умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (ст. 116 УК). Надеяться можно было только на правильное решение в суде.

Но там, по разным оценкам, число оправдательных приговоров по таким делам составляло 0,2-3 %.

Изменение судебной практики

В последние месяцы появилась надежда на изменение правоприменительной практики. Так, 15 декабря 2016 года Апелляционный суд Ивано-Франковской области оставил в силе решение Болеховского городского суда о признании жителя села Тисов невиновным в ранении двух людей, которые пытались проникнуть в его дом.

А 5 апреля 2017 года случилось еще более важное событие: следователи Национальной полиции в досудебном порядке признали действия хозяина частного дома в селе Сухолучье Киевской области (который убил одного и ранил несколько грабителей) находящимися в пределах необходимой самообороны.

По согласованию с прокуратурой дело против него было закрыто в связи с отсутствием признаков уголовного правонарушения. Несмотря на отсутствие в нашей стране законодательного закрепления прецедентной практики, есть надежда, что этот случай станет прецедентом.

Згадайте новину: В Україні за 8 місяців кількість грабежів зросла на 26,8% – Держстатистики

Возмещение вреда

Согласно ст. 1169 ГКУ, вред, причиненный нападающему в ходе действий по самозащите, не возмещают. Оплачивать лечение преступника или за свой счет восстанавливать его имущество не понадобится.

Конечно, при условии, что следователь или судья признают действия защищающегося соответствующими пределам необходимой самообороны.

Также в этом случае не придется возмещать ущерб, нанесенный третьему лицу.

Законодательная база

В Гражданском кодексе Украины (ГКУ) сказано, что свои права можно защищать в случае непризнания или посягательств на них (ст. 15), причем речь может идти не только о себе, но и других людях, в том числе, конечно, и о членах семьи.

Пределы допустимой обороны устанавливает Уголовный кодекс (УК), который разрешает защищать права от опасных посягательств путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства.

Пассивные способы защиты дома

Превентивные меры по охране своего дома от проникновения злоумышленников относят к пассивной самообороне.

Это, в том числе, внешнее ограждение приусадебного участка. На заборе можно установить средства оповещения и записи: датчики охранной сигнализации, камеры системы видеонаблюдения или хотя бы внешний блок спикерфона.

Все это не только вносит вклад в дело защиты усадьбы (по меньшей мере, отпугивает мелких воров), но и может послужить в будущем доказательством правоты домовладельца.

Особенно важно ведение видеозаписи, но с юридической точки полезно и наличие надписей вроде «Частная собственность». А вот установка устройств, которые способны нанести вред здоровью и жизни преступника, за пределами собственного участка не допустима. Ведь доказать потом наличие у человека злого умысла и желания посягнуть на ваше имущество будет сложно.

Згадайте новину: На Буковині пенсіонер розстріляв із рушниці шахраїв, які видурили в нього тисячу доларів

Другие способы защиты территории

На приусадебной территории перечень допустимых и полезных мероприятий шире. Кроме все тех же оповещений, речь может идти об установке замаскированных пиропатронов, заряженных краской. Они помогут однозначно отметить, что «гость» на участке был нежелательным.

Помогает натренированная собака на цепи: она оповестит хозяина об опасности и произведет определенный устрашающий эффект на злоумышленника (а может и причинить вред его здоровью). В целом, правило такое – любые средства пассивной защиты не должны причинить вред заведомо законопослушному гражданину.

Например, устанавливать по верху забора заостренные прутья или колючую проволоку можно, а размещать под кустами возле дома капканы на зверей или оставлять в доме бутылку с ядом нельзя.

Активная самооборона с помощью оружия

Средства активной обороны классифицируют на допустимые и те, для хранения и применения которых нужно получать разрешение.

В эту категорию допустимых средств попадают относят газовые баллончики (за исключением тех, которые специально предназначены для сотрудников правоохранительных органов) и пневматическое оружие с калибром не более 4,5 мм и скоростью полета пули до 100 м/с.

Эти средства можно свободно приобретать в магазинах и использовать. Холодным оружием, в соответствии с нормами Постановления № 3 Верховного Суда Украины от 26.04.2002, считают любые колющие, режущие, колюще-режущие, рубящие предметы, для которых нанесение поражения живой цели является основным предназначением. Для ношения такого оружия необходимо получить разрешение в местном органе МВД.

Топор или кухонный нож не относятся к холодному оружию, но применять их для отражения нападения можно только у себя дома. Если они будут использованы за пределами приусадебного участка для ответа злоумышленнику, то юридические проблемы практически гарантированы.

Вспомните новость: Луценко предложил вооружить всех украинцев

Газовые пистолеты и револьверы также являются специальными средствами.

Их хранение и применение возможно только при условии получения разрешения в соответствии с требованиями Постановления КМУ № 706 «О порядке продажи, приобретения, регистрации, учета и применения специальных средств самообороны, заряженных веществами слезоточивого и раздражительного действия» от 07.09.1993 (в последней редакции от 2012 года).

А травматическое оружие могут использовать только работники силовых структур (МО, МВД, СБУ, прокуратуры), народные депутаты, журналисты и члены общественных формирований, которые выполняют функцию охраны общественного порядка (чем на деле пользуются многие домовладельцы, формально вступающие в ряды таких структур).

Электрошокеры продаются в интернет-магазинах. Но в соответствии с Постановлением КМУ № 49 «Об утверждении правил применения специальных средств при охране общественного порядка» от 27.02.1992, они считаются специальными средствами активной обороны. Их свободный оборот запрещен, а применение разрешено только спецслужбам и в ходе осуществления оперативной деятельности.

Огнестрельное оружие

Что касается огнестрельного оружия, то специального закона, который регламентирует его приобретение, хранение и использование, в Украине нет. Проект Закона № 1135-1 «О гражданском оружии и боеприпасах» зарегистрирован в Парламенте давно, но согласования и изменения тянутся уже более года.

Можно руководствоваться только положениями Постановления Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества», согласно которому в собственности граждан Украины могут находиться только гладкоствольные охотничьи ружья (для лиц старше 21 года при условии получения соответствующего разрешения) и нарезные охотничьи карабины и винтовки (для лиц старше 25 лет при условии получения соответствующего разрешения).

Источник: Superdom

Источник: https://protocol.ua/ru/previshenie_predelov_neobhodimoy_oboroni_pri_zashchite_doma_ramki_zakona_i_otvetstvennost/

Превышения пределов необходимой обороны

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни.

Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности.

Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Согласно статистическим данным только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Суд, всесторонне не рассматривающий дело о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства при которых происходит нападение на обвиняемого, нарушает конституционное право граждан защищать свою жизнь, имущество и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам.

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Согласно статье 114 УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.

Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:

  1. Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства;
  2. Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
  3. Умышленность действий;
  4. Характер действия нападающего;
  5. Степень опасности действий нападающего.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций по превышению пределов необходимой обороны.

Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И.

и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И.

осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.

Оправдательный приговор был вынесен гражданину Е., который препятствуя проникновения в свое жилище, сделал предупредительный выстрел в пол из имевшегося у него охотничьего ружья, а пуля срикошетив от пола попала в ногу нападавшего, в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М. возвращаясь с работы, был подвергнут нападению со стороны гражданина К., находившегося в нетрезвом состоянии. Преградив путь М., К. потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. М.

в свою очередь схватил с земли палку и ударил ею нападавшего 3 раза. После первого удара К. уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать преступные действия по отношению к М. Нанесенные К.

повреждения повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности, и были квалифицированны по статье 114 УК РФ.

Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред.

Согласно российскому законодательству оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна заранее подумать, а не причиню ли я существенный вред нападающему. Получается, что защищая свою жизнь человек, может сам оказаться на скамье подсудимых, в качестве обвиняемого.

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Vim vi repellere licet – силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны.
С потерпевшего по делу, которое относится к статье 114 УК РФ не снимается ответственность за попытку или совершение преступления квалифицируемого по другим статьям, в результате которого ему и был причинен тяжкий вред здоровью.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/previshenie_predelov_oboroni/

Причинение тяжкого вреда здоровью: состав преступления, наказание | Правоведус

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

Причинение тяжкого вреда здоровью является преступлением, имеющим несколько квалификаций. Данное преступление может носить умышленный характер или быть осуществлено по неосторожности. Подробней об этом, а также об ответственности за преступление в отдельном случае, Вы можете прочитать в данной статье.

Ни для кого не секрет, что современное общество уже давно переживает финансовое, классовое и национальное разделение на социальные слои, что усиливает разрушение единства в обществе и порождает рост преступлений, большая часть из которых так или иначе связана с причинением вреда здоровью личности.

Данное виновное общественно-опасное деяние квалифицируется, как преступление, направленное против личности, совершенное группой лиц или одним лицом и выраженное в нарушении анатомической целостности тела пострадавшего или в нарушении функций отдельных органов организма.

Разные обстоятельства, сопровождающие данное деяние, позволяют квалифицировать преступление разными статьями Уголовного кодекса РФ:

  • статья 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
  • статья 113 УК РФ – причинение вреда здоровья в состоянии аффекта;
  • статья 114 УК РФ – причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны либо мер, принятых для задержания лиц, совершивших преступление;
  • статья 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Что является тяжким вредом здоровья

Неважно, по какой статье квалифицируется такое преступление, как причинение тяжкого вреда здоровью, при любых обстоятельствах объектом преступного деяния признается здоровье человека. Само понятие «тяжкий вред здоровья» подразделяется на две категории, могут быть нанесены:

  1. тяжелые повреждения, опасные для жизни человека, которые угрожают жизни потерпевшего как в момент их нанесения, так и в последующем, когда их наличие влечет смерть потерпевшего;
  2. тяжелые повреждения, неопасные для жизни человека – утрата функции отдельного органа либо утрата самого органа; потеря речи, слуха, зрения; заболевание наркоманией или токсикоманией; прерывание беременности; обезображивание лица; утрата трудоспособности; психическое расстройство.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает в зависимости от обстоятельств несколько видов ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, когда виновный предвидел последствия своих действий, но не отказался от них:

  1. Согласно части 1 статьи УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего умышлено влечет наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
  2. То же преступление, совершенное общеопасным способом или с применением оружия, по найму или из хулиганских побуждений, в целях дальнейшего использования органов или тканей потерпевшего или с особой жестокостью, по политическим, национальным или иным мотивам, в отношении малолетнего или лица, находившегося в беспомощном состоянии или лица и его близких в связи с осуществлением этим лицом своих служебных обязанностей или выполнения общественного долга, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы до 2-х лет или без такового (ч. 2 ст. 111 УК РФ).
  3. Преступление, предусмотренное частями 1 или 2 статьи 111 УК РФ, при совершении его группой лиц, а также в отношении двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы до 2-х лет или без такового (ч. 3 ст. 111 УК РФ).
  4. Если умышленное причинение тяжкого вреда здоровья повлекло смерть потерпевшего, виновный наказывается лишением свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы до 2-х лет или без такового (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта

Аффект – это сильнейшая кратковременная эмоция, внезапно возникающая и выводящая человеческую психику из состояния нормы. Как правило, состояние аффекта может возникнуть в результате реакции на неожиданный и очень сильный раздражитель, сопряженный с насилием – издевательства со стороны потерпевшего, оскорбления, аморальные действия и другое.

Любое преступление, совершенное в состоянии аффекта, подлежит менее суровому наказанию, поскольку это является смягчающим обстоятельством для виновного.

Находясь в состоянии аффекта, как правило, человек не отдает отчет своим действиям, он не способен их контролировать, а, следовательно, в полной мере осознать серьезность ситуации, в том числе, рассчитать силу удара или предвидеть возможные последствия своих действий.

Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта регламентируется статьей 113 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает за данное преступление максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, минимальное – исправительные работы на тот же срок.

Стоит отметить, что, несмотря на достаточно мягкий вид наказания за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, данная статья довольно редко применяется в судебной системе РФ, ввиду сложности доказательной базы для ее вменения. Ведь состояние аффекта может подтвердить только судебная экспертиза, проведенная в срок максимально приближенный к дате осуществления преступления.

Причинение тяжкого вреда здоровья при превышении пределов необходимой обороны

Как правило, ни один человек не успеет задуматься о том, какой вред он может нанести другому человеку, действия которого угрожают его собственной жизни. Однако, даже за превышения пределов необходимой обороны при причинении тяжких телесных повреждений, Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Данный вид преступления относится к деянию с неосознанными действиями виновного, статья 114 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью при самообороне и превышении мер, допустимых для задержания преступных лиц, предусматривает максимальное наказание – до 2-х лет лишения свободы, минимальное – исправительные работы до 2-х лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Данный вид преступления несколько отличается от двух предыдущих, хотя также носит характер неумышленного деяния.

Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусматривает некомпетентность виновного в своих действиях либо его неполную осведомленность о возможных результатах его действий, в том числе речь идет о ненадлежащем исполнении лицом своих должностных и профессиональных обязанностей. Статья 118 УК РФ предусматривает два вида наказания за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности:

  • максимальный – арест до 6-ти месяцев, минимальный – штраф до 80 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода осужденного) до 6-ти месяцев;
  • максимальный – лишение свободы до 1 года с лишением права заниматься определенной деятельностью до 3-х лет, минимальный – ограничение свободы до 4-х лет, если речь идет о совершении преступления вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Важно! Причинение тяжелого вреда здоровью может являться деянием разной степени тяжести, что устанавливается обстоятельствами каждого конкретного дела и, соответственно, влияет на степень ответственности виновного, а также на размер материального и морального ущерба. В независимости от того, в качестве обвиняемого или потерпевшего Вы выступаете по делу, необходимо обратиться к опытному юристу, который произведет правильную оценку ситуации и поможет выйти из нее с наибольшей выгодой для каждой из сторон.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/

Ответственность за неправомерное применение оружия самообороны

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

2013-03-21T13:30+0400

2013-03-21T13:30+0400

https://ria.ru/20130321/928340471.html

Ответственность за неправомерное применение оружия самообороны

https://cdn24.img.ria.ru/images/31483/68/314836845_0:184:2880:1815_1036x0_80_0_0_1502307c3ad984c51d00cd15580332df.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Суд приговорил Александру Лоткову, обвиняемую в стрельбе из травматики на станции столичного метро “Цветной бульвар” 26 мая 2012 года, к трем годам колонии общего режима.

К оружию самообороны относят огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия; газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти; электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

Граждане России могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан в течение 24 часов сообщить в ОВД по месту применения оружия.

Запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно‑развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях.

За неправомерное применение оружия самообороны законодательством РФ предполагается уголовная и административная ответственность.

В случае если при применении оружия владелец превысил меры необходимой самообороны, согласно статье 108 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ) он может понести наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок до двух лет.
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на тот же срок.

В случае если действия владельца оружия будут признаны умышленными, ему может грозить срок от восьми до двадцати лет (статья 105 УК РФ).

Если в результате неправомерного применения оружия самообороны был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, согласно статье 114 УК РФ, виновник может понести наказание в виде исправительных работ сроком до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок.

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, грозит владельцу травматики исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы тот же срок.

В случае если оружие самообороны было применено для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого‑либо органа, прерывание беременности, психическое расстройство (статья 111 УК РФ) виновник инцидента наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека (статья 112 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно статье 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хулиганство — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Источник: https://ria.ru/20130321/928340471.html

Уголовный кодекс РБ: как не оказаться за чертой закона – Федерация крав мага

Что грозит за нанесение тяжких телесных при самообороне?

Постоянно в новостных сводках мы видим, как совершаются разбойные нападения с применением биты, ножей, пистолетов и даже бензопилы. Как показывает практика, далеко не всегда мы можем надеяться на оперативную помощь милиции или прохожих. Приходится действовать по обстоятельствам.

Это всегда критическая ситуация и нет времени на долгое обдумывание: а что будет мне за этот удар, а что случится при этом ударе и т.п. Ситуация пронесется как молния.

И дабы не стать заложником этого, пострадав от рук преступника или защищавшись оказаться за чертой закона, мы расскажем вам главные моменты уголовного кодекса о самообороне.

Уголовный кодекс предусматривает обстоятельства, которые исключают преступность деяния при самообороне. Как говорилось ранее это необходимая оборона(ст.34), крайняя необходимость(ст.36) и причинение вреда при задержании преступника(ст.35).

А также статья 37 – ошибка в наличии обстоятельств. Т.е.

если лицо, вследствие заблуждения, считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, но по каким-то обстоятельствам не осознавало отсутствие обстоятельств, которые исключают преступность деяния, то его действия оцениваются по нормам 34, 35 и 36 статей.  Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причиненный вред по неосторожности.

А теперь перейдем к ситуациям, когда человек защищаясь все-таки перешел грань закона. А именно определим эту грань, описанную в статьях уголовного кодекса.

И начнем со статьи 142 – убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника.

К примеру, Сергей работал сторожем отдела вневедомственной охраны и выполнял обязанности по охране мясокомбината. Охраняя объект, он увидел на территории комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сергей потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел.

Однако эти лица (как было установлено позднее, ими оказались Константин и Петр, проникшие на территорию комбината с целью хищения мясопродуктов) побежали в сторону забора, ограждавшего охраняемую территорию.

В тот момент, когда Константин и Петр находились уже около лаза в заборе, Сергей с целью их задержания произвел в них выстрел. Этим выстрелом был убит Петр, а Константину причинено легкое телесное повреждение. В данном случае имело место очевидное превышение мер, необходимых для задержания.

Причинение Петру и Константину такого вреда при указанных обстоятельствах явно не соответствовало опасности их поведения.

По данной статье лицо наказывается ограничением/лишением свободы на срок до 3 лет.

При превышении пределов необходимой обороны и вследствие убийства лицо попадает под статью 143.

В качестве примера убийства при превышении пределов необходимой обороны можно привести дело по обвинению Петра. Осужденный познакомился в баре со студентами и распивал с ними спиртные напитки, после бара студенты продолжили  отдыхать в квартире Петра. Здесь между ними возникла ссора.

Один из студентов стал приставать к жене Петра, и тот избил его. Далее все стали расходиться по домам, Петр пошел проводить их. По дороге один из студентов напал на Петра, а затем к нему присоединился второй студент. При этом у одного из студентов был нож. Обороняясь, Петр вырвал нож у студента, другой рукой сбил его с ног.

Второго студента Петр ударил ножом и, упав вместе с ним, продолжал наносить ему удары ножом в лицо и шею. К этому времени поднялся первый студент и ударил Петра по голове. Вскочив на ноги, Петр применил приемы рукопашного боя и нанес ему удар ножом. Когда студент упал  продолжал наносить ему удары ножом в лицо и шею.

От ударов ножом оба потерпевших скончались. В данной ситуации Петр нанес каждому потерпевшему по одному удару ножом, когда они стояли. Остальные удары были нанесены, когда они лежали на земле и реальной опасности для его жизни не представляли.

Поэтому его действия явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства и являлись превышением пределов необходимой обороны.

https://www.youtube.com/watch?v=3-6O54vswT8

По 143 статье лицо может быть наказуемо исправительными работами либо лишением свободы на срок до двух лет. По данному примеру Петру грозит лишение свободы на 4 года, т.к. скончалось 2 человека +отягчающие обстоятельства в виде алкогольного опьянения.

За умышленное причинение тяжкого телесного вреда при превышении пределов необходимой обороны (ст.152) лицо наказывают общественными работами/штрафом либо исправительными работами(до одного года), либо арестом/ограничением свободы(до 2 лет).

Примером может послужить реальное дело прошлого года, гражданин А. договорился с гражданином Б. о покупке автомобиля Мерседес. Вечером А. пришел на встречу с Б. в назначенное время и место с намерением приобрести автомобиль, однако при осмотре обнаружил, что он находится в аварийном состоянии. В ходе беседы А.

отказался передавать Б. деньги, заявив, что у машины имеются значительные повреждения. Б., держа в руке нож и угрожая расправой, потребовал от А. отдать ему деньги, либо банковские карты и коды к ним. А., в связи с возникшей угрозой, выхватил нож у Б. и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо.

В ходе возникшей драки Б. нанес А. удар по голове деревянной ножкой от стула. В ответ А. сбил Б. с ног и, осознавая, что последний находится в беспомощном состоянии и уже не в состоянии угрожать ему, нанес несколько ударов ножом в область головы и шеи, а затем еще несколько ударов по голове деревянной ножкой от стула.

В результате Б. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе открытая черепно-мозговая травма, перелом костей черепа, а также колото-резаные раны головы, шеи и бедер, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. С предъявленным обвинением А.

согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В данной ситуации суд признал гражданина А. виновным и назначил условное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В заключении хотелось бы сказать, что многие из нас могут прожить всю жизнь и ни разу не столкнуться с хулиганами, грабителями или насильниками. Но все же, к сожалению, мы неподвластны судьбе.

И каждый из нас может оказаться на месте жертвы тех, кто считает, что бить, грабить, насиловать или даже убивать вполне нормально и позволяемо .  Подобным людям плевать на закон, на права, на порядки в нашем мире.

Отмороженные наркоманы, насильники, уголовники, убийцы – живут среди нас и никто не знает, кто станет их целью сегодня. Можно надеяться на нашу доблестную милицию, а можно быть готовым. Обладая навыками крав мага и подкованностью в законе.

Источник: http://kravmaga.by/novosti/ugolovnyj-kodeks-rb-kak-ne-okazatsya-za-chertoj-zakona/

Юриста совет
Добавить комментарий