Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

Узбекистанскую блогерку освободили из психиатрической клиники после трех месяцев принудительного лечения

Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

Экс-замглавы таможенной службы Кыргызстана Раимбек Матраимов подал в суд иск о защите чести и достоинства на авторов масштабного расследования о происхождении его капитала: кыргызскую службу Радио Свобода, издания Kloop и 24.kg. Исковые претензии также предъявлены журналисту Радио Свобода Али Токтакунову. Общая сумма иска составляет порядка $850 тысяч.

По данным Свердловского районного суда Бишкека, суммы исков составили:

  • 22 миллиона сомов ($322 тысячи) – к кыргызской службе Радио Свобода (Радио Азаттык),
  • 12,5 миллиона сомов ($178 тысяч) – к Kloop,
  • 15 миллионов сомов ($214 тысяч) – к 24.kg,
  • 10 млн сомов ($143 тысячи) – к журналисту Али Токтакунову.

Судья Жылдыз Ибраимова 12 декабря вынесла определение об аресте банковских счетов ответчиков. В банке, в котором обслуживается кыргызская служба Радио Свобода, подтвердили арест счета организации на сумму в 22,5 млн сомов.

Согласно определению суда, иски поданы от имени:

  • самого Раимбека Матраимова;
  • депутата парламента Кыргызстана Искендера Матраимова, брата Раимбека Матраимова;
  • супруги Искендера Матраимова Миновар Джумаевой;
  • супруги Раимбека Матраимова Уулкан Тургуновой;
  • общественного благотворительного фонда “Фонд имени Исмаила Матраимова”.

Президент Радио Свободная Европа / Радио Свобода Джейми Флай заявил, что это “возмутительное нападение на деятельность и независимость Радио Азаттык, а также угроза для его журналистов и сотрудников”.

“Это также противоречит твердому обещанию президента Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова, которое он дал мне при личной встрече в августе, – поддерживать независимую журналистику и бороться с коррупцией в стране. Я настаиваю на немедленном освобождении средств на нашем счете”, – прокомментировал Джейми Флай.

*****

В определении суда не уточняется, с чем связан иск семьи Матраимовых к СМИ.

Но сам Матраимов 6 декабря в интервью заявил, что “все, что про него пишут в интернете, – ложь и неправда”, и пообещал подать в суд на авторов расследования о происхождении его капиталов, в том числе на журналистов Радио Свобода.

Другими авторами расследования были Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и издание Kloop.kg, а журналист Радио Свобода Али Токтакунов выступил в качестве ведущего телевизионной версии расследования. Сайт 24.kg перепечатал материал.

По данным журналистов, в Кыргызстане много лет действовала масштабная криминальная сеть с участием высокопоставленных чиновников.

Клан семьи Абдукадыр (китайские бизнесмены уйгурского происхождения) контролировал оптовые поставки товаров на рынки Кыргызстана, нелегально ввозя их из-за границы, а чтобы таможня закрывала на это глаза, платил огромные взятки руководителям таможни, в частности лично Матраимову.

Сеть была вскрыта, когда осенью 2019 года в Стамбуле был убит Айеркен Саймаити. Он профессионально занимался отмыванием денег от торговли на рынках. За пять лет, по его словам, отмыл около $700 миллионов через сеть специальных курьеров, которые вывозили деньги за границу, декларируя их как свои.

“На людей, которые наводят тень на мою репутацию – на Али Токтакунова, Ширин Айтматову и других журналистов, – я подал в суд. Там мы с ними и встретимся. Также готовимся к международному суду с Радио Азаттык (кыргызской службой Радио Свобода – НВ)”, – пообещал после выхода расследования бывший высокопоставленный чиновник.

“Я не связан с этим никак: не видел никаких 700 млн долларов, не знаю никакого Айеркена Саймаити, не видел и не разговаривал с ним никогда”, – заявил он. По словам Матраимова, правоохранительные органы Кыргызстана “проверяли его в течение семи месяцев”, но “ничего на него не нашли”:

О причастности Матраимова к незаконному вывозу денег из Кыргызстана за границу ранее также заявляли два бывших пограничника – майор Айбек Камчыбеков и старший лейтенант Марлис Осмонбеков, которые работали в бишкекском аэропорту “Манас”.

По их словам, в 2018 году они выявили нескольких перевозчиков денег, которые работали под покровительством Матраимова, и попытались допросить курьеров, у которых не было документов.

“Единственный документ, который у них был, – это Раим Матраимов и его имя, – говорит Осмонбеков. – Они продолжали повторять его имя”.

Согласно официальным декларациям, Матраимов во время работы в таможне был скромным служащим.

Комиссия по жалобам на СМИ Кыргызстана ранее отказалась рассматривать заявление депутата парламента Кыргызстана Искендера Матраимова, брата Раимбека, на материалы расследования Радио Свобода.

“Из текста жалобы не представляется возможным четко установить, какие именно сведения порочат честь и достоинство заявителя, и, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения”, – сказано в решении комиссии.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/uzbek-blogger-release/30350029.html

Ищу юриста засудить юриста: как не стать жертвой – МК

Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

«Суды завалены исками от обманутых граждан»

Из собственного опыта. Мне понадобилась помощь юриста в имущественном споре. Задача была четкой: провести переговоры с моими оппонентами и прийти к приемлемому для обеих сторон решению, а в противном случае – представлять мои интересы в суде.

Знакомых специалистов не было, в ход пошло «сарафанное радио». Соседи дали телефон человека, представлявшегося Артемом Печенкиным.

Это имя было на слуху: два года назад этот человек предлагал жильцам нашей новостройки услуги по оформлению собственности на квартиры через суд и представлялся сотрудником одинцовского Общества защиты прав потребителей.

Позвонив Артему и рассказав суть дела, я получила заверения в том, что он имеет большой опыт работы в судах и готов мне помочь. Назвав сумму гонорара, Артем назначил встречу в кафе и попросил сразу привезти деньги. При встрече он получил наличными 50 тыс. руб. под расписку, пообещав тем же вечером выслать договор.

Договор я не получила, но тогда это показалось мне, человеку, в юридических делах неопытному, простой забывчивостью или следствием чрезмерной занятости. Позже Артем попросил перевести ему еще денег – на уплату пошлины нотариусу.

Получив деньги на карту, он пообещал забрать мои документы у нотариуса и подать их в МФЦ на регистрацию.

В течение еще недели после получения денег Артем общался со мной только по телефону: рассказывал о том, как готовится к встрече с моими оппонентами, а после – о том, как встреча закончилась провалом. На мой вопрос, как теперь быть, он заявил: теперь ждем, когда они зарегистрируют свою долю собственности и будем договариваться о продаже.

В течение следующего месяца Артем регулярно сообщал, что трижды в неделю проверяет данные Росреестра и там пусто. А также заявлял, что со дня на день доедет до нотариуса, уплатит пошлину, заберет документы… И отвечал на звонки все реже и неохотнее.

Прождав впустую, я сама сделала запрос в Росреестр, и получила ответ: мои оппоненты давно зарегистрировали собственность! А через два дня пришло заказное письмо с уведомлением о том, что она выставлена на продажу по завышенной цене. У нотариуса же мне сообщили, что мой поверенный у них так и не появился…

Я потребовала вернуть деньги, на что получила уверения в том, что они будут возвращены до конца недели. Прошла неделя – ничего. Снова звонок – и похожий ответ: до завтрашнего вечера. И вновь ничего. И так три месяца.

В ходе телефонного разговора 4 декабря Артем мне заявил:

«Обещаю, что утром я начинаю перечисление, это уже точно… Ко мне обращаются, потому что я нужен. У меня рассмотрено очень большое количество дел, на этой неделе я не буду зависеть от внешних поступлений … Испытывать ваше терпение не собираюсь».

5 декабря ничего не произошло. 6 декабря в Немчиновский отдел полиции я подала заявление о мошенничестве…

МОО ОЗПП «Права Потребителя», которое Артем Печенкин называл своим местом работы и на момент написания материала указывал таковым на своей страничке в соцсети, как сообщается, находится в Одинцово, на ул. Маршала Бирюзова. Еще один адрес, значащийся на странице МОО ОЗЗП в соцсети — Ленинградский проспект, 63.

Когда я стала уточнять информацию о «моем юристе», один из учредителей организации, депутат Совета депутатов городского округа Власиха Владимир Зайцев, сообщил мне, что в свое время Печенкин выступил соучредителем при создании одного из отделений ОЗПП и официально является таковым по сей день, так как в случае общественной организации учредитель сохраняет статус до момента ликвидации организации.

При этом, по словам Зайцева, к фактической работе ОЗПП Печенкин сейчас отношения не имеет. Интересно, что его мобильный телефон на момент разговора был указан в качестве контактного на странице ОЗПП в соцсети. На соответствующий вопрос Зайцев ответил, что это устаревшая информация, которую следует обновить. В тот же день номер телефона Печенкина был удален с той страницы.

После беседы 17 декабря с соучредителем ОЗПП Зайцевым в тот же день мне на счет поступили 10 тысяч рублей от Артема. Он позвонил и пообещал вернуть остальное до нового года – 2018-го, я уточнила. То же самое он заявил и следователю в отделе полиции А.И. Михайлову, который отказал в возбуждении дела. Ни к Новому году, ни до сих пор Артем остальные деньги не вернул…

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

«Очень распространенный вид мошенничества, причем не только со стороны частных лиц, – комментирует адвокат Оксана Михалкина. – Мошенничества совершают и юридические компании, которые своим видом деятельности указывают юридические услуги. Суды сейчас завалены исками от обманутых граждан, которые попадают в подобные ловушки».

По словам эксперта, многочисленные самодеятельные недобросовестные юристы часто заманивают клиентов невысокими ценами на услуги и бесплатными юридическими консультациями, они умеют расположить человека к себе и буквально заставить выложить деньги.

Еще такой «юрист» может создавать видимость работы на начальном этапе. Например, скачать из базы шаблон искового заявления, подставить в него данные клиента и отправить в суд – но на процессах он уже не присутствует, и исход дела непредсказуем. Чаще же такие «специалисты» вообще ничего не делают после получения денег.

– Высшая степень цинизма, потому что к юристу, как к доктору, люди приходят со своей бедой, – отмечает Оксана Михалкина. – Лица, которые так обманывают население и наживаются на горе людей, – их количество уже зашкаливает.

Что же делать, если вы оказались в похожей ситуации?

Если заключен гражданско-правовой договор, и он не исполнен, необходимо обращаться в суд. Подавать иск по категории «Защита прав потребителей», которая госпошлиной не облагается. Через суд нужно взыскивать не только свои деньги, но и неустойки с недобросовестного юриста.

Если же договора нет, тогда вариант один – писать заявление в полицию, это уже их зона ответственности. Раз человек не подписал договор, подтверждающий его обязательства перед клиентом, вероятно, он вообще не собирался работать. Подобные действия подпадают под ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).

Эксперты советуют: чтобы не попасть в такую ситуацию, следует, как ни банально, думать заранее. Заранее проверять юриста или фирму, к которой намереваетесь обратиться за помощью, собирать рекомендации и поискать отзывы о ней.

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/01/26/ishhu-yurista-zasudit-yurista-kak-ne-stat-zhertvoy.html

Бесплатный адвокат: плюсы, минусы, подводные камни

Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

В Украине существует несколько вариантов получить услуги адвоката бесплатно. Мы рассмотрели недостатки и преимущества юридической помощи, оказываемой государством или общественными организациями.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА БЕСПЛАТНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ

Преимущества: государственная поддержка, огромное количество приемных и юристов

Недостатки: невозможность поддержки дела в Европейском суде по правам человека, имущественный ценз для клиентов.

Экс-директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи, который является одним из основателей этой системы в Украине, Андрей Вишневский вспоминает, что работа над созданием системы бесплатной правовой помощи (БПП) началась тогда, когда Украина стала членом Совета Европы, то есть в 1995 году. В 2011 году Андрей Вишневский присоединился к команде, которая начала заниматься имплементацией принятого в том же году закона о БПП. С октября 2011 по апрель 2017 года он возглавлял систему БПП в Украине.

Андрей Вишневский. Фото Олег Шинкаренко

По словам Вишневского, обязанность государства создать систему БПП закреплена, в частности, в Конвенции по защите прав человека и основных свобод, которая является частью национального законодательства Украины.

Кроме того, обеспечение качественной и доступной правовой помощи через адвокатуру и эффективную систему бесплатной правовой помощи является одной из мер Плана действий по реализации Национальной стратегии в области прав человека до 2020 года.

Меры по совершенствованию БПП  по Плану продолжаются до 2019 года.

Качество БПП  должно обеспечиваться через механизмы общественного контроля. Впрочем, в частных разговорах некоторые адвокаты жалуются, что качество услуг системы БПП  не всегда на желаемом уровне. И объясняется это небольшой зарплатой юристов, работающих в ней.

“В сельских районах у адвокатов вряд ли есть более обеспеченные заказчики, чем государство. Поэтому материальный стимул от системы БПП  для них имеет значение, – отвечает на это Андрей Вишневский.

– Кроме того, и в Украине, и за рубежом в системе БПП  работают преимущественно молодые адвокаты, которые имеют меньший опыт, но более мотивированы этот опыт получить, сформировать себе репутацию и, соответственно, иметь больше заказов от частных клиентов”.

Кстати, с 2018 года оплата услуг адвокатов, которых снимает государство, улучшилась: размер гонорара увеличен вдвое.

На 1 января 2018 года в государственной системе БПП  было задействовано 2 500 человек. Также с системой сотрудничает по контракту еще около 2 500 адвокатов. Кроме того, во время последнего конкурса к системе присоединилось еще более 1 000 адвокатов. Но на этот год система БПП получила от государства лишь 60% необходимых средств.

“Мы не будем сокращать штат, но такое сокращение может повлиять на качество нашей работы”, – говорит директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи Алексей Бонюк. Он планирует провести оптимизацию работы: сократят административные расходы.

КТО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ БПП?

На бесплатную первичную правовую помощь от государства имеют право все лица, находящиеся в Украине, независимо от их гражданства. Они могут получить консультацию и помощь в составлении заявления или жалобы.

Относительно вторичной правовой помощи, то на нее имеют право не все.

Закон ограничивает получателей такой помощи определенными категориями: малообеспеченные люди со среднемесячным доходом не более двух прожиточных минимумов (сейчас это 3400 грн), дети, лица без гражданства, беженцы, участники АТО, боевых действий и члены их семей, внутренне перемещенные лица и новая категория – лица, являющиеся жертвами семейного насилия.

Первичная правовая помощь заключается в предоставлении юридической консультации. Вторичная – заключается в составлении процессуальных документов и представительстве в суде.

“Мы всегда идем на встречу нашим клиентам и стараемся помочь во всех случаях, даже если судебная перспектива не прослеживается. В других странах это не так: там в БПП  отказывают, если не видят четкой судебной перспективы”, – говорит Алексей Бонюк.

Алексей Бонюк

В Украине в предоставлении БПП  могут отказать только, если требование клиента является неправомерным или необоснованным ввиду отсутствия достаточных доказательств.

Кроме того, БПП  не стимулирует граждан к тому, чтобы они обращались в международные судебные учреждения, например, в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Если исчерпываются все системы национальной защиты, то адвокаты системы БПП  уже не оказывают помощь.

В таких случаях клиентам предоставляют форму обращения в ЕСПЧ и отправляют к партнерской организации, а именно – к системе общественных приемных Украинского Хельсинского союза по правам человека.

разница между государственной и общественной системами БПП – в количестве приемных. Государственная имеет их 550, а УХСПЧ – несколько десятков.

Вторая разница состоит в том, что государственный центр не может отказать никому, кто пришел к нему для получения первичной правовой помощи.

Для получения вторичной правовой помощи клиент должен соответствовать уже упомянутым выше определенным критериям.

По мнению Андрея Вишневского, государственные центры БПП  и приемной УХСПЧ не являются альтернативой друг к другу, поскольку они тесно сотрудничают вместе, то есть – обмениваются клиентами.

Иногда возникает ситуация, когда клиент не соответствует критериям и не имеет права на правовую помощь за счет государства. Тогда его адресно переправляют к общественным приемным УХСПЧ.

Приемные УХСПЧ не всегда имеют возможность представлять интересы клиента в суде, тогда происходит обратный процесс: его перенаправляют в государственную систему БПП .

ТРИ ИСТОРИИ УСПЕХА

Первая. Киевский адвокат Игорь Свинцицкий достиг того, что его клиента, подозреваемого в убийстве, освободили из-под стражи.

Этот человек находился под стражей в тюрьме с 2014 года, и давно уже не имел возможности платить адвокату, хотя следствие и не собрало достаточно доказательств его возможной вины.

Адвокат доказал в суде, что этого человека не обязательно держать под стражей во время следствия.

Вторая. Харьковский адвокат Светлана Остапенко помогла установить статус участника АТО, когда во всех документах погибшего бойца было указано, что он погиб на территории, где АТО не проводилась. Отец погибшего обратился в центр БПП , и адвокаты помогли установить факт, что воин погиб именно во время выполнения своего боевого задания в зоне АТО.

Третья. Адвокаты БПП  помогают лицам с инвалидностью, которые имеют проблемы с равноправным доступом к банковским услугам. Речь идет о пандусах, которых в большинстве банков нет. Юристы Центра БПП  обратились от имени клиентов с инвалидностью в суд и добились того, чтобы банк установил пандусы.

“Подобные истории – почти все о людях, которые бы не могли вообще воспользоваться помощью адвоката, если бы не существовало системы БПП”, – говорит Алексей Бонюк.

СЕТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРИЕМНЫХ УХСПЧ

Преимущества: отсутствие имущественного ценза для клиентов, возможность обратиться в Европейский суд по правам человека

Недостатки: поддерживаются только дела, где государство нарушило права человека, небольшое количество приемных по сравнению с государственной системой.

Координатор сети общественных приемных УХСПЧ Наталья Козаренко рассказала, что в этой системе сейчас работает 22 приемной почти во всех регионах Украины. Адреса и телефоны приемных можно найти на сайте УХСПЧ.

Но не все эти приемные принадлежат к УХСПЧ: сегодня Союз поддерживает только 7 приемных.

Другие приемные поддерживаются собственными организациями: среди них Херсонский фонд милосердия и здоровья, который поддерживает приемную УХСПЧ уже 18 лет.

Наталья Козаренко

 “Приемная УХСПЧ – это прежде всего стандарт предоставления правовой помощи. Даже если приемная не финансируется УХСПЧ, она придерживается разработанных в Союзе стандартов. Это положение о работе приемной, этические нормы, порядок, основания и результаты оказания помощи и т.д.”, – объясняет Наталья Козаренко.

Все общественные приемные УХСПЧ имеют инструкцию, каким образом клиент может подать жалобу на работу юриста. Наталья Козаренко время от времени получает эти жалобы и говорит, что 20% из них являются обоснованными.

Каждая приемная УХСПЧ относится к различным направлениям юридической помощи. Это экологические приемные, приемные для заключенных, медицинские, для защиты права на справедливое судебное разбирательство, обеспечение доступа к правосудию, гендерные вопросы и насилие в семье, а также защита прав внутренне перемещенных лиц и пострадавших в зоне проведения АТО.

Все, кто обращается в приемные УХСПЧ, могут получить бесплатную первичную правовую помощь. Вторичная помощь предоставляется только в случаях нарушения прав человека со стороны государства. Такие дела поддерживает Фонд стратегических дел УХСПЧ, и каждый раз решение о предоставлении такой помощи является индивидуальным.

В 2016 году приемной УСГПЛ предоставили 33 тысячи консультаций, а в 2017 – 17 тысяч.

В особых случаях юристы приемных УХСПЧ сопровождают дела своих клиентов в Европейском суде по правам человека. Например, первое в Украине дело, которое обязывает государство выплатить компенсацию за разрушенное в ходе АТО жилье и имущество, выиграл в Европейском суде житель Славянска при поддержке юриста с местной приемной.

“Мы отказываем в предоставлении вторичной правовой помощи, если дело не касается нарушения прав человека. Это может быть, например, дело о разделе имущества между супругами”, – говорит Наталья Козаренко.

Никаких ограничений относительно имущественного состояния клиента при оказании правовой помощи УХСПЧ не имеет.

ВСЕУКРАИНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АДВОКАТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИХ БПП 

Преимущества: большая всеукраинская сеть

Недостатки: защищает только права самих адвокатов

Руководитель одесского обособленного подразделения Объединения Екатерина Кармазина рассказывает, что эту организацию создали летом 2014 года для того, чтобы предоставлять БПП  ее же членам.

“Дело в том, что адвокатов очень часто отождествляют с клиентами, препятствуют адвокатской деятельности, случаются физические нападения, незаконные привлечения к различным видам ответственности. Именно поэтому мы объединились с целью защиты своих профессиональных прав”, – говорит Екатерина Кармазина 

Источник: https://zmina.info/ru/articles-ru/bezkoshtovnij_advokat_pljiusi_minusi_pidvodni_kameni/

Банкротство физлиц — узаконенное мошенничество для адвокатов. Открытое письмо к российскому digital-сообществу — Право на vc.ru

Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

Юристы-самозванцы, паникующие пенсионеры, лживая реклама и процедура банкротства, которые делают население еще беднее. Разбор работы закона о банкротстве.

Кадр из фильма «Титаник»

Меня зовут Дмитрий Салтыков, арбитражный управляющий. Я расскажу, как закон о банкротстве физлиц обогащает юристов, адвокатов, интернет-маркетологов, но не защищает тех, кому это нужно.

Эту статью я решил написать для vc.ru, чтобы уважаемое digital-сообщество подходило к продвижению клиентов, работающих с банкротством более ответственно. Ведь наверняка многие, соглашаясь на рекламную кампанию очередного юридического центра, не знают всех темных сторон этой сферы.

Что не так с рынком банкротства физлиц?

Сперва определимся с терминологией. Всякий арбитражный управляющий — юрист. Но не всякий юрист или адвокат обладает статусом арбитражного управляющего (далее управляющий).

Бизнес по банкротству физлиц в России работает по посреднической схеме. Должники платят много, чтобы кормить всю цепь.

Закон РФ прямо указывает, что процедуру банкротства может проводить только юрист, имеющий лицензию арбитражного управляющего. Чтобы лучше понять, насколько велик перекос, вот вам цифра: в г. Кемерово 16 судей, ведущих банкротства физлиц.

Учитывая, что арбитражный суд есть только в областном центре, эти судьи и управляющие обслуживают как минимум половину населения региона — 2 695 028 / 2 = 1 347 514 человек. То есть специалистов не хватает. А спрос высокий.

И его закрывают все, кому не лень.

Фактически деньги с населения берут разномастные юристы, адвокаты, коллегии и даже целые “юридические центры” без управляющего в штате.

Кадр из мультфильма «South Park»

Реклама приводит должника в юридическую контору или к адвокату. Там берут деньги за оформление заявления и подают его в суд. Это стоит от 20 000 до 100 000 рублей. После есть два пути:

  • По закону юрист/контора не могут проводить процедуру банкротства самостоятельно. Поэтому они начинают искать арбитражного управляющего. Это занимает от пары недель до нескольких месяцев. После того, как управляющий найден, контора или юрист платят ему гонорар. Затем процедурой банкротства, которая длится в среднем 12 месяцев, занимается управляющий. А контора или юрист просто берут деньги с клиента и делятся с управляющим. Результат: процедура проходит в полном объеме, но дольше и дороже. К 12 месяцам банкротства добавляется время на поиски управляющего и гонорар посредника.
  • Юрист/контора начинают искать управляющего и не находят. Или находят, но из-за большого количества дел у управляющего процедура откладывается на месяцы, а иногда и годы.Результат — должник заплатил деньги, но проблему не решил.

Из-за этого многие испытывают разочарование в самой процедуре несостоятельности, в юристах, в управляющих, в российских законах и институте судов в целом.

Тотальная неграмотность. Тотальная незащищенность. Тотальный обман.

Вы можете платить юристам, но не можете требовать

Закон и практика устроены так, что адвокаты могут брать деньги с должников, но никаких обязательств по процедуре банкротства у адвокатов не возникает.

Галина Витальевна всю жизнь работает осмотрщиком составов на железной дороге. Условия труда непростые, а оплата скромная. Из-за проблем со здоровьем пришлось взять кредит на лечение.

Взяв деньги в Сбербанке, она скоро обратилась в ВТБ-24, а затем в Совкомбанк, чтобы за счет нового кредита погасить старый. Поначалу выплачивать было комфортно — как всегда.

Но потом лечение потребовало бльших вложений. Чтобы избежать просрочек по платежам, Галина Витальевна решила взять ссуду в МФО и за счет нее планировала делать платежи.

Разумеется в МФО ей не пояснили, что условия гораздо жестче банковских.

В итоге кредиторов стало восемь, а сумма долга составила 870 000 рублей.

Далее просрочки, проценты, коллекторы и реклама адвоката, который обещал провести процедуру и избавить от долгов. Разумеется ни он, ни его реклама не объясняли, что статус адвоката не позволяет проводить процедуру.

Затем обычная схема: адвокат берет 70 000 за проведение процедуры, не объясняя ее порядка и состава работ. Пожилая женщина платит и получает взамен только заявление в суд, которое адвокат оформил и подал. При этом он даже не связывается с кредиторами.

Это значит, что прессинг со стороны коллекторов продолжается.

Суд принимает заявление, и на этом работа адвоката останавливается, потому что нужен арбитражный управляющий. То есть фактически, женщина заплатила 70 000 рублей просто за заявление.

Только после этого адвокат приступил к поиску управляющего. Искал адвокат его несколько месяцев. Все это время должницу продолжали «кошмарить» коллекторы. От проблемы она не избавилась, зато стала на 70 000 беднее.

В конце концов управляющий был найден. И когда он взялся за работу, адвокат пропал. Перестал отвечать на звонки и даже не передал материалы дела.

Через 13 месяцев, после того, как процедура была проведена, долги (870 000 рублей( были списаны, адвокат объявился сам. Поинтересоваться итогом дела.

В моей практике есть несколько подобных случаев. Сумма, которую адвокаты берут за составление заявления колеблется. Например с другой женщины, которая жила на 10 000 в месяц, адвокат взял 100 000 рублей и точно так же не сделал за эти деньги ничего, кроме заявления.

Должник платит дважды

Финансовая неграмотность людей старшего возраста выгодна всем: банкам, МФО, юристам и адвокатам, которые зарабатывают на банкротстве физлиц. Поэтому сам закон и практика его применения устроены опасно для людей.

Да, закон предписывает, что проводить процедуру о несостоятельности физлица может только арбитражный управляющий. Но он же никак не ограничивает участие адвокатов и юристов без статуса управляющего. Закон не налагает на них никаких обязательств. Поэтому на выходе получаем, что юрист, взяв деньги, может выполнить свою часть двумя способами:

— формально, то есть никак;

— ответственно, то есть найти арбитражного управляющего до получения гонорара или вскоре после.

Напомню, что например, в г. Кемерово 16 судей, ведущих банкротства физлиц, около сотни арбитражных управляющих и тысячи юристов, берущих дела по банкротству.

Часто юрист или адвокат, берясь за дело о банкротстве и принимая предоплату знает ЗАРАНЕЕ, что не сможет предоставить решение проблемы или хотя бы защиту от коллекторов на время процедуры.

Потому что он знает, что ко всем управляющим уже выстроилась очередь из его коллег.

Закон не учитывает реального положения дел, не учитывает дефицита управляющих.

Обращение

Вряд ли мне стоило обращаться к редакторам газет объявлений, региональных телеканалов, к рекламным агентствам, уродующим российские города “азиатской” рекламой на столбах, в лифтах, на фасадах домов и транспорте. Вряд ли мой голос был бы услышан в Госдуме или правительстве.

Но российский digital отличается от указанных выше — ценностями, инструментами, подходом. Поэтому моя просьба, я верю, дойдет до адресата.

Она очень проста: когда к вам приходят с предложением прорекламировать услуги по банкротству физлиц, поинтересуйтесь, есть ли у вашего клиента статус управляющего. Спросите о том, как они ведут дела, каковы их тарифы и состав услуг. Возможно ваша внимательность убережет очередного российского пенсионера от разорения.

P. S.

Вероятно, найдутся те, кто упрекнет, что я точно так же продвигаюсь в интернете, зазываю должников на свой сайт (сэкономлю ваше время на поиски — вот он saltycov.com) и этой статьёй решил просто потеснить своих конкурентов.

Но мои конкуренты — это не юристы и адвокаты. Мои конкуренты — такие же как я арбитражные управляющие. И они, уверен, разделяют мое мнение. А юристы и адвокаты это, скорее, мои клиенты. Большинство из них — достойные и профессиональные люди. Но не все.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/legal/49033-bankrotstvo-fizlic-uzakonennoe-moshennichestvo-dlya-advokatov-otkrytoe-pismo-k-rossiyskomu-digital-soobshchestvu

Хороший адвокат — бесплатно

Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

Или о новом порядке возмещения судебных издержек.

Уже без малого месяц страна живет и судится по новым правилам.

С 15 декабря 2017 года одновременно с началом работы Верховного Суда в рамках судебной реформы вступили в силу новые правила в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводствах — процессуальные кодексы.

Новелл настолько много, что даже кратко описать их в одной статье вряд ли получится. Но есть отдельная тема, которой следует уделить особое внимание, и которая в корне меняет ранее существующий поход к возмещению судебных издержек и, в частности, — затрат по найму адвоката.

Перед тем как перейти к анализу и рассказать, как клиент сможет возместить полную стоимость своих затрат на суд, напомню, что с 1 января 2018 года адвокатская монополия теперь действует не только в Верховном Суде, но и во всех судах апелляционной инстанции. То есть штатный юрисконсульт уже не сможет представить интересы ни физических, ни юридических лиц в суде, если у него нет права заниматься адвокатской деятельностью.

На этот счет существует множество мнений и позиций, но в конце концов нужно исходить из реалий и иметь это в виду, особенно если вы планируете обращаться в суд или подавать жалобу на решение суда первой инстанции.

Блоги Тимофей Макаренко

До 15 декабря прошлого года нормы всех процессуальных законов предусматривали возможность возмещения затрат на адвоката, но на практике этот вопрос был слабо урегулирован. В итоге клиент мог рассчитывать лишь на урезанное возмещение — в размере несколько тысяч гривен, не более. 

Как дело обстоит сейчас. В новых нормах Хозяйственного процессуального кодекса Украины вопросу расходов на правовую помощь адвоката уделено существенно больше внимания. Теперь за счет проигравшей стороны подлежат возмещению следующие затраты по оплате правовой помощи адвоката:

  • гонорар за представительство интересов клиента в суде;
  • вся работа адвоката, связанная с делом, в том числе подготовка необходимых процессуальных документов;
  • издержки по сбору доказательств (проведение экспертиз, поиск свидетелей, и т.п.) (новое);
  • стоимость услуг помощника адвоката (новое);
  • другие издержки адвоката (новое).

В составе последнего пункта могут быть достаточно внушительные затраты, которые до недавнего времени ложились на плечи клиента, а сейчас также могут быть возложены на проигравшую сторону. Сюда обычно включены расходы: на телефонную связь, ксерокопирование, услуги переводчика, нотариуса, почтовую связь, курьерские услуги, транспортные расходы, командировочные затраты и т.п.

Крайне важно доказать, что все расходы осуществлялись в связи с рассмотрением конкретного дела в суде. Тут следует сделать оговорку, что в крупных юридических фирмах с учетом как оказанной правовой помощи, так и затрат в принципе проблем быть не может, поэтому клиенту будет нетрудно доказать связь издержек с конкретным делом.

Крайне важно доказать, что все расходы осуществлялись в связи с рассмотрением конкретного дела в суде

Существенно поменялась и методика оценки адекватности стоимости правовой помощи адвоката применительно к конкретному делу. Здесь законодатель включил ряд предохранителей от злоупотреблений, определив критерии, с которыми должна соотноситься стоимость услуг адвоката.

В частности, размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным:

  • со сложностью дела и выполненными адвокатом работами;
  • со временем, затраченным адвокатом на выполнение работ;
  • с объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
  • с ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Если первые три критерия могут быть выражены в “абсолютных” числах, то значение дела для стороны и влияние решения дела на репутацию стороны является больше оценочной категорией, и, естественно, здесь могут быть определенные разночтения как у самих сторон, так и у суда.

Таким образом, новые правила судопроизводства позволяют клиенту компенсировать за счет проигравшей стороны практически все затраты на услуги адвоката, которые он понес, став на “тропу судебной войны”.

Конечно, некоторые смогут возразить, что получить решение о взыскании еще не означает вернуть деньги. Поскольку, зная о негативном решении, некоторые должники готовятся, и к началу принудительного взыскания “обнуляют счета”, переводят ликвидное имущество на дружественных лиц и взыскивать порой бывает просто не с чего.

Блоги Виктор Маковий

Так вот, на этот случай предусмотрена возможность авансирования судебных издержек. Суд может обязать стороны внести на депозитный счет предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, или определенным процессуальным действием, о чем выносит определение об обеспечении судебных расходов.

Если вы ответчик и к вам подали явно необоснованный иск, суд может обязать истца внести на депозит сумму для обеспечения предстоящих расходов на адвоката, которые вы планируете понести в связи с рассмотрением дела.

Новые правила судопроизводства позволяют клиенту компенсировать за счет проигравшей стороны практически все затраты на адвоката

Согласитесь, что увидев внушительный предварительный счет от юридической фирмы, истец несколько раз подумает, а стоит ли дальше продолжать спор по явно “фиктивному” иску, который подан, к примеру, чтобы затормозить рассмотрение связанного дела.

Также стоит сказать несколько слов о нюансах, которые нужно соблюсти для получения возмещения судебных затрат. Нанимая адвоката для представительства ваших интересов в суде, в первую очередь нужно позаботится о заключении договора, в котором помимо прочего должны быть указаны:

  • размер и порядок расчёта гонорара адвоката — почасовая ставка или фиксированная сумма;
  • стоимость услуг помощника (-ов) адвоката, если их будут привлекать к делу;
  • виды правовой помощи, которая будет оказана адвокатом и его помощниками;
  • состав и стоимость расходов адвоката;
  • порядок, сроки и способы оплаты.

Если договор заключается с юридической фирмой, не лишним будет указать данные конкретных адвокатов, участвующих в деле. 

Наличие договора и предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые сторона понесла и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела, является обязательным условием его возмещения судом в будущем. Отсутствие такого расчета при подаче иска или отзыва на иск чревато отказом в возмещении за исключением возврата затрат на судебный сбор.

Блоги Виктор Маковий

К подготовке предварительного расчёта следует подойти ответственно, ведь если на этапе распределения сумма, заявленная к возмещению, существенно превысит сумму, заявленную в предварительном расчете.

Суд сможет отказать вам в части такого превышения, кроме случаев, если сторона докажет, что не могла предусмотреть такие расходы при подаче предварительного расчёта.

Такое же правило действует, если заявленная к возмещению сума будет несоизмеримо ниже предварительно заявленной.

Подводя итог, надеемся, что новые и прогрессивные процессуальные нормы касательно возмещения судебных издержек будут действительно работать на участников процесса и в определенной степени будут способствовать урегулированию споров на его ранней стадии, а, возможно, и до вынесения решений по сути спора.

Присоединяйтесь также к группе ТСН.Блоги на  и следите за обновлениями раздела!

Источник: https://tsn.ua/ru/blogi/themes/law/horoshiy-advokat-besplatno-1100340.html

Алексей Навальный

Что делать,если адвокат пообещал помощь и пропал?

Пишу пост в коридоре и слышу, как в нашем офисе 15 спецназовацев громят что-то. Судя по звукам, бьют посуду и крушат мебель.

Этот пост и этот ролик должны были быть опубликованы сегодня в 13-00, а в 12-00 дверь начали пилить люди в черных шапочках.

Формальный повод очередного рейда — наш отказ удалить расследование «Он вам не Димон». Медведев с Усмановым приказали возбудить уголовное дело против директора ФБК Ивана Жданова, и в рамках этого дела идёт «обыск» в помещениях ФБК и Навальный LIVE.

Однако в этот раз у нас есть весомые основания полагать, что у этого рейда есть конкретный заказчик. И Кремлю приятно, и свой личный интерес отстаивает. Всё ровно так, как в случае с самолётом Светланы Медведевой.

Очень важный госбанкир — глава ВТБ Андрей Костин — не хотел бы, чтоб вы его увидели. А мы, пока делали расследование, звонили главе аппарата Костина, который курирует и службу безопасности. Что такое служба безопасности ВТБ, я думаю, вы понимаете: самая продажная и коррумпированная часть ФСБ.

Посмотрите, помогите распространить и поддержите нас, это важно сейчас: https://shtab.navalny.com/#donate

И сразу отвечаю на вопрос: сегодняшний эфир в 20-00 будет.

Не хочется откладывать на следующий год всякие незавершенные дела. Поэтому сейчас мы с вами хорошенько щёлкнем по носу жуликам и ворам из государственного банка ВТБ, которые, очевидно, считают себя очень хитрыми жуликами. Такими, которых никто не поймает.

Напоминаю, что наше последнее расследование касалось прекрасной любовной истории между главой ВТБ Андреем Костиным и ведущей госканала Россия-1 Наилей Аскер-заде.

Мы рассказали о том, что Костин крадёт из госбанка (то есть из нашего кармана) миллиарды для того, чтобы осыпать свою любовницу самыми дорогими подарками в мире — квартирами, дачами, самолетом и яхтой.

Общая стоимость обнаруженного нами имущества превышает 11 миллиардов рублей.

Интереснее всего получилось с самолётом Наили. Мы сначала нашли его, просто механически сравнивая, где бывает она и какие туда одновременно прилетают самолеты.

А потом наткнулись на целую схему, по которой с баланса госбанка ВТБ украли несколько частных самолетов и перевели их на офшор в Белизе.

И теперь один из этих самолётов, в частности, использует Светлана Медведева, жена Дмитрия Медведева, нашего премьер-министра и лидера партии Единая Россия. На других, как выяснилось позже, летают другие чиновники. И даже патриарх.

Информация скандальная, и мы все ждали, как же ответит нам Костин, Аскер-заде и Медведев (которого просто заваливали вопросами о самолете жены в ходе пресс-конференции).

В ответ вслух не было сказано вообще ничего содержательного. Тем не менее кое-какие ответные действия мы обнаружили моментально.

Наши влюбленные сделали то, что они делают лучше всего. ЗАСЕКРЕТИЛИ данные о перемещениях своего самолёта. А заодно и самолета Cветланы Медведевой. А заодно и всех остальных самолётов, уведенных в офшоры.

Мы уж не знаем, как они это сделали: заплатили сайтам, публикующим подобную информацию, или запугали их, но сами посмотрите — вот популярный сервис трекинга самолетов. Именно отсюда мы использовали скриншоты в наших расследованиях. Пробуем найти самолет Наили — ошибка, пробуем найти самолет Светланы — нет такого.

Вы не подумайте, самолеты продолжают летать, продолжают посылать сигналы со своими координатами, только вот знать нам о них теперь не положено.

И одновременно госбанк ВТБ выпустил заявление о том, что все эти самолёты давно продали «третьим лицам» и теперь они вообще не имеют отношения ни к банку, ни к кому-либо связанному с банком. И цитирую: «ВТБ Лизинг» не имеет отношения к их дальнейшей эксплуатации, предоставлению в аренду и прочему»

Ну типа летают где-то там какие-то Медведевы и Аскер-заде. Какие-то образом оплачивают 7 тысяч евро за один час полета. Зарплату экипажа. Техобслуживание. Страховку. ВТБ к этому отношения не имеет.

А мы сейчас с вами докажем обратное.

Итак, компания «ВТБ Лизинг» когда-то купила несколько десятков пассажирских самолетов. Как можно догадаться из названия — чтобы сдавать их в лизинг, в долгосрочную аренду разным крупным авиакомпаниям: Аэрофлоту, России, Победе и тд.

Вместе с этими «большими» самолетами ВТБ Лизинг приобрел и несколько частных бортов. Эти самолеты, как мы понимаем сейчас, никогда не предназначались для сдачи в настоящую аренду, они были нужны для обслуживания всяких жуликов, которым самолеты не положены, но очень хочется.

Поэтому «ВТБ Лизинг» покупал их на свое имя и сам эксплуатировал.

Когда самолеты принадлежали ВТБ, их обслуживала фирма Авиапредприятие «Бизнес Аэро». Они организовывали полеты, нанимали летчиков, занимались логистикой, бронями и так далее. Следы этого можно найти в документах госзакупок. Вот они исполняют контракт по организации перелета чиновников Минфина.

А ещё несколько лет назад была взломана почта одного из секретарей в ВТБ, она общедоступна и лежит на сайте журналистов-расследователей. И там видно, как «Бизнес Аэро» организует полеты на нескольких разных самолётах Бомбардье. Вот, например самолёт заказывают для оперной певицы Анны Нетребко:

А вот другой — для бывшего вице-премьера Дворковича. Именно этот самолёт впоследствии украдут и отдадут в пользование Светлане Медведевой:

Компания Бизнес Аэро принадлежит двум людям.

Первый, Буков, находится очень просто. Он подрядчик ВТБ и получил от банка поллмиллиарда рублей за охранные услуги.

На момент заключения контракта ЧОП “Альтернатива” принадлежал Букову Дмитрию Николаевичу

Кроме того, Буков член любительской хоккейной команды ВТБ.

А вот второй человечек загадочный. Его зовут Воронцов Александр Юрьевич. И он спрятан похлеще самолетов и яхт Наили. Как ни гугли, как ни смотри — вообще непонятно, что это за человек. Кто же такой суперблизкий и супернадежный владеет авиаперевозчиком, которому не страшно доверить такие секреты, как, например, списки пассажиров на каждый рейс?

Это было не расследование, а какая-то погоня! Сначала мы нашли его фотографию. Вот человек подписан «Александром Воронцовым» и стоит рядом с Костиным на форуме «Россия зовет».

Мы попытались купить эту фотографию, ну, чтобы разглядеть, что написано на бейджике, но сначала нам отказали, а потом РИА Новости вообще удалили этот снимок из их фото архивов.

Потом мы установили его номер телефона и обнаружили очень похожего человека на тракторе в вотсапе, спросили — и ничего.

А потом он удалил этот прекрасный снимок тоже.

Мы нашли машины которые он паркует — и это служебные автомобили ВТБ.

Как близко разгадка. А потом мы просто позвонили в приемную Костина. И просто в лоб спросили должность Воронцова. И нам ее сообщили!

Итак, Воронцов Александр Юрьевич — это руководитель аппарата главы банка ВТБ Андрея Костина. Его самый доверенный сотрудник и ближайший конфидент. Именно он занимался и заказом перелетов со стороны ВТБ и, с другой стороны, непосредственной их организацией как учредитель «Бизнес Аэро».

Но это наша схема раньше. Теперь, как мы знаем, самолеты ВТБ не принадлежат. Они распроданы, и минимум три из них принадлежат одному и тому же анонимному офшору из Белиза. Это самолет, на котором летает Светлана Медведева, самолет Наили и ещё один самолёт, который используется как подменный, если, например, основной самолет Аскер-заде находится на техобслуживании.

Согласно данным Европейской организации по безопасности воздушной навигации, нужные нам самолеты все управляются одним и тем же оператором — Skyline Aviation.

Абсолютно неизвестная фирма, зарегистрированная в Сан Марино специально, судя по всему, для обслуживания украденных у ВТБ бортов. Мы берем выписку из Сан Марино и узнаем, что управляет ей некий русский директор Олег Гуров.

Этот же самый Гуров является директором «Бизнес Аэро», принадлежащей руководителю аппарата Костина.

Кроме этого, обе фирмы, и российская и санмаринаская, используют для своих целей один и тот же почтовый сервер, зарегистрированный на компанию «Бизнес Аэро».

То есть новая, «не имеющая отношения к ВТБ» фирма Скайлайн — это просто иностранный двойник российской компаний, принадлежащей руководителю аппарата главы ВТБ.

Совсем просто. Были у ВТБ самолеты, ими управлял руководитель аппарата Костина. Самолеты украли, ими продолжает управлять руководитель аппарата Костина.

Воруют. Прячут. И врут. Просто бесконечно врут нам в лицо. Притворяются модным передовым банком, а по факту это просто бездонная государственная касса, куда посадили бездарного олуха — путинского дружка, чтобы он обеспечивал всем красивую жизнь и себя не забывал. И так будет до тех пор, пока мы наконец-то не скинем с нашей шеи всех этих путиных, сечиных, костиных и аскер-заде.

https://shtab.navalny.com/#donate

Источник: https://navalny.com/

Юриста совет
Добавить комментарий