Что будет, если пропустим первый суд, который уже назначен?

Метка:СИЗО

Что будет, если пропустим первый суд, который уже назначен?

Калининский районный суд Тюмени назначил штраф в размере 30 тысяч рублей с освобождением от него 74-летней пенсионерке Нине Трапш, которая провела два месяца в следственном изоляторе по обвинению в угрозах убийством следователю, сообщает «72.ру». Отмечается, что сторона обвинения запрашивала назначить пенсионерке штраф в 50 тысяч рублей. Трапш…

В Челябинске в СИЗО посадили инвалида-колясочника: 46-летнего Амира Гилязова, с детства прикованного к инвалидной коляске, обвиняют в вербовке для запрещенной в России террористической организации Хизб ут-Тахрир: якобы он смонтировал видео об организации и выложил его на . У Амира редкое генетическое заболевание: синдром Дюшена, при котором все мышцы настолько ослаблены, что…

В Тюмени уже несколько месяцев держат под стражей 74-летнюю Нину Трапш. В июле 2017 года ее обвинили в угрозах в адрес представителя власти, но дело быстро развалилось. Тогда следователь, проводивший у нее обыск, заявил, что женщина угрожала убить его топором. Через год после первого обыска пенсионерку отправили…

Мосгорсуд признал законным арест полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, обвиняемого в побоях и хулиганстве, передает «Интерфакс». «Постановление Тверского суда Москвы, которым в отношении Мамаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 8 декабря, оставить без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — говорится в решении Мосгорсуда. Также…

Каждое уголовное дело сопровождается историями о нечеловеческих условиях существования — несъедобная пища в СИЗО, жестокие сотрудники в колониях и повсеместные пытки. Людоедские нравы царят не только в «мужских» СИЗО и колониях, но и в женских. Попав в изолятор, человек перестает быть членом гражданского общества и становится членом другого — тюремного. О том, что собой…

Сотрудники МВД Чечни Саид Ахмаев и Лечи Болатбаев, обвиняемые в вымогательстве и на момент преступления являвшиеся охранниками депутата Адама Делимханова, вышли из СИЗО после двух лет ареста, сообщает «Новая газета». Срок ареста Ахмаева и Болатбаева истекал первого октября, однако прокуратура не стала ходатайствовать о продлении меры пресечения. В итоге…

Член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы и журналистка «Дождя» Когершин Сагиева посетила в СИЗО «Бутырка» арестованных футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева, подозреваемых в нанесении побоев и хулиганстве в составе организованной группы, передает «Дождь». «Надеюсь, что в ситуации разберутся, не унываю. Утром ел кашу, пью чай. Первым делом спросил,…

СК проведет проверку смерти 30-летнего заключенного в тульском СИЗО № 1. Об этом сообщается на сайте ведомства.

«В ходе проведенного следователем осмотра места происшествия, а также тела потерпевшего видимых признаков насильственной смерти, а также каких-либо телесных повреждений не установлено.

По результатам судебно-медицинской экспертизы будет установлена причина смерти мужчины», — говорится в сообщении….

Замоскворецкий суд Москвы признал Корнея Макарова — участника драки в Парке Горького, после которой скончался блогер Станислав Думкин, виновным. Его освободили в зале суда в связи с отбытием наказания в СИЗО, сообщил ТАСС адвокат Макарова Артем Миняйчев. Макарова обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности,…

Объявившего голодовку Вячеслава Крюкова, которого обвиняют в создании экстремистского сообщества «Новое величие», госпитализировали в больницу СИЗО «Матросская тишина». Об этом сообщил член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Евгений Еникеев. По его словам, Крюкова перевели в больницу еще 5 октября, не сообщив об этом ни родственникам, ни адвокатам. Сам Еникеев узнал…

https://www.youtube.com/watch?v=c96p_-fZgEE

Прокуратура Курской области провела проверку в курском СИЗО № 1 и выявила ряд нарушений условий содержания обвиняемых и осужденных, сообщается на сайте ведомства. Так, сотрудники прокуратуры выяснили, что некоторые арестанты долгое время находились в «боксе», где отсутствуют окна и вентиляция. Кроме того, эти же обвиняемые не получали необходимой медицинской…

Заключенный московского СИЗО-5 Рафаил Махмудов заявил, что его перевели в СИЗО-1 в Твери и подвергли пыткам, добиваясь признания в убийстве девушки. Об этом сообщает «Дождь» со ссылкой на письмо осужденного члену московской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Когершин Сагиевой. Махмудов рассказал, что его перевезли в тверское СИЗО-1 в июле без…

Источник: https://mbk.today/tag/sizo/

Лента новостей

Что будет, если пропустим первый суд, который уже назначен?

Поставь свою подпись!

Не поддался угрозам, поступил по закону

История Алексея Гуриева, начальника кочубеевского ГИБДД, не единожды описанная на страницах «Открытой» газеты, получила общероссийскую известность, когда однажды на ночной дороге он остановил «Мерседес», за рулем которого находился 14-летний сын местного олигарха Виталия Алмазова, директора одного из дочерних предприятий «Транснефти».

Несмотря на угрозы Алмазовых в адрес полицейских, автомобиль был отправлен на штрафстоянку, в отношении владельца собран материал по факту административного правонарушения.

Поступок принципиального сотрудника ставропольской полиции на фоне гремевших в этот период безобразий на столичных дорогах «золотой молодежи» получил широкое освещение в федеральных СМИ и на телевидении, с приглашением на разговор высоких чиновников, в том числе из силовых структур.

Шли бурные обсуждения «дорожных войн» с неизменным вопросом, как с ними покончить, и популярным ответом, что противостоять произволу на дорогах олигархических деток могут такие, как Алексей Гуриев, действия которого указывают-де на перемены в обществе, которое требует, чтобы законы применялись ко всем без исключения, без предпочтений, оказываемых обладателям больших состояний.

Однако последовавшие за этим события показали со всей трагической очевидностью: никаких перемен в этом направлении не происходит, наоборот, богатая шпана пошла в наступление.

В начале 2016 года угрозы местного олигарха, обещавшего полицейскому взять за уши и вместе с женой сбросить в пропасть стали реализовываться с участием сразу нескольких силовых структур края.

Майор полиции Алексей Гуриев. До и После

Охота за «коррупционным диваном»

Появились уголовные дела против сотрудников отдела ГИБДД, а затем и самого Гуриева, которого обвинили во взятке, якобы полученной им в виде мебели стоимостью в 114 тысяч и установленной в его служебном кабинете.

Такие показания дал единственный(!) инспектор кочубеевского ГИБДД Щербаков, «вспомнивший» об этом через несколько месяцев сидения в СИЗО, за что в награду сразу же был выпущен из камеры.

На фоне колоссальной коррупционности в Ставропольском крае, где от уголовной ответственности отмазывают людей, причастных к хищениям сотен миллионов рублей(!) и поименно названных не только в публикациях СМИ, но и в отчетах контролирующих структур, охота за «коррупционными диваном и шкафом» не могла не изумлять своей сверхизбыточной масштабностью.

В спецоперации против гаишного майора Гуриева принимали участие силовики сразу нескольких элитных подразделений, что без сомнения указывало: причина была не в конкретной дорожной истории.

Скорее всего из нее проступала иная коллизия, где нефтяные олигархи Алмазовы являются важным звеном некоего законспирированного сообщества влиятельных лиц, склейкой которых ныне могут выступать только коммерческие интересы.

Похоже, что проницательный Гуриев об этом не только догадывался, но и знал что-то конкретное, однако посмел влезть в дорожную коллизию, засветившую одно из главных имен.

Этим и можно объяснить невероятное бешенство неизвестных бенефициаров от того, что какой-то майоришка сунул нос в их коммерческий заповедник. И потому его надо было проучить жестоко, показательно.

Кто честен, тот чудик и жертва

Надо было проучить в назидание тем, кто вдруг захочет последовать его примеру, вообразив, что он и взаправду страж порядка и закона, перед которым все равны.

Таких «чудиков» в нынешней России выжигают напалмом уголовок на пустом месте – такими историями кишат СМИ и Интернет.

Об этой версии писала «Открытая» и в своем расследовании «Скажите, не странна ль войнушка, от которой сильно пахнет нефтью?» (№12 от 30 марта 2016 г.). Эту же тему, обсуждая «дело Гуриева», поднимали участники ток-шоу сразу нескольких центральных телеканалов, решительно вставая на сторону ставропольского полицейского.

А на Ставрополье в то же самое время уголовное дело против начальника кочубеевских гаишников стряпалось с таким демонстративным пренебрежением к закону, процессуальным нормам, что свет туши.

Щербаковы знают счёт деньгам

Документально зафиксированные подлоги, фальсификации «доказательств», шантаж, провокации, угрозы, сопровождавшие весь ход следствия, ровным счетом ничего не значили для судьи кочубеевского суда Сергея Анатольевича Щербакова, по странному совпадению однофамильца инспектора-взяточника Анатолия Щербакова –  единственного обвинителя Алексея Гуриева.

За что же судья Щербаков щедро впаял отцу троих малолетних детей, майору Гуриеву 8 лет колонии строгого режима? Давайте осмыслим цену четырех эпизодов, вмененных в вину Гуриеву  и практически не имевших ни одного реального доказательства.

Итак, мебель в служебном кабинете стоимостью 114 тысяч рублей потянула на три года тюрьмы.

15 тысяч рублей, которые инспектор Щербаков взял в 2014 году якобы для Гуриева, – один год тюрьмы.

9 тысяч рублей, которые инспектор Щербаков взял в 2015 году опять якобы для Гуриева, – один год тюрьмы.

18 тысяч рублей, с которыми оперативники с поличным взяли Щербакова, свалившем свое преступление на Гуриева, – семь лет тюрьмы.

Деньги, у которых нет хозяев

Итак, за 18 тысяч – 7 лет строго режима. Этот самый большой срок, похоже, получился из самой большой провокации. Дело в том, что у этих 18 тысяч  рублей (переданных операми взяточнику) нет хозяев, эти средства правоохранителям никем не выдавались. А следовательно, можно предполагать:  «спецоперация» изначально готовилась «под Гуриева».

Путем сложения-вычитания гуманный судья Щербаков выдал майору 8 лет пыточного тюремного режима.

А инспектор-взяточник Щербаков получил свободу и штраф точно по тем же уголовным статьям, исключая служебную мебель, на приобретение которой у семьи Гуриевых есть все документы. Ты, читатель, хоть как-то понимаешь логику судьи? Ее не понял ни один юрист.

Этот людоедский приговор был и отмечен кочубеевским ГИБДД воистину людоедскими плясками – стрельбой из оружия прямо в здании полиции. На следующий день после оглашения приговора приехавший в ГИБДД за личными вещами Гуриева его брат Евгений был потрясен: дверь кабинета Алексея была изрешечена пулями, они впились в стены помещения, где, к слову, висели иконы и портрет президента…

Напротив расстрелянного помещения находится кабинет нового руководителя ГИБДД Евгения Афанасиева, личность которого после этого беспрецедентного  случая вызывает брезгливое изумление. Но он по-прежнему начальник.

Полтора года назад, заняв гуриевское место, он  отметил с подчиненными свое повышение  грандиозной пьянкой,  после которой командир взвода А. Грудиев в невменяемом состоянии сел за руль и стал причиной ДТП на ночной дороге. Однако никаких последствий коллективная гибэдэдэшная мерзость не имела.

Опыт Ставрополья растекается по стране

В связи со стрельбой в здании полиции в Ставрополь срочно выехал корреспондент программы «Честный детектив» (Россия-1») Павел Брыкин, уже снимавший сюжеты по делу Гурева. Постыдные сцены, как его силой не пускали в здание отдела ГИБДД и трусливо сбегали руководители, видела в сюжете вся страна, их можно смотреть и в интернете.

https://www.youtube.com/watch?v=sKN8vkg5CRY

После дикого ЧП прошло несколько месяцев, о деле со стрельбой краевой следственный комитет молчит в тряпочку – все еще «расследует», а пьяный цвет кочубеевского ГИБДД по-прежнему при должностях.

После того, как суд упек майора полиции  на долгий срок, чувствовали себя «именниками» и в следственном комитете – а как же, такая мощная работа проведена по «посадке», невзирая на все вопли федеральных СМИ в защиту Гуриева.

Дело майора полиции курировал и направлял первый заместитель Следственного комитета по Ставропольскому краю Евгений Шаповалов, в тот момент исполнявший обязанности главы этого ведомства. После этого он получил повышение – был назначен руководителем следственного комитета в Липецкой области.

И почти сразу также попал под софиты федерального телевидения, рассказавшего о дикой истории, произошедшей в одном из ночных клубов в Липецке, где омоновцы – по ошибке!!! – жестоко избили пришедших туда отдохнуть людей.

Никаких следственных действий после ЧП в защиту покалеченных и ничем не повинных людей не последовало, в связи с чем в Липецк к Шаповалову выехал все тот же корреспондент программы «Честный детектив» («Россия-1») Павел Брыкин.

Источник: https://www.opengaz.ru/news?page=94

Силовикам не выгодно покончить с нелегальной добычей янтаря

Что будет, если пропустим первый суд, который уже назначен?

Силовики не могут остановить нелегальную добычу «солнечного камня»на Ровенщине.

Новая неделя началась немного горячее для «янтарной мафии» в Ровенской области: в понедельник, 12 сентября, следователи военной прокуратуры, оперативники Национальной полиции и бойцы одного из подразделений спецназначения задержали прокурора Сарненского района Ровенской области Вадима Топольского и двух организаторов незаконной добычи янтаря.

До этого были другие, еще более громкие задержания и изъятия янтаря тоннами. Впрочем, по ним до сих пор нет ни громких приговоров, ни наказаний.

А янтарь на Ровенщине и дальше копают, сообщает depo.ua.

Первым о задержании подозреваемого в мафиозных связях ровенского прокурора Топольского привычно написал на своей странице в министр МВД Арсен Аваков.

«…задержали еще одного прокурора и двух организаторов незаконной добычи янтаря. Напоминаю, в июле 2016 года правоохранители провели спецоперацию по задержанию организаторов «янтарной мафии». В состав входили первый заместитель прокурора Ровенской области, действующие и бывшие работники полиции, сотрудники СБУ, а также представители криминалитета.

Эти задержания стали результатом кропотливой работы следователей военной прокуратуры и оперативников ДЗЭ НПУ, которые совместно с работниками ГУБКОЗ СБУ собрали достаточно доказательств, подтверждающих причастность задержанных к уже разоблаченным, а также совершению новых уголовных правонарушений. Сейчас продолжаются санкционированные обыски», – написал Аваков.

Пятерым задержанным в июле суд назначил миллионные суммы залога, чтобы выйти из СИЗО на время расследования, но таких денег у родственников и друзей тогда не нашлось.

Задержали тогда первого заместителя прокурора Ровенской области Андрея Боровика, бывшего инспектора Кузнецовского отдела полиции Анатолия Смолянца, подполковника СБУ Вадима Федорука, экс-начальника Дубровицкого отдела полиции Сергея Родзина и янтарекопателя Николая Ребешко, которого считают криминальным авторитетом.

Генеральный прокурор Юрий Луценко тогда сообщил еще о разоблачении целой сети «янтарной мафии». Но, пока дело так и не получило никакого продолжения.

Сразу после задержания появились версии, что июльские задержания и обыски на Ровенщине были всего лишь спектаклем для смены кадров.

Мол, закончатся эти дела, как всегда, ничем, то есть слишком уж гуманными приговорами, если они вообще не развалятся на стадии расследования и дойдут до суда.

Адвокат Николай Лазарчук, защитник Анатолия Смолянца, на одном из ровенских изданий заявил, что у СБУ и Генпрокуратуры нет доказательств преступной связи между всеми задержанными.

https://www.youtube.com/watch?v=9QSyxd7nJuw

И даже если вину подозреваемых хоть в части предъявленных обвинений докажут, их всех отстранят от работы и от должностей, на их места придут другие и будут делать то же самое, что и предшественники.

Наверное, уже ни у кого не осталось иллюзий относительно того, будут ли новые незапятнанные кадры брать взятки и покрывать незаконный бизнес.

Потому что правила «янтарной игры», к большому сожалению, не изменились. Верховная Рада уже который год уклоняется от принятия закона об янтаре.

Без него все другие, призванные бороться с этой болезнью, показывают какую-то работу употреблением временных и неэффективных мероприятий.

Вообще все сводится к тому, что сегодня задержали прокуроров Ровенской области за янтарь. Два месяца назад «прикрыли» предыдущих прокуроров. За два месяца, очевидно, задержат тех, кто придет на смену нынешним «героям».

Источники Depo.Львов в правоохранительных органах Ровенской области предполагают, что сегодняшнее задержание может быть «ответом» Авакова за предыдущие «посадки» прокурорскими. Да и вообще, в регионе идет борьба за то, кто именно будет контролировать нелегальную добычу янтаря. Поэтому силовикам и не выгодно его побороть.

В конце августа первый заместитель главы Национальной полиции Вадим Троян в эфире одного из телеканалов заверил, что полиция полностью контролирует «янтарную мафию» в Ровенской, Житомирской и Волынской областях.

Мол, там спецподразделения стоят и Нацгвардия. Бойцы подразделения последней, присланной бороться с незаконной добычей янтаря на Полесье, в августе избили в Сарнах парней и девушек, которые гуляли ночью в баре возле местной военной части.

Драка возникла из-за какой-то словесной обиды.

На утро после побоища на асфальте возле бара были видны следы крови. Извиняться перед людьми приехал начальник Главного управления полиции в Ровенской области Сергей Князев и заверил, что подразделение Нацгвардии передислоцируют за пределы области.

Побороли ли они незаконную добычу янтаря – вопрос риторический. Местные жители говорят, что научились с ними договариваться. В последнее время пограничная авиация неоднократно сообщала о выявленных фактах «преодоленной» незаконной добычи янтаря на Ровенщине в районах, прилегающих к украинско-белорусской границе.

В августе с десяток очагов незаконной добычи янтаря был обнаружен в Олевском районе Житомирской области и Рокитновском, Заречненском, Часы и Дубровицком районах Ровенщины. Там было замечено большое количество копателей, автотехники, мотопомп.

На территории Львовской, Волынской, Тернопольской, Черновицкой, Ивано-Франковской, Ровенской и Винницкой областей пограничники обнаружили вероятные места взлета и посадки малых летательных аппаратов и накопления товаров, которые могут использовать контрабандисты для вывоза добытого янтаря. О результататах воздушного мониторинга проинформировано руководство государства и правоохранительные органы.

В минувшую субботу Государственная пограничная служба с помощью самолета DА 42 вновь зафиксировала четыре участка в Дубровицком и Заречненском районах, где добывают янтарь.

Полиция же в последнее время практически не сообщает о задержании на ровенском Полесье янтарекопателей.

Сергей Князев, начальник ГУ Нацполиции на Ровенщине, которого назначили в область для борьбы с незаконной добычей, в конце августа получил звание генерала полиции.

Теперь, в высшем звании, возможно, и покинет Ровенщину и переедет в столицу. Пусть и другие, и не только в полиции, получат звания и должности на преодоление незаконной добычи янтаря.

Задержанные тем временем тихонько себе выйдут, кто-то откупится, другие, чье дело дойдет до суда, штраф заплатят, как бывший директор ГП «Укрбурштын» Олег Ярошик, в микроавтобусе которого в 2015 году нашли 2,6 тонн незаконно добытого янтаря, и который не получил никакого наказания от суда. С должностей уйдут, но и дальше будут заниматься тем, «чем все в Сарнах и Дубровице занимаются.

По обнародованным депутатом Ровенского облсовета Оксаной Лозовой данным, на Ровенщине работает около 200 тысяч (!) янтарекопателей.

https://www.youtube.com/watch?v=MxbouRkp9Fs

Недавно суд арестовал ровенского депутата за незаконную добычу янтаря. Сотрудники управлений внутренней безопасности Службы безопасности Украины и Государственной пограничной службы совместно с представителями прокуратуры задержали подполковника СБУ и начальника одного из управлений Госпогранслужбы по подозрению в содействии незаконной добычи янтаря в Ровенской области.

Не спит и преступный мир: недавно на Ровенщине собирались «воры в законе» для обсуждения и решения вопросов, связанных с незаконной добычей солнечного камня. Поэтому «янтарные разборки продолжаются и дальше, как говорится, будет.

Источник: https://zik.ua/ru/news/2016/09/13/sylovykam_ne_vigodno_pokonchyt_s_nelegalnoy_dobichey_yantarya_859522

Зачем жители Барвихи борются за сохранение местного самоуправления?

Что будет, если пропустим первый суд, который уже назначен?

В Московской области уже несколько лет идет муниципальная реформа — внутреннее деление муниципальных районов на городские и сельские поселения ликвидируется, а сам район становится городским округом с едиными органами власти и единым бюджетом. Старые сельские администрации заменяются территориальными управлениями, подотчетными администрации городского округа.

Одним из последних ликвидированных муниципальных районов стал Одинцовский, расположенный к западу от Москвы. В его составе до недавнего времени было несколько городских и сельских округов, в том числе Звенигород, где еще в декабре прошел митинг против ликвидации местной администрации.

Такой же митинг прошел и в Барвихинском сельском поселении 4 июня.

Жительница старого барака в Усово, расположенного в нескольких километрах от резиденции Путина, пенсионерка Татьяна Власова через депутата обратилась к исполняющему обязанности главы поселения, который согласовал ей массовое мероприятие.

Уже после него полицейские составили на женщину два протокола по части 1 статьи 20.2 КоАП за организацию несогласованного митинга и по части 1 статьи 19.3 КоАП за неповиновение законным требованиям полиции. Заседание в Одинцовском городском суде назначено на 24 июля.

Татьяна, как и ее соседи, вынуждена жить в старом разваливающемся бараке, который власти все никак не могут снести. Жители опасаются, что после муниципальной реформы, все деньги будут уходить в Одинцово, а заниматься их проблемами никто не станет.

«Я не против и пять тысяч заплатить, но если бы это было справедливо»

Татьяну Власову защищать в суде будет адвокат Антон Могильников, также житель Одинцовского округа. Он говорит, что процедура признания бараков в Барвихинском поселении аварийными застопорилась из-за частой смены руководства администрации.

«Есть программа переселения из ветхого фонда. Комиссия провела процедуру признания бараков аварийными. Сотрудники одинцовской администрации, которые состояли в комиссии, отказались подписывать акт. Тем не менее, комиссия сделала заключение, что дома аварийные.

И следующим этапом в работе комиссии должно было быть распоряжение руководителя администрации о признании домов аварийными, на основании чего вносятся средства в бюджет и в программу. Потапчук, которого сняли в апреле, эти распоряжения не допустил.

А Демушкин, который был назначен новым главой Гавриковым исполняющим обязанности, сразу это распоряжение выпустил. И в бюджете средства есть. Они обязаны сейчас принять документ или его отменить в суде, хотя они и написали в прокуратуру, что решение Демушкина якобы незаконно.

Они должны сейчас этот документ принять, и тогда средства пойдут в бюджет через программу расселения. Только сейчас, через полтора года эта процедура запустилась».

Сама Татьяна Власова говорит, что вообще никогда не интересовалась тем, кто у них руководит администрацией и как распределяется власть в районе, но в ситуации с объединением в единый городской округ с Одинцово она видит угрозу для местного самоуправления конкретно в отношении ее аварийного дома, который никак не могут расселить: «Мы всегда были никто и звать нас никак, мы никогда не знали о бюджете, мы вообще ничего не знали. У нас был сельский совет, но мы туда не ходили, не знали, что такое совет депутатов. Теперь у меня суд 24 числа. До этого же мальчика (блогера Михаила Никишина. — „МБХ медиа“) судили, который все снимал и делал трансляцию. Его осудили административным взысканием 500 рублей. Но дело-то не в пятиста рублях. Я не против и пять тысяч заплатить, но если бы это было справедливо, понимаете? Как нам побороть эту систему? Вот не знаю. Объединение нам просто страшно, у нас отнимается все. У нас нет здравоохранения нормального, образования».

Ситуация в Усово со здравоохранением и школами и правда непростая. Но, решить эти вопросы всегда можно было быстро, сообщив о проблеме на месте: «Например, у нас есть страшная амбулатория в Усово, в которой один человек сидит.

Врач, который должен принимать людей, который уколы делает, который на вызовы ходит, который пишет рецепты — все он делает один. Уборщица в месяц получает в амбулатории пять тысяч рублей — ну кто это будет делать за пять тысяч рублей? Конечно, она ушла потом.

Как это? Я поехала в Барвиху, в поликлинику — у нас есть повыше ранг. Я говорю: девочки, помогите, пожалуйста. Через некоторое время она мне сообщает потом, что удалось найти уборщицу. Слава Богу, спасибо! А теперь как? Ну это не страшно, мы это переживем.

А со школами? Вот школа у нас должна быть в Раздорах, которую построили на сельский бюджет. Да, мы построили, но у нас ни одного школьника не пошло в ту сельскую школу в Раздорах. Это не для нас, а бюджет наш, Барвихинский».

«Вопросы местного значения требуют решения на местах»

Формирование органов власти в Одинцовском городском округе еще не завершилось.

Первым был сформирован Совет депутатов после выборов 19 апреля, функции исполнительных органов пока еще выполняют старые администрации поселений, хотя сам округ был образован 17 января после принятия закона Московской области о преобразовании муниципального района в городской округ.

Только сейчас по сведениям ЕГРН старые администрации стали переименовываться в территориальные управления. Администрация городского округа сформировалась в июле, на основании конкурсной комиссии главой округа был назначен Андрей Иванов, до этого руководивший муниципальным районом.

Здание администрации сельского поселения Барвихинское. Кадр из видео

https://www.youtube.com/watch?v=1cnEDNaIBwg

Несмотря на то, что депутаты Барвихинского совета проали против объединения с Одинцово, процесс ликвидации поселковой администрации был запущен. Власова подавала заявление на проведение митинга в поселковую администрацию, которая на тот момент была действующим органом местного самоуправления. Но несмотря на это, в полиции посчитали ее митинг несогласованной акцией.

«Бывший руководитель Барвихинской администрации Потапчук — ставленник губернатора — был снят решением главы администрации Теняева. Он в мае подал в суд на обжалование этого решения, а вместо него был назначен Гавриков, который и согласовал митинг.

Сам Потапчук забаррикадировался в то время в здании администрации, полиция туда пыталась зайти. А согласовывал Гавриков в установленном порядке, — говорит защитник Власовой Антон Могильников.

— В рамках судебного заседания мы будем доказывать, что та процедура согласования, которую получила Власова, — законная и легитимная. Власова подала в администрацию сельского поселения заявление, она обратилась к депутату, который непосредственно представляет ее интересы.

Депутат ей сказал — пиши на Гаврикова. Она написала. Как житель она ничего не нарушила, на руках у нее есть документ о согласовании митинга».

Барвихинский совет депутатов был единственным внутрирайонным органом, единогласно проавшим против объединения с Одинцово. Могильников считает, что на примере Власовой власти «хотят запугать людей, чтобы они больше не собирались».

«Барвиха была самодостаточным поселением. Но против мнения жителей сельское поселение было упразднено. Жители всегда были против городского округа, потому что мы понимаем, что в городском округе будет сложно чего-то добиться от местной власти.

Средства, которые будут собираться в Барвихе, теперь пойдут неизвестно куда. Вопросы местного значения требуют решения на местах. Я живу в деревне, я хочу, чтобы я решал вопрос, где мне ставить площадку и какую, а не некто высоко-высоко, далеко-далеко сидящий.

Также будет повышение всех налоговых ставок до максимального уровня — земельный налог, налог на имущество. Будет отмена всех льгот.

У Барвихи был хороший бюджет, часть средств шла в качестве доплаты многодетным, инвалидам, пенсионерам, были даже предусмотрены единоразовые выплаты в случае тяжелых жизненных обстоятельств. Сейчас это все отменится, — рассказывает Могильников. — Барвиха первой ощутила на себе все прелести окружения толстосумов.

Люди борются за местную власть. Потому что она их хотя бы защищала. Сейчас уже некому будет защищать. Люди боятся, что на них будет оказано сильное экономическое давление и им придется все продавать и переезжать дальше от Москвы. Местное население защищает свои права против администраторов, посаженных сверху».

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться на рассылку

Источник: https://mbk.news/suzhet/zachem-zhiteli-barvixi-boryutsya/

Алексей Резников: пошатнуть бизнес того же Пинчука — как игра

Что будет, если пропустим первый суд, который уже назначен?

Дело “Криворожcтали” становится сродни сериалу — оно кочует по украинским судебным инстанциям, медленно, но уверенно добираясь до их высот. Чтобы добавить пикантности в затянувшийся “сериал и сделать его концовку совершенно непредсказуемой, адвокатами бывших (нынешних? — ненужное вычеркнуть) владельцев подано заявление в Европейский Суд.

Алексей Резников, один из адвокатов наполовину владельцев “Криворожстали” — консорциума “Инвестиционно-металлургический союз”, считает, что это дело по длительности скоро будет соперничать с бесконечной “Санта-Барбарой”.

Резников опечален тем, что шансы на мировое соглашение в этом деле, сторонником которого он был с самого начала, с каждым днем становятся все меньше. Впрочем, по его мнению, даже в случае проигрыша в Высшем хозяйственном суде и Верховном суде, повторная продажа комбината не будет такой, какой его задумало правительство.

Почему — он рассказал в интервью RUpor`y.

— В интервью RUpor`y министр юстиции Роман Зварич заявил, что ваше шансы в Европейском Суде по правам человека весьма невелики. А вы сами как оцениваете свои шансы?

— Я не могу согласиться с позицией уважаемого мной господина Зварича, потому что, на мой взгляд, шансы есть, и они достаточно велики. Безусловно, результат любого суда нельзя спрогнозировать на 100%. Но, учитывая то, как рассматривается сегодня дело по “Криворожстали”, мы считаем, есть основания для того, чтобы говорить о нарушении Конвенции по правам человека.

https://www.youtube.com/watch?v=cUtD4dcaBzI

В первую очередь, мы говорим о закрепленном в Конвенции праве на справедливый суд. Фактически, на это мы и жалуемся — государство не обеспечивает справедливого суда. Не знаю, детально ли знаком уважаемый министр с тем, как проходили судебные заседания. Мы-то, участники, видели их изнутри.

К примеру, судья Кафидова на первом этапе в Печерском райсуде просто не разрешила нам заявлять ходатайства. Это уже очевидное нарушение. Для европейской ментальности судей очевидно и понятно, что адвокат должен иметь все права для того, чтобы обеспечить состязательность в процессе. Потому что состязательность — это один из принципов справедливого рассмотрения спора.

Прием заявления от гражданки Ирины Назаровой, которая не могла быть участником процесса, тоже абсурден. Украинское законодательство и практика говорит о том, что такое заявление не может быть рассмотрено.

В хозяйственной части дела — судья Качан не выслушала позицию адвокатов, истца — представителей ИМС, “Криворожстали” — объявила перерыв, а после вышла и стала провозглашать решение… Одним словом, тут даже смешно говорить о справедливом процессе.

— А как обстояло дело в апелляционном суде?

— В апелляционном суде ситуация развивалась потрясающе. С точки зрения собственно процесса, к апелляционному суду претензий нет. Мы не согласны с решением суда, но все процедуры были выдержаны.

Удивительно другое — что во время слушания судьи соглашались с нашей апелляционной жалобой, не ознакомясь с материалами, записями нарушений, которые мы сделали в суде первой инстанции, ссылаясь на то, что коллегия уже слушала это. Это вселяло в нас некоторую надежду. И было удивительно, что об этих нарушениях ни слова не было сказано в тексте решении суда.

А ведь апелляционная инстанция могла исправить эти ошибки. Достаточно было, по сути, отменить решение первой инстанции, и отправить дело на новое рассмотрение. Никто не говорит об обязательном решении в нашу пользу.

Можно согласится с тем, что апелляционный суд имеет права первой инстанции, и дело слушалось как бы повторно. Но тогда, если мы говорим о правосудии, то кассационная инстанция не может пропустить ошибки первой инстанции.

— Как вы оцениваете аргументы ваших оппонентов?

— Если мы почитаем аргументы, которые принял во внимание суд, то они несколько удивляют. Одним из аргументов, по которому удовлетворили жалобу Генеральной прокуратуры, было то, что якобы нарушены интересы граждан.

А именно — гражданам не обеспечили покупку акций через фондовый рынок. Но “хохма” в том, что истец говорит: уважаемый суд, на сегодняшний день у Фонда Госимущества в собственности есть 1,7% акций — порядка 68 миллионов. Если захотеть, то почти каждому жителю Украины достанется, даже по две акции.

Написано, что Фонд с целью стимуляции деятельности фондового рынка предлагает до 5% акций в продаже. Но нигде не сказано, что гражданин должен их покупать по номиналу.

Забавно то, что уже есть мнение Кабмина о том, какие условия должны быть при повторной продаже. Где сказано, что продаваться будут те же 93,1%. А о 1,7%, которые есть в собственности государства, не говорится.

Что их, к примеру, должны отправить на фондовый рынок. Тогда о чем мы говорим? То, что нам вменяют в вину — то же продолжают осуществлять.

Я уже не говорю о том, что абсолютно несправедливо поступили с вопросом о возврате денег.

Пришли к выводу, что приватизация была незаконной, что сделку надо признавать недействительной. Но ни один из участников процесса, который атаковал Кабмин, Генпрокуратура, ФГИ — не сказал, какое нарушение было допущено покупателем, то есть консорциумом. Признают, что нарушения были со стороны государства, ФГИ, и так далее.

Виновен кто — продавец. Но наказывают покупателя, и при этом говорите о возврате пакета акций назад, а денег не возвращают. Но это же смешно! И называется это — “конфискация”.

— Правительство намерено вернуть деньги нынешним владельцам — после новой продажи комбината. Кстати, как вы оцениваете момент, когда акции были сняти со счета банка ING Bankи переведены на счет ФГИ буквально за считанные часы?

— В решении суда было четко записано — списать акции со счета консорциума. Для этого нужно получить приказ суда, в котором бы дублировался определенный текст фразы о списании акций со счета, прийти к консорциуму, дать добровольный срок на исполнение, и только после этого открывать принудительное производство, чтобы перевести эти акции.

https://www.youtube.com/watch?v=rrpx-OMjyws

Никто этого не сделал, а сразу пошли в банк. Якобы, было вынесено определение, которым был изменен способ исполнения, но нас, адвокатов, не уведомили, не пригласили. Это тоже нарушение прав стороны.

Ладно, пропустим и это. Но деньги верните, пожалуйста! Но этого никто не собирается делать, а рассказывают, что есть единственный механизм — возвращение денег после повторной продажи. Но это некое лукавство.

Действительно. существует механизм, прописанный в законе о ФГИ, по которому в случае невыполнения инвестором инвестиционных обязательств договор можно расторгнуть. И в качестве наказания за невыполнение инвестобязательств фонд возвращает деньги после повторной продажи. Но это не распространяется на наш случай.

Почему покупатель должен страдать по вине Фонда? Поэтому опять-таки не могу согласиться с Романом Зваричем, что у нас нет шансов в Евросуде, если мы говорим о том, что он будет слушать это дело объективно.

Можно предположить то, что Евросуд не захочет из каких-то политический соображений наказывать государство Украина… Но мне не хотелось бы так думать. Не так уж сладко нас любят в Европе, как нам бы этого хотелось.

— Кстати, есть ряд решений Европейского суда в отношении конкретных граждан, согласно которых Украина должна выплатить им некоторую материальную компенсацию. Но никто их не исполняет. Вы надеетесь, что в случае выигрыша вами дела в Евросуде проданный к тому моменту комбинат вернут нынешним владельцам?

— Украина на эти решения, извините, плевать хотела. Например, было принято решение в пользу депутата Головатого по делу Мельниченко. Решение не исполняется. Украине нужен закон о выполнении судебных решений Евросуда.

И должен быть закон, согласно которым к ответственности должны привлекаться лица, которые не выполняют решения Евросуда.

Если мы ратифицировали Конвенцию о правах человека, признали юрисдикцию суда, который находится в Страсбурге, то этот документ является частью нашего законодательства, и слово “европейская” не должно никого смущать.

— Рассмотрение в Евросуде — это несколько лет. Сегодня представители власти говорят о том, что “Криворожсталь” будет продана уже в конце октября. Нахождение дела в Европейском суде может помешать началу нового конкурса?

— Я думаю, что нет — если бы Евросуд согласился с мыслью о явных нарушениях прав в данный момент, то мог бы обратиться с рекомендациями правительству той страны, против которой подано дело, приостановить все процедуры, связанные со спорным вопросом. Но суд редко применяет этот регламент.

У нас подано одно заявление — по факту нарушений в суде первой инстанции, второе, по хозяйственным судам, пока не подано, поскольку не пройдена вся цепочка правосудия здесь — нас ждет еще высший хозяйственный, а потом Верховный суд. Только потом мы можем говорить о подаче заявления в Евросуд.

Безусловно, пройдет время. Но есть интересный момент: если клиент, в данном случае, ИМС, готов будет отстаивать свои права до конца, то пусть через два-три года, но дело будет рассмотрено. Возможно, в пользу консорциума.

Тогда можно представить такую ситуацию: Евросуд признает, что в Украине состоялся несправедливый суд, связанный с признанием незаконной приватизации «Криворожстали».

Это будет значить, что и повторный конкурс был несправедлив, и мы получим основания подавать в Украине на пересмотр всего того, что, возможно, здесь произойдет в ближайшее время — Фонд продаст пакет, который не должен был продавать.

И потенциальный покупатель будет брать этот пакет с серьезным риском –возможно, ему придется все возвращать назад, поскольку повторный конкурс может быть признан недействительным.

Возникает вопрос — есть ли здравый смысл в покупке этого пакета? Разумный менеджер должен будет это учесть. Либо покупатель не заплатит ту цену, на которую рассчитывают некоторые политики.

Тем более, что рынок металлов сейчас меняется, непонятно, в какую сторону конъюнктура развернется, и привлекательность этого объекта может снизиться. Что будет через два-три года — неизвестно.

Мне кажется, что эта поспешность говорит о том, что Украина мыслит не стратегически, а живет сегодняшним днем.

— Мы видим в суде позицию ИМС, позицию Кабмина, участие ФГИ, но не видим непосредственных участников той сделки, в том числе, бывшего главу Фонда Михаила Чечетова, ведь все это происходило под его патронатом.

— Мы ставили вопрос перед всеми инстанциями, а это позволяет Хозяйственно-процессуальный кодекс, о том, чтобы получить пояснение от должностных лиц. Мы неоднократно заявляли ходатайство о том, чтобы Чечетова привлечь как должностное лицо, которое подписывало документы, для дачи пояснений в суде.

Суд нам отказывал, мотивируя тем, что показание свидетелей недопустимо. Но он ведь и не свидетель. Мы пытались пригласить Семенюк, как должностное лицо, чтобы она дала пояснение, если идет речь о том, что виноват Фонд. Проведены ли служебные проверки? Непонятно. Фонд виноват, он нарушил закон, а кто конкретно — умалчивается.

Получается недосказанность во всем этом процессе.

— Вы с самого начала говорили о мировом соглашении, президенту была близка эта идея. Но премьер сказала — нет.

“Криворожстать” стала каким-то знаком, но на ней, не исключено, и закончится реприватизация. Возможно, дооценят еще десяток предприятий, их владельцы и Кабмин договорятся.

При приватизации НПЗ, облэнерго тоже было немало нарушений, но свет клином сошелся на “Криворожстали”. Почему?

— Мне кажется, могла быть и не “Криворожсталь”. Это был один из самых свежих фактов продажи, буквально год назад, когда президентская гонка уже началась. Его оппозиция использовала как демонстрацию того, что власть нарушает интересы граждан.

Здесь сошлось несколько интересов: социалистов в лице Валентины Семенюк, российских инвесторов — “Северстали”, которые пытались войти на наш рынок, это была одна из риторик Майдана, когда говорили об украденном предприятии и о том, что его обязательно вернут народу.

А народ, на самом деле, обратно “Криворожсталь“ не получил, и не получит ничего от нее.

Позиция президента мне понятна — выполнение обещаний, которые он давал. Поскольку “Криворожсталь“ была одним из пунктов предвыборной программы, он его и выполняет. А политики из его команды следующего уровня — они реализовывают свои планы и бизнес-интересы.

В Украине идет перераспределение собственности, самое обычное. Когда говорят, что миллионеры победили в революции у миллиардеров, то это, отчасти, правда. Есть интересы и российских, и украинских предпринимателей, и смешанные их интересы. Пошатнуть бизнес того же Пинчука, или других бизнесменов — это интересно, выдавить их с рынка и… дать зайти кому-то другому.

Это как игра — мы попробуем у вас забрать, а мы попробуем удержать.

Дело вообще не в “Криворожстали“, а в том, что судьи для себя осознали: как было при старой власти — нужно было выполнять команды, при новой надо делать о же самое.

Но от этого ничего не изменится здесь, и инвестор сюда не пойдет. Инвестиционный климат не поднимется — нет гарантий инвестору.

Кто знает, как изменится власть за 5 лет, на следующих президентских выборах? Придут новые имена, которые тоже захотят все перераспределить. Потому что если один раз это было, то почему бы не повторить? И начнут делать то же самое.

— А как же документ о правах собственника, который подписали на “мини-Давосе” Тимошенко и Литвин в присутствии президента?

Источник: https://www.ukrrudprom.com/digest/drupr040705.html

Юриста совет
Добавить комментарий