2 взыскателя с 2 мя исполнительными листами у каждого в отношении должника

Без приставов с должников можно будет взыскать до 100 тыс. руб

2 взыскателя с 2 мя исполнительными листами у каждого в отношении должника

Новая Адвокатская Газета

Законопроект создает возможность более оперативного взыскания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс. руб.

, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. 

Таким образом, на сегодняшний день взыскатель по своему желанию может обратиться напрямую к лицам, перечисленным в ст. 9 Закона об исполнительном производстве, минуя службу судебных приставов, только если размер взыскания по исполнительному документу не превышает обозначенного законом предела. 

Министерством юстиции РФ был разработан проект федерального закона “О внесении изменений в статью 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве”” (далее – законопроект), предусматривающий повышение суммы взыскания по исполнительному документу с 25 до 100 тыс. руб.

Основной причиной предложенных изменений в Закон об исполнительном производстве, согласно пояснительной записке к законопроекту, является необходимость снижения нагрузки службы судебных приставов, поскольку по указанной категории исполнительных производств с размером взыскиваемой суммы менее 100 тыс. руб. трудозатраты госслужащих представляются неоправданными.

Таким образом, законопроект призван снизить нагрузку судебных приставов, а также сэкономить бюджетные средства. 

Для взыскателей плюсы направления исполнительного документа напрямую по месту работы должника, в учебное заведение или Пенсионный фонд РФ очевидны – данный способ представляется наиболее оперативным. 

Законопроект Министерства юстиции РФ 27 июля 2018 г. внесен Правительством РФ в Государственную Думу и зарегистрирован под номером 519890-7. 

Представляется, что с повышением взыскиваемой суммы до 100 тыс. руб. круг вопросов, рассматриваемых судами, кардинальным образом не изменится, так как диспозиция правовой нормы не меняется, увеличивается лишь пороговое денежное значение. Суть споров останется прежней, только в решениях судов будут фигурировать совершенно другие числа. 

На сегодняшний день судебные споры, связанные с осуществлением взыскания посредством направления исполнительного документа в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, можно разбить на следующие группы: 

1. Оспаривание должником принятия исполнительного документа организацией, выплачивающей должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи. 

2. Оспаривание должником взыскания посредством удержания денежных средств из заработной платы или иных платежей без обращения взыскателя в службу судебных приставов. 

3. Оспаривание должником взыскания задолженности в размере, превышающем предельно возможные процентные удержания. 

4. Оспаривание должником процента удержания в связи с ухудшением материального положения. 

Анализ имеющейся правоприменительной практики позволяет сформулировать следующие правила. 

Исполнительный документ должен быть принят организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, только в случае, если сумма взыскания не превышает порогового значения. 

Взыскателю было отказано в признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в принятии исполнительного документа, так как сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, превышала 25 тыс. руб.

Самостоятельно определять сумму, подлежащую взысканию посредством ее произвольного уменьшения до 25 тыс. руб., если общая сумма задолженности превышает это значение, запрещается (решение Ленинского районного суда г.

Кирова от 3 августа 2015 г. по делу № 2-4664/2015). 

Отсутствие исполнительного производства при списании кредитной организацией денежных средств с зарплатной карты должника на основании исполнительного документа, поданного в кредитную организацию взыскателем, не нарушает права должника. 

Списание денежных средств банком без распоряжения должника – владельца счета и при отсутствии исполнительного производства, возбужденного в отношении такого должника, не нарушает его права как потребителя и не дает ему право на возмещение убытков вследствие оказания услуг ненадлежащего качества только на том основании, что кредитная организация на основании ч. 1 ст. 9 Закона об исполнительном производстве приняла к исполнению исполнительный документ напрямую от взыскателя. Возбуждение исполнительного производства в отношении должника в данном случае не требуется. Взыскатель не лишается права обратиться в службу судебных приставов при невозможности исполнения требований исполнительного документа должником при содействии кредитной организации (решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января 2015 г. по делу № 11-1/2015). 

При наличии нескольких исполнительных документов от разных взыскателей на практике возможно взыскание всей заработной платы должника. 

В отношении должника были поданы два исполнительных документа, на основании которых из заработной платы должника, поступающей на его счет в кредитной организации, взыскивалось в пользу каждого из взыскателей по 50%.

Размер удержаний из заработной платы должника превысил установленные законом 50%, однако суд отказал должнику в возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с тем, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для прекращения исполнения исполнительного документа.

Должник мог обратиться к взыскателям с требованием направить исполнительные листы в службу судебных приставов для ведения сводного исполнительного производства (решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017). 

По заявлению должника суд может снизить размер удержаний из пенсии при наличии задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

№ 400-ФЗ “О страховых пенсиях” удержание на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производится в размере, не превышающем 20% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае ухудшения материального положения должника размер удержаний может быть снижен судом (решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2014 г. № М-2245/2014). 

Щербакова Иоанна 

Источник: https://minjust.ru/ru/smi-o-nas/bez-pristavov-s-dolzhnikov-mozhno-budet-vzyskat-do-100-tys-rub

Тема 5. Обращения взыскания на имущество должника

2 взыскателя с 2 мя исполнительными листами у каждого в отношении должника

Порядокобращения взыскания на денежные средстваи иное имущество должника.

Арестимущества должника.

Оценкаимущества должника.

Реализацияарестованного имущества.

Литература(5, 6, 7, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

Тема 6. Обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника

Общиевопросы обращения взыскания на заработнуюплату и иные виды доходов должника.

Особенностиобращения взыскания на заработокдолжника, отбывающего наказание.

Особенностиисполнения исполнительных документово взыскании алиментов и задолженностипо алиментам.

Определениезадолженности по алиментам.

Литература(5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

Тема 7. Исполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера

Общиеусловия исполнения исполнительныхдокументов, обязывающих должникасовершить определенные действия иливоздержаться от их исполнения.

Особенностиисполнения исполнительных документово восстановлении на работе и по инымтрудовым делам.

Особенностиисполнения исполнительных документово выселении должника вселении взыскателяи по иным жилищным вопросам.

Исполнениесодержащегося в исполнительном документетребования об административномприостановлении деятельности должника.

Литература(6, 7, 11, 12, 16, 18, 23, 24, 25, 26, 30).

Тема 8. Защита прав участников исполнительного производства

Процессуальныеформы контроля и надзора в исполнительномпроизводстве.

Обжалованиедействий (бездействия) судебногопристава-исполнителя.

Предъявлениеисков в исполнительном производстве.

Поворотисполнения.

Литература(2, 3, 13, 15, 18, 21, 24, 25, 27, 29, 30).

Тема 9. Особенности обращения взыскания на отдельное имущество должника

Особенностиобращения взыскания на дебиторскуюзадолженность.

Особенностиобращения взыскания на недвижимоеимущество.

Особенностиобращения взыскания на ценные бумаги.

Особенностиобращения взыскания на результатыинтеллектуальной собственности.

Литература(5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

Тема 10. Особенности совершения исполнительных действий в исполнительном производстве с иностранными элементами

Исполнениесудебных актов и актов других органовв отношении иностранных граждан, лицбез гражданства и иностранных организаций.

Исполнениерешений иностранных судов и арбитражей.

Литература(2, 3, 6, 24, 25, 28).

3. Практическая часть

Формазанятия:семинар–дискуссия с элементами деловыхигр, обязательным контролем решениязадач.

Формаконтроля:устный и письменный опрос.

Средстваобучения:учебно-методическое обеспечение.

Семинарское занятие№ 1.

Тема:Понятие, предмет, задачи, система ипринципы исполнительного производства

Задача1

Ктоиз ниже перечисленных должностных лицвправе давать стар­шему судебномуприставу обязательные для исполненияуказания:

а)Главныйсудебный пристав Российской Федерации;

б)Главный судебный пристав субъектаРоссийской Федерации;

в)Министрюстиции Российской Федерации;

г)Генеральныйпрокурор;

д)Прокурор субъекта Российской Федерации;

е)Председательарбитражного суда, суда общей юрисдикции;

ж)Начальникуправления внутренних дел;

к)Стороныисполнительного производства;

л)Конкурсный управляющий когда в отношениидолжника объявлено наблюдение (оздаравление);

м)Председатель состава по банкротству,арбитражного суда;

н)Органыгосударственной власти субъектовРоссийской Федера­ции?

Задача2

Обществос ограниченной ответственностью«Севостопаль» обратилось в суд общейюрисдикции с жалобой на действиясудебного пристава-исполнителя Алейскогорайона Службы судебных приставовНовосибирской области.

Помнению заявителя, судебный пристав-исполнительАлейского района Службы судебныхприставов Новосибирской области недолжен был выносить постановление овозбуждении исполнительного производстваи тем более постановление в счетобеспечения исполнения исполнительногодокумента, о наложении ареста напри­надлежащий ему на праве собственностикомбайн.

Жалобаобоснована тем, что Управление юстицииНовосибирской области, по отношению кООО «Севостопаль» является взыскателем,

Согласност. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель не можетучаствовать в исполнительном производствеи подлежит отводу, если имеютсяобстоятельства, вызы­вающие сомнениев его беспристрастности.

Службасудебных приставов Алейского района(судебный пристав-исполнитель) подчиняетсяСлужбе судебных приставов Новосибирскойобласти (главному судебному приставусубъекта Российской Федерации) в своюочередь главный судебный приставсубъекта Российской Федерации подчиняетсяНачальнику Управления юстицииНовосибирской области, которое и являетсявзыскателем.

Подлежитли жалоба ООО «Севостопаль» удовлетворению.На основании выше изложенного возможенли отвод судебного пристава-исполнителя?

Ктодолжен исполнять исполнительныйдокумент, когда стороной исполнительногопроизводства выступает управлениеюстиции?

Задача3

Укажитеисточники финансирования нижеперечисленных расходов:

а) расходыпо розыску имущества должника – организациипри исполнении исполнительного документао возмещении вреда, причиненногоздоровью;

б) расходыпо розыску должника – гражданина приисполнении решения суда об истребованииимущества (взыскатель является инвалидом1-й группы);

в) расходыпо перевозке и реализации имуществадолжника – гражданина при исполнениисудебного приказа о взыскании денежногодолга;

г) расходыпо розыску ребенка при исполнениирешения суда об отобрании ребенка(взыскатель занимает должность директорачастного сыскного бюро);

д) расходыпо почтовому переводу взыскателюалиментов на содержание несовершеннолетнегоребенка предприятием по месту работыгражданина, обязанного выплачиватьалименты (взыскатель от полученияалиментов в кассе предприятия категорическиотказывается);

е) оплатауслуг по повышению квалификации ипереподготовке судебных приставов.

Задача4

Укажите,какие из ниже перечисленных расходовмогут произво­диться за счет средстввнебюджетного фонда развитияисполнительного производства:

а) расходыпо перевозке, хранению и реализацииимущества должника;

б)расходы, связанные с реализациейимущества должника, и которое нереализовалось;

в) расходына приобретение автотранспорта иорганизационной техники;

г) выплатапремиальных вознаграждений судебнымприставам и служащим службы судебныхприставов;

д) расходыпо розыску имущества должника;

е)платежиза аренду помещений, необходимых дляразмещения подразделений судебныхприставов.

Задача5

Обществос ограниченной ответственностью«Севостопаль» обратилось в арбитражныйсуд с исковым заявлением к Службесудебных приставов Алтайского края, вкотором просит, возместить причиненныйвред судебным приставом-исполнителем.

Вобоснование исковых требований истецуказал следующее:

Источник: https://studfile.net/preview/3898380/page:5/

Юриста совет
Добавить комментарий